镜子中的自我
28 07 2005年
有些人在为伪科学辩护时，常用的一个理由是：科学哲学界对什么是科学还没有一个公认的定义，怎么能判别科学的真伪呢？如果这个逻辑能够成立的话，我们也可以说没法判别人与非人，因为生物学界对什么是人，也还没有一个公认的定义。 《现代汉语词典》把人定义为“能制造工具并使用工具进行劳动的高等 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
分类 : 科普文章
“六〇六”的真实故事
20 07 2005年
有许多人相信，在科学研究中要“大胆假设，小心求证”，只要持之以恒就能获得成功，经常被用到的例子是农药“六六六”，说这项试验有过665次错误的假设，第666次才得到成功。其实“六六六”的得名是因为它的分子结构由六个碳、六个氢、六个氯原子组成，和它的试验次数毫无关系。 这个故事原始 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
达尔文的美丽错误
13 07 2005年
批评达尔文犯了如此这般的错误，以显得自己比达尔文高明，这在现在几乎成了时髦。这类批评大都基于对达尔文进化论的一知半解或有意歪曲，有的甚至连达尔文的代表作都未必通读过就信口开河，只不过暴露了批评者本人的低劣，不足挂齿。用现在的科学知识来衡量，写于一百多年前的达尔文著作虽然总体上仍然是正确的，但是在细节上不可避免地充满了事实 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
“我怪罪遗传！”
7 07 2005年
美国主流报纸每天都有一整版的漫画连载，大都很低能，品位并不高。偶尔会出现一些很有趣的作品，例如以六岁男孩和布老虎为题材的《卡文和霍博斯》充满了机智和妙语，曾经是我每天必看的，后来还收集了十来本它的专辑。大约十年前其作者宣布封笔，让我觉得从此没有漫画可看，此后只是偶尔还翻翻报纸的漫画版，有时也会有有意思的发现。&n ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
滥用进化论
3 07 2005年
在所有科学理论中，还没有哪一种像进化论那样处境尴尬，一方面被科学界普遍接受，另一方面在科学界之外却遭到众多反对。这主要是由于宗教因素，但也有一部分是出于对进化论的误解和滥用引起的反感。比如有相当多的人反对达尔文进化论，其实是反对主张人类社会应该弱肉强食的社会达尔文主义。 这真是 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
不应宽容虚假保健品
22 06 2005年
从2000年开始，我越来越关注国内科技、教育领域的弄虚作假现象，被称之为“学术打假”。到现在，屈指算来，与我或多或少有些关系的事件已有大约400起。其中相当一部分涉及医疗保健领域，这大概也是“学术打假”中最得人心的部分。普通公众未必十分关心学术界内部的猫腻，但对与自己的身体健康息息相关的产品，却非常希望知道真相究竟如何。 &nbs ...
评论 : 无评论 »
分类 : 保健骗局
没有围墙的大学
18 06 2005年
“没有围墙的大学”，这种说法以前指大百科全书，现在又用来指远程教育、网络大学，总之，与真正的大学相对。在中国人的心目中，大学就应该是壁垒森严的。上个世纪80年代，我在合肥“南七技校”（中国科大）上学，整座校园被用红砖墙包围了起来，墙头上还插满了有中国特色的碎玻璃以防翻越。只有两个大门供出入，一到晚上11点就关上了。看完夜场电影回来，不想露宿街头，就必须施展轻功 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
如此反对反伪科学
8 06 2005年
不久以前，在美国有“科学警察”之称的“对声称超自然现象的科学调查委员会”专家代表团来华访问，中国科普研究所相应地成立了一个“探索小组”，也想在中国担当“科学警察”的角色。这个举动引起了一些宣扬用《易经》预报地震、推销“唐朝和清朝祖传御方”治疗非典的人士惊惶，联名在报上发表公开信《科学探索不需要也不可有“科学警察”》。
诺贝尔奖获得者也有靠不住的
2 06 2005年
在2001年，曾经发生过一场“核酸营养品”风波，包括《中国青年报》在内的众多媒体，都参与了对这一早在上个世纪80年代已在美国被认定是“商业骗局”的揭露。当时，大连珍奥核酸在广告中打出了38位诺贝尔奖获得者的名字和肖像，给人的印象是这些诺贝尔奖获得者都在支持“核酸营养”。我们找到其中还健在的几位的联系方式，去函询问他们对此 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 保健骗局
