又见炒作“百慕大三角”

29 11 2005年
据美联社报道,美国众议院在11月17日通过决议,表彰1945年在“百慕大三角”海域失踪的27名飞行员,这个60年前的疑案,一时又成为舆论的焦点。

这个案件的大致经过是:1945年12月5日下午2点,美国海军第19飞行中队的5架“报复者”鱼雷轰炸机和14名飞行员在中队长查尔斯·泰勒的带领下,从佛罗里达的劳德代尔堡海军航空基地起飞进行飞行训练。既定航线是从佛罗里达半岛向东飞越大西洋抵达巴 ...



海报:方舟子将在上海同济大学演讲怒江建坝之争

24 11 2005年
题目:怒江建坝之争:环保与伪环保

演讲人:方舟子

时间:2005年11月25日晚6:30

地点:同济大学(四平路1239号)瑞安楼二楼报告厅

(XYS20051123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 


清华大学医学院院长助理刘辉教授如此伪造论文发表记录

24 11 2005年
2003年我们曾经揭过两起备受关注的清华大学教师伪造履历的事件,即“十面博士”董关鹏和生物系副教授常志杰的事件。当时清华大学校方曾两次下了内部文件,要求各单位开展学术道德情况重点检查,特别是要求各个教师检查放在网上的履历,若再被发现造假即要严惩云。 此后清华大学教师造假事件仍时有发生,也没听说过谁被严惩了。不过,有了“前车之鉴”,清华大学的教师再编起履历来,应该更小心一点了吧? ...


评《倘若爱因斯坦遭遇反伪斗士》

23 11 2005年
  【评】

  在所谓“三大冤案”真相大白之后,《南方日报》还在发表“南方视点”为其鸣冤叫屈,其支持伪科学、反对学术打假的立场不可谓不坚定,不愧是《南方周末》的母报。尤其是最后那段把我比成痞子、牛二,要求以寻衅滋事罪追究我的刑事责任的妙论,想必说出了南方报系的其他想要“规范学术打假”的时评家想说而不敢直说的心里话。

  不过,在伪科学斗士把爱因斯坦拉来为自己遮羞之前,最好还是去找一本严 ...



评鄢烈山《对方舟子回应的几句说明》

22 11 2005年
  看了这么个回应,估计当年鄢烈山专栏的那些读者心里残存的那么一点点敬意,也要烟消云散了吧。本来还假惺惺地做“理解方舟子”的公正状,没能得逞就破口大骂我是“妄人”、“红卫兵”、“暴民”,和于建嵘的骂娘倒是有异曲同工之妙。

  “妄人”一词是从我这里学来的,套用一下李敖的句式:我不仅敢说某人是妄人,而且能有根有据地证明他是妄人。在有些人看来,那叫“暴戾”,而他们鹦鹉学舌说人“妄人”,骂人“疯狗 ...



人文学者也要有“文化”

21 11 2005年
“文化”一词,在日常生活中的意思和“知识”本来是差不多的。但近来却经常见到有人将它和“知识”对立起来用,不时会有人文学者出来批评中国科技工作者、理工科学生“有知识没文化”。这里的“文化”,其实是文化素养的意思,而根据这些学者的论述,又是特指人文修养。

现在讲人文精神、人文教育成了时髦,要求一个知识分子要有这样的“文化”,自然是个合情合理的要求,但是由人文学者出来专门对着科学家、理工科 ...



评鄢烈山《警惕方舟子,理解方舟子》

20 11 2005年
【评】

鄢烈山的立场颇为奇特,不问是非对错,而是“同情弱势一方,警惕掌握话语权的一方”,按照这个立场,凡是被揭露出来的造假者,都成了值得同情的“弱势一方”,甚至过街的老鼠也该同情,值得警惕的倒是那些喊打的人了。

鄢烈山声称不因学术观点上认同于建嵘而袒护于建嵘,但是他的倾向性偏颇到让人怀疑他的眼睛长到了后脑勺,明明是于建嵘一再邀请要我去和他打官司,声称他辱骂我的动机是为了 ...



《南方周末》记者抄袭案

20 11 2005年
我在《“《南方周末》现在真是堕落了!”》一文中曾提到:

三天前有一名《南方周末》记者告诉我,说有人往《南方周末》投稿信箱寄了据说是摘自我的文章的一段话,里面有“《南方周末》现在真是堕落了”等语,问是否是我写的。我记不得我曾经写过这些话,要该记者把这段话转给我以便核对。催了两次,至今没有收到。不管我以前是否写了那句话,在今天(11月10日)看了《南方周末》用2、3两版的篇幅做的专题《于 ...



揭露违背科学原理的骗局无需举证

18 11 2005年
“四川绝食老中医”陈建民状告《北京科技报》侵害名誉权一案,被四川法院终审判决胜诉,法律程序差不多结束了,但是人们的议论却没有随之消失。对中国的司法现状有一些了解的人,对出现这样的判决结果都不会奇怪。我接触到的科技界人士,无不对这样的结果感到荒唐,乃至义愤填膺的。但是我也在媒体、网络上见到不少支持这个判决的评论。考虑到公众的科学素质普遍低下的现状,出现这样一些评论,也不奇怪。让我觉得有些意外的是,在 ...


科学时代的伪科学(下)

17 11 2005年
  什么是伪科学

  我们很难给“科学”下一个准确的定义,但是却很容易给“伪科学”下准确的定义,而且非常简单,那就是:被说成是科学的非科学。并不是所有的非科学都是伪科学,如果它们不冒充科学的话,那么就不是伪科学。有人说我把科幻小说当成伪科学来批,那是对我的观点的曲解。科幻小说本来是文学,如果把科幻小说中某种违背科学原理的惊人主张说成是科学主张,我才说它是伪科学。国内有一位著名的科幻作家,曾在 ...