22
12
2005年
12月初新华社南京分社、《金陵晚报》差不多同时发出报道称,中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家王思潮向记者通报,今年在新疆上空出现的不明飞行物基本上可以确定不是人类的杰作,可能与地外文明有关。
我当即写了一篇文章《“外星人”又到中国来了》,再次批评王思潮做为职业天文学家,频频发表中国某地出现的不明飞行物可能是外星人的飞行器的惊人说法,研究态度极不严谨,与其身份不符。文章于12 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
20
12
2005年
拙文《东方文化“统治”世界?》在8月18日《南方周末》发表后,据说反馈不少,有一未署名读者更是对之逐条“指摘”(见9月22日《南方周末》)。文章能引起反馈,是作者所乐见的,如果原文有不妥之处,也欢迎读者指正。但该读者的“指摘”却使人更生“疑惑”,多属于对拙文的误读和对西方文化的误解所导致,现亦逐条答复如下。
第一,季 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
18
12
2005年
【评】
《北京科技报》刊登的《又见妖魔化何祚庥》一文是我的专栏文章,而不是对我的专访。一个在吃记者饭的人连专栏文章和专访的区别都分不清或看不清就“大跌眼镜”、这才是令人“大跌眼镜”的。
我的文章说得明明白白,我反对的是那些以“无冕之王”自居的人连起码的理论物理知识都没有就敢于胡乱质疑一个理论物理学家的理论物理水平和成就,而“无冕之王”陈杰人却能弯弯绕给绕成了“对于他这种 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
15
12
2005年
何祚庥院士因为一贯站在反对伪科学、邪教和学术腐败的前线,虽然已经78岁高龄,仍然直言无忌,得罪了无数的人,对他的攻击、污蔑、造谣也就无日无之。我以前已经写过两篇文章澄清针对他的一些常见谣言(见《何祚庥、“毛子”与谣言》,载《北京科技报》2005年2月23日;《妖魔化何祚庥院士的背后》,载《北京科技报》2005年10月12日),今天看了《南方人物周刊》对何院士的专访,才知道对何院士的妖魔化已经从网络 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
13
12
2005年
有关云南怒江水电开发的争议,可以分成两个阶段。第一个阶段,2003年10月,一些“环保”非政府组织(NGO)得知怒江要进行梯级电站开发后,在媒体上发起了一场声势浩大的反对活动,导致政府高层在次年2月对怒江开发计划做出暂时搁置的批示。这一事件被“环保人士”称为中国环保NGO史上“值得浓墨重彩地写一笔”的案例(1)。 第二个阶段,在今年年初,印度洋海啸在中国媒体上引发了一场关于人类是否应 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
13
12
2005年
听说,《时代人物周报》倒了(12月5日停刊)。看看它在《年度十大公开信》中是如何捏造事实报道于建嵘骂人事件、污蔑新语丝的,就可知是个惯于造谣的黑媒体,倒掉了活该!
《时代人物周报》倒了,但是曾经在那上面造谣的李楠、孙彦德、李梓等记者我们却不该就此放过,因为他们很可能还会流窜到其他报刊继续造谣,我们仍然必须牢牢记住他们的大名,免得把他们写的小说当成新闻报道来读。
也听说, ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
12
12
2005年
中国不良记者名单
【防火防盗防不良记者】
《北京青年报·天天副刊》黎宛冰【滥用编辑权力为其父黎鸣当打手】《新闻晨报》倪咏娟【造谣、打手】《人民代表报》方红群【造谣、打手】《21世纪经济报道》左志坚【造谣、流氓】《南京晨报》潘瑞锴【造谣、打手】《南方人物周刊》徐振江【造谣、欺诈、流氓】
(以下为2005年12月12日版)
《南方人物周刊》刘天时【造谣、欺诈】《南方周末》笑蜀( ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
11
12
2005年
(接第五部分) 七、问答 主持人:感谢方舟子博士的精彩演讲。大家有什么问题,可以现场提问。 问:我在浙大图书馆看到两本书,一本是《四维力学——挑战相对论》,一本是《量子外力》,它就在我们大学图书馆里头,我想问一下你对这种现象有什么看法。 答:相对论并不是说不能挑战,但是要挑战它,应该遵循学术规范。什么样的学术规范呢?就是应该拿到国际学 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
11
12
2005年
(接第四部分) 六、结束语 最后这些内容是临时加的。我刚才发现昨天我们杭州的报纸《青年时报》登了两篇和我有关的评论文章,可能跟我到杭州来是一种巧合吧,不一定就是冲着这次我到浙大来的。其中一篇是反对我的,一篇是支持我的。 我们先来看反对我的。反对我的这个人叫刘洪波(笑声),他是武汉《长江日报》的记者。他的文章题目叫 《“科卫兵”方舟子》。他说 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
11
12
2005年
(接第三部分) 五、学术腐败的根源和危害 接下来我们来谈谈学术腐败产生的原因。我刚才说了,国外也有学术不正当行为,不过没有那么严重。我的母校Michigan State大学的一个教授David Wright研究过科研人员为什么会去干学术不正当的行为。他归纳了几条原因,一条是某种心理失常,说白了就是心理有病。我觉得破坏别人实验的,应该算是心理有毛病的( ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录