6
10
2006年
【方舟子按：大家当笑话看吧，最可笑的是这么一段对话： 邓铁涛：你看现在治疗艾滋病何大一，美国华裔科学家发明治疗艾滋病，现在是最高明的鸡尾酒疗法，就是我们商代的水平。
主持人：您的意思鸡尾酒疗法，就是我们的复方疗法？ 邓铁涛：复方的开始。 主持人：复方的开始还是？ 邓铁涛：它时代相差两千年三千年。 “中医泰斗”之所以会有这种奇怪的阿Q思想，大概是因 ...
5
10
2006年
之所以叫“小问答”，就是想三言两语打发掉，不做详细论证（更详细的论证应该去看我以前写的有关文章，收在新语丝的“中医骗子”专辑和blog的“中医批判”专辑。以后我会再写一些），主要都是些逻辑辩驳，智力正常者即使以前犯糊涂，一经点破都不难理解，智力“超常”者多说也无益，更有中医信徒的所谓反驳，不过是车轱辘话来回说，更不值得理会。不过有一个问题我交代得不太清楚，几个人 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 中医批判
4
10
2006年
（问题整理自来稿、来信和blog上的评论） 问：是不是学术打假出名了，就忘乎所以了，竟然批起中医来了！ 答：我批中医远在所谓“学术打假”之前，1998年就比较系统地批过，2001年以后每年都在批。这些在新语丝的“中医骗子”专辑中都有记录。不先去查查我的记录就乱批我，这才叫“忘乎所以”。 问：批学术腐败、批伪科学我支持，批中医我坚决反对！ 答：我不需要有谁什么 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 中医批判
4
10
2006年
2006-10-04竞报 本报讯 （记者 朱燕）认为中国“科技打假第一人”方舟子在其主办的《新语丝》网站发表文章侵犯了自己的名誉权，《花旗银行在华掠夺纪实》一书的6位作者———北大教授颜先生等把方舟子起诉到法院，索赔90万元。近日，一中院终审判决方舟子侵犯名誉权不成立。
颜先生及其他5位作者于2004年3月出版发行了《花旗银行在华掠夺纪实》一书，揭露了美国花旗银行1902年到194 ...
3
10
2006年
九·一一恐怖主义事件以及随之而来的反恐怖主义战争使得“塔利班”的名字家喻户晓。人人都知道塔利班是一个伊斯兰教的原教旨主义组织，但很多中国人不知道，基督教同样有原教旨主义组织和信徒。据统计，大约三分之一的美国人属于原教旨基督徒。原教旨基督徒坚信基督教《圣经》上的每一句话都准确无误，而且必须从字面上理解，因此他们必然要反对进化论。与自由派基督徒不同，原教旨基督徒热衷 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
2
10
2006年
【方舟子按：下面原是刊登在医学专业网站丁香园上的一个帖子，后来作者做了补充说明。不知被被这位“中医泰斗”误诊贻误病情而死的患者还有多少？要不要做为治疗事故处理，追究其责任？我曾看过邓铁涛的几篇文章，觉得他不具有现代医学的常识，动辄举不知真假、不能说明任何问题的轶事来证明自己的医术何等高明，完全是江湖医生的口吻。他还是在广东热销的、声称能够抗非典的“邓老凉茶”的创始人，证明该凉茶能抗非典的证据居 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 中医批判
1
10
2006年
近日国内报纸报道了一条消息，加拿大西安大略大学的心理学家约翰·菲利普·拉什顿公布了一项据称让“男性高兴而女性愤怒”的研究结论：男性确实比女性聪明，男性的智商比女性高出3.63个百分点。
国内的读者可能不熟悉这个拉什顿是何许人也。他时不时要公布这类让某某人高兴而某某人愤怒的“科学研究结论”。他的最著名的研究是“证明”亚洲人 ...
30
09
2006年
在中国很著名的美国“大学”、吴征获得其博士学位的巴灵顿大学（又写做巴林顿、柏林顿、百林顿大学）在2004年被美国总审计局特殊调查办公室认定为属于标价贩卖文凭的“文凭制造厂”（diplomamill）。http://cryptome.org/gao-04-1096t.htm 巴灵顿大学于1998年9月14日在阿拉巴马州注册，查阿拉 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
29
09
2006年
在听了我一次有关中国的学术腐败与伪科学的演讲之后，一位据说是从事科学哲学研究的听众评论说：我应该知道，进化论在生物学界是争议很大的，并没有成为共识，我不应该把进化当成了科学事实来介绍。我所知道的当然并非如此。与反进化论者的宣传相反，生物学界对生物是进化而来的这个事实并无异议。我们如何能够证明这的确是学术界的共识？
首先， ...
29
09
2006年
《物种起源》发表后不久，生物进化的观念很快地征服了整个科学界，在各发达国家的公众中也逐渐地成为主流。只有美国是个例外。在二十世纪的早期，随着原教旨的“基要派”基督教在美国南方的兴起，美国很快地成为了世界反进化论的中心。尽管原教旨基督教事实上也有众多的派别，但在反进化论这一点上却是一致的：他们坚信《圣经》无误，指责进化论的传播是现代社会道德败坏的根源。因此他们呼吁 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
