26
05
2007年
胚胎实验 只为人类贪婪活着？
本报记者杨蕾2007年05月25日成都商报
我国干细胞研究专家裴雪涛：
自己清楚一个十四天的胚胎细胞，就会有神经系统的反应，就能够感知光与热。想到这里，就不能不去想自己的工作－－人这样贪婪地想要活下去是对还是错，甚至会想，人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类？
知名反“伪科学”人士方舟子：
除了狂热的人士和对人的胚胎发 ...
26
05
2007年
方柴之争：一场战争的一次战役的一次战斗
作者：太蔟
我敬重的美国社会生物学家威尔逊曾说过：“……（令人）感觉好不是科学所关心的。得到真相，然后在经过验证的和仔细权衡过的客观知识之上做出社会决策，才是科学所关心的。”
对那些喜欢用“心”去感受，而不是用大脑来思考的人，这句朴实的话恐怕不在接受的波段。
可叹的是，波段狭窄或是有着如北朝鲜的短波收音机接受能力的 ...
23
05
2007年
【方舟子按：现在裴雪涛研究员到报纸上继续说“14天的胚胎有神经性的反应”了，既不是飞机上的私人谈话也不是博客文章，是有意在对公众发言，这不会有异议吧？裴研究员声称这个观点是“这并不是我说的，而是由英国人提出来的”，我不知道那是什么样的英国人。莫非是某个神职人员？裴研究员做为专业人士，怎么对专业的问题也会去相信、传播道听途说，而不去翻翻更可靠的文献？任何一本人类胚胎学的教科书都会告诉你，最早的神经组 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
23
05
2007年
裴雪涛和林妹妹
作者：则刚
林妹妹走了，据说是乳腺癌缺因信佛而不做手术选择出家，为此付出了生命的代价。一个演员，缺乏科学素养，我感到悲哀，但至少陈晓旭还有信仰。
裴雪涛拿了纳税人数以千万计的银子，如此缺乏科学素养，会因为一个和尚问生命从何时算起而迷茫，会认为14天的胚胎能感光，会从克隆羊眼里看到人的眼神。我不知道那些问题是弱智还是故作深沉。如果是前者，我为中国科学 ...
22
05
2007年
那只克隆羊的眼神
作者：我不想说
昨日在新语丝上读到了方舟子先生“并非每一项技术的背后都是生命”一文。在与柴静记者短短数百字的对话中，裴雪涛教授提到了联合国大会，提到了佛教徒，提到了克隆羊的眼神，还提到了狮身人面像，在对裴教授文采表示钦佩之余，也不禁对这位专业从事干细胞研究长达20多年的“曾是狂热的技术论者”对未来人类干细胞研究的发展所表达出的那份忧国忧民忧天下的感慨大为惊 ...
22
05
2007年
从柴静的文章知道听裴雪涛高谈阔论的还有一位柴静的同事，从一位网友的评论知道柴静的同事也在一篇博客文章中记录了裴雪涛的谈话并大发感慨，今天通过柴静博客上的链接把这篇文章找出来看了，两相比较，可知柴静对裴研究员的谈话记录没有大的出入。对作者那些不着边际的遐想我懒得去评论，不过里面一些事实错误还是有必要说一下的。
一、文章中对 ...
22
05
2007年
我没有参加《丁祖诒文集》研讨会 ——就5月16日龚新先生一篇大作的一点澄清
尊敬的方舟子先生： 您好！ 我是《中国青年报》书评版（“阅读周刊”）的一名编辑，我叫张彦武。周一上班，听报社一位资深编辑提到贵网站上的一篇署名“龚新”的文章《〈丁祖诒文集〉研讨会名报名刊总编、名记者云集》提到了我的名字。因为颈椎病的职业习惯最近上网不是太多，疑惑之下就上了“新语丝”找来龚先生大作拜读。< ...
21
05
2007年
“方先生担心‘中国的干细胞研究遇到重大挫折’，关切之情可以理解。
但是我想，把科学问题唯技术化，而忽视对伦理学的边界，生物安全的边界的思考，忽视科学研究的终极目的，带来的危险要更大。”
忽视这类思考究竟会有多大的危险，这是另一个问题。但是我从来并没有反对、而是在支持做这方面的思考 ...
