方舟子的Blog

七嘴八舌评说方柴之争（9篇）

26 05 2007年

　　方柴之争：一场战争的一次战役的一次战斗

　　作者：太蔟

　　我敬重的美国社会生物学家威尔逊曾说过：“……（令人）感觉好不是科学所关心的。得到真相，然后在经过验证的和仔细权衡过的客观知识之上做出社会决策，才是科学所关心的。”

　　对那些喜欢用“心”去感受，而不是用大脑来思考的人，这句朴实的话恐怕不在接受的波段。

　　可叹的是，波段狭窄或是有着如北朝鲜的短波收音机接受能力的 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

预告：扬子晚报网在线直播对话方舟子、司马南

25 05 2007年

[5月25日直播预告]
时间：14：00-15：00
主题：对话方舟子、司马南
嘉宾：方舟子、司马南

http://www.yangtse.com/zb/0525fzz.htm

评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录

【方舟子按：现在裴雪涛研究员到报纸上继续说“14天的胚胎有神经性的反应”了，既不是飞机上的私人谈话也不是博客文章，是有意在对公众发言，这不会有异议吧？裴研究员声称这个观点是“这并不是我说的，而是由英国人提出来的”，我不知道那是什么样的英国人。莫非是某个神职人员？裴研究员做为专业人士，怎么对专业的问题也会去相信、传播道听途说，而不去翻翻更可靠的文献？任何一本人类胚胎学的教科书都会告诉你，最早的神经组 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

多少眼睛在关注裴雪涛和柴静（5篇）

23 05 2007年

　　裴雪涛和林妹妹

　　作者：则刚

　　林妹妹走了，据说是乳腺癌缺因信佛而不做手术选择出家，为此付出了生命的代价。一个演员，缺乏科学素养，我感到悲哀，但至少陈晓旭还有信仰。

　　裴雪涛拿了纳税人数以千万计的银子，如此缺乏科学素养，会因为一个和尚问生命从何时算起而迷茫，会认为14天的胚胎能感光，会从克隆羊眼里看到人的眼神。我不知道那些问题是弱智还是故作深沉。如果是前者，我为中国科学 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

一起反思柴静之“反思”（11篇）

22 05 2007年

　　那只克隆羊的眼神

　　作者：我不想说

　　昨日在新语丝上读到了方舟子先生“并非每一项技术的背后都是生命”一文。在与柴静记者短短数百字的对话中，裴雪涛教授提到了联合国大会，提到了佛教徒，提到了克隆羊的眼神，还提到了狮身人面像，在对裴教授文采表示钦佩之余，也不禁对这位专业从事干细胞研究长达20多年的“曾是狂热的技术论者”对未来人类干细胞研究的发展所表达出的那份忧国忧民忧天下的感慨大为惊 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

记者对事实的真相要有洁癖

22 05 2007年

从柴静的文章知道听裴雪涛高谈阔论的还有一位柴静的同事，从一位网友的评论知道柴静的同事也在一篇博客文章中记录了裴雪涛的谈话并大发感慨，今天通过柴静博客上的链接把这篇文章找出来看了，两相比较，可知柴静对裴研究员的谈话记录没有大的出入。对作者那些不着边际的遐想我懒得去评论，不过里面一些事实错误还是有必要说一下的。

一、文章中对 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

网人评西安丁氏中级法院的判决和丁祖诒（6篇）

22 05 2007年

　　我没有参加《丁祖诒文集》研讨会　　——就5月16日龚新先生一篇大作的一点澄清

　　尊敬的方舟子先生：　　您好！　　我是《中国青年报》书评版（“阅读周刊”）的一名编辑，我叫张彦武。周一上班，听报社一位资深编辑提到贵网站上的一篇署名“龚新”的文章《〈丁祖诒文集〉研讨会名报名刊总编、名记者云集》提到了我的名字。因为颈椎病的职业习惯最近上网不是太多，疑惑之下就上了“新语丝”找来龚先生大作拜读。< ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假