23
09
2007年
访我院校庆筹备会庆典组副组长庆典晚会策划李铭谦
（本站记者杨建雄报道）9月22日，记者在学工部办公室采访了我院校庆筹备会庆典组副组长庆典晚会策划李铭谦同志。
李铭谦就我院校庆庆典晚会的策划从四个方面与记者作了交流。 李铭谦说：“我们的庆典晚会分两大块，第一是庆典晚会，第二是庆典晚会结束后的焰火晚会。整个庆典晚会的时间大概是三个小时，15个节目，包括文艺节目和互动节目。整台 ...
23
09
2007年
【方舟子按：科学进步不是靠新闻报道来宣布的。如果我们相信媒体的报道，爱因斯坦的相对论都不知已被推翻了多少次，中国都不知已做出多少个该得诺贝尔奖的成果了。靠一则有待证实的宣称发议论本来就很可笑。就算那个宣称被证实了，光速可以被打破，也不过说明狭义相对论的一个基本假设不能成立，又如何能够说爱因斯坦是在胡说八道？知不知道爱因斯坦为什么会提出狭义相对论，狭义相对论又是在讲什么吗？认为狭义相对论胡说八道的， ...
评论 : 2篇评论 »
分类 : 学术打假
21
09
2007年
今天进入新浪博客，突然发现了下面的通知，其客服管理员把我的一篇文章《评肖传国的公开信》删掉了，没有说明任何理由。这是我在2006年6月22日登出的一篇文章，怎么过了一年多突然要删除它？说“我们暂时把它放在您的回收站”，但我在回收站里并没有找到它。我把它从我的存档里调出来重看了一遍，是驳斥肖传国公开信中针对我的谣言的，里面没有任何违法或敏感的内容（附后）。而且我的博客中批驳肖传国的文章多了，为什么独 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
21
09
2007年
肖传国诉方舟子各案件情况一览表
1
被告：中国协和医科大学出版社、方是民
受诉法院（一审）：武汉市江汉区法院
诉状签署日期：2005年10月8日
诉因：方在搜狐访谈中批评“肖氏反射弧”是自吹自擂。在《脚踏两只船中国院士越选越滥》文中指出肖在中美均任全职、在美国泌尿学会成就奖获奖者名单中无肖名字，批评肖的纽约大学“副教授”任职有问题，肖用会议摘要冒充论文、在国际期刊上发 ...
21
09
2007年
武汉：13名法官的利益共同体
中国新闻周刊2004年04月19日出版 14/2004 总第176期
在掌控实权的法院高层中，副院长一人即可决定案件的走向与结果，利益均沾成了案件中几乎每个环节的法官们共同默契的潜规则，而律师们则担任起穿针引线的掮客
本刊特约撰稿/俞禾(发自武汉) 2004年4月7日，北京京西宾馆，全国法院纪检监察工作会议正在举行。其间透出消息：2003年 ...
20
09
2007年
霍普金斯大学医学部中国学生学者联谊会网站：2007年6月14日,JHMI-CSSA邀请中国著名的学术打假急先锋方舟子博士到JohnsHopkins大学做报告, 与Hopkins的学生和学者探讨交流中国学术腐败的根源,层次, 和范围. 虽然活动发动时间仓促, 但仍有超过150学生学者参加,现场气氛热烈, 原定1个小时的活动延长到了1小时40分钟.方舟子博士精彩的演讲引起了大家强烈的共鸣,现场笑声不断 ...
评论 : 2篇评论 »
分类 : 照片
19
09
2007年
剽窃方舟子的陈刚是个惯偷
作者：gougou
陈刚除了剽窃方舟子，还剽窃了许多网友的网文，随便用谷歌、百度一搜，就能搜出他在新浪博客上的“原创”文章都是他从网上抄来的，例如他最新登的“狗”一文，除了第一段，一字不漏从宠虫居去年一篇“狗的行为基准和习性”的贴文抄来的（这篇贴文在网上很多地方都转了！）。他就这样在网上东抄西抄，偷来别人的文章当自己的原创文 ...
19
09
2007年
1831～1835年间，年轻的达尔文做为一名不领工资的博物学家随贝格尔号环球航行收集动植物、化石标本，为他后来创建进化论打下了基础。在达尔文带回英格兰的标本中，最著名的是加拉帕戈斯群岛上的鸣雀标本，它们后来干脆被统称为“达尔文鸣雀”。传说由于达尔文在加拉帕戈斯群岛看到如此多样的鸣雀才创立了自然选择学说。事实上，达尔文在岛上采集这些鸣雀标本时，对它们并没有多加注意 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
17
09
2007年
近日全国人大常委会组成人员分组审议科学进步法修订草案，有一名委员提议修改关于科学技术人员“不得参加、支持迷信活动和伪科学活动”的条款。他认为弄虚作假本身就是伪科学，但是伪科学的定义不是很清楚，因为还有很多事物是人类认识不到的，所以建议不要提“伪科学”，以免误解，影响突破性的研究云。
科学进步法修订草案中有关反对伪科学的规 ...
17
09
2007年
【方舟子按：全盘照抄我的文章，竟然要来跟我“资源共享”（那怎么还声明“不得复制”？只许小偷共享别人的，不许别人共享小偷偷来的东西？），还反过来毫无根据指责我抄袭别人的文章、写不出像样的作品，如此无耻的剽窃者，倒是第一次见到，在此给他存个照。（顺便说一下，他说的“名著里的观点”，大概指我文中提到的《性与死：生物学哲学导论》，其实我只是拿这个书名当引子，没有引用过它的任何观点。即使引用，注明了，也不是 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
