《法制晚报》造谣
24 08 2011年
《法制晚报》实习生张岩，我让你自己去看我博客上对“方舟子剽窃美国教授”的多次澄清，你不看，还在继续跟着方黑造谣说“1600字的全文约有900字几乎原文引自罗伯特教授的 《神创论是科学的理论吗》，但并未注明出处。”不是没有注明出处，也不是“几乎原文引自”。不造谣就没有饭吃吗？http://www.fawan.com/Ar ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
分类 : 新闻打假
评“专家称转基因食品安全性仍需研究”
22 08 2011年
方舟子按：和10年前的核酸营养品事件一样，中国又出来这种不学无术信口开河欺骗公众的“生物化学家”。请问张惠展“专家”，转基因食品如何能在体内累积什么毒素？植物体内产生了什么中间化合物，能被吸收到人体内被酶转化成有害的物质？这是能得诺贝尔奖的伟大成果，不要含糊其辞。专家称转基因食品安全性仍需研究 应严格标注中新网上海8月20日电 (记者 宗晨亮 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
20 08 2011年
8月12日我又给Root-Bernstein博士写了一封信，反驳其“方博士的文章实际90%左右是我的作品”的指控。我本不想公开此信，但现在北大法学院教授贺卫方加盟郭国松、孙海峰，炒作“方舟子剽窃美国教授”一事，我还是公开吧。尊敬的Root-Bernstein博士，我不知道你是根据什么说“方博士的文章实际90%（或该比例左右）是我的 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
饶毅为何落选院士？
19 08 2011年
方舟子：饶毅为何落选院士？2011年08月18日财新网 饶毅在第一轮就被淘汰，只能说明：“中国选院士，科研成就并不重要”【背景】8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，北京大学生命科学学院院长饶毅不在榜上。同日，饶毅发表博文称：“从今以后再不候选中国科学院院士”。对落选院士，他称“早就预计到&rdqu ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 访谈录
真的会有蛊毒吗？
18 08 2011年
一个来自湘西的苗族老人在电视上讲述他多年以前得过一场怪病，肚子膨胀，乡医院治不好，怀疑被人下了蛊。于是找到巫师做法把蛊毒去了，又吃了苗药，才好了。这位巫师也在电视上表演了法术，据说是当地的非物质文化遗产。但是谁也没有见过有人下蛊，因为蛊是要偷偷地下才能起作用，被知道了就不灵了。也不会有人出来承认自己下蛊。所以一切就只是传说了。不过节目中有一个湘西民俗专家是坚决相信有蛊的，因为在 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
【视频】北京电视台“北京青年”《方舟子让李承鹏“服软儿”》
18 08 2011年
http://6.cn/watch/15249320.html ...
评论 : 无评论 »
分类 : 未分类, 访谈录
北大法学院教授贺卫方的一稿三发
15 08 2011年
在贺卫方列出的“论文与评论”目录中，有一篇《培养高素质的法律家：日本司法研修所访问记》，不知贺卫方把这篇访问记算成论文还是评论？不管怎样，贺卫方把它只列了一次，太谦虚了，因为该文同一年在另一期刊上又发了一次，5年后再发了一次，一稿三发，贺卫方只算一次，不是很谦虚吗？日本司法研修所访问记──兼论我国司法考试及司法研修制度的改造 贺卫方 北京大学法学院 中国律师 200 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
如果电视台不插播广告
13 08 2011年
中国电视节目起初是没有广告的。电视广告是改革开放后的新生事物。一开始只是在节目开始之前播出少量的广告，后来在节目当中也插播广告，而且数量越来越多，把节目搞得支离破碎，以致有“在广告中插播节目”之讥。现在有个地方卫视为了政治和地方形象不播广告了，又成了新生事物。 20年前我初到美国时，当时国内电视还都是通过天线收看的，只可以收到几个台，也还没在节目中插播广告。而美国已 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
