“石元春不回应是心虚了”
18 09 2011年
方舟子接受本报记者采访时表示“石元春不回应是心虚了”2011年9月15日厦门商报 商报讯（记者 陈雪慧）9月13日，打假斗士方舟子在微博上透露包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。此消息一公布，舆论一片哗然。截至目前，被举报者石元春对此尚未回应。 9月11日，在方 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
分类 : 访谈录
美国怎么选院士
18 09 2011年
最近北京大学生命科学学院院长饶毅参选中国科学院院士，结果第一轮通信评审后就被淘汰，舆论大哗。每次院士选举结果出来，总难免引起争论。有的当选者被认为学术水平不够高，甚至有造假前科，没资格当院士。而有的落选者则被认为水平很高，甚至在国际上很有名望，却怎么也当不上院士。美国科学院经常被拿来做对比。在国际上，美国科学院院士的名声无疑比中国科学院院士大得多，但是有三个中国科学家当不上中国科学院院士，却被美国 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
微博20天（2011年8月28日～2011年9月16日）
18 09 2011年
http://t.sina.com.cn/fangzhouzi17 关注 1153418粉丝 5984微博这集我没参加录制，不过内容应该很有意思，请大家关注。今天（8月28日）晚上10点15分左右播出。@贵州卫视亮剑 ： ［本周日节目预告］湘西巫术大揭秘 避火咒 定鸡术 情蛊 还魂术 亮剑现场 巫师现身 这些神秘巫术背后的真相到底是什么？ 什么是真 什么是假 @贵州卫视 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 其他
维基解密电文“构陷”中国学者“线人”？
15 09 2011年
福布斯中文网2011-09-14此次维基解密放出的25万份电文因涉及美国驻华使馆“联系人”名字而在中国互联网上引发了激烈辩论，许多著名知识分子卷入其中。目前正软禁于英国的朱利安·阿桑奇大概料想不到，宗旨是“负责泄露一切”的维基解密（Wikileaks）最近放出的25万份电文会在中国互联网上掀起巨大波澜。在一批流传于互联网，据称翻 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
法国国际广播电台造谣
15 09 2011年
法国国际广播电台挺于建嵘，造谣说我“涉嫌编造被打事件”和“在《环球时报》写文章”（其实是《环球时报》英文版的报道引用了我的话）。http://www.chinese.rfi.fr/中国/20110914-方舟之与社科院学者于建嵘因维基解密一封电文展开骂战方舟子与于建嵘因维基解密电文展开骂战作者 香港特约记者 郑汉良方舟子专门针对大陆学 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
美国人不直接吃转基因食物吗？
13 09 2011年
【按：美国南达科他州立大学生物及微生物系教授颜旸在《南方周末》造谣说在美国甜玉米、蔬菜这些能够直接做食物的“基本上没有种植转基因品种”。这个问题我在以前就澄清过，我把以前的文章略作修改，寄给《南方周末》，他们拒绝刊登。今天见到颜旸继续在《南方周末》造谣说：“在美国销售的食品中，其实直接含转基因有效成分（转基因蛋白质）的少而又少，甚至可以说没有的原因。&r ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
【旧作】从鲁迅弃医从文想到的
12 09 2011年
鲁迅弃医从文的故事，在中国大概是受过教育的人都知道的。再过几天就是先生诞辰120周年，又恰逢美国九·一一恐怖事件让中国人痛痛快快地当了一次看客，忽然想起这个故事： 第二年添教霉菌学，细菌的形状是全用电影来显示的，一段落已完而还没有到下课的时候，便影几片时事的片子，自然都是日本战胜俄国的情形。但偏 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
大学教授应该干什么？
11 09 2011年
【方舟子按：这篇文章写好后没法在国内媒体上登，拖得没有时效性了。近日《光明日报》发报道把贺卫方美化成“愿意抛开高校论文数量，踏踏实实做科研”的学者，而维基解密（wikileaks）暴出贺卫方与美国驻华大使馆政治官员的亲密关系，让贺卫方再次成为舆论交点，就在网上登一下。】 近日北京大学法学院著名教授贺卫方在网上被批评近20年来基本不发表论文（自1993年以来19年间只 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
评“方舟子“拆桥”不妨当作一部宣传片 ”
9 09 2011年
方舟子按：国际旋毛虫委员会说温度超过62.2度旋毛虫瞬间死亡，《云南省旋毛虫病公共卫生应急预案》则说若温度低于70度浸烫1分钟不能杀死肉中幼虫。昆明市动物卫生监督所副所长尹占国竟说“从这两份资料的出处来看都具有一定的权威性，我也一时无法认定哪一个标准更准确。”他不知道二者说的不是一回事：前者指肉的中心最低温度，后者指浸烫温度（即汤温），当然后者要比前者高得多才能保证肉中心的 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
