lw56102

　　这么说可能有些人还不太明白，但打个比方就明白了，比如当文盲比当博士容易，什么都不学就可以了。为中医辩护也是如此，一般来说，不爱学习还又听不进他人意见的、除了官方给的新闻其他消息接收不到的、年龄较大知识和观念难以更新的，同时又是特别容易上当受骗的人更愿意相信中医，为中医辩护。

　　这是素质方面，实际行动中，维护中医的人也显得比质疑反对中医的人省力，因为似乎维护中医是不用遵守任何规则的，就连常识、科学原则、逻辑，甚至基本的文明礼貌都可以视而不见，照样有同样素质的人喝彩，似乎在有些人看来，有人喝彩就算是胜利的。而质疑中医，则往往需要搬出很多需要学习才能掌握的知识，中医粉丝们一般一个也不懂，不懂当然也不会问，但却会跑题和歪曲。不信吗？看一下网上和中医粉丝辩论时的一般过程。

　　一般来说，中医粉丝看到反对中医的言论，第一反驳就是“中医是我们老祖宗留下来的东西”、“是中国传统文化”、“外国人都来学习中医，中国人却怀疑他，真是卖国”、“政府都支持中医，你算老几”等等。反对中医的人于是从历史事实出发，告诉中医粉丝们中医在古代中国地位并不高，和巫师、算命的不相上下，有时甚至不如算命的；中医的理论基础只是很初级的哲学学说，和古代其他国家的哲学相比并没有明显的先进性；外国人绝大多数不相信中医，也不用中医，不能因为几个外国人对中医感兴趣就以为中医被国外承认了；中医目前被政府支持很大程度上出于过去不理智时代的政策延续。

　　等你费了老劲说完了这些，中医粉丝们已经把话题扯开了，说“中国人能够是现在这个世界第一的人口，没有死绝，全是中医的功劳”、“你的老祖宗没有中医可能早就死了，不会有你”。还没等你举出古代中国人曾经大批的死亡，中医束手无策，除了中国人其他民族也都没有灭绝这样的反例，中医粉丝又跳跃开了，扯起谁谁谁被西医治疗半天不见效，后来被中医起死回生的神奇病例来。你在先不计较这些病例真假的前提下耐心的解释个案在医学实践中的无价值，顺便想给对方普及一下循证医学的基本原则和安慰剂效应，人家又会说你是拿西方的标准来评价东方科学了。你又费力解释统计学这类数学范畴的东西是没有东西方之分的，如果中医真的有效，用符合科学原则和统计学的方法验证应该仍然有效时，中医粉丝脸色就开始变了：“我们中医什么时候需要别人来验证了？你想验证吗？也可以，你得首先是为了证明中医有效来验证才可以！”你还想再争辩，“卖国贼”、“汉奸”之类大帽子已经扣了过来。穿上马甲或者干脆裸奔着卖弄泼妇骂街的小人也开始轮番上阵，你气不过一不留神回骂一句，就会被人扯住裤脚满大街叫喊。和中医粉丝的网上辩论，一般就是这么个结局。

　　所以说，为中医辩护要容易的多，耍无赖就可以了。