为中医辩护比质疑中医容易 不用中药的老头
Oct 14

  CCTV《追查夺命双黄连》虽然会给中药注射液的销售造成一定影响,但所谓的追查似乎口气太大,看完了文字版的报道,我觉得CCTV远没有达到追查的目的,所谓的“追查”依然是隔靴搔痒。从专业角度来看,CCTV的记者依然和很多其他无良记者一样,根据自己的观点采访对象,选择自己想要的言论。

  中药注射液到底该不该用,我前面的博文曾经说过:中药注射液根本就不该用。采访中有位专家也提到,给休息几天多喝点白开水就能好的病人用有可能致死的中药到底应不应该?要是铁杆的中医粉丝,承受力有特别差,受不了一点点不舒服,感觉就是非要用点中药灌到血管里才舒服,那是个人自由。但要把这种药批量生产,让临床医生当做医疗常规(我不知道记者采访的哪里的专家,认为给上呼吸道感染病人用地塞米松和双黄连没有违反医疗常规),还要允许在电视上做烟草都不能做的广告,这就是涉嫌危害公共安全了,肯定比飙车危害大得多。在这里我很想问问那些推荐中药注射液的医生、官员和记者们:你知道有什么疾病是非用中药注射液不可的吗?不用就肯定会变差,用了就肯定能好的?你们见过一个不用中药注射液马上就要病危,用了以后就起死回生的病人吗?我告诉你们,一个也没有!

  最后再评价一下记者大人本人对中药的理解,记者们还远远没有进化到质疑中医,反对中医的程度。面对众多再也瞒不住的中药严重不良反应,虽然终于敢说中药注射液不安全了,但没有胆子也没有脑子说中药整个都不安全,至少听专家和记者自己的理解,中药口服还是安全的,中药的炮制应该更麻烦一些,更原始一些,才能更安全。还有所谓的个体化治疗。中医骗子们用来为治不好找借口的手段成了优点。其实这证明了中药就是没有效果。如果每个病人都不一样,每个病人用的药都不一样,你凭什么认为以前治好的病人能作为后面也能治好的证据呢?要知道世界上没有两个完全一样的人,中医用药也没有完全一样的两个药方才对,别人有效的药方,在你这里没有效,按照中医的理解应该是很正常的。像这种两头都能占便宜的老骗子伎俩,到底还要蒙蔽中国人都少年?

“央视你都追查了些什么?”有一篇评论

  1. 小老百姓 Says:

    说得太对了!

发表评论

CAPTCHA Image
*