发生这么大的丑闻,质疑批评政府是很正常的事情,尤其是在发现真相原本可以更早被大众知晓,更多损失原本可以避免的时候。政府有很多的缺点这也是事实。然而一味的批评政府,在这个角度上不停的演练文采对解决问题的帮助会越来越低。有那个力气,有智慧的人不如多讨论些有价值的话题。
造成多发的严重食品安全问题,原因是多方面的,官员失职只是其中的一个方面,最高层也已经承认。但全社会对科学的藐视,落后甚至有所退步的科学精神,科学素养如果不是主要原因,最起码是一个很重要的原因。某文化大师最近推出的一个时髦词,中华民族的精神价值,大家都不知道到底是什么,好像按照大师的电视秀说法,不过是灾难中让大师等文化人感动的素材而已。要是大师能够认识到中国人自古欠缺的民主平等意识,并且经常在电视中表达的话,恐怕也没有人给他炒作了。平等意识的欠缺所造成的不民主,让管理者对食品安全没有任何切肤之痛。而科学精神的欠缺和科学素养的低下,让生产者和消费者对食品安全问题也负有不可推卸的责任。
在生产者眼里,科学有用,用处就在于一定程度上能够帮助他们赚钱。然而真正的科学有时候下与生产者的利益是相悖的。尤其是生产者要违背科学原理,或者对科学知识有选择采用的时候。三聚氰胺能够骗过蛋白检测技术,生产者笑纳这种科学知识给自己带了的无良利润,而三聚氰胺可以导致肾功能损害,则被生产者有意忽略了。如果说之前三鹿的生产者不知道三聚氰胺的这种危害,至少说明他们在决定添加的时候没有全面的掌握信息,如果知道,可以推测生产者存在着严重的侥幸心理,这种侥幸心理在不尊重科学规律的人身上非常常见:第一、仅看到对自己有利的方面,而刻意忽略不利的方面;第二、仅看到近期的利益,而不愿计较远期的得失。无论哪种情况,科学的严谨在中国的食品生产厂商身上见不到分毫。他们虽然也可能将所谓高科技配方,获得科技部门表彰挂在嘴边,投放到高额广告和新闻中,但骨子里瞧不起科学,抵制按照实事求是的科学态度。这些人更加注重所谓的危机公关能力,尤其是在曾经摆平多个官员和危机之后。他们更加注重酒杯里的颜色,而忽视试管中的变化;更加注重钞票后面的脸色,而忽视受害者痛苦的表情。根据多次食品安全事件的事实,我觉得说这些所谓的企业家是因为侥幸心理而犯罪还是有点高估了。很可能,这些身价百万千万的新贵族自己就是科盲,或者从来没听过,或者根本不相信专业人士提出的潜在危害。著名的山西朔州假酒案,骗子往水里加超过一半的甲醇冒充名酒,有点科学常识的人都知道会死人,我想那些骗子只不过是赚钱,还达不到靠这个制造社会恐慌的境界,原因之一就是他们不懂。我们可能很难想象,平时作为当地社会名流的企业家们,科学素养和这些骗子差不多。
和商人探讨科学素养,有些人可能觉得我对牛弹琴,要知道不管商人也好,官员也好,都是来自于普通人,也是面对普通人。这些人科学素养的差劲其实也是反映了普通人的平均水平。就连“别信广告信疗效”这样的大白话也是从广告上来的。不说别的,还是说说中医问题。很多病人尽管对中医期望值很低,但是仍然在做中医的义务维护员。用了中药好了,就像天上掉了个馅饼;用了中药不好,那是应该的;用了西药好了,是应该的;用了西药不好,科学太无能。有人在感叹,为什么我们总是受伤害,要我说,相当一部分是因为你特别容易受伤害。
2008年9月25日 at 9:54 am
支持,但科学恐怕也只能防范甲醇那样的剧毒,只要制度不改,低毒而能带来暴利的仍会防不胜防。当前体制下,行政者的利益与生产商销售商利益相关而与消费者无关,所以行政者们对于商人们是板子举得高,落得轻,养贼收钱,谁管百姓死活。
2008年9月25日 at 10:50 am
支持,科学和民主,要两条腿走路才行。
2008年9月25日 at 11:57 am
不支持!没有民主制度,科学只能用到邪门上去,比如德国法西斯。
2008年9月25日 at 8:35 pm
明确地加个定语可能会好些,即在新语丝读者网,将毒奶粉事件中对政府的批评转移到科学精神上来。
2008年9月29日 at 9:34 am
赞同。
2008年10月1日 at 2:57 am
和商人探讨科学素养,有些人可能觉得我对牛弹琴,要知道不管商人也好,官员也好,都是来自于普通人,也是面对普通人。这些人科学素养的差劲其实也是反映了普通人的平均水平。就连“别信广告信疗效”这样的大白话也是从广告上来的。
——————–
刘夙关于责任的意思不跟这差不多吗?呵呵。我看1楼。