假如到古代反中医 提醒大家注意一本伪书《中国健康调查报告》
Jun 23

中医在辩论当中经常反驳对手用的一句话就是“你不懂中医,所以没有资格批评中医”。岂不知,如果评选最不懂中医的一群人,恐怕非中医自己莫属了。不信吗?请听我细细道来。

首先要问中医的一个问题就是,到底如何评价一个人是不是懂中医,也就是说你们所说批评中医资格的关键问题。这在中医粉丝那里完全是一笔糊涂账,随便从中国,甚至是从全世界找一个所谓的中医大夫来,让中医粉丝们评价这个人是不是真正的中医,恐怕没有一个会得到多数中医的认可。不管是所谓的民间中医高手,还是中医学院毕业的中医药大学学生,这两者首先是互不承认的。电视上比较出名的中医大师、国宝老中医呢?也不算!因为他们居然也会误诊,而中医粉丝认为真正的中医是不会误诊的。

抛开中医资格身份的问题,因为中医粉丝大可以把这个责任推给已经对中医百般照顾的政府部门。还是回到懂不懂中医这个批评中医的资格的关键问题上来。什么样的状态算懂中医?如果从医生的角度来说,会诊治疾病可以算作懂医评价指标之一。那么懂中医似乎应该能够使用中医理论、中药或者针灸治病。如果你没有用中医理论治疗以及治好过病人,那就不算懂中医,就没有资格批评中医。如果按照这个标准,那么包括我在内的很多批评中医的人确实没有资格批评中医。可是话说两头,如果中医粉丝对这个标准很满意的话,我就要反过来问问你们:谁有资格批评现代医学?按照上面的标准,似乎应该是懂现代医学的人才有资格批评,怎么才懂呢?用现代医学理论治疗以及治好过病人。问题似乎很明显了,因为批评现代医学的中医粉丝中有大量的人不懂任何一种医学,包括现代医学和中医,而且很多批评现代医学的中医粉丝,对现代医学的很多基本概念一知半解,甚至一窍不通。甚至一些声称能够治愈现代医学顽症,包括乙肝、晚期癌症、艾滋病的人,对他们所宣称能够治愈的疾病非常无知,举不出任何能够治愈这些疾病的证据,也要先把现代医学批评一番。如果说批评中医就得精通中医理论,做到药到病除,批评现代医学就不需要,信口开河也无所谓,中医粉丝的逻辑也太混帐了一点。

当然了,所谓的会诊治疾病才算真懂只是我的个人猜测,也许人家中医根本没这么想,我是以小人之心度君子之腹。如果中医粉丝真的没那么说过,算我逻辑混帐,伟大的中医粉丝们千万不要多心。但是,批评中医资格的问题还是要继续探讨下去。我可以将上面的那个标准修改一下,不需要治疗过病人,仅仅精通中医理论就可以算作懂中医,我想这个标准恐怕是无法再退步了。那么怎么才算精通中医理论呢?首先要搞清楚什么是中医理论。把这个问题贸然抛给中医粉丝会让他们一时瞠目结舌,因为关于这个问题相当多的中医粉丝恐怕还没有中医批评者考虑的多。为了避免中医粉丝难堪,我问一个明知故问的问题:真正的中医理论在古代还是在现代?中医粉丝们立刻会回答是古代,大概还有自认高明的补充说越古老的越纯正。之所以这么推断中医粉丝的回答,是因为虽然中医粉丝不太擅长搞科学研究,但也知道引用文献的价值。与现代医学论文书写尽量引用最新文献不太一样,中医在证明自己言论可信性时却要引用最古老的文献,谁要是引用现代科学原则指导下的试验数据被认为相当没档次,引用明清时医案顶多算及格,最高明的当属引用《内经》中的文字了。一旦某种治疗措施据说是从《内经》的只字片语中受到了启发,那基本上相当于得到了达摩老祖师的托梦真传了。因此说谁对中医古籍了解的越透彻,背诵的越熟练谁就越懂中医,中医粉丝们应该没什么意见。

正因为对中医古籍的了解是衡量一个中医是否合格的重要标准,所以只要是中医引用古书中的原文都是基本功。并且这种引用不能是进一步解释的引用,必须是原文,原汁原味的文言文,改动一个字都不算正统。然而为了让大家能够相信,中医又不得不用现代医学来解释中医古籍中的话。这一解释不要紧,一句中医典籍中的话,被一百个中医解释后会出现一千种意思,之所以解释比解释的人还多,是因为同一个中医在不同场合会对同一个句子做不同的解释,同一个中医在不同的时间还会对同一句话作不同解释。好在老祖宗给我们留下的这些中医典籍用语是如此的简略,似乎不管怎么解释都能够解释的通。中医可能也会因为对典籍中的某句话争论不已,似乎只有他的理解才是最正确的,但从来没有人问过中医,他们对那句话的理解就是绝对准确的吗?只要被问的中医脑子清醒,就不会大胆到说是的程度。在中医的信条中,唯一正确的只有典籍中的原文,尽管这些原文经过了上千年的传抄,可能本身就被修改甚至遗失过,后世的人不管怎么注释和理解这些原文,都不敢说了解了原文的全部精髓。因此中医理论不管怎么进化,中医典籍重印多少次,也不敢哪怕改动一个字,因为在中医教徒们心里,书写于上千年前的中医典籍已经是最完美的了,后世的人无论如何也是无法超越的。之所以不再称中医粉丝而改称教徒,是因为中医粉丝的心理和教徒很像,都信奉退化论,认为以前的人是最聪明的,现代人不管怎么努力只是去无限接近古代人的水平而已,后代也不可能超过自己。我就曾经亲眼见到中医吧有位有名的中医粉丝很认真地论述现代人是由古代神人退化而来,还举出古代人的身高类似巨人,能够降龙伏虎来做证。

古今中外的历史证明任何一个成熟的理论体系都是逐渐完善和成熟的,现代人在过去人的基础上必须超越过去的人才能够进步,指出过去人的错误并改正是现代人必须完成的任务,中医古代有实事求是的精神和良好的道德诉求,上千年的经验也留下了一些有效的疾病诊治手段。但以为几千年前的人已经穷尽了人体的一切真相,无可指摘,无可挑剔,这是中医粉丝自己将中医变成了伪科学,和古代人没有关系,说不定古代人在领教了现代医学和古代医学的差距之后会很痛快地抛弃原先的理论。古代有良心的中医在面对失败的时候也会困惑,也会感叹自己的无能,也会怀疑当时的中医理论是否正确。而现在的很多中医粉丝,那些中医典籍完美论者,尽管每次有人批评中医都会站出来说别人不懂中医没有资格,恐怕最不懂中医,最不明白中医生存之路的人正是他们。

“中医最不懂中医”有2篇评论

  1. lile Says:

    最近陪母亲去看了次中医,是县级人民医院里的老中医。发现他们也很现代化,居然也要让病人去拍片、验血,拿了化验结果后再开中药处方。如果全国的中医都能这么现代化,那中医的危害倒也不大,起码他们知道是什么病,不是在乱开方。他们的方子么,我母亲说头痛出虚汗之类好了,或许也有那么点用。

  2. 本城莲 Says:

    有用就行了 个体的差异性实在是很大啊
    无论是中医还是西医 能把病只好就可以了

发表评论

CAPTCHA Image
*