钱学森对中医的评价是提高到科学的高度，将中医和特异功能、气功统称为人体科学。此外，钱学森还用所谓的科学语言论述过亩产十万斤的可行性。关于后者，可能是为尊者讳的原因，所有关于他的文章都把这一条按下不提。不说并不等于没有，好在网络已经将钱老当年文章的截图做了保留，估计会成为其永远的耻辱。中医粉丝刚开始的时候曾经想要否定钱老说过这样的话，当发现证据后就不愿意再提了。但是中医粉丝对他关于中医的吹捧可是当作重要武器。同样是一个人的署名言论，同样对中国造成了不好的影响，为什么中医粉丝对这两者的态度会有天壤之别呢？
这里面固然有自己利益的考虑，钱对中医的评价有利于自身利益的维护，而亩产十万斤则不那么明显。但是如果单纯这么想实在是太低估了中医粉丝和广大中医界的智慧。其实中医粉丝对亩产是否真的能够达到十万斤并不感兴趣，他们也不会从科学的角度分析其亩产十万斤的不可能。他们之所以不像平时那样对自己认为是同一阵营的人觉得句句是真理，是因为亩产十万斤作为一种政治符号，已经被打上了大跃进的烙印，被官方的宣传彻底打到了不科学和错误的范围内。维护这个言论则意味着与官方的口径相违背，这是走惯了政治路线的中医界所极力避免的。而对于被钱与中医相提并论，同样臭了街的特异功能，官方从来没有旗帜鲜明的做出过评价，只是在为了取缔某个组织时临时借用了科学界反对伪科学的力量。到现在对社会上的其他所谓特异功能还是装聋作哑，这就给中医粉丝引用钱的论调提供了很大的可操作空间。
另外中医粉丝借用政治力量还有一个很好的操作空间就是将中医粉饰为传统文化。虽然传统文化中有糟粕是领袖的话，但哪些是糟粕，哪些是精华却没有详细说明。所以糟粕也可以说自己是精华，给人印象似乎传统文化中全是精华了。当前的政治家正好还要借用传统来推动一些政治行为，比如扩大文化的影响和制造统一的舆论基础。中国在提高国际上影响力上可借用的资源确实不多，比如科技、经济、人文、政治文明几乎都是外来货，别说拿来说服外国人，就是面对国外的批评都有点捉襟见肘，只好以自己祖上曾经阔过或者聪明过来说事。幸运的中医正好也被政治家们选中作为工具之一。因此中医总能找到一些政府的高官来替自己说话，尽管经常发布一些逻辑混乱的言论，也很有底气的坚决不改。咱们亲爱的尚勇副部长所说的号脉鉴别胎儿性别的讲话稿不是还一直堂而皇之的放在科技部的官方网页上吗？