范美忠是因言获罪吗? 转:北京法院网直播西城法院审理“方舟子质疑高价大米 德润生诉其诋毁名誉”案
Jun 27

对“对‘天价大米’的三重追问”一文被转载的疑惑

6月26日的新雨丝新到资料上有一篇吴睿鸫先生的文章,题目是《对“天价大米”的三重追问》。新雨丝注明这篇文章的出处是“荆楚网”。

偶然的机会,我从《燕赵都市报》的“文化副刊>时评”栏目中看到了这篇文章,没有注明出处,但是有刊登时间:2008-06-27 00:44:07。

从百度上搜索可以找到一些关于这篇文章的记录,其中“凤凰咨询> 评论”注明该文引自“荆楚网”,时间是2008年06月26日,13:41。

从荆楚网上搜索,页面转到“新闻湖北 > 东湖原创”,文章日期是2008-06-26,12:56。

此外,新华报业网也刊登了这篇文章,没有出处,注明文章时间是2008-06-26 14:21:11。

不晓得网站的这种不注明出处的转载法是否合乎规矩?我个人以为,如果个人博客的转载没有注明出处只要写明作者,我们也不会以为这是博主的作品。但是网站就不一样了,容易让人误以为是该网站的原创作品。

克己明德
2008年6月27日

注:该文的几个链接地址

1、新雨丝:

https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/derunsheng35.txt

2、凤凰资讯

http://news.ifeng.com/opinion/200806/0626_23_618936.shtml

3、东湖原创

http://focus.cnhubei.com/original/200806/t355466.shtml

4、新华报业网

http://news.xhby.net/system/2008/06/26/010283836.shtml

5、燕赵都市报

http://yzdsb.hebnews.cn/20080627/ca845738.htm

6、荆楚网搜索页面

http://so.cnhubei.com/search.jsp?searchText=&ei=gb2312&op=new

发表评论

You must be logged in to post a comment.