袁隆平养活了中国人吗?
22 07 2025年悼念、颂扬袁隆平时经常能够看到一种说法,说袁隆平是“当代神农”,“袁隆平养活了中国人”,“没有袁隆平中国人要饿肚子”。
这种说法并不是在悼念袁隆平才出现的。这十几、二十年来中国媒体在神化袁隆平,这种说法已反复出现。网上甚至有一种骂人用语:“都是袁隆平让你吃得太饱了。”这种说法的一个依据是认为在有杂交水稻之前中国人要饿肚子,有了袁隆平的杂交水稻中国人才不挨饿了。袁隆平自己在介绍他为什么要研究杂交水稻的时候,也喜欢说“为了不让老百姓饿肚子” ,因为他自己饿过肚子,经历过“大跃进”之后的“三年困难时期”(实际上是三年大饥荒),知道饿肚子很难受,而且他还说亲眼见过5个人饿死在路边:
袁隆平:那个时候是三年困难时期,我们在湖南过苦日子,那真难受。我亲眼看到五个饿殍倒在田埂上、路旁边和桥底下,饿死几千万人……
所以,他那个时候就下定决心,要解决粮食的增产问题,让老百姓不再饿肚子。
其实,在“大跃进”之后之所以会出现三年的大饥荒,完全是人祸,跟粮食单产的高低没有关系,并不是因为粮食单产太低才导致了大饥荒。即使粮食单产再高,在当时的政治环境下也是会饿死人的。在上个世纪七、八十年代,袁隆平的杂交水稻已经大规模地推广、种植了,但是中国人还是没能吃饱饭。中国人能够吃饱饭要等到改革开放以后了。所以,能吃饱饭是改革开放的成果,说袁隆平养活了中国人还不如说是邓小平养活了中国人。改革开放让中国的农业经济有了很大的发展,但是即使是到现在中国的粮食还是不够吃的,还是不能做到完全自给,还要靠进口。如果外国人哪一天要卡我们,那么中国人还是要饿肚子的。袁隆平自己也是这么说的:
主持人:咱们中国不缺粮食,粮食够吃了呀?
袁隆平:没有。中国你想差不多14亿人口,中国的粮食是不够吃的、要进口的,要进口一部分。我举个例子,大豆,大豆也不够吃。我们中国人吃豆腐,每年进口大豆七、八千万吨呢!
主持人:您看到这个数字什么感觉?
袁隆平:现在国家还有钱买粮食,如果人家一卡你,不卖粮,那就麻烦了,要饿肚子啊,这个是问题,是大问题。
中国农作物的产量现在要比以前高得多了,这主要靠的是化肥和农药。中国的耕地只占世界上的7%、8%,但是中国用掉了世界化肥、农药的35%。从这个数据就可以看出,中国的农业生产主要是靠化肥和农药堆出来的,良种只是增加粮食农作物产量的一个因素。即使是在良种培育这方面,袁隆平对中国农业的影响也是被大大地夸大了,因为袁隆平培育的只是水稻的种子,水稻只是农作物的一种而已。
中国传统上特别强调主粮、特别是水稻的重要性,所以“吃饭”在中国就变成了进食的代名词。在以前比较贫困的年代这是可以理解的,如果没有主粮,没法向人体提供能量,人活不下去,就要饿死了。但是随着经济的发展,主粮的重要性会越来越低。膳食要健康,就要做到均衡、多样化,不能主要靠吃主食来维持生命、身体健康。还要吃蔬菜、水果 、鱼、肉、蛋、奶,这些都同样在养活着中国人,不能说中国人是靠主粮为生的。
即使是主粮,在中国也有“三大主粮”——玉米、小麦、水稻。水稻的产量只占主粮产量的大概三分之一。其他的主粮——小麦、玉米——的良种的研发也有很重要的人物。比如说小麦,对于小麦良种的研发,李振声就起到了很关键的作用。他对于增加中国粮食产量的贡献跟袁隆平是可以媲美的。能不能说李振声也养活了中国人?
即使是水稻这一块,也不能只归功于袁隆平。袁隆平做的是杂交水稻,但是水稻还有常规水稻。常规水稻和杂交水稻在现在的种植各占了一半左右。所以,常规水稻的重要性也不能贬低。常规水稻的育种方面中国也有很重要的人物,例如黄耀祥研究水稻的矮化,对于增加水稻的产量也是非常重要的,他对中国农业的贡献也可以跟袁隆平媲美。
即使是在杂交水稻这一块,袁隆平是开拓者、领军人物,但是也有很多人都参与了杂交水稻的种子的研发。现在中国市场上卖的杂交水稻的种子,袁隆平研发的只是占一小部分,大部分都是别人做出来的。那些推广得最广的种子也不是袁隆平做的。
其他的这些人虽然对中国的农业生产也做出了很大的贡献,但是原创性比不了袁隆平。李振声做的小麦的杂交、黄耀祥做的水稻的矮化,都是国外早就有人做过了,他们把它本土化,培育出了中国自己的良种,在学术上的原创性不是很大。在这方面袁隆平是超过他们的,因为杂交水稻的大规模的推广、能够实用,是袁隆平首先做出来的,这个领域是他开拓出来的。
袁隆平开拓出了这个领域以后,还把它传到国外,有了世界性的影响。所以,在农学的学术方面,袁隆平的贡献非常大,把他作为中国农学的一个代表性的人物,给他崇高的荣誉,他当之无愧。但是,没有必要夸大他对中国农业生产的作用。把他神化,吹捧得太肉麻了,反而引起了很多人的反感。
2021.5.24.录制
2025.5.19整理
分类 : 文化杂谈