“方舟子和他的网友们”第58期:聊中医诊脉

17 10 2014年

(古装剧里太医脉诊验孕的桥段颇多,近日,剧中喜闻乐见的桥段在现实中引发了一场医师间的约战。北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”悬赏10万挑战中医能否诊脉验孕。随后,北京中医药大学教师杨桢接受挑战。究竟中医号脉诊病靠不靠谱呢?2014年10月16日下午15:00-16:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第58期,方舟子邀李长青@lw56102聊中医诊脉。)

爱道家爱中医 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#仪器 只能看到有型的 无形的看不到 也就是说 只有病已经成型才能看到 就这个意思

lw56102 : 仪器并不是只能看有形的病,很多病也是无形的。所谓有形和无形也得看用什么仪器,如果是肉眼看可能是无形,但用显微镜看就是有形。

汤尼 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医的诊断,号称用的是望闻问切,比仪器还准。你让他们诊脉,他们败了(除非作弊),一定会说还没用上望、闻、问。甚至还会提出用更扯蛋的招数来掩盖失败。因此,提供这个挑战赛本身,就是对伪科学的姑息。两位同意吗?

lw56102 : 不管怎么挑战,最终用来判断是否怀孕的金标准除了等孩子生下来还是流产,都是现代医学的手段。从这个意义上来说,中医只要接受挑战就是认输。

西瓜太郎 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#不论挑战成功与否,只能证明这项诊脉技术是否管用,代表不了所有中医的方法没用

lw56102 : 中医一向喜欢用支持自己的个案证明神奇,不支持的个案就不要了?这不是医学,这是耍赖。

Bangdoll : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医从理论基础开始就是错的,说是巫术也不为过,包括各种少数民族传统医药也是如此。这些个传统医术倒也不是完全没有价值,但仅限于历史或哲学研究范畴。华夏文明传承至今也不是靠中医,倒是应该说由于中华文明一直没中断,才使得中医作为一种传统一直保存了下来。

lw56102 : 再没有现代医学之前,各种传统医学无所谓高低,大家半斤八两。但有了相比传统医学高明万倍的现代医学,还要死守落后的传统医学,就难以理解了。

独孤无敌 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#方舟子(@fangzhouzi) 方老师,你觉得阿宝这次守擂能成功么,委托的机构可信么,如果有暗箱操作,让中医赢了,那以后中医岂不是更要无法无天

lw56102 : 不管这次“打擂”结果如何,都挽救不了脉诊早已被淘汰的临床地位。

明天穿袈裟 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#现代医学也用听诊器,这和中医诊脉原理有什么不同?

lw56102 : 听诊器的听诊要遵循解剖学、生理学、病理生理学等基础医学的研究,脉诊没有这样坚实的基础,大多纯属主观臆测。

独孤无敌 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#另外,某公司想捐中成药给非洲治疗埃博拉病毒感染者,被拒绝,方老师知道这个新闻么,有什么看法么

lw56102 : 不仅中成药,据我所知,近年来非洲对中国援助的中医生也不大感冒了。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医可以诊脉,但也会误诊,就好比我们去体检,很多时候病也查不出来,中医也好,西医也好,都会误诊,你们把着眼点放在这上面,是想说明中医无用吗?方舟子,你可敢和我辩论中医是否有用?我才学中医2割多月,所以你不用怕!

lw56102 : 想证明自己有用无用,和方舟子辩论有什么用?打入各大医院,自己立招牌行医岂不更好。

KuKuDNA : #方舟子和李长青谈中医诊脉# 使民众认清中医欺骗本质的关键是提高国民的科学素养,使民众具备识别骗子的本领。因此我认为,这次打擂比武的关键是采取普通民众都能理解和接受的措施,防止中医作弊,还要防止中医借这次活动出名而继续行骗。请问二位,如何保证这次比武的程序与方法能让民众理解接受?

lw56102 : 我认为大家无需关注中医脉诊的准确性如何,重点需要关注验证方案中存在的统计学常识,尤其是关于诊断效率研究的知识。

职涯小王子 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#那个成都的中医摸脉诊断怀孕的新闻已经出来了,第二轮才对,中医粉是不是要说,这个人不能代表中医的水平了?

方舟子 : 所以说这样的约战没有意义。如果挑战的是没有名气的中医,中医粉不服,认为此人不能代表中医水平。如果挑战的是所谓“中医大师”,还有点代表性,但是中医粉还会说高手在民间。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#一流人才搞科研,二流人才搞应用,三流人才搞教育,末流人才搞科普,因此搞科普的对自己不熟悉的行业打假要深思熟虑,你的智商可能还达不到那个水平,方舟子的中医无用论反应了他的浅薄和自大,方舟子不向中医祖先道歉,我将向其宣战,以科学对科学,不搞文字游戏公开论战

lw56102 : 中医无用论并不是方舟子的独创,只不过他是当今中国最有名的反中医人士之一。即便你能战胜他,也改变不了大量一线临床医生的认识。

老猫上树不下来 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#不知中医把脉能否从脉搏分出男女,如果只能分出喜脉和非喜脉,那么中医诊脉验孕应该允许小伙子当一部分试验者,说不定怀上了呢?

lw56102 : 中医这种笑话已经不少了。

WXZ : #方舟子和李长青谈中医诊脉#以前看三国评话,简雍向袁绍吹牛说自己能呼风唤雨,但心里已经打好算盘,你真要让我呼风唤雨,我就提出呼风唤雨需要的一些苛刻条件,让你不得不自己放弃。现在中医教师杨桢拿伦理委员会当借口,也是同样的手法。

方舟子 : 拿伦理委员会当借口,那就是承认了中医诊脉是还没有经过验证的,把没有经过验证的诊断方法用于临床,本身就是违背伦理的。按杨中医的说法,以后中医诊脉都必须先经过医学伦理委员会批准,当作试验性技术使用,不能再吹牛。

明天穿袈裟 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这次首轮诊脉验孕擂台中,中医并没有和测试对象完全隔离,除了号脉,中医还可以获取更多的测试对象的信息(脸色、表情、声音、气味等),这种不严格的号脉测试是否可以增加诊脉验孕的准确性?

lw56102 : 早孕患者,即便让中医面对面和受试者交流,只要不涉及真实的性生活和月经史,中医照样验不准。

汤尼 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这个挑战赛的裁判规则还是做验血,也就是现代医学的标准。这本身就说明参赛的中医参赛,其实就已承认了现代医学的验孕标准,承认中医的“验孕”不准。两位同意吗?

方舟子 : 现在查早孕哪个不是验尿?哪个女人会傻到不验尿去找中医诊脉?可见其实谁都知道中医诊脉验孕不靠谱。

Bangdoll : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医从理论基础开始就是错的,说是巫术也不为过,包括各种少数民族传统医药也是如此。这些个传统医术倒也不是完全没有价值,但仅限于历史或哲学研究范畴。华夏文明传承至今也不是靠中医,倒是应该说由于中华文明一直没中断,才使得中医作为一种传统一直保存了下来。

方舟子 : 中医理论基础是错误的,中医个别的药物、疗法可能是瞎猫碰到死老鼠在医疗实践中摸索出来的,但是要经过科学验证,证明其有效、安全才能得到承认。

花青俏溪亭 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#我觉得:察言观色知天气,中医玩的是江湖熟练——经验,与科学的事实就摆在眼前,相差甚远。老师们的感觉呢?

lw56102 : 其实古代的中医也不会仅凭脉诊判断怀孕,也要看对方是否结婚,也要问月经史。那种一摸脉搏就判断喜脉只是影视剧中的情节。

小龙太子 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这次诊脉挑战对于科普有什么重要意义?如何才能让那些抱着“几千年国粹”不放的人也树立科学观念,理性的看问题?感觉科普任重道远啊。

lw56102 : 大家可以从这次事件中了解一下现代医学对诊断工具的评价方法,比如敏感性、特异性,似然比等等诊断学术语。

汤尼 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医粉已经为失败(除非作弊)开始进行粉饰了。比如挑战的人不代表中医的最高水平。再比如崔永元说的,不能诊脉也不能妨碍中医能看其他病。这些智商有缺陷的人你无论如何都不会承认,因为他们在失败后也会认为游戏规则有问题,他们认为中医是独立于科学的“科学”。

方舟子 : 既然“不能诊脉也不能妨碍中医能看其他病”,那么中医吹嘘能诊脉干什么?他们大肆吹嘘的诊脉都不能成立,凭什么相信他们能看其他病?

明天穿袈裟 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这次诊脉验孕擂台的准确标准是80%,其实,按照概率算法,二者必居其一,准确性也会达到50%。如果中医诊脉验孕准确性达到了80%,就能说明诊脉验孕是有效的吗?

lw56102 : 如果怀孕和没怀孕的各占50%,那么瞎猜的准确性接近50%,但如果一方面占的比例比较大,瞎猜的准确性就连50%都不到了。

疯狂体操论坛 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#如果说中医诊断不准确,那古代的中医怎么确定是否有喜的呢? 方舟子(@fangzhouzi)

lw56102 : 一看对方是否结婚,二问月经史,是否停经。如果肚子都大起来了,就更简单了。

西瓜太郎 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#不论挑战成功与否,只能证明这项诊脉技术是否管用,代表不了所有中医的方法没用

方舟子 : 中医号称是望闻问切,最神奇、最有特色的就是切脉,如果连中医最以为豪的技术都不管用,还怎么让人相信中医?

yy : #方舟子和李长青谈中医诊脉#现在科学的手段可以做出非常灵敏的机器,也曾经有人希望能做出能把脉的机器,不过都以失败告终。

lw56102 : 曾经有学物理的论证脉搏的物理特征,想和中医一起开发脉诊仪器。不过早已成了内部笑话了。

雪衣公子 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#听说是到第二轮他才号出哪个是怀孕的。5名女士中有一名是怀孕者,一次猜对的概率是1/5,两次猜对的概率是1-(1-1/5)^2=9/25,基本是1/2了。而实际也只有怀与不怀两种可能。看来号脉真的是在猜。

方舟子 : 第二轮已排除一个,实际上只需要从四个当中猜一个。所以两轮猜对的概率应是0.4,当然是猜的。

roving_php : #方舟子和李长青谈中医诊脉#为什么香港的药店基本上都是中药?

lw56102 : 香港有专门卖中药的药店,也有卖各种五花八门另类“药物”的店铺。不可能所有药店基本上都是中药。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#请问方舟子:如果中医能治疗晚期癌症,而且速度比化疗还快,而且能治疗很多医院治不好的晚期癌症,能治疗埃博拉病,那么请问中医到底有没有用?

lw56102 : 我没法用如果给病人诊治疾病。

orionhiker : #方舟子和李长青谈中医诊脉#方舟子(@fangzhouzi) 方老师,您好!我有个老朋友,本来挺正常的,后来跟着臭名昭著的徐文兵学中医,被忽悠残了,不仅身体力行,什么放血拔罐之类的都搞过,还觉得自己也是神医能治百病,挺担心他的,还有救吗?

方舟子 : 心病难救。

林宏达 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#很多人爱说,中医无用,为什么传承这么久,算命也是无用的,还不是一样传承了那么久。没有中医我们的祖先是怎么活下来的,这种也是很搞笑。

lw56102 : 算命的只能怪科学没有能够发展出一门靠谱的算命学,也没有遍地分布的算命院和国家认可正规职业的算命师。让传统算命的没处依附。

河南小伟仔 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医号脉测怀孕完全是无稽之谈(如果孕妇不说例假不来、肚子隆起或者呕吐等妊娠反应),我想知道,中医号脉能测出什么?还有中医说的滑脉在医学上是什么意思?是中医独有的吗?

方舟子 : 中医号脉什么都号不出来,所谓脉象也都是主观胡编的。上海中医药大学曾经让多位名中医诊断同一个病人,发现他们诊出的脉象都各不相同。

疯狂体操论坛 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医应该可信吧,否则就没有中医中药了!难道西医就没诊断过错误?

lw56102 : 任何诊断工具都有可能犯错,所以需要统计准确性,包括真正有病的能发现多少,真正没病的能排除多少。检查提示有病正确率多少,提示没病正确率多少。分别称为敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医能快速治疗医院治不好的大部分癌症,我能证明,但我不去证明,但我想开一个方子特效治疗埃博拉病,请问,你能说服他们试验用吗?如果不能,那么我说能,你说不能,到底应该怎么做?

lw56102 : 想要给人公开治病,需要取得执业医师资格,否则就涉嫌非法行医。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医有用没有,你首先得看百家讲坛名医是怎样炼成的,中医之所以被人认为无用,是因为中医是由天才发现和完善推动的,却被大量的庸才,贪财者用于敛财,如果你是天才,你觉得中医很有用,你用诊脉来逻辑推理中医有用没用,你还自信你有能力鉴别这个大是大非的问题吗?

lw56102 : 如果一个诊疗技术,只能由几个天才掌握,无法通过培训教学的方式传播推广,那这样的诊疗技术其实是没什么意义。这样的诊疗技术其实也不存在,除非本来这种技术就不靠谱,大家故意不去学习推广。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#,讴歌中医号不了脉,不代表那些有天赋的人号不出来,对于有天赋的人来说,中医的作用不是单凭西医就能想像的

lw56102 : 号喜脉在影视剧和传说中可是一项对中医来说最简单不过的医术,你这是挺中医还是黑中医?

牛宰刀 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医能脉诊分辨男女吗?严格双盲对照试验,我想设个擂台,你们觉得有意义吗?

方舟子 : 这个双盲不好做。摸到细皮嫩肉的就说是女的。

林宏达 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#2. 中医能不能治疗大病,能不能治疗晚期癌症和医院治不好的疾病? 中医如果真能治疗癌症晚期,我觉得早就获得诺贝尔医学奖了。

方舟子 : 中医连小病、常见病都治不了,还能专治大病、不治之症?

花青俏溪亭 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医文化,不免会有许多神话。请问老师们,西医就真正做到了一碗水了吗?

lw56102 : 在现代医学这里,没有神医。

dao : #方舟子和李长青谈中医诊脉#我老婆怀孕了,检查说abo融血之类的,医生就叫我们去看中医。问题是中医连血型概念都没有,怎么会有办法去解决这个问题?太不靠谱了

lw56102 : 凡是说医院没什么办法只能看中医的,要么说这话的人是庸医,要么就不用治疗和处理。

魏航 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医看病讲究系统诊断,“四诊八纲”说,中医可不是头痛医头脚痛医脚的!

方舟子 : 中医头痛医不了,脚痛也医不了,所以叫中医可不是头痛医头脚痛医脚的?

牛宰刀 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医能脉诊分辨男女吗?严格双盲对照试验,我想设个擂台,你们觉得有意义吗?

lw56102 : 那得用人妖和男人作对照吧?不过中医可以说人妖的脉象也是特殊的。

老猪1961 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#脉相所反映的信息,应该不如心电图丰富准确吧?是不是可以通过心电图判断怀孕与否?

方舟子 : 如果怀孕能引起心电图的变化,那也需要跟孕前心电图做对比,才能看出来。中医连孕前对照都不做,随便找个女的把一把脉就能把出喜脉,稍有脑子的就知道是胡扯。

慢跑者 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医主要的缺点是什么?难道一电用处也没有吗?

方舟子 : 中医最大的用处是提供了心理安慰,类似于宗教信仰。

小路 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中国中医体系是早于并高于现代科学的实践独立医学系统 不需要目前的所谓现代科学标准给定义 中医可怕的不是不被西方等国家所接受 可怕的是作为中华民族非常高级的传统医学系统被现代专家们要往西方现代科学的标准靠 这才是中医体系的莫大悲唉

lw56102 : 在你看来,难道更安全,更可靠,更有效是西方现代科学的标准,中国人不该享有?

霍因海姆 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医讲的是 “望闻问切”诊脉是最后一步。我不知道诊脉能不能验孕,但是只通过诊脉一项的测试就要说明中医没用是毫无道理的。同样如果西医用心电图能不能检验出有没有怀孕呢?

lw56102 : 心电图本来就不是用来检验是否怀孕的,不过中医要是想用脉诊挑战一下心电图在冠心病方面的诊断效率,倒是可以试试。

爱道家爱中医 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#一百天 三个月了 身体底子不好 就是怀上了也要掉 试管婴儿可行 不知道试管婴儿咋个玩法 大致是掏孔婴儿妈妈精华 来保护婴儿 不然无法解释 因为据说试管婴儿的妈妈 好像每周都要去注射 这个注射 就是激素 激素的本质 和饲料速成鸡 化肥的速成蔬菜没啥区别

lw56102 : 少在这儿不懂装懂。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#方舟子,号脉是中医的精华吗?如果你连中医的精华都不知道,你又如何判断中医有用没用呢?中医能治疗医院治不好的癌症,但你们用一个证不让我们治疗,所以说我们没用,我能治疗埃博拉,你又说没证不行,你是在搞科研打假吗?

lw56102 : 等你能够无证驾车,无证开店的时候再说吧。



百岁老人的养生经验可靠吗?

14 10 2014年

在微信上看到一份《江苏省百岁老人调查报告》,号称是“颠覆性的调查结果”。据全国第六次人口普查结果显示,到2010年底,江苏百岁以上的老人共有2153人,居全国前列。江苏这次调查了2095位百岁老人,将其生活经验归纳为:不管是过去还是现在都不经常进行锻炼、喜欢吃豆制品、喜欢喝白开水吃腌菜荤菜、大多爱喝粥、多吃江海河三鲜和当天菜、主食粗杂粮、常吃凉拌菜、爱吃白菜萝卜葱姜蒜等。其中有的生活经验,例如不经常锻炼、爱吃腌菜荤菜,与现代保健常识不符,所以称之为“颠覆性”。
在中国和世界上,还有很多长寿之乡,那里的老寿星的生活经验此前也有人总结归纳过。对比这些长寿经验,五花八门,极具地方特色,很少有共同点。如果非要找共同点的话,就是往往发现有的长寿老人有很不健康的生活习惯。例如不抽烟、少喝酒是公认的保健常识,但有的长寿老人却抽烟、酗酒。例如活了122岁的法国卡门夫人是有可靠记录的最长寿的人,但是她21岁就开始抽烟一直抽到117岁。又如,心态好历来被认为是长寿之道,但《江苏省百岁老人调查报告》发现,固然有的百岁老人性格温和从不发脾气,但也有的百岁老人性格倔强、常发脾气、遇事想不开,他们只好把后者归结为“能通过宣泄达到心理平衡”,从不发脾气好,常发脾气也好,正说反说都有理。
其实这些所谓长寿之乡的长寿经验,归纳的是当地的生活习惯,当地大多数人都是那么生活的,但是当地大多数人并没有因此长寿。在任何一个地方,特别长寿的百岁老人都只是少数。他们特别长寿的原因,不是因为这些生活习惯,更不是因为不良生活习惯,而是因为他们碰巧有某种长寿基因,使得他们对不良生活习惯有更强的免疫力,如果他们有更良好的生活习惯的话,说不定能活得更长、更健康。某个地方之所以有比例相对较高的百岁老人,是因为那里碰巧有些人携带着长寿基因,那个地方相对较闭塞,小范围通婚的结果让当地某种长寿基因的频率比较高。所以所谓长寿之乡,往往是在偏僻的地方。何况一些所谓长寿之乡其实是炒作出来的。
也就是说,百岁老人得以长寿,主要是由基因决定的,与他们的生活方式基本没有关系。如果对真正的长寿之乡进行基因普查,寻找长寿基因,借此发现长寿机制,是有科研价值的;但是去归纳总结百岁老人的生活经验,则没有什么意义。你是不具有长寿基因的普通人,梦想遵循这些所谓长寿经验就能长寿,是要落空的。如果连某些百岁老人的不良生活习惯也照搬,则是找死。
科学保健知识并不是根据百岁老人的生活经验归纳总结出来的。而是用大规模的流行病学调查、离体实验、动物实验、人体临床试验等科学方法,做了大量的研究之后得出的结论。它不能保证每个人能因此健康长寿,但是对普通人群来说,它提供了健康长寿的最大可能性。

2014.10.7

(《新华每日电讯》2014.10.10.)



凤凰健康“舟子论健”第28期“真假鳕鱼、三文鱼”

14 10 2014年

http://v.ifeng.com/news/society/201409/0113c92d-afa9-4a79-8bd2-0cc4b2b9445c.shtml



自媒体直播间:方舟子谈诺贝尔奖

12 10 2014年

直播主持人
2014年诺贝尔奖这几天陆续揭晓,在已经公布的医学、物理、化学等奖项中,此前被普遍看作夺奖大热门的4位华人科学家均榜上无名。此番结果引来了媒体和很多国内民众一片唏嘘,一些人是真心扼腕的遗憾,而另一些人的失望,就像是看到李娜输了比赛、遗憾出局。就影响力来说,诺贝尔奖评选堪称科学领域的“世界杯”、“奥斯卡”,在全世界有着极高关注度。获得该奖,既是对科学家个人成就最重量级的肯定,也会将一份骄傲延展到其背后所代表的国家、民族。就像当年李政道、杨振宁夺得诺贝尔物理学奖,国人也跟着“沾光”一样,此次一批华人科学家入围诺奖热门人选,国内公众自然也要“力挺”。10月10日下午15点,科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间,聊2014年诺贝尔奖,欢迎参与互动。

舍我
外籍华裔即使获奖也跟中国没关系,但中国媒体却总能为此高潮,真是莫名其妙

方舟子
似乎华裔获奖能够证明中国人不笨,中国人要面子要惯了,可以理解。

舍我
在中国很多人都敢跟科学机构,科学家叫板,比科学家还敢谈科学,但自己对科研一无所知,这样不尊重科学,猴年马月才能获奖吧

方舟子
中国没有专业主义传统,这些人认为自己比科学家更懂科学,中国获得诺贝尔奖要靠他们。

小甜饼干HHL
方舟子老师觉得中国人什么时候可以得诺贝尔科学类的奖项呢?

方舟子
一个科研成果做出来了往往要过好多年才能获得诺贝尔奖,中国本土科学家如果要在可预见的未来获得诺贝尔奖,现在就应该有诺贝尔奖级别的成果出来了,但是我没有见到,所以没法预测。

白狐14
在世界范围来说,诺贝尔奖很权威和公正吗?

方舟子
诺贝尔奖的自然科学奖项是公认的其领域的最高奖,算得上很权威和公正,虽然经常有争议,但基本上还受推崇。文学奖和和平奖就较不权威较不公正。

胡子剪径400
今年获奖的名单里,有黑马?

方舟子
今年的获奖名单是历年来我最看不明白的。获得化学奖的成果超高分辨率荧光显微镜主要用于生物医学,原理则是物理方面的,和化学没什么关系。获得物理奖的高效蓝光发光二极管主要是工艺的突破和节能的意义,看不出有何物理意义。获得生理学奖的成果则似乎不够重大,也有争议。

马特殊332
过去14年,13位日本人获诺贝尔奖。加上2001年之前的9位,共有22人获得诺奖,为啥日本人老得奖,他们有什么独特优势吗?

方舟子
日本人重视教育,重视科技研发,尊重科学,在这些方面都是中国人目前难以企及的。

搜狐网友60728161
中国经济上去了,为啥还不能得奖?

方舟子
经济上去了,不等于科研就上去了。科研要做得好,除了要有科研资金投入,还要有良好的科研环境和风气,否则投再多的钱也是浪费。

火狐24
舟子老师,为啥文学奖不公正?您认为村上春树应该得奖吗?北岛呢?

方舟子
文学和科学不同,对它的评价很受意识形态、文化传统、政治较量等主观因素的影响,所以往往不是很公正。村上春树的作品我没读过,不好说。北岛的诗我认为达不到世界一流水准。不过,获得诺贝尔文学奖的往往不是世界一流水准,世界一流作家很多生前都没有得过诺贝尔奖,所以不必对文学奖太在乎。

曲项向天歌22
诺贝尔奖能否代表一个国家的科技实力?

方舟子
诺贝尔奖科学奖项获得者的多少基本上能反映一个国家的科技实力,不过这个科技实力有时已成为历史,而且偶尔会有例外。例如巴基斯坦有人得过物理奖,但不能说巴基斯坦是科技大国。

就显你娇气
学术界会很看重诺贝尔奖吗?

方舟子
诺贝尔奖科学奖项是公认的领域最高奖,获得诺贝尔奖是对一个人的科学成就的最高奖赏,学术界当然会很看重。但是有很多科学领域是没有诺贝尔奖的。

墨雨香晴
袁隆平为啥不能得诺贝尔奖呢?

方舟子
不是所有的科技领域都有诺贝尔奖的。诺贝尔奖没有农业奖。历史上只有一个农学家因为其小麦育种领域的贡献被称为绿色革命之父而获得诺贝尔和平奖,那毕竟只是特例。袁隆平已获得农学领域的最高奖沃尔夫农业奖和世界粮食奖,已经足够了,不一定非要获得诺贝尔奖。

金狐30
诺奖的评委,会不会对中国有偏见?

方舟子
在文学、和平奖领域也学会有偏见,在物理、化学、生理学领域没有看到对中国有偏见,毕竟中国在这些科学领域并没有做出值得获诺贝尔奖的贡献。

高端大气的我
袁隆平的水稻科研成果 解决了中国人的吃饭问题 也为世界农业粮食问题做出巨大贡献 可就是获不了诺贝尔奖 可能是评委戴着政治有色眼镜做标准吧 袁老确实应该获奖了

方舟子
就解决世界粮食问题而言,袁隆平的贡献不如获得和平奖的“绿色革命之父”勃劳格。即使是对解决中国粮食问题而言,小麦育种专家李振声的贡献也未必小于袁隆平。诺贝尔奖不是中国媒体评的,不是中国媒体热炒就能获得的。

日照赔本
奥运会中国是越来越强,那么诺贝尔奖评选,中国会不会越来越强呢?

方舟子
奥运会冠军是可以通过举国体制选拔、培养出来的,一流的科研成果则不是想要就有的。

楠言知音
按照科学院各分院的各种报告,科普已经搞到天上去了,功劳效果那是好的不得了。貌似诺贝尔奖不颁给中国,那是瑞典人的失误。

方舟子
中国这些部门这点还是有自知之明,目前还没有跟诺贝尔奖委员会叫板的资格,即使是前几天媒体热炒的那几个号称是诺奖热门的华人科学家,也都是在国外做的成果。

搜狐网友60728360
按照诺贝尔奖的颁发情况来说,中国的科研实力与西方还差很远吗?

方舟子
如果算论文数量,中国仅次于美国。如果看科研质量,还差得远。但诺贝尔奖的颁发有滞后,往往给的是多年前的成果,所以反映的其实是多年前的科研实力。

白狐27
为啥中国培养不出来那么多科学家呢?是因为教育制度的问题吗?

方舟子
不能什么都怪到教育制度。日本的教育制度和美国的就很不一样,但都培养出了很多诺贝尔奖获得者。在国外做出诺贝尔奖级别的华人科学家有的也是在中国受的基础教育。能不能做出重大的科研成果,科研制度比教育制度更重要。今天的访谈就到这,下周再见!



“方舟子和他的网友们”第57期:谈诺贝尔奖

10 10 2014年

(2014年度诺贝尔奖自然科学奖项已在近日陆续公布获奖者名单,引发一些争议。10月10日上午11~12点,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第57期,方舟子邀程鹗谈诺贝尔奖。)

界外居陆仕 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#记得方老师说过,诺贝尔文学奖是瑞典文学院的标准,那科学奖项是否是国际标准、学界标准?

方舟子 : 诺贝尔科学奖项也只是瑞典科学院、卡罗琳斯卡医学院的标准,只不过自然科学的标准有共同性,所以接近国际标准、学界标准,但是也经常引起争议乃至摆乌龙。这次三个自然科学奖就都有争议。

火把 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#要说我们屡屡无缘诺将,是国为中国人智商低,估计鬼都不会相信,那到底我们哪里出了问题?出了什么样的问题?以后应该怎么解决?

程鹗 : 这说的科学奖吧?创新性成果的取得需要有一定的积累和运气。

孙涛 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方舟子(@fangzhouzi) 请问怎样才能将自己的成果提交参评诺贝尔奖?

程鹗 : 科研的成果应该发表在专业刊物上。如果得到本行业专家的认可,会获得有资格提名的人提名。自己无法提交。

微诗月刊 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#如果诺贝尔奖突然取消高额奖金,只发一张奖状,人们还会这么在意获奖与否?

程鹗 : 诺贝尔奖奖金只有一百万美元,还经常几个人分享,在现代科学界不算是非常高额的奖金。主要还是靠其名气。

微诗月刊 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#如果诺贝尔奖突然取消高额奖金,只发一张奖状,人们还会这么在意获奖与否?

方舟子 : 诺贝尔奖奖金只够在北京买一套房,往往还要三个人分。人们看重的不是其奖金高低,而是荣誉,即使获奖要交钱,也不会改变其声誉。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#得到俄罗斯政治庇护的斯诺登,13年获得本年度德国"揭密者"奖。他入围和平奖,说明他的揭秘行为是"正义"的?

方舟子 : 任何一个社会科学、人文学领域的教授、大学校长都可以提名和平奖候选人,所以如果真的有人提名斯诺登也说明不了什么问题。如果入围诺贝尔委员会的最后表决名单,才比较难,但入围情况要50年后才解密,现在所说都仅仅是谣传。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#得到俄罗斯政治庇护的斯诺登,13年获得本年度德国"揭密者"奖。他入围和平奖,说明他的揭秘行为是"正义"的?

程鹗 : 如果他获得和平奖,只能说明他的行为得到挪威议会评奖人的认可,不一定说明其“正义”。我个人倒是希望斯诺登、阿桑格、曼宁能够获奖。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#两年前,诺贝尔文学奖评委马悦然来到中国,口曝中国有不少想获奖的人,向评委行贿,有的是文联官员。兩位老师,这事后来有下文吗?

程鹗 : 不了解。

许崇政 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#一些科学家肯定一些科学家的成果,但是谁来肯定诺贝尔奖的权威?顶尖的科学家的睿智还是自我意识的延伸?

程鹗 : 并没有谁来肯定这种“权威”,靠的是奖项本身的信誉。科学奖在这方面信誉很高,经济学奖差一些。文学奖和和平奖便没有太多权威,只有新闻价值。

张立胜 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#诺贝尔奖项要用于奖励那些对人类具有巨大实现利益的“发明或发现”。也许正是根据这一精神,在历年的诺贝尔物理学奖得主中,从事实验科学的人要比从事理论科学的人多得多。袁隆平也是从事实验科学的人而且意义重大!凭什么他不能获奖!凭什么中国数学家不能获奖!太搞笑了!

程鹗 : 不知道物理学奖里实验和理论获奖者的实际比例,但在物理奖中没有特意区别实验和理论的倾向,基本上是看意义和影响力。数学家得不了奖不是中国的问题,所有国家的数学家都得不了奖。这得怪诺贝尔本人。

王罗荣 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#华罗庚虽然不在世,为什么不能获奖?

程鹗 : 诺贝尔奖只授予活着的人。

安宁河之子 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#其實,諾貝爾獎已經被賦予許多國家意志和人為因素,早已失去了一般性公正公平之準則,沒有多大的實質性意義,特別是“文學獎”和“和平獎”更是離譜!不知二位以為如何?

方舟子 : 文学、政治的本质决定了它们的高低、对错是难以有客观、共同的标准的,所以对诺贝尔文学奖、和平奖没有必要太高看。诺贝尔奖的名声是其自然科学奖项挣来的,文学奖、和平奖跟着沾光而已。至于经济学奖,可以说是山寨版。

龙潭三杰 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#二位老师好,诺贝尔物理学奖出现的争议好像不多,还有别的争议像蓝光LED这样明显吗?

程鹗 : 过去也有过一些谁该得奖,谁不该得奖的争议。诺贝尔奖同一发现一般奖励最早的发现、发明者,这次的确有些意外。发奖给LED技术本身也比较冷门。

广上 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#两位老师好,不可否认,诺贝尔奖对人类科学的发展进程,起到了不可替代的促进作用。但我们也看到,历史上,由于政治体制的区别,导致诺贝尔奖在运行过程中并不是真正公平的,如冷战时期的东西方阵营,诺奖就避开了前苏联、中国等科学家。请问两位老师,科学分政治,分阶级吗

程鹗 : 从物理专业看,诺奖并没有回避东方阵营的倾向。苏联几位值得得奖的都得了,东欧、中国没有哪些科学家够这个级别。

春长在 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖# 为何红光LED发明者被诺贝尔奖评委忽略,而蓝光LED发明者能够获得诺贝尔奖?

程鹗 : 评委会的态度似乎主要看重于蓝光LED所带来的实用效果,对日常生活的影响力。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#袁隆平院士是"杂交稻之父",为什么会入围和平奖的候选名单?

方舟子 : 袁隆平入围和平奖只是传闻,诺贝尔奖的入围情况是机密,要过50年才解密。不过农学家或和平奖是有先例的,“绿色革命”之父、美国农学家勃劳格就因为他在小麦育种领域的发明为解决世界饥饿问题做出巨大贡献而获得和平奖。

fgm : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖# 最早的LED发明人认为“蓝光LED发明人获奖”是对他的侮辱(Insulting),虽然以往他并不认为自己会获得诺贝尔奖。原创更为重要,还是重大的改进才重要?

程鹗 : 严格来说,红光LED也不是原创,在那之前已经有了红外LED,电视遥控器靠的就是那个。80年代末朱经武教授研制出液氮温度的高温超导体,引起全球轰动。但诺贝尔奖没给他,给了当初指出实验途径的两位教授,是奖励原创的好例子。

存在即被感知 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#知道的是诺贝尔物理和化学奖 不知道的以为是诺贝尔理综奖 其实诺奖应当表彰的是那些开启一个全新领域的科学家 或是引起某学科范式转换的人 比如准晶的发现者 而不是社会因素 个人觉得最该给的是二极管研究创始人Nick 然后是oled的发现者 最后才是蓝光led

方舟子 : 既然名为物理奖、化学奖,就应该首先看物理意义、化学意义,而不是社会意义。如果认为蓝光led的社会意义重大,可以发个和平奖。

小西和小熊 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#日本4月小保方晴子学术造假被证实,8月她的上司自杀,10月三位日本(日裔)科学家获得诺贝尔物理学奖,看看日本的学术能力和对学术腐败的态度,再看看中国学术腐败人士几乎未受任何惩罚,就觉得中国学术基本没有未来了。请问两位老师怎么看?

程鹗 : 有一个好的学术环境对出成果自然有很大的促进作用,但不是是否能得诺贝尔奖的决定因素。毕竟后者是极少数人的个人荣誉,不是衡量一个国家科研整体能力的标准。

秋野之南 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#获诺奖者的多少,到底能说明什么问题?

方舟子 : 获自然科学领域诺奖者的多少基本上能够反映一个国家的科技发展水平。当然偶尔也有例外。

魏纪元 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方舟子(@fangzhouzi) 程鹗(@eddiechengusa) 两位老师好,诺贝尔基金每年的利息约为20万美元,但其奖金支出远大于此,那么请问,会不会有一天,诺贝尔奖降因缺乏资金而取消? 希望两位老师回答一下,谢谢!

方舟子 : 诺贝尔基金有投资,诺贝尔奖奖金金额是根据诺贝尔基金的投资收益决定的,所以不会入不敷出。

龙潭三杰 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#二位老师好,诺贝尔物理学奖出现的争议好像不多,还有别的争议像蓝光LED这样明显吗?

方舟子 : 历史上物理奖的争议也不少,最著名的争议当然是爱因斯坦的相对论没有获奖。2009年的物理奖颁发给CCD争议也很大。

三思小圆 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方老师在微博上多次提到诺贝尔经济奖名不副实,能详细说说为什么吗,谢谢!

程鹗 : “正宗”的诺贝尔奖是诺贝尔本人遗嘱设立的。经济学奖不在其列,是后来擅自设立的山寨奖。

赵小群 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#日本获得诺贝尔奖的有22人了,中国只有非科学类的一两人,差的太远了。是什么原因造成这样大的差距?

程鹗 : 这是一个论文课题,不是一两句话能说清楚。顺便说一下腾讯对这个话题的介绍有误。中国不是只有莫言一人得到过诺贝尔奖,还有得到过和平奖的人。

三思小圆 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方老师在微博上多次提到诺贝尔经济奖名不副实,能详细说说为什么吗,谢谢!

方舟子 : 诺贝尔经济奖的真实名称叫“经济科学诺贝尔纪念奖”,是瑞典银行为纪念诺贝尔、模仿诺贝尔奖设立的。

徐军 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#诺奖委员会会不会被收买?

方舟子 : 诺贝尔奖评选过程有偏见、有公关,还没听说过被收买。要收买那么多科学家、学者几乎是不可能的事。哦,和平奖是政客评的,也许是最容易被收买的。

姚潜 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#有人说诺贝尔的利息每年20万美元,方舟子回答诺贝尔基金是有投资的,有利息还有投资?谁说的对?

程鹗 : 诺贝尔基金会在1950年代前后的确遇到过经济困难,瑞典政府批准了其免税待遇并允许其广泛的投资活动,可以购买股票等。现在已经不再有困难。

熊呈 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#既然是诺贝尔奖,那么通常的理解,应该是为那些在物理学的进步上有所贡献的科学家而颁发的.可是现在看来,这个标准好像并不统一.那么诺贝尔奖的评选究竟是因人而异,还是因科学而异?

程鹗 : 最终当然是看那几个评委的个人标准。不过科学类奖项的推荐、讨论时标准还是比较统一的。

浅水的鱼 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#世界的繁衍与诺贝尔奖没关系。

程鹗 : 与获得诺贝尔科学类奖的那些成果还是息息相关的。

浅水的鱼 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#世界的繁衍与诺贝尔奖没关系。

方舟子 : 诺贝尔奖颁发给生殖技术,例如试管婴儿,也颁发给解决世界饥饿问题的绿色革命,也可以说与世界的繁衍有关。

许崇政 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#一些科学家肯定一些科学家的成果,但是谁来肯定诺贝尔奖的权威?顶尖的科学家的睿智还是自我意识的延伸?

方舟子 : 诺贝尔科学奖项是科技小国的二三流科学家评选一流科学家的工作,它的权威性是历史形成的,有一定的偶然性,不是谁肯定的。但诺贝尔奖只涵盖一小部分科学领域,而且经常漏奖、错奖,也不用过分看重,把得诺贝尔奖当成天大的事。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#去年曾有人预言,若干年后,中国会成为收获诺奖的大户。两位老师怎么看?

方舟子 : 诺贝尔科学奖并不是做出了成果就马上授予的,而是往往要过好多年。也就是说,如果若干年后中国本土要获得诺贝尔科学奖,现在中国本土科学家就该有诺贝尔奖级别的成果了,但是我没有见到。也许崔永元的“不明病原体”算一个?



凤凰健康“舟子论健”第27期“食用野山菌有风险”

10 10 2014年

http://v.ifeng.com/fashion/starbaby/201408/01bf5f90-5622-41b6-96a8-b2166025748d.shtml



我与崔永元关于转基因及其他争论(续二十)

4 10 2014年

【崔永元】

我九月份去美国,但我不告诉你。另外,那真是你的指纹吗?那67万美元豪宅也是你的?我终于明白啥玩艺儿叫“两?清风”了。 //@蒙古滴:[哈哈]
@大洋彼岸的绅士
方舟子的公证记录是小崔律师通过合法渠道、按美国《加州政府法典》之规定取得。联邦调查局对合法取得的公开信息不会感兴趣,但对方舟子试图栽赃美国公证员触犯伪证罪以及方、刘67万美元购房现金的来源倒是很可能会感兴趣。我们立此存照,看看方舟子是真有胆量去FBI报案,还是鱼目混珠妄图欺骗公众。

【方舟子】

我就说嘛,堂堂中国政协委员,岂会害怕美国FBI,准确去智斗FBI,调查美国监狱呢。但为什么又“不告诉你”,不想给FBI接机提供方便?

据称由崔永元律师合法取得的不知何许人的指纹,不用于合法用途,却交给一个匿名造谣诽谤者在中国网络传播,然后再由崔永元转发,这意思是崔永元律师知法犯法,所以要钻阴沟?FBI会接受这种解释?

【崔永元】

走穴演出?方是民又造谣了,法庭上又会说“只是质疑”吧?另,由于方是民泄露我行程,有可能会导致我矿泉水砸头。所以,演讲提前一天,请大家保密。
@大洋彼岸的绅士
根据《肘子法典》第2条第250款,崔永元律师团队依据美国《加州政府法典》第8206条(c)款(见http://t.cn/RPN5QLx)获取属于公开信息的公证处记录,涉嫌串谋和敲诈勒索罪,应由FBI立案侦查。这伙流氓能否不要这样搞笑?忽悠粉丝好歹也得有下限嘛。另外,如此公布他人行踪,居心何在?

【方舟子】

崔永元在美国的收费文艺演出不是“走穴演出”,难道是中国传媒大学派他去的职务行为?崔永元要在美国演出的海报是美国组织方登在网上公开卖票的,我替他拉拉观众,他竟说我泄露其行程,参加演出还怕人知道,难道是秘密演出?他会不会以行程泄露为借口取消演出,免得在演出时被FBI请去喝咖啡?

【崔永元】

大洋彼岸的绅士
【美国政府禁用转基因作物喂养野生动物】7月17日,美国内政部鱼类与野生动物管理局发文,决定自2016年1月起禁用转基因作物喂养野生动物,同时,在保护区禁用转基因种子常涂有的新烟碱类农药。请问中国人民为何要吃美国野生动物都不吃的转基因作物?难道我们的命连美国野生动物都不如?@美国驻华大使馆

【方舟子】

崔永元又转“绅士”谣言称美国政府禁止用转基因作物喂食野生动物。事实是,美国鱼类与野生动物管理局在野生动物保护区种植了一些转基因作物供野生动物食用,经过两年的评估,认为这种做法没有必要,所以决定到2016年不再种了。这就被崔永元、“绅士”说成是“禁止”,欺骗不懂英语的粉丝。

美国鱼类与野生动物管理局(FWS)以前会在野生动物保护区种植转基因作物供野生动物食用。为什么要种转基因作物,因为产量高、成本低嘛。有民间环保组织批评这会影响保护区的生态,理论上这是有可能的,因为抗虫转基因作物能杀死的鳞翅目害虫在保护区就可能是益虫。经过两年评估,FWS认为不在保护区种植转基因作物也是可以的,所以决定自2016年起不再种了。这件事被“绅士”、崔永元造谣、传谣说成是美国禁止用转基因食品喂食野生动物,让人以为转基因食品有害健康,制造出了野生动物都不能吃,人能吃吗的舆论,不断地有人来质问我,就再回答一次。FWS关于这个决定的信件见:http://www.peer.org/assets/docs/fws/FWS_Memorandum.pdf

【崔永元】

超市爆米花,有趣的是,两名超市服务员表示还是没听说过转基因,这就是所谓的“放心地吃了二十年”。[哈哈]我在美国继续为你报道。

【方舟子】

崔永元这是赶在被FBI盯上之前提前一个月去美国,还是准备在美国呆上至少一个月,或者是根本就没去假装去了?他在哪家超市做的“调查”?如果问超市服务员有没有zhuanjiyin,他们当然是没有听说过。如果问的是有没有GMO,他们也没听说过的话,这高价骗傻子的GMO free爆米花不是白进了吗?

有趣的是,一名全国政协委员、“教授讲师”表示没有听说过氯化钠,这就是所谓的放心地吃了几千年。

【崔永元】

其实,67万美元的房子是需要80万美元的,况且是现金支付一笔到账。一个记者又不是妓女,是怎么做到这么牛逼的?

【方舟子】

67万美元的房子需要80万美元,这是崔永元发明的买房法?还不如干脆说需要300万美元把他造的另一个谣也圆了。崔永元想要知道一个记者是不是妓女,应该去问问她的老婆陈薇薇。只要他敢说我老婆一次,我就提他老婆一次(他几天前指名道姓提过我妻子,我没理他,欠我一次)。他又不是光棍,谁怕谁?

崔永元自称又去了趟美国,发现67万美元的房子需要80万美元。莫非是在美国买或计划买“豪宅”时被中介狠敲了20%佣金?有点美国常识的人都知道,在美国买房子定价多少,最后交的也就差不多多少(一些杂费加起来也就一两千美元)。好事者可以查查在美国有没有叫Yongyuan Cui或Weiwei Chen的买过“豪宅”。

北京有豪宅有豪车,自称自掏几百万搞活动,自称自掏10万给一个员工发奖金,自称自掏一百万跑一次美国,自称从不走穴每月只有上万元收入还不够花。一个中央人民广播电台记者又不是妓女,是怎么做到这么牛逼的?

【崔永元】

迷语:斗鸡眼、秃顶、两?清风。(打一东西)

【方舟子】

中国传媒大学的“高级编辑”不会写“谜语”和“袖”字,真高级。我也出一谜语:不明病原体、不明基金账目、不明巨额财产、不明氯化钠。(打一不是东西)

【崔永元】

是的,王大元们就这脑子,还说应该滥种呢,你说烂不烂?@樂雅2018: 笑死我了,视频里专家说植酸酶玉米跟普通非转玉米一样不抗虫不抗农达,所以是安全的。那意思就承认抗虫抗农达就不安全。你们为了各自的项目自说自话,科学家不共同体了吗?没共识了吗? 在人们眼里你们都是毒贩子,卖国贼
基因农业网
【视频:神奇的植酸酶玉米】 http://url.cn/LhmCxK

【方舟子】

崔永元又造谣了。《神奇的植酸酶玉米》总共才16分钟,大家去看看,哪个地方有“专家说植酸酶玉米跟普通非转玉米一样不抗虫不抗农达,所以是安全的”?满嘴谣言谎言,还敢辱骂科学家,跟科学家比脑子?(这个片子只有一个地方有小错误,把大豆说成是禾本科,其实是豆科)

崔永元说他女儿看不惯他老发那些骂人微博,替他编了条微博,“果然一下子就收到了十几万的回复”http://t.itc.cn/X62GT 但我查了,崔永元没有哪条微博的回复上十万,其腾讯微博评论最多有1万多,是置顶诽谤我的,其新浪微博最多有3万多评论,是评招远血案说是中国人的耻辱。这种人真是张口就说假话。

【崔永元】

是民这两天在华盛顿,追在我屁股后面还冒充失联,莫非又要买一栋67万美元(约人民币300万元)的豪宅?东躲西藏,累坏否?
@假行僧老巩
肘子和夹头纵横江湖数十年鲜有“败”绩,肘子咬过多少人?夹头咬过多少人?使劲扒一扒,没有一个连也有一个营。敢叫板单挑肘子的不多,敢单挑夹头的也不多,敢同时对阵两大傻逼的更是没有。因大家都知道,被这俩孽畜盯上,不死也得脱层皮。但小崔做到了。不得不说,能让这俩傻逼熄了火,小崔,你牛逼。

【方舟子】

我这几天都跟方玄昌等网友在中国的高山上,所以没法发微博,等回北京就发照片。崔永元却造谣我跟在他屁股后面去了华盛顿假装失联。他造这么容易被戳穿的谣言是什么意思呢?这一年来他谎话谎说我们已见惯了,张嘴就来一条谣言,对他来说也已习惯了。

【崔永元】

我佛慈悲亦惩恶。 //@邓相超://@老荣成人: 那个秃子,是个恶棍!//@肖传国: 啊哈哈!“去他妈的风度形象”,好!本教授就是这样。对好人俺比你更好,对坏人老子比你更坏!有仇不报哪叫男人?即使得了诺贝尔奖也要报仇。【南方都市报 肖传国:我知恩图报,但是有仇我也报 http://t.cn/RhoK5hl 】
@段子坊
别人欺负你,对你而言是种修行。而把别人的坏,用一巴掌抽回去,其实也是种修行。做人就是这么回事,别人欺负你,觉得无所谓就当他放了个屁。如果你心中怒火难遏,那就狠狠甩个耳光回去。去他妈的风度形象,能让你笑着面对生活的,就是最好方法。憋屈着祝人幸福,是这世上最蠢的事情。

【方舟子】

4年前的今天,肖传国因为雇凶袭击我和方玄昌而被北京警方抓获。4年后的今天,全国政协委员崔永元吹捧肖传国雇凶杀人未遂是“我佛慈悲亦惩恶”。正如我早就说过的,方黑们的最终归宿必然是去跟肖传国抱团。在肖传国身上,寄托着他们的理想。

【崔永元】

想用无耻变无敌。 //@即橙:无耻方粉之一,上有所好下必甚焉。现在还跟着@方舟子 干坏事的都不是好人。//@百里河8888: @水舞刀 是方舟子的侄儿漳州农商银行客户经理方锦全,他一个人的马甲就上百。//@即橙:注册马甲诽谤对手,还用马甲做托来树立自己,以便走上科学教的神坛:

【方舟子】

崔永元这回不造谣改传谣了。我根本就没有侄儿,也不认识什么“方锦全”。有人自己穿马甲、雇水军惯了,就以为别人也会这么干。

【崔永元】

美国麦当劳总部答复我们,美国本土麦当劳不含转基因,关于中国市场,对方不回答。中国人不是人啊?

【方舟子】

麦当劳的美国网站明明写着“我们菜单中有些食品含有转基因成分,就像食品杂货店、餐馆和家庭厨房中的许多成分一样”http://www.mcdonalds.com/us/en/your_questions/our_food/are-genetically-modified-organisms-GMO-ingredients-in-your-food.html ,崔永元却声称麦当劳总部答复他美国麦当劳不含转基因,他是怎么问的,难道是问他们含不含zhuanjiyin?

【崔永元】

主要用于动物饲料,一小部分方是民王大元黄大昉司马夹头分吃。[右哼哼] //@曹明华和曹明逸:对,方舟子不是还率众啃转基因玉米饲料吗?//@村里的大评论员:方舟子不是说转基因玉米主要是给人吃的吗?这怎么变成主要是动物饲料了? @黄章晋 给科普一下。转基因玉米到底是给人吃的还是给动物的饲料?

【方舟子】

崔永元以为转基因玉米只有一个品种?不同品种的玉米有不同的用途。植酸酶转基因玉米的优势是作为饲料使用可以不用添加植酸酶或磷,本来就是专门为饲料研发的,我说它主要是作为饲料用的,何错之有?主要作为饲料不等于人就不能吃,比如大豆主要是作为饲料的,不等于人就不能吃。而且有的转基因玉米主要是供人吃的,例如转基因甜玉米。

【崔永元】

本轮转基因宣传会农业部出钱十八万,黄大昉牵头。转基因百亿经费既有转入自己公司也有家人滥用,导师让自己的研究生吃转基因做实验,中国转基因滥种始于1987年,看一看,看一看哪条是谣言?

【方舟子】

1987年,连美国都还没有开始种植转基因作物(刚刚开始田间试验),崔永元说中国已经开始滥种转基因,中国转基因技术原来如此领先世界,这是准备给中国生物学家颁发诺贝尔奖?事实上,中国迟至1992年才开始种植转基因作物(一种抗病毒烟草,1997年不再种)。



凤凰健康“舟子论健”第26期:“吸毒到底害了谁?”

4 10 2014年

http://v.ifeng.com/news/society/201408/01f24a20-6fb1-46bd-afca-b7f07d8f84bd.shtml



论南方报系的倒掉

2 10 2014年

南方报系旗下的21世纪报系、《理财周报》因为敲诈勒索上百家企业数亿元,上至报系总编沈颢,下至普通记者,30多人被警方拘捕。如此大面积的犯罪,说明南方报系的问题不是个别人的问题,而是体制问题。

媒体人以负面报道去敲诈勒索企业,当然不是现在才有的。十年前我就知道《人民日报》旗下有两家报纸的员工都这么干过,这两家报纸后来都停刊了,可见一个媒体混到了靠敲诈勒索的地步,也就离倒掉不远。但一个报社老总亲自带队上门敲诈企业,则是南方报系的创举。十年前我就说南方报系是黑媒体了。当时还有很多人不服。但报社老总亲自领导敲诈勒索收保护费,不正是黑社会作派?说他们是黑媒体,还有谁不服?

沈颢供述“这种模式在媒体圈内已经不是什么秘密了,是一种普遍的行为”。其他媒体中沈颢最熟悉的是南方报系的其他报刊,这实际上是供述南方报系其他报刊也在搞敲诈勒索,应该把南方报系连锅端。不过南方报系作为广东党报,有广东省委罩着,想必没人敢去查。21世纪报系不幸是在上海,总部罩不到,所以被上海警方给端了。(《南方都市报》曾因为报道孙志刚案被广东整肃过,那属于误打误撞,报道时没料到那么严重,无意中破坏了南方报系只能揭外省的短不能揭广东省的短的规矩,所以被清理了下门户。)

一些媒体人在公开支持、同情沈颢的敲诈勒索的犯罪行径,暗示他是受到政治陷害的同时,只是轻描淡写地批评他违反了新闻专业主义。这就像批评大贪官说:领导,您太官僚主义了。《财新周刊》对沈颢被抓一事竟报道说是“新闻圣徒失去自由”,难道这家标榜新闻专业主义的媒体也在搞敲诈勒索?还有媒体人称赞沈颢没有把敲诈勒索来的钱落入个人腰包,他们知不知道沈颢的百万年薪从哪开出来的?难道是从国库来的?

为什么那么多媒体人特别是南方报系媒体人公开支持、同情沈颢的敲诈勒索行径?因为他们本人或其供职的媒体也在干类似的犯罪活动,他们自己都说这是中国媒体的惯例。把这些人抓起来挨个审理,肯定一抓一个准。比如广东电视台非著名主持人王牧笛为沈颢大唱赞歌,声称敲诈勒索是新闻行业的潜规则,不应选择性执法云云。司法部门的确不应选择性执法,应该找广东电视台台长谈谈,看广东电视台是否有这样的潜规则?

把敲诈勒索说成是中国媒体的惯例,是为了洗白南方报系而抹黑中国新闻界。不管南方报系最后会不会被连锅端,它的信誉在正直的人们的心目中已经倒掉了。这次事件雄辩地证明,南方报系标榜的新闻自由,就是造谣、构陷、敲诈、勒索的自由,难怪他们视不买他们账的揭假者如寇仇,举一社之力抹黑之,发四整版造谣、构陷的“获奖”报道,在头版刊登指纹,也都是南方报系的创举。

我对于政府所做的事,腹诽的非常多,独于查处南方报系这一件却很满意。莫非南方报系造谣、构陷、敲诈、勒索的时候,竟没有想到黑社会是终究要倒的吗?活该。

2014.9.30.