方舟子的Blog

清华大学哲学系教授肖鹰在《中国青年报·文化周刊》（2014年8月19日）发表《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，让已平静了一段时间的“韩寒代笔门”再次回到公众视野。肖鹰的文章一部分是评论以“韩寒”名义导演的电影《后会无期》，我未看过该电影，不予置评；一部分是关于韩寒文学作品被代笔，姑且称之为“韩寒代笔门”。因我算是揭露韩寒代笔门的主力，所以那些反击肖鹰的大学教师、媒体人，就拉我陪绑，或曰代笔之事不可能找到证据，或曰作家无法自证清白（或干脆更无耻地捏造说我没有证据却要求韩寒自证清白），或曰我没有证据，只有猜测之词云云——所有这些论调，在2012年1月“代笔事件”东窗事发之时，都已出现过，自那以后不断被挖掘、发现的直接、间接证据在这些人看来仿佛不存在一般。

针对“韩寒代笔门”，我写了四十多篇考证文章，在我的博客上建了一个专辑收录（http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_10_1.html ）。我当然无权要求别人都去仔细看我的这些文章。但作为学者、媒体人，要评论一个人的工作，总该先把相关的文献研究一下吧？善意地说，这些人文品太差，习惯了想当然地信口开河。恶意地说，这些人人品太差，虽然看过了相关资料，却故意歪曲。

肖鹰在文章中归纳了论证韩寒代笔门的一些证据，但不全面，其文章毕竟不是要证明韩寒代笔门的，而是要评论这一骗局的。韩寒代笔门此前已经被我和其他人充分证明，有来自多方面的众多直接、间接证据，这些证据有强有弱（为韩寒辩护的人往往只挑出一两条较弱的证据说事，而无视更强有力的证据，这种做法也是人品、文品俱差），但合在一起构成了完整的证据链，其结论又被不断发现的新证据所补充、证实，越来越牢靠。这些证据依据我分析的次序，主要包括：

一、韩寒的语文水平太差，不具有写作能力。（见《“天才”韩寒的文史水平》《“天才”韩寒的写作能力》《韩寒再次自证有代笔——韩寒的真实语文水平》）

二、当事人对同一创作事件的说法相互矛盾。（见《“天才”韩寒创作〈三重门〉之谜》《韩寒〈傻子〉是韩仁均代笔的证明》）

三、署名韩寒的纪实、写实作品的内容和文字中体现出与韩寒年龄、阅历不相符的时代烙印。（见《天才”韩寒作品〈求医〉分析》《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》《三度剖析韩寒〈求医〉之谜》《“天才”韩寒〈书店（一）〉分析》《韩寒的就诊记录否证了韩寒〈求医〉》《“韩寒”〈新老师〉为韩仁均代笔的分析》《“韩寒”〈纸上的情书〉为韩仁均所作》）

四、韩寒在接受访谈时表现出来的对本人作品的茫然无知。（见《韩寒自证〈书店（一）〉和〈三重门〉是别人代笔写的》《韩寒作品〈就这么漂来漂去〉有人代笔的两条铁证》《韩寒自曝路金波是其枪手之一》）

五、韩寒被无意中录下承认自己有代笔的通话。（见《韩寒自称被“代写”的视频分析》）

六、韩寒获得首届新概念作文大赛一等奖的故事是编造的。（见《韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的》《破解韩寒补考题目之“破”朔迷离》《韩寒现场作文〈杯里窥人〉只是传说》《公证处档案证实韩寒获奖是骗局》）

七、韩寒自称在课堂上写作《三重门》，但几个月前《三重门》的手稿已交到上海文艺出版社，他在课堂上实际上是在抄写。（见《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》）

八、韩寒出版的《三重门》手稿号称是一气呵成的创作稿，但大量的抄写性错误（不是笔误）证明乃是抄写稿。例如“四两拨千斤”抄成“四两拔干片”、“功亏一篑”抄成“功号一贯”、“抑扬顿挫”抄成“柳扬顿挫”、“手脚笨拙”抄成“手脚笨掘”、“一撕为二”抄成“一撒为二”、“隐隐约约”抄成“稳稳约约”、“硬着头皮”抄成“破着头发”、“曹聚仁”抄成“曹聚但”、“失望”抄成“火望”、“脑袋”抄成“胸袋”、“光线”抄成“光钱”、“妓女”抄成“枝女”、“组稿”抄成“姐搞”、“眼睛”抄成“睛眼”、“秒表”抄成“表秒”等等，以及多处抄串了行。（见《大量的抄写错误证明韩寒〈三重门〉手稿是抄稿》《韩寒〈三重门〉手稿是抄稿的补充证据》《韩寒〈三重门〉手稿是抄稿的新证据》《说说韩寒〈三重门〉抄稿中抄错的句子》）

九、“韩三篇”在发表在韩寒博客之前已先登在韩仁均的秘密博客上，并在正式登出前做了相应改动，证明其作者是韩仁均。（见《“韩三篇”为韩仁均所写的铁证》）

根据以上证据，加上其他旁证和分析（参见《韩寒博客文章的真实作者是谁？ 》），可以得出如下结论：

一、韩寒早期的小说、随笔由韩仁均代笔。

二、韩寒后期的小说为路金波找人代笔。

三、韩寒早期的博文和中期博文那些写赛车、生活流水帐的部分文笔拙劣，为其本人亲笔。

四、韩寒中期博文那些时评部分，由路金波组织团队代笔，团队成员包括南方报系离职编辑。

五、韩寒后期博文，包括“韩三篇”，由韩仁均代笔，最先发在韩仁均的一个秘密博客上。

韩寒小说早、后期以路金波接手包装为界。韩寒博文早、中期以路金波接手包装为界，中、后期以韩家与路金波暂时分手单干为界。代笔门事发后，韩家与路金波再度合作。

此外，还发现韩寒在各种事情上经常说假话，是个习惯性说谎者。（见《习惯性说谎者韩寒》《韩寒是“作者”、“作家”还是“作假”？》《韩寒的绯闻与谎言》《韩寒自证刘明泽是托儿》）

韩寒代笔门是否称得上当代文坛的最大丑闻可以讨论，但韩寒代笔门脉络清晰可见，各种直接、间接证据构成完整证据链，确凿无疑，已成定谳，必定经得起历史的考验，颠扑不破。

2014.8.21.

（“天才韩寒”再遭质疑，其电影处女作《后会无期》也遭中枪，清华大学教授肖鹰在中国青年报发文称韩寒是文坛最大丑闻。20148月21日下午15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第52期，方舟子邀请司马3忌在腾讯微博谈韩寒被指文坛最大丑闻。）

许国智 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#//方老师，有没有想把揭露韩寒的文章结集出版？为后人留一本祥实的材料以了解此断文坛公案。

方舟子 : 可能会把揭露韩寒的文章和揭露其他“偶像”的文章合在一起出版。

热风 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#如果性概念大赛对韩寒的获奖存在造假，那是不是属于刑事犯罪，可以呼吁官权介入？

司马3忌 : 在法律上，刑事犯罪的立案和定罪是有着严格的标准的，除了犯罪事实、性质、后果等都是有标准的，因此，是否涉及刑事犯罪应该由检察机关作出决定。我们群众只有举报的权利。

雪衣公子 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#电影不是科学，没有伪电影一说。一部电影，有人喜欢，有人不喜欢。请问两位老师，电影真有高低之分吗？

司马3忌 : 电影屏幕 悬挂高度还是有要求的吧？至于电影内容，属于大众文化艺术。

我 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#请方 司两位先生发起全国联合签名，要求中央彻查韩二！！

司马3忌 : 我个人看法：对于侵害公众利益的社会丑恶现象，揭露和批评比追查责任更为重要。

京都果子 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#韩寒被成为天才是你们整出来的，被称为最大丑闻还是你们整出来的，你们不累啊…….

方舟子 : 韩寒被称为天才是路金波、南方报系整出来的，被称为最大丑闻才是我们整出来的，只要许多人还不知道真相，我们不累。

热风 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#如果性概念大赛对韩寒的获奖存在造假，那是不是属于刑事犯罪，可以呼吁官权介入？

司马3忌 : 先纠正一个错别字：不是“性概念大赛”。如果萌芽杂志社以及七家主办单位存在主观上的造假，就足以构成“渎职罪”。至于公权力是否愿意介入，那就得看领导是否很忙了。

支持方老师打赢谣棍 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#我觉得从方老师打韩寒到现在，相信只要中仔细看过分析文章，并具有基本判断力的人，应该都已经认可韩寒是假货了。但是韩粉们却闭着眼睛说是对韩寒的嫉妒，不知道两位老师怎么看待这样的人？

司马3忌 : 一个健康正常的社会，应该允许这样的人群存在。比如还有许多人至今还坚信不疑的见过鬼。

哒哒的马蹄 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#非常敬佩二位老师！要韩大韩二自己承认代笔骗局是不可能的，没有公权力的介入很难将这个骗子团伙绳之以法。怎样才能让公权力介入呢？

方舟子 : 公权力不干预我们对这一骗局的揭露就不错了，还能指望他们介入调查？当年上海某部门可是发了“保韩令”，不准在媒体上揭露韩寒造假的。

一双鱼64 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#看到这个烂泥巴糊不上墙的货，竟然成为青年人的文化偶像，痛心，官方媒体还在推波助澜，也不知道是什么心态？

司马3忌 : 需要：板砖也是武器啊。

仙人指路 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#韩寒代笔是真的吗

司马3忌 : 你几时见过公鸡能下蛋？

asuka98 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#为什么韩寒抄袭证据确凿，韩寒老习惯性说谎自打脸，却有这么多人选择当睁眼瞎呢？

司马3忌 : 据说神经科学解释：谎言不会在说谎人的记忆空间留存记忆，如同没有截图或存盘，无法再次调取。因此谎言说多了，就难免前后矛盾。

hbchendl : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#我认为韩寒并不是文坛最大丑闻。更大的丑闻是文坛上大批正经的“文学家”给韩寒捧臭脚。

方舟子 : 一回事。韩寒能成为“天才作家”离不开这些“文学家”捧臭脚，现在成为“天才导演”也离不开一些导演捧臭脚。

不要对陌生人微笑 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#看了几本韩寒写的书，他有自己的认识和感悟，为什么，要质疑他呢，到底质疑他什么，难道就因为高中辍学所以没本事和能力去写书吗?他作为一个作家和赛车手无疑是成功的。为什么单单要问他的书是不是代笔呢，这跟他成名有啥关系，因为他抨击事实就这样吗

司马3忌 : 你这个问题恐怕前提不成立：韩寒没有感悟，也没有认识。因为署名韩寒的文字均来自于他人的思想。

刘三骗 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#韩骗子能导演电影，笑死人了，把韩骗子叫过来一问，什么是分镜头，远镜头，什么叫闪回，它能回答得出？

方舟子 : 他只能谈赛车和女人，以前不能谈怎么写作，现在也不能谈怎么导演。

彭容豪 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻# 我观察感觉 “文革大字报”指控以外 有两个现状 1用 反智主义VS反应试反体制 将倒韩性质混淆为观点立场之争 遮蔽写作诈骗真相； 2客观上 对肖文讨论令司马起诉逼出的小镜框证据基本被无视。 两位对此有何看法？

司马3忌 : 这是“读书无用论”的升级版本罢了。

owen : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方老师好！对于韩寒代笔造假这事，公权力为什么不介入调查？可以以此为契机矫正被扭曲的价值观。

司马3忌 : 社会公众的自我纠偏意识和行为，是促进社会健康进步的重要因素。

静雅思听 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方舟子(@fangzhouzi) 我觉得韩寒的文学作品挺高的啊，作为一代青年作家也为中国文坛做了不少贡献，为什么说他是文坛最大丑闻呢？

司马3忌 : “世界是属于我们的，也是属于你们的，但归根到底是属于你们的，你们青年人……”这个世界永远是属于青年的，但不是属于伪青年，更不是属于青年他爹。

刀刀见血 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方大师，我们翘首期盼你披露一下，韩寒这个“国民岳父”伪君子的虚伪一面

方舟子 : 以前我已经写过几篇文章证明了韩寒是个习惯性说谎者，对其虚伪一面的揭露还不够吗？

许国智 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#//方老师，有没有想把揭露韩寒的文章结集出版？为后人留一本祥实的材料以了解此断文坛公案。

司马3忌 : 据我所知，已经有许多专业作家和出版机构在做这个事情。老方也早就表态过要把自己的揭露文章集结出版。倒韩网友们也正在积极地撰写《网络大事件——解构韩寒》

李志鹏 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方舟子(@fangzhouzi) 我很想知道很多人一辈子都致力去做好一件自己喜欢的事情，为中意的事业奉献，但是总有些“专家”去批评别人一段时间的错误。我觉得靠批评别人的付出来引起注意是件不合适的事情，当自己老去的时候，是否回头想想，对这个世界付出了什么！

司马3忌 : 难道你不认为“纠错”也是一种促进社会进步的必要内容吗？

京都果子 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#韩寒被成为天才是你们整出来的，被称为最大丑闻还是你们整出来的，你们不累啊…….

司马3忌 : 你们？我们？那么请问您是谁？

张厚军 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#现在很多人都是肖的文章是大字报，方舟子和司马为什么不向中青报投稿？把一系列倒韩文章发表，还有人能说大字报吗？

方舟子 : 那些说肖教授文章是大字报的人，其实才是在写大字报。肖文是登在中青报的一个副刊上的，估计是某个编辑打盹，出了事故，现在中青报正在救火呢。我们去投稿，也不可能登的，没必要自讨没趣。网络才是揭露韩寒的主要阵地。

陆金虎 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#千磨万击还坚劲 任尔东南西北风 批韩到底 挺韩看上去很强 但他们是以利益为结的乌合之众 对其获奖是假缝隙不断敲击 马上让它土崩瓦解 灰飞烟灭

司马3忌 : 一切虚假的虚伪的终将被历史掩埋。没有例外。

竺芷羽 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#那位肖教授说出如此有失身份的话，也不知是如何的想法。文采这东西不好说的，有人喜欢繁复华丽，有人喜欢田园清新。就像世界上有人爱起司有人爱臭豆腐，就算韩寒是块臭豆腐也一样有人喜欢。至于文坛丑闻韩寒没吸毒没嫖娼也没做什么伤风败俗的事何来丑闻？

司马3忌 : 问题在于，韩寒连臭豆腐都不是。咋办？

哒哒的马蹄 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#非常敬佩二位老师！要韩大韩二自己承认代笔骗局是不可能的，没有公权力的介入很难将这个骗子团伙绳之以法。怎样才能让公权力介入呢？

司马3忌 : 对于韩寒事件，我的个人看法就是：无论公权力是否介入查处韩寒事件，重要的在于社会公众对于虚假诈财行为的厌恶和主动拒绝。

张承虎 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#老方能不能分析下韩二现在的心理状态？对于指责他被代笔、是草包的各种证据他现在都不回应，你觉得他这种行为到底是因为不屑回应还是不敢回应，或者说脸皮被打厚了无所谓了，还是其他原因？

方舟子 : 韩寒最近不是说了嘛，是不是代笔本身并不重要，重要的是热闹。其实对他及其代理人来说，重要的是还有钱赚，为了赚钱不惜把自己变成了“国民岳父”，当然是脸皮被打厚了。

不惑 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#(@)司马老师，肖鹰的批韩文章用词，有人认为是文革式的谩骂和人身攻击，真是这样吗?

司马3忌 : 关于“文革遗风”和“大字报”的问题，本人有专篇博文论述，请点击链接参考：http://url.cn/R93xdO

不惑 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马3忌(@sima3ji)　四年前肖鹰在接受专访时表示过＂韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度超过他作为作家的表现＂。今天他为什么用＂暴力语言＂批判韩寒？

司马3忌 : 这个问题我可以帮你AT一下@肖鹰 教授。

天外小仙在人间 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#我觉得从方老师打韩寒到现在，相信只要中仔细看过分析文章，并具有基本判断力的人，应该都已经认可韩寒是假货了。但是韩粉们却闭着眼睛说是对韩寒的嫉妒，不知道两位老师怎么看待这样的人？

方舟子 : 在偶像被打碎后，残余的韩粉只能继续生活在幻想之中意淫，不然事实真相对他们太残酷了。

相思 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#文化这个东西，也许跟自身的价值观有关，有标准的“卡尺”来衡量吗？但是至少我相信，至少文化赋予了每个人强大的精神世界，不伤害到别人即可

司马3忌 : 任何文字和语言，多多少少都必定会影响到他人。至于是否“伤害”在于个人的主观判断。揭露文化造假，就是为了不让更多的人受到欺骗。

啦啦啦 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方舟子(@fangzhouzi) 那我该相信谁那

司马3忌 : 多看看相关资料，务必相信你自己。

唐湘池 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#话说死的东西都能说活过来，谁说都有理。

司马3忌 : 我只见过能把假的说成是真的，却从未见过能把死的说成是活的。那叫指鹿为马，属于政治范畴。

70后独善其身 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方舟子老师对韩寒的质疑和打假，韩寒被动应付导致其由“公知”向“娱乐人物”的转型。本来高下立判的争论，却因为官媒的高调介入与批判，总觉得胜之不武，而韩寒却由于官媒的负面影响力而得到不少同情分。

方舟子 : 我们没有必要对所谓“官媒”过于看重，中青报发肖教授的文章可能只是某个小编的一念之差。前一段官媒一起出动为“韩寒”电影造势，那才不是偶然。

不惑 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马3忌(@sima3ji)　四年前肖鹰在接受专访时表示过＂韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度超过他作为作家的表现＂。今天他为什么用＂暴力语言＂批判韩寒？

方舟子 : 肖鹰当时可能欣赏署名“韩寒”的某些时评，他并不知道那是别人以“韩寒”的名义写的，所以那么评价，这可以理解。等到两年后知道了那些文章是别人写的，肖鹰对韩寒有别的看法，这很正常。

likewhatever : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻# 卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭.

司马3忌 : 我帮你补充一句：装逼是骗子们的挡箭牌。

宁水月 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#请司马三忌先生给我一份高清的小镜框的图，我将拿去做笔迹鉴定.

司马3忌 : 如果你可以参加该案的二审旁听，我可以让你亲手摸摸小镜框原件。私信，

糖果 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#什么虚假的，捏造的,我是不会去管，我只知道，寒S的作品，的确好！

司马3忌 : 三鹿奶粉好喝吗？

造船王Cirdan : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#这篇文章是否会引入相关的司法调查？

司马3忌 : 通常在人民群众最需要的时候，有关部门都很忙。

严光讳庄 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#二位老师好，保韩令的时效，是否也是这次突发事件的背后原因？

司马3忌 : 勿谈政治，请相信十八大新的党中央集体领导班子。

不要对陌生人微笑 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#不知道整天说着关于韩寒的事和他的动态，有什么意思何持什么态度。一个人做自己想做的说自己想说的，有错吗？也许他最大的错误，就是他是个名人，可是，他说他做，你们质疑；他不说不做，你们说他不敢，其原因就是他没能找到证据证明。请善待像他一样的人

司马3忌 : 王林和李一道长也曾经都是名人。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#不管怎样，感谢“韩寒们”发出的声音，这种声音在转型中国情殊为难得。

司马3忌 : 如果你愿意接受虚假的批评，那么你就同样应该接受虚假的赞美，比如CCTV-1七点整的连续剧。

老得象 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方先生对那些挺韩的大V公知的真正目的作过分析么

方舟子 : 元朝末年各路起义军立过一个傻子当傀儡皇帝号令天下，也姓韩，叫韩林儿。

小葡萄 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#他确实是文坛最大的丑闻，文章憎命达。我感觉郭敬明和蒋方舟这样都是跳梁小丑，方老师和司马老师怎么看？？

司马3忌 : 所有具有影响力和知名度的文化骗子，都是文坛的丑闻。

tigercn9000 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方舟子(@fangzhouzi) 韩寒现象是毒害青少年学生的精神鸦片。方先生可有计划面对中小学生发布揭露韩寒的科普文章？

方舟子 : 现在韩寒在中小学生中应该没有市场，他现有的粉丝只是以前残留下来的。

热风 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#有人说如果发现韩寒的作品是他爹代笔的，就连他爹一起喜欢，这样的人是什么心态？

司马3忌 : 这种人一定会去舔鸡屁眼，如果他觉得某个鸡蛋好吃。如果好吃的鸡蛋多了，母鸡们就悲催了。

花青俏溪亭 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#丑闻在某些人的眼里根本不丑。请问老师们：这种审美是什么器官出了毛病？

司马3忌 : 审丑爱好也是一种精神疾病，比方有人喜欢捡肥皂。

步行者 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#向 司马 表达一下敬意！其法庭实录 太精彩了。

司马3忌 : 监督政府依法行政，监督司法公正执法，才能促进社会的进步。每一位公民都可以做出努力的。

asuka98 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#怎么现在人人可以当导演了？导演应该是很难当的啊，分镜的设置啊剧情的节奏啊等等很难的

方舟子 : 业内人士已经说了，“在片场，有很多导演在帮这位新导演工作”“导演到现场并不是导片子，而更像是探班。”谁要不信，可以把韩寒请出来探讨一下导演技术。

圆桌家人 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马3忌(@sima3ji)司马，在韩寒代笔事件被老方等网友揭露以来，主要的嫌疑人之一韩仁均一直在新浪微博上不分白天黑夜的转发方黑们抹黑老方的微博，这说明韩仁均是个什么样的心态？他为什么不敢站出来面对公众的质疑？谢谢

司马3忌 : 因为韩仁均的笔名就是韩寒。

蓝海洋 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#在报刊亭看到有本杂志封面用了韩寒的照片，韩寒蓄着八字胡，撇着嘴角，做作的竖着大拇指，一脸猥琐的笑。照片旁还写了四个大字“韩寒变暖”，彻底被恶心到了。这特么哪是“变暖”啊？是被修理、扒皮了，装“寒”装不下去了。“变暖”了的韩寒是个啥玩意？

司马3忌 : 被拔光羽毛的凤凰摸上去都很暖的意思吧？

勿柒 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#人家韩寒能导演电影，能写书，你要有意见，你也可以，咱们凭这个说话。

司马3忌 : 王林能从空脸盆里抓出蛇来，我承认，我做不到。

酷睿睿 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马3忌(@sima3ji) 司马3忌你好，很欣赏你走法律途径的方式，这个过程一定会遇到许多障碍，尤其是你不是律师这样的专业人士，希望你能分享下心得，以及怎么掌握和运用法律知识？

司马3忌 : 实践出真知，斗争长才干。任何技能或者技巧，都必须经过实践才能掌握，没有人能够生下来就会骑自行车。

圆桌家人 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方舟子(@fangzhouzi) 【文坛算个屁，谁也别装逼】这是草包韩寒一句“经典”的语录，请老方解读一下韩草包是一种什么样的心态。

司马3忌 : 骗子都希望增加的地盘越大越好，也不希望看到别的骗子在装逼，只希望自己装逼。

李芳 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#老韩和小韩、应该向公众道歉，骗了那么多年不能就那缩头就以为没事。

方舟子 : 这年头，你见过哪个大骗子出来主动向公众道歉？会道歉的做不了大骗子。

圆桌家人 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马3忌(@sima3ji)为了寻找草包韩寒造假的真相，司马老师可谓孜孜不倦、持之以恒在做，在此向司马老师致敬。

司马3忌 : 自从2012年初的方韩大战始，为揭露韩寒的文化造假行为，有无数的网友做出了努力。

姚潜 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#韩寒的文字风格有目共睹，什么叫来自他人的感悟？司马乌鸡，你有韩寒的能耐吗？说出来比一下？

司马3忌 : 我相信我的文字写作能力就比韩寒超出十个王蒙的水平。尽管韩寒号称是作家。

蓝海洋 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#韩寒在湖南卫视做节目时说：粉丝们管我叫岳父，其实是玩笑话，表达了他们对小野的喜爱。两位对此怎么看？

方舟子 : 把幼女拿出来供粉丝集体意淫，他还挺享受的，不知道是真傻还是装傻。如果是在美国，社会工作者可能会上门剥夺他当父亲的权利。

酷睿睿 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#请问司马3忌，你走法律渠道的目的和目标是什么？你认为这样能证明韩寒获一等奖是假的么？

司马3忌 : 至少目前萌芽无法证明韩寒获得过首届新概念作文大赛一等奖。

张承虎 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#老方能不能分析下韩二现在的心理状态？对于指责他被代笔、是草包的各种证据他现在都不回应，你觉得他这种行为到底是因为不屑回应还是不敢回应，或者说脸皮被打厚了无所谓了，还是其他原因？

司马3忌 : 死猪不怕开水烫

joexia : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马3忌(@sima3ji) 请问，臭名昭著的韩三篇，有可能是上海市委宣传部约稿、由仁均执笔的吗？

司马3忌 : 群众的能力在于证伪。证实是有关部门的事情。

夏虎 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#方舟子(@fangzhouzi) 韩寒以前拒绝上海复旦大学的旁听邀请的确愚蠢和自负。但韩寒现在有了资源了，还会肯静下心学习，走作家这条路吗

司马3忌 : 你即使见过会飞的鸵鸟？即使加以训练？

豆豆先生2009 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#请问两位老师，那些挺寒的媒体是真不知韩寒造假还是另有所图。

方舟子 : 媒体是很容易被收买和通过关系疏通的。何况中国媒体从业人士的素质普遍不高。他们甚至懒得去看看我们是怎么揭露韩寒的，只会“构陷”啊“大字报”啊乱叫。

风起云涌 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻# 司马，据说你在出一本总结倒寒运动的书？ 有进展吗？

司马3忌 : 还有二十万字就结稿了……

张承虎 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#老方你觉得韩二还有可能再出版署名韩寒的小说吗？

司马3忌 : 不造，听说过这样一个俗话吗：狗改不了吃屎。

许嵩也有悲伤 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马和方先生 对于韩寒最新的作品后会无期 你们有什么看法吗？

司马3忌 : 看法就是，这部电影的导演署名是韩寒。

蓝海洋 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#韩寒在湖南卫视做节目时说：粉丝们管我叫岳父，其实是玩笑话，表达了他们对小野的喜爱。两位对此怎么看？

司马3忌 : 谁如果用同样的语言说我女儿，麻痹的老子扒了他的皮。

藤树猫 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#司马3忌(@sima3ji)请问司马君：您长期坚持和有关部门打官司，是否有担心过得罪太多人（甚至是政府），对自己不利？

司马3忌 : 那我就管不着了，如果怕得罪人就不用出门了。

老茧儿 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#请问二位，韩寒和崔永盐有没有可比性，如果硬性把二者放在一个框里比，有什么办法能让大家一眼就看出这是崔永元而那是韩寒？

司马3忌 : 相同点就是：二个都是弱智患者；不同在于：一个蠢，另一个坏。

人在旅途 : #方舟子和司马3忌谈韩寒被指文坛的最大丑闻#不少人都在扯肖鹰教授是所谓“大字报”式的批判。我看就是某些人为了阴暗、无耻的利益，为韩寒继续遮遮掩淹，意图转移批韩的视线，把水搅浑。二位怎么看？

方舟子 : 那些批肖教授的人，自己才都是写大字报的高手。连天天在网上骂人的五岳散人，都跳出来说肖教授的文章让他首次见识了大字报，装什么清纯嘛。众口一词把一篇批评文章说成大字报，步调一致，说明其实是有组织的。

上海交大科学史学院江晓原、方益昉根据谣言、传闻和臆想堆砌出一篇宣扬反转阴谋论的“论文”《中国转基因主粮争议的科学政治学分析》，发表在自己的刊物《上海交通大学学报》上（22卷4期（2014））。

江晓原是上海交通大学科学史与科学文化研究院教授、著名的反科学文化人，致力于反科学、妖魔化科学，反转基因是其份内的事。方益昉是何许人呢？论文只列其身份为“上海交通大学科学史与科学文化研究院兼职研究员”，这显然不是个正式职务。那么他的正式职务是什么呢？网上有介绍称其从上海交大拿了三个博士学位，真是吓死人了：“上海交通大学人文学院科学史与科学哲学系博士、医学博士、科学史博士”http://sh.yuloo.com/catalog/3853.html 。我能查到的是他拿过一个博士学位：2012年，50岁的方益昉获得上海交大科技史系博士学位，导师即为江晓原。其博士论文题目为《生命科技政治特征分析和案例比较研究》，摘要称：“文章化繁为简，引证一位中学生的论文，旨在戳破类似皇帝新衣的转基因主粮包装。”认为中学生就能戳破转基因技术，我们能说上海交大的科技史博士也就中学生水平甚至连中学生水平都不如吗？ 

方益昉是上海交大臭名昭著的保健品“昂立一号”的“同创人”，之后移民美国，加入美国国籍。2001年他又到了中国，办了一家要靠采集脐带血赚钱的上海赛托细胞生物技术公司，被上海卫生局查封、取缔。然后他又成了上海赛托医学诊断技术服务有限公司董事长，该公司主要业务是帮人写生物医学方面的英语论文，国内许多科研人员都曾收到该公司的代写论文广告。他在国内至今自称是纽约福克斯（FECS）经济文化基金执行董事、副总裁，查纽约州政府记录，FECS是方益昉在2000年登记的一家商业公司，在2005年已解散。他还是上海交通大学海外教育学院EMFA讲座教授，研究方向是“科技创意设计”。一个美籍华人，在到中国“创业”的同时，从事妖魔化转基因、阻挠中国农业发展的大业，得到了静安区侨办的热情接待：http://qwb.sh.gov.cn/shqb/node826/node842/node844/u1a72658.html

江晓原、方益昉的这篇“论文”笑话百出，例如说抗虫转基因水稻用的是“基因枪技术”，不知道外源基因插到哪里：

【江晓原、方益昉：而农业部许可的转基因主粮样本，不过原始转基因技术的同质重复。一代转基因作物依托基因枪技术，随机将基因片断插入目标作物，已被发现潜伏重大缺陷，比如基因活性逐年递减、非特异性未知蛋白意外分泌等。】

其实一代转基因作物主要不是依托基因枪技术，而是用的农杆菌介导，不管哪种介导方法都可以知道外源基因插到了哪里。

【江晓原、方益昉：中国农业科学院作物科学研究所佟屏亚研究员最接近农业科研核心内层，他提供的数据厘清了中国转基因农业进程的前世今身，学术界至今没有获得粮食增产基因；所谓杀虫可以减少农药使用，只是理论计算；Bt蛋白不能对所有自然界的昆虫起作用，况且还有昆虫抗药反应。他的原话令人震撼，国际跨国种业巨鳄布局十年，渗入民族种业，从人才培育到市场垄断，都已大有斩获，有关情形令人触目惊心。】

一个从未正儿八经搞过农业科研（搞过“战略研究”）、退休多年的80多岁前研究员，在网上找存在感不懂装懂乱发议论，早就被多人多次批驳过（例如《转基因作物能不能增产、抗虫？》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/6767 ），却被江晓原、方益昉冠以“最接近农业科研核心内层”的吓人头衔，将其胡言乱语当权威论述在“论文”中引用，上海交大科学史学院是搞笑学院吗？

【江晓原、方益昉：按照中国食品分段管理制度，农业部的转基因主粮许可，应严格控制在种籽产业范围内。所有关于试吃、人体试验和营养毒性的话题，都超越了农业部门行政许可范围。中国卫生食药部门至今没有颁发任何转基因主粮加工、流通和餐饮行政许可】

中国卫生食药部门当然没有发过转基因食品安全证书，因为我国法规规定转基因生物安全性（包括食用安全性）由农业部管理，农业部《转基因植物安全评价指南》要求做食用安全评价，获得安全证书就证明了食用安全性。

【江晓原、方益昉：由于留种稻谷和玉米均可直接食用，农业部转基因主粮许可证问世之后，有关专家有意混淆农业许可与食药许可的区别，混淆基本毒理学评价概念，罔顾科学伦理，欺骗并误导公众，实属主动突破伦理底线，违纪、违规和违法的行为明证。】

意思是获得安全证书的抗虫转基因水稻、植酸酶转基因玉米没有做过“基本毒理学评价”。事实上，农业部《转基因植物安全评价指南》要求做食用安全性评价，包括新表达物质毒理学评价、致敏性评价、关键成分分析、全食品安全性评价、营养学评价、生产加工对安全性影响的评价、按个案分析的原则需要进行的其它安全性评价。转基因水稻、玉米均通过了这些评价，甚至还做了不要求做的其他安全性实验，例如转基因水稻还增加了遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验等。http://www.agrogene.cn/info-111.shtml

江晓原、方益昉在“论文”中捏造事实散布谣言，属于学术造假，这种人能当教授、兼职研究员，这样的搞笑“论文”能登在上海交大学报上，丢的是上海交大的脸。别看中国有些人当到了名牌大学的教授、系主任，其实连做学问的门都还没找着。

2014.8.20.

（按：这是为《新华每日电讯》的专栏写的，但没能通过编辑审稿。介绍事实的文章不能登，崔永元、云无心等人造谣的言论却能登，这就是中国媒体舆论的现状。）

转基因作物最早在美国研发成功；最早在美国上市（1994年）；在美国种植最多：2013年美国种植了7010多万公顷的转基因作物，在世界上排第一位，而中国只种植了420万公顷的转基因作物，在世界上排第六位；在美国消费最多，美国市场上的包装食品大约70%～80%含有转基因成分，玉米、大豆、甜菜、油菜、棉花等主要作物90%种植的是转基因品种。这些事实，不用跑美国做调查，只要到专业或政府部门网站上找一找，就能看到。有人说，美国转基因作物之所以种得多、吃得多，是因为美国政府部门对转基因作物控制得严，所以让人放心。果真如此吗？

美国政府部门对转基因作物的管理政策，是在里根总统时期就已经定下来了，称为“管理生物技术的协调框架”，由白宫科技政策办公室在1984年提出，1986年确定。制定该政策的目的是为了既确保公共安全，又不会因为过于严格的管理而妨碍生物技术产业的发展。其原则是：着重于管理转基因技术的产品，而不是研发、生产过程；只在对风险做科学评估的基础上进行管理；转基因产品是现有产品的延伸，因此现有的法规已足以用来管理转基因产品，也就是说，没有必要特别为转基因产品制定新的法律。

美国因此也没有专门为管理转基因作物而设立新的部门。对转基因作物的管理根据需要分别由美国农业部、美国食品药品管理局和美国环保署三个部门管理。农业部负责管理转基因作物对其他作物的影响，例如是否会变成杂草之类的有害植物。研发机构在完成对转基因作物的试验后，即可以向农业部提出申请，农业部植物与动物健康检验局审核后对其“解除管制”，就可以做商业化种植。

转基因作物的产品如果要作为食品上市，则还要接受美国食品药品管理局（FDA）的管理。根据美国法律，食品上市前并不需要经过FDA审批，转基因食品也是如此。如果FDA认为某种食品安全性有问题，再令其下架。但是FDA建议转基因食品的研发公司在将产品上市前自愿向FDA提交实验数据进行“咨询”。FDA并不是像中国某个前电视主持人说的那样只是个传达室老头负责收发材料，恰恰相反，FDA食品安全与应用营养中心的专家会根据转基因食品研发机构提交的实验数据进行审核，确定其是否是安全食品、营养成分有没有发生变化，只有认定其对健康无害而且营养成分没有发生不良变化，FDA才完成“自愿咨询”，而且认定该转基因食品与同类食品实质等同，无需做特殊标识。虽然这个程序是自愿的，但目前美国所有转基因食品在上市前都经过了FDA的“自愿咨询”。

如果转基因作物含有抗虫成分，还需要接受美国环保署的管理，证明该抗虫成分对人和环境不存在不当风险。如果转基因作物不含抗虫成分，美国环保署就管不着了。目前种植最多的抗虫转基因作物含有Bt蛋白成分，被美国环保署认为对人和环境是安全的，不要求检测其在食品中的残留，实际上就是不再把它当杀虫剂管理，没有“虫子不吃，人能吃吗”的朴素疑惑。

跟中国政府对转基因的管理相比，就可知美国的管理有多么宽松了。中国专门为转基因作物的管理制定了新的法规（《农业转基因生物安全管理条例》）；成立了新的专门管理机构（农业转基因生物安全委员会、农业转基因生物安全管理办公室）；强制要求每一种转基因作物都必须获得农业转基因生物安全证书，而且该安全证书只有5年的期限；获得安全证书后在推广之前还必须通过品种审定；上市之后如果产品含有转基因成分，或者虽然不含有转基因成分但是是以转基因作物作为原料生产的，都必须做出标识。

正由于美国对转基因作物的管理非常轻松，使得美国成为转基因作物大国。自1992年到现在，美国农业部共对106个转基因品种解除管制，最新的一个是陶氏公司研发的一种抗虫转基因大豆在今年4月解除管制。FDA共对130个转基因品种完成自愿咨询，最新的一个是BASF公司研发的一种将直链淀粉变成支链淀粉的转基因土豆在今年7月完成自愿咨询。这些已通过安全审核的品种包括大豆、西红柿、南瓜、土豆、棉花、油菜、玉米、木瓜、菊苣、亚麻、甜菜、甜瓜、水稻、小麦、苜蓿等。而中国至今只有6个转基因品种获得批准（西红柿、棉花、矮牵牛、甜椒、杨树、番木瓜），已有8年没有批准过任何转基因作物的种植。过于严格的管理已严重妨碍了农业生物技术产业在中国的发展，与美国的差距越来越大。

更关键的是，美国政府部门对转基因作物的管理完全由专家做出，只基于科学评估，而不会受其他因素，例如政治、舆论的影响。美国农业部在决定对某个转基因品种解除管制之前，都会公示征求公众意见。通常都会收到很多反对意见（美国也有反对转基因的组织和个人）。美国农业部在做解除管理决定时会归纳公众的反对意见做出回应，对涉及科学问题的会做出解释，对涉及其他问题的则以与科学无关为由不予理睬。相反地，中国农业部对转基因作物的管理很受舆论的影响。抗虫转基因水稻已在2009年获得安全证书，如果再经过种子品种审定就可以推广。品种审定只是审核种子质量，与转基因无关，没有理由不让抗虫转基因水稻通过品种审定；但迫于反转舆论压力，农业部不敢让其通过，就拖着不受理，也不做解释，一直拖到其安全证书到期，不必再审定。今年8月17日，抗虫转基因水稻安全证书到期，推广遥遥无期。

2014.8.13.

（2014年8月17日在全国转基因大米品尝会北京站的讲话。讲话视频：http://www.tudou.com/programs/view/-ykoYdYe5R8/ 这天华中农业大学研发的抗虫转基因水稻的安全证书到期，北京、深圳、上海、顺德、大连、厦门、福州、宁波、南京、徐州、杭州、绍兴、江西东乡、贵阳、石家庄、长沙、合肥、武汉、郑州、成都、西安、烟台共22个地方600多人同时举办转基因大米品尝会。北京站有100人参加。）

转基因大米品尝会的由来，是2011年3月有人在微博上问我有没有吃过转基因大米。我说转基因大米虽然获得了安全证书，但是还没有商业化种植，市场上没有，我想吃也吃不到。华中农大的老师看到了，就跟我联系，说可以把试验田里的转基因大米寄给我品尝。我就让他们寄到了彭剑律师的事务所。2011年5月初，我在微博上晒出品尝转基因大米的照片，一些网友见了，很感兴趣，说也想尝尝。彭律师就在那一年的5月23日在北京组织了第一次转基因大米品尝会，有30人参加，也请了几个记者，不过那天去的记者有的不敢吃。从那以后到现在，全国各地已举办了80多次转基因大米品尝会，再加上今天有20多场品尝会在各地同时举行，加起来有了上百场。我一直在说品尝会是一种特殊形式的科普活动，它的声势越来越大，影响如何呢？

我们可以从两方面来看一项活动的影响。一个方面是敌人的反应。那些反转的人，对品尝会的谩骂、攻击越来越激烈。一些名义上挺转实质上反转的卧底派，比如云无心、王志安等人，攻击品尝会是非法活动。最近崔永元在接受采访时扬言要把参加品尝会的人给埋了。他们如此气急败坏，从反面说明了品尝会办得好，打中了敌人的要害。

另一个方面是权力部门的反应。一个民间活动，如果毫无影响，是不会引起权力部门的注意的。现在品尝会没法再享受被漠视的待遇。重庆网友本来这次也计划要举办品尝会，却被当地警方禁止办，大米被没收了，活动T恤被强买了，还要求他们保证不去成都参加活动。前天，某个负责微博内容监控的部门命令搜狐删掉了我四条微博，并禁止在搜狐发微博48小时，把我逼去了腾讯微博。被删掉的四条微博，有三条是批评重庆警方的做法的，一条是提醒组织品尝会的网友要做好鉴别工作，不要让反转控混进去捣乱。我的罪名是“炒作转基因，发涉警微博”。

这也说明了在现在要科普转基因有多么艰难。一方面要承受各种谩骂、攻击，一方面要受到权力部门的打压，你科普转基因他说你是炒作，而那些造谣、传谣、妖魔化转基因的，却从来是畅通无阻的。我以前说过，在中国做科普是有风险的一项工作，有时甚至是要冒着流血的危险、生命的威胁的。但是正因为处境艰难，才更需要有人站出来来做这些工作。如果一件事是大多数人都赞同、支持的，那就没有去凑热闹的必要了。

我们选择在这个特殊的时刻，举办转基因大米品尝会，既是在做科普，也是在展示我们的力量，科学的力量。转基因水稻经过了十几年的研发，才获得了安全证书，从科学上证明了其安全性，却由于反转的舆论压力，由于农业部的不作为，被拖着不受理种子品种审定，让它没法获得推广，拖得安全证书过期。从科学的角度没有理由不放行转基因水稻的种植，一个花费了科研人员20年心血的成果被搁置，完全是其他因素的干扰导致的。我们要创造条件，让我们在将来可以天天可以吃到转基因大米，而不是像现在这样只是偶尔品尝一下试验田的收成。同时我们也要创造条件，让科学的问题完全只听从科学的证据，只听科学家的，而不受其他因素的干扰。

这不是最后一餐，以后我们还是有可能再举办品尝会的。只有当转基因食品成为我们日常生活的一部分，才没有必要再特地去品尝它。这也不是最后一搏。我们需要做长久的战斗。我不知道生物技术的成果什么时候才能被公众普遍了解和接受，但我相信科学的发展不可阻挡，历史会站在科学这边。

2014.8.17

自媒体主持人
明星吸毒进入高发季，继张元、张默、宁财神吸毒被抓后，曾出演《天龙八部》《金陵十三钗》《澳门风云》的演员高虎，也因此被北京警方拘留。屡屡曝光明星吸毒，却没有阻止其他明星继续投入毒品怀抱，可见舆论对于明星吸毒并形不成足够的警告作用。2014年8月15日下午2点，著名科普作家方舟子将做客搜狐自媒体直播间，为大家详解毒品的危害，一起来互动吧！

白狐19
最近好像真的明星吸毒案很频繁

方舟子
娱乐圈吸毒是一种文化，吸的人多得很，被抓的只是倒霉的极少数。

搜狐新人5220740
吸毒真的能提高艺术的表现或创作力吗？

方舟子
某些毒品能让人兴奋，让人自我感觉良好，有的还有致幻效果，让人产生幻觉，这也许就是所谓的能激发灵感。当然那只是个借口。本来就是为了追求快感的，非要给自己找个高大上的理由。

小闲仙987
吸多少才会上瘾，求解答？？？？？？？？？？

方舟子
有的毒品比其他毒品更容易让人上瘾。有的人吸一次就上瘾，有的人吸很多次才上瘾。所以你的问题没法回答。

吾国吾民349
美国不是还合法吸大麻？

方舟子
美国只有华盛顿州和科罗拉多州两个州在近年让娱乐性吸大麻合法化，其他州以及联邦政府都是还禁止娱乐性吸大麻的。

青蛙公主小七
方老师如何看宁财神不知悔改

方舟子
如果他吸上瘾了，还在混娱乐圈，不管他知不知悔改，都还会复吸的。看他吸冰毒的那种方式，用了很“专业”的工具“冰壶”，明显不是新手，而且是追求最大快感的抽吸方式，很可能已上瘾。

吴 李
收入過高，無聊，尋求刺激，我要他一日三餐無著落，一天到晚忙的口朝黃土，背朝天，看他還吸毒不，看有沒有小老百姓吸毒

方舟子
小老百姓也有吸毒的，特别是在某些省份。只不过小老百姓吸毒上瘾后因为没钱买毒品，毒瘾发作会去偷去抢去卖淫，比明星们更惨。

离开并不离别
我记得奥巴马也吸大麻

方舟子
克林顿也承认自己年轻时候吸过大麻。大麻是最流行的毒品，全世界大约有两三亿人吸过。大麻相对来说上瘾的比例较低、危害没那么大，是所谓软性毒品，但绝不是不会上瘾、没有危害。

不会飞的小蚊589
吸毒和吸烟有啥不一样

方舟子
烟草中的尼古丁能让人上瘾，不吸也会出现戒断反应，吸烟也可视为吸毒的一种，只不过由于历史的原因，没有禁止吸烟，所以烟草没有被列为毒品。

旧城孤梦
吸毒一定很美妙，否则大家不会戒不掉

方舟子
吸毒的初期会感觉很美妙，所以会让人上瘾。但吸过后感觉会比吸之前更差，而且身体很快会对毒品反应做出调整，出现耐受，要不断加大剂量才有快感，不吸就会难受。到后来吸毒其实是为了避免痛苦，而不是为了快感了。

豆汁大师
舟子，你试过毒品吗

方舟子
不敢去尝试，也没有必要尝试。

搜狐新闻客户端网友336833
小方，你有遇见别人让你一起玩的吗？

方舟子
没有，我不混娱乐圈，我周围的人没有毒友。

属猴的孙悟空老乡
冰毒是最厉害的毒品吗？请问方老师

方舟子
一个毒品的危害要从对生理的、心理的、社会的危害等各方面综合评估。一般认为海洛因是危害最大的毒品。冰毒容易让人上瘾，会对大脑产生永久性伤害，危害也很大，不是所谓“软性毒品”。

白狐11
为啥明知道危险，还有明星尝试？

方舟子
所谓明星其实素质很差的，觉得自己有名有钱没有别的追求了，追求刺激，有钱吸得起，圈子内周边的人都在吸，以各种借口诱惑，就很容易被吸引去尝试。

我要发飙595
这些人应该被开除娱乐圈

方舟子
那样娱乐圈可能就要变成空圈了。

狐狐8dRYo
高虎能把毒瘾戒了吗？

方舟子
如果放出来了还混娱乐圈，身边还有毒友，还有机会接触到毒品，很难戒掉。前几天我和北京戒毒中心的主任一起做节目，他说他们那里最多的有人戒毒戒了200次。

狐狐ME8Zv
一旦吸毒终生难戒。

方舟子
吸毒上瘾是一种类似于高血压、糖尿病一样的慢性病，只能控制，延缓复吸的时间，如果能延缓到死了都没有复吸，才算成功。有人戒毒十年了还会复吸。所以吸毒是一时的事，戒毒是终身的事。

带你寻找流星落
所谓美妙，到底是啥感觉，太好奇！！！！

方舟子
吸毒是让毒品绑架了大脑的奖赏中心，主要是通过刺激多巴胺的分泌让人产生快感。知道了这个原理，就不会有什么好奇的。吸毒初期的感觉，无非就是产生类似性高潮的快感，更强烈和持久一些。但是那种感觉在上瘾后是很难重现的，以后就是为了避免戒断反应的痛苦而吸毒了。所以不要为了好奇去尝试。

圣诞雪衣
人的定力战不胜毒品吗？

方舟子
吸毒上瘾是一种疾病，不是靠人的定力能够战胜的。据戒毒专家说，他碰到这样的案例，有的人为了戒毒把手也剁了，脚也剁了，不可谓意志不坚定，但是还是没能戒毒成功。

大树的盛夏
吸毒的危害有哪些，平时看电视，吸毒的人就是疯子

方舟子
有的毒品会让人出现严重的抑郁症、受迫害妄想、自大妄想、幻觉、类似精神分裂等精神症状，所以像是疯子。有的毒品还会对大脑功能产生永久性伤害，比如智商下降、帕金森病高发。

狐狐ho8qt
吸毒是不是有一种会自杀或抑郁？

方舟子
最近自杀的美国演员罗宾·威廉姆斯就长期酗酒和吸可卡因，患有严重抑郁症。有人是为了缓解抑郁症而去吸毒，而实际上吸毒也会导致严重的抑郁症。

蛋蛋的坏坏131
我觉得明星可能是压力大，所以才找刺激

方舟子
那都是借口。比如宁财神说是写作压力大才吸毒，但看他那种吸毒工具，明显是为了追求瞬间强烈快感的。

搜狐网友60727233
戒毒真的那么痛苦？

方舟子
戒毒的初期身体会出现戒断反应，会感到痛苦。以后戒断反应消失，身体正常功能慢慢恢复，就不会感到痛苦了。但是心瘾很难戒掉。

南山老道
不会享受生活的人才去吸毒

方舟子
一旦吸毒上瘾，吸毒就成了人生的唯一目标，事业、亲情什么的都不会让其感到幸福，不会享受生活了。

何哥
吸毒犯法吗，如果每次购买少量毒品自己吸，不组织，勾引他人吸毒。

方舟子
在我国吸毒属于违反治安的犯法行为，要受到行政拘留、强制戒毒等处罚，但不是犯罪，不会被判刑。在美国吸毒则属于犯罪。

走过的路
有人说戒烟比戒毒成功率还要低，相对于香烟，毒品更容易戒断吗？

方舟子
不同的毒品依赖性不一样。一般认为海洛因是最难戒的。

大地和纸飞机
吸毒也就爽个几分钟，太不值得

方舟子
有的毒品，比如冰毒，由于在体内代谢慢，在瞬间强烈快感结束后，还可以爽十几个小时。这就是为什么冰毒越来越流行。但是时间再长也不值得，因为吸多了以后就难以再找回那种感觉，而人生却被毒品绑架了。

缘来是你
前些天看到一个女的，太说自己是只蝴蝶，要在五楼跳下来，后面发现他吃了摇头丸，摇头丸会不会让人产生幻觉呢？很多人都说摇头丸不是毒品，详细和我们说下呗。

方舟子
摇头丸和冰毒一样都属于苯丙胺类的毒品。它的作用和冰毒有些不同，主要是刺激产生5-羟色胺，因此让人心情愉快、和周围的人产生亲密感，也会让人产生幻觉，所以在舞厅比较流行。它对大脑细胞也会产生损伤。

火狐13
个人行为，也没妨碍谁

方舟子
有些毒品在吸时会出现幻觉，让人丧失理智。毒品发作时也会丧失理智。有人为了吸毒抛弃亲情、实施犯罪，这些都会妨碍别人、危害社会。所以吸毒的危害是多方面的，对己对人对社会都不是好事。不要轻信那些为吸毒辩护的理由。今天的访谈就到这里，下周再见！

《新闻晨报》在2014年8月11日刊登了对崔永元的长篇采访（http://ent.qq.com/a/20140811/037833.htm ），继续让崔永元满嘴谣言、谎言欺骗中国公众。我们就来再欣赏一下崔永元的呓语。

【崔永元：最大的问题，出在实质等同。如果没有实质等同，FDA就会用药品的监管原则来监督，最少需要监督30年。有了实质等同，就用食品的方式来监督，门槛就被降低了。】

崔永元根本就不懂实质等同是什么意思，以为FDA以实质等同为由才把转基因食品当食品。转基因食品就是食品，没有哪个机构会把它当药品。FDA不过是说，如果能证明转基因食品与同类食品的安全性和营养价值实质等同，那么就可以不加标识地与同类食品一样上市。如果营养成分发生了改变，那就要加标识。

【崔永元：FDA就是传达室的一个“刘大爷”。转基因公司提供了一个食品，“刘大爷”来做检验报告，FDA要这个，你做过吗？做过，合格吗？合格。然后办一个数据交接。这些所有数据你都承诺是安全的吗？是你交给我的吗？出了事要负什么责任你知道吗？知道，啪，盖个章，那就通过了。】

崔永元说FDA只是一个收材料的传达室大爷，这不是无知就是有意抹黑。FDA食品安全与应用营养中心的专家要对转基因食品研发公司提供的实验数据进行审核，不足的要求补充，有问题的可以驳回。传达室大爷有这样的专业性，有这样的权力？正因为FDA的权威性，虽然转基因食品作为食品在美国按法律规定是可以不经FDA审核就上市，但所有的转基因食品研发公司都自愿向FDA咨询，提交数据让FDA专家审核。

【崔永元：美国转基因公司的宣传力度很大，这是资本力量决定的。比如在一个杂志上，转基因公司一个月的广告投放量是50万美元。如果杂志敢说转基因不好，广告商肯定就撤单了，撤单了杂志可能就倒闭了。包括许多电台电视台，转基因公司是他们最大的广告客户。】

不是说孟山都是最大的转基因公司嘛，谁在美国杂志、电台、电视台见过它的广告？有也是不多，跟其他领域的大公司投放的广告相比微不足道。2012年加州公投是否要求标识转基因食品期间，反对者才比较密集地投放了一些广告，总共花了不过几千万美元，支持者也投放了几百万美元的广告。崔永元说转基因公司已经把美国媒体整个控制了，这是不是妄想？他以为那是央视呢？倒是经常能在美国媒体上见到有机食品的广告，孟山都怎么不管管？

【崔永元：开始大规模商业种植的，还会有很多保护措施。比如转基因的田地跟其他的非转基因的田地中间会有25米的隔离带。这25米的隔离带，除了阻止花粉的传授，同样还是虫子的避难区，大雁天鹅可以在25米隔离带中吃到虫子。转基因作物收割运输存储也都是专门的。如果转基因出现在传统的农田里，肯定会追究他的来源，来源于哪家公司。如果搞不清楚，全部烧掉。更别说是转基因食品非法流出出现在超市里了。 】

崔永元又把他的妄想当成了事实拿出来胡吹欺骗中国公众。美国哪条法律规定转基因田地要有25米的隔离带？（顺便说一下，美国用的是英制，胡编也得编得像样一点）哪条法律规定转基因作物收割运输存储都是专门的、禁止与非转基因作物混杂？他知道美国农业部对某种转基因作物解除管制（deregulation）是什么意思吗？就是商业化种植后不再受管理了，可以随便种、随便流通。所以有时会有种有机作物的抱怨说受到了转基因作物的“污染”。美国政府还建议种植抗虫转基因作物的田地需要混种一小部分非转基因作物作为害虫的避难所，有的生物技术公司则干脆把转基因种子和非转基因种子按一定比例混合销售给农民种植。崔永元居然说转基因与非转基因绝对不能混合，如果混合了就要烧掉，做他的白日梦啊。这种妄想呓语，这种弥天大谎，居然堂而皇之地登在中国媒体上。

【崔永元：还有之前的湖南黄金大米事件，孩子不知道，家长不知道，出了实验报告我们才知道，这就是拿孩子在做实验，既违法又违背科学伦理。居然有人跳出来说，手续是有问题，但是黄金大米没问题。这样的人是不是该把他们挖坑埋了？】

我们不过告诉大家一个事实，金大米的安全性是有保证的，虽然在衡阳做的营养转化试验（不是安全性试验）在手续上有问题，但是金大米本身是没有问题的。崔永元就要把指出事实的人挖坑埋了，多大的仇恨啊？依我看，那些妖魔化金大米，妨碍这个国际人道主义项目的推广，让全世界每年因为维生素A缺乏症多死几十万儿童的，才应该把他们挖坑埋了。

【崔永元：打个比方，我们在街头随便抓一个人，把他给打死了，然后公安机关来查，说打得太对了，就是一个通缉犯，身上有三条人命。这种小概率事件是有可能发生的，但是允许吗？程序必须合法，在科学实验上，尤其要讲究程序合法。你的试验步骤不对，都有可能出现不同的结果。】

给你吃一顿富有营养的饭，因为吃之前没有详细说清楚饭里有什么菜，就变成了毒药，就等于杀人，这是什么逻辑？

【崔永元：现在全国有好多转基因大米试吃大会，这种人你该怎么说他？就是应该挖坑埋了。】

参加过转基因大米品尝会的有上千人了，崔永元想要挖多大的坑？本周日全国20多个地方将同时举办转基因大米品尝会，崔永元还要继续挖多大的坑？有人说搞品尝会没有什么意义，看崔永元对品尝会如此仇恨，正说明意义大得很。看崔永元掌控着媒体舆论，南方周末、新闻晨报等等没有操守的媒体长篇累牍地刊登崔永元的谣言，从不刊登对其谣言的驳斥，我们也就只能通过在网上、通过举办品尝会来以正视听。

【崔永元：我觉得我们有选择不吃的权利。选择权、知情权和实验一点关系都没有。你只要给我标出来就行，不能骗我。更不能用一种蛮横的态度对我说，你不吃，就是呆子，就是文傻。】

你不吃，没人逼着你吃，不会因为不吃就说是呆子、文傻。但是那些相信乃至传播谣言吓唬别人的，就是呆子、文傻。而那些炮制谣言制造恐慌的，更是骗子。选择权本来就是个伪命题，就连不标识转基因食品的美国，崔永元不也说不想吃转基因食品的美国人也可以选择终身不吃吗？现在倒是崔永元要剥夺别人吃转基因食品的权利，叫嚣要把吃转基因大米的人“埋了”。真正的知情权应该是公众能够获得准确的信息，不被谣言蒙蔽，不被骗子蒙骗的权利。

【崔永元：离开央视，我改正的第一条就是自己的说话方式，满嘴脏话，话糙理不糙啊，效率极高。这很管用，大家一下就听进去了。如果要一条一条，写两万字的文章，都起不到这种效果。对我个人来说，也是这种方式比较好，压力全部释放，战斗力极强，抑郁症也烟消云散了。以前太累，现在好。】

崔永元连写条微博都写不顺溜，还幻想着写两万字的文章？写不顺溜，所以只好靠骂街，以为开骂就能战无不胜。他都骂了快一年了，又如何？“大家一下就听进去了”，难道崔永元心目中的“大家”都是喜欢听脏话的？崔永元不仅发明了一种说理的高效方式，还发明了一种治疗抑郁症的新疗法：满嘴脏话。准备报告党中央申报诺贝尔奖不？可怜的罗宾·威廉姆斯，来不及尝试崔永元的新发明了。

2014.8.15

那些认为我对《南方周末》太严厉的人来看看今天《南方周末》的头版，天底下还能找到比《南方周末》更无耻、更无道德底线的报纸吗？这枚指纹如果像崔永元所说是我的，《南方周末》将它印出来在头版刊出，就是在泄漏我的隐私、教唆他人复制指纹犯罪；如果不是我的，《南方周末》就是在帮助造假者诽谤。

（阿里巴巴创始人马云与11名朋友租住英国尼斯湖畔的一座古堡，过了一星期贵族狩猎的瘾，此行为受到多方质疑，指与其动物保护组织成员身份不符。马云对此回应称：科学狩猎是自然保护的手段。对此您怎么看呢？2014年8月14日15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第51期，方舟子邀请赵南元聊马云狩猎学环保事件。）

丫涯 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#在他眼中也许是环保 但这么做也是在破坏生态 真正懂环保的人是不会以环保为借口去破坏生态的

方舟子 : 动物繁殖过快，可以用狩猎方法控制，但狩猎方式也应该环保，像马云那样，花几万英镑，动用四架直升机，狩猎十几头鹿，这种方式很不低碳很不环保。

隋唐 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#人类是万物天敌、只要不违法、打猎有什么关系？

方舟子 : 如果不是打的受保护动物，打猎的确没有什么关系，但是也不要以环保为借口。

陆金虎 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#2年前的事怎么说是日前？马云是不是出头鸟就该打呀？

方舟子 : 2年前的事现在才被报道出来，应该说是“日前有报道”。马云最为自豪的身份是大自然保护协会全球理事，别人质疑其做法是否与其身份相符，这也正常。

郑珺 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#这就是一次奢饰品消费，何必冠以环保名义。有钱你就花，还要找个美名。马云一贯做作。

赵南元 : 有人质疑，总要有所辩解。

赵小群 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#一边像“贵族”一样狩猎，一边号称动物保护组织成员，这不是很矛盾吗？动物保护组织人员，应当爱护动物，起码对枪口下的动物有一种恻隐之心吧？

方舟子 : 动物保护组织不是“动物权利”组织，不是不杀生。如果狩猎有助于控制动物数量，有利于动物群体的生存，也未尝不可。

Madison : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#灭杀老鼠算不算是“狩猎环保”？

赵南元 : 环保。但不算“狩猎”。

Madison : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#灭杀老鼠算不算是“狩猎环保”？

方舟子 : 你如果能发明一种枪专门用来打老鼠，也许就算。

方世银 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#他根本就不懂自然保护，本来狩猎就是破坏现有的，已经存在了的生态系统；所谓科学狩猎不过是假保护自然之名，体验一把西方贵族生活罢了。狩猎与学环保能扯上吗？

赵南元 : 狩猎环保是有的，但马云这次乘直升机就不太环保了。

秋野之南 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#什么样的狩猎才算是科学狩猎？

赵南元 : 简单说，合法的就算。只要法律制定的符合环保要求。

blablabla : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#这不就是韦小宝说的，既要做包子，又要立牌坊么

方舟子 : 现在做包子也要立牌坊吗？我还以为挂个招牌就可以了。

广上 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#两位老师好，猎杀动物，不管以什么方式和理由，都与环保精神格格不入，请问两位老师，马云既是动物保护组织成员，为何带头猎杀动物呢，难道就因为他是名人吗？

赵南元 : 这个说法也不对，猎杀动物有利于环保的情况也是有的。具体到马云这次可能有问题。

张威 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#猎杀动物和捕杀是不一样的，谈不上保护，只是为了私欲，一个是为了金钱，一个是为了心灵，都是杀吧！大自然有一套自己的法则，优胜劣汰，我们马大老板可能是一支经历旺盛的狮子，在捕杀那些生病的羔羊吧！只不过想要问一句，在你猎杀之前是否知道你杀的是有病的呢！

赵南元 : 猎杀目标是有规定的。看一个行为的合理不应过于追究动机，毕竟动机是难以确证的。

张岩 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#中国的生态环境需要保护,因为猎人太多了,就是人太多了!动物到少了!野生动物更少了,因为可以让他们生长的环境少了,我们跟西方不一样的地方!!!

方舟子 : 几年前也有报道说，富豪交了大笔的钱后就可以去中国青藏高原打羚羊的，也是以环保的名义。

太阳笑红了脸 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#科学狩猎有科学依据吗？如果不科学，岂不破坏了生态平衡？

赵南元 : 这个是有科学依据的。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#马云说，那次狩猎并不快乐。

方舟子 : 他花那么多钱和时间找罪受啊？受虐啊？

理性在内 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保# 城市里到处是狗，捕杀倒是应该。不过别说是为了环保。

方舟子 : 人家是去苏格兰城堡周围狩猎雄鹿，又不是在城市里打狗。

赵小群 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#从电子游戏中追逐射击动物歹徒，从中可以获得满足感成就感，为什么还要真的对动物开始狩猎和残杀？这与动物保护组织的倡议和做法正相反。

赵南元 : 动物保护组织的倡议和做法不利于环保。

赵小群 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#有没有一种能快速移动的机械动物做猎物，既满足保护野生动物的要求，又满足一些人“贵族”的狩猎的满足感。据说奥运比赛的打飞碟项目就是从打鸽子的游戏中演变来的。西班牙斗牛和狩猎一样都是很野蛮很血腥的残杀，不是文明人做大事。

赵南元 : “血腥”与“野蛮”不可等同，我们不认为屠宰场的工人是野蛮人。

理性在内 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保# 从马云信鬼信佛的行为来看，其科学素养不高。狩猎是大款行为，但也不排除他心里有高尚的想法，相信经过批评他会意识到的，毕竟他能走到今天说明还是有改错能力的。

方舟子 : 马云在2010年拜了李一“神仙”，在2013年拜了王林“大师”，这种改错能力堪忧。

张岩 : 我觉得他应该解释下了,西方国家是狩猎建立的文明.所以现在还保持着那种用拳头示强的文化,中国汉人是农耕国家.贵族是权利.经管不动的样子.农民就是憎恨一切.否定文明.在人性的角度来说这样的人文很受束缚,不去跟朝鲜混了!但在动物保护的角度是不要杀生!我们不主张杀生!和这种方式杀!

赵南元 : 不杀生是佛教的主张，普通人做不到，我们都要吃肉的。

FSADAM : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#不少明星、名人都在做一些让常人不解的事情，如拜大师、装土豪、吸毒等，这是什么原因导致出现这些行为呢？我看不是因为他们有钱，又或者工作压力大就可以解释的。方老师、赵老师怎么看呢？

赵南元 : 常人也有干蠢事的，只是不像名人那样成为新闻被众人所知。

陆金虎 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#2年前的事怎么说是日前？马云是不是出头鸟就该打呀？

赵南元 : 大概是日前才被众人所知吧。名人被人评论的机会肯定多于普通人。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#在国外，“狩猎也是生态保护的手段”观念很常见，定期发放狩猎许可证，对动物进行总量控制来维持生态平衡，并非新鲜事。

方舟子 : 是的，那种狩猎许可证本州居民几十美元，外州居民一百多美元就可以买一个，对狩猎的种类和条件有严格的限制。这和马云的这种高消费不环保行为是不一样的。

复古风 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#其实，探讨这个话题只要辩清楚二个问题即可。一是狩猎场该不该存在，该不该保留。二是我们大家(尤其是社会名流、贵族、精英人物)该不该去狩猎。对于此二个问题，两位有和看法？谢谢！

方舟子 : 只要不违法，不影响物种多样性保护，狩猎场可以存在，去狩猎场消费也是人的权利，只是不要动不动给自己贴金立牌坊。

张岩 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#没有啥不可的,有人想成为贵族,心灵就是,还喜欢通过肢体训练享受贵族的感觉,有的人通过消费感受那形式.没有什么不可的.但是我们国家自然资源少了,野生的少了.就不要狩猎了~!!!不能用西方的比.现在整个国家走倒车,农业国家.竟然弄产品那么贵!!!

赵南元 : 我们国家野生的也在增加，例如野猪。早晚也有限制数量的问题。

杨骏 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#方舟子(@fangzhouzi) 在国外是不是也是这种，有钱人能把弯的说成直的？有人管吗？

赵南元 : 有钱人掌握宣传机器，这是市场经济的必然，哪个国家都一样。

侯赛因 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#怎么样的才叫科学狩猎，难道是计划经济？

赵南元 : 计划经济不一定就不好，有时候比市场经济更有效。

胡克峰 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#人类应与动物和谐相处，人和动物是共生关系，所以我认为不因猎杀动物，任何理由都是借口，方老师，你说对吗？

方舟子 : 这是不对的，你想和动物和谐共处，动物可不一定就能和你和谐共处。美国有些地方鹿泛滥成灾，经常造成交通事故。中国有些地方野猪泛滥成灾，破坏生产。那么通过猎杀适当地控制其数量是应该的。

胡克峰 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#人类应与动物和谐相处，人和动物是共生关系，所以我认为不因猎杀动物，任何理由都是借口，方老师，你说对吗？

赵南元 : 这样说太绝对了，具体问题要具体分析。不能把“不猎杀”作为单一的原则。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#如果人人都是一副佛教徒的嘴脸，那么当你遇到狮子正欲捕食羚羊的场景时，就会陷入无法自拔的逻辑陷阱：挽救羚羊，就等同于赞同狮子饿死，理解狮子，就是讲羚羊推往火坑。这种自我主义的慈悲，才是最大的伪善。二位怎么看？

赵南元 : 任何宗教教义都有难以自恰的地方。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#怎么看大自然保护协会为它的中国董事的辩解行为。

方舟子 : 大自然保护协会在美国很有争议，原因之一是与企业、商人关系密切，会为了金主利益而牺牲环保原则。为金主辩解，是其正常做法。

花青俏溪亭 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#如果说古代狩猎是一种营生的话，那么现时狩猎就应该上升为一种情趣，这种情趣应该建立在有益生态平衡的基础之上。请问老师们：国人的这种见杀就打，见吃就骂的精神，是不是特神经？

赵南元 : 任何国家的人，都是喜欢简单化的居多。全面综合考虑复杂问题是很累的。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#在国外，“狩猎也是生态保护的手段”观念很常见，定期发放狩猎许可证，对动物进行总量控制来维持生态平衡，并非新鲜事。

赵南元 : 慢慢国内也应该逐步推广。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#马云说，那次狩猎并不快乐。

赵南元 : 也未必不是真心话。

我的夜晚比你的白天好 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#马云还说，“狩猎是门专业技能，它既是人类和大自然亲近交流的手段，更是人类尚武精神传递的重要方法。不少国家和地区通过狩猎和钓鱼募集了大量的自然保护基金。所以这些课程费用确实很贵。”

方舟子 : 马云是在苏格兰城堡高消费，又不是赞助贫困地区，也不是捐赠自然保护基金，这么扯。

理性在内 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保# 城市里到处是狗，捕杀倒是应该。不过别说是为了环保。

赵南元 : 捕杀狗是为了保护人命，捕杀猫倒是有利于生态。

范光耀 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#老方有狩猎过么？

方舟子 : 没有，我这么喜欢野生动物，怎么下得了手呢。我也觉得狩猎是一件残忍的事，所以就不会去做。不像马云，一面说狩猎残忍，一面又花大钱去狩猎。当然，我并不反对别人合理狩猎。

胡克峰 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#但是如果是濒危动物呢，方老师

赵南元 : 濒危动物当然不会允许狩猎。

Robin : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#方先生你凭什么认为马云此行的主要目的是做飞机住古堡，而不是科学狩猎?

赵南元 : 臆测他人动机是不明智的。

董永生 : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#最毒不过人心，最馋不过人嘴，最黑不过人脑，最虚伪不过人皮，最贪婪不过人手，为什么人类总是那么不自觉呢？

赵南元 : 对人类失望也是不对的。

Robin : #方舟子和赵南元聊马云狩猎学环保#方先生环保是不是一定要徒步露宿野外吗？我觉得马云以马云的经济实力，他的做法已经很环保了，我要是马云肯定买个几架直升机和古堡玩玩，而不是用租的。您认为呢

方舟子 : 一个行为是否环保，跟其经济实力没有关系。他有经济实力消费得起，但是造成了浪费，就不要说是环保行为。不环保未必就是多大的罪过，只不过对一个标榜环保的人来说显得有些滑稽。

如果要找一个人见人爱的高大上词汇，“环保”应是热门候选。当然，就像一切好词，打着“环保”旗号的，未必就是真的为了环保。特别是在中国，民间政治活动的空间很有限，迫使许多政治活动家变成环保活动家，以环保的名义从事政治活动，许多民间环保组织更关心的是政治而不是环保。当他们打着“环保”的旗帜反水电、转基因技术、PX项目等等，他们的目的，其实只是借机跟政府叫板。

当然，还有许多人打着“环保”的旗号，不是为了政治目的，而是为了标榜自己的良心，对赚了大钱的商人尤其如此。例如自称“中国首善”的陈光标，近年来每年都要声称自己已改名叫“陈低碳”，妻子改名叫“张绿色”，两个儿子分别改名叫“陈环保”和“陈环境”。说归说，不管是陈光标自称，还是媒体称他，陈光标依然叫做陈光标，而他能够上新闻的，依然是他又在哪里搞“发钱”表演了，而不是做了什么环保活动。

又如阿里巴巴的马云，其微博的身份认证只列了一个头衔，不是阿里巴巴的董事长，而是TNC(大自然保护协会)全球董事会董事，如果不是微博头像，真让人怀疑是不是另有一个环保人士马云与阿里巴巴的马云同名同姓。同样，马云经常由于别的活动，例如又去拜访了哪个“大师”而上了新闻，并非其特别看重的“环保”。这几天他甚至遭披露有反“环保”行为。国内媒体广泛引用英国《星期日泰晤士报》的报道称，越来越多的中国富豪不惜以每周逾百万的花费，到英国租住配备英式管家的城堡，体验英剧《唐顿庄园》里描绘的贵族生活方式，这其中就包括中国富商马云。据报道，马云曾花费3.6万英镑，于苏格兰一个小村落租了一座城堡，与11位朋友共同打猎。他雇用了4架直升机，踏足一连串的打猎胜地，一周内猎取了17只雄鹿。《每日邮报》称，接待土豪团的苏格兰高地运动代理商史密斯表示，马云及他的朋友在事前全无使用枪械的经验，因此他们要先接受基本射击训练，但是他们全都很快上手。

马云发了一则声明回应说：“学当贵族，我毫无兴趣，出身贫寒草根，对贵族生活并无向往。但学习通过打猎保护环境的知识倒是真事。”大自然保护协会也发表声明说，那次活动两年前由其组织，目的是考察欧洲保护地的发展和如何通过狩猎来控制过渡繁殖的野生动物种群。并科普说，狩猎也是生态保护的手段，科学狩猎有助于减少疾病传播和动物之间无谓的资源竞争，维护生态系统的稳定性。

那么马云参与的这次狩猎活动，是不是属于“科学狩猎”呢？大自然保护协会的声明称：“按照保护生物学原理，如果野生动物的种群达到了一定规模，而猎捕数量控制在一定范围内，特别是有针对性地猎捕对种群繁衍不具贡献能力的老龄雄性野生动物时，将不足以对种群发展造成影响，对野生动物种群的健康发展有益而无损。尤其是当前，很多生态系统的原有平衡已被打破，狮子、狼等顶级捕食者的种群数量由于历史上的过度捕杀已经非常稀少，而鹿、羊等食草动物由于没有了捕食压力而迅速繁殖，很多地方的有蹄类种群数量已经超出了环境容纳量，长此以往会使整个生态系统崩溃。在这种情况下，基于科学研究结论开展有计划的狩猎活动，淘汰老弱病残的野生动物个体，有助于减少疾病的传播和动物之间无谓的资源竞争，进而实现野生动物种群及其生存环境的可持续发展。”

为此大自然保护协会在其拥有的某些保护区在狩猎季节出售各种狩猎许可，例如本州居民花大约30美元、非居民花大约150美元可以购买一个白尾鹿的狩猎许可。威斯康辛州白尾鹿的种群数量高达100多万头，每年大约有1/3左右的白尾鹿会在狩猎活动中被猎杀。但是马云参与的活动并非在大自然保护协会的保护区，而是租了英格兰的一座城堡。也不是每人花个150美元购买狩猎许可，而是花费了3.6万英镑。显然，这并不属于大自然保护协会所说的那种“科学狩猎”，而是一次特别行动。为了猎取17只雄鹿，而动用了4架直升机，效率低下，浪费严重，这本身就很不“低碳”很不“环保”。按这种效率，威斯康辛州每年为了杀掉30多万头白尾鹿，岂不得动用上万架直升机。

多花钱，有时也是一种赞助。大自然保护协会引用国际自然保护联盟（IUCN）以前的声明称：“有节制的战利品狩猎活动不会是对动物的一种威胁，而恰恰是一种能缓和人类和动物冲突的办法，而且能给贫困地区的人们带来经济利益，从而增强他们对动物保护的支持。”

但马云等人为了狩猎花掉的3.6万英镑，是在苏格兰城堡花掉的，并不能“给贫困地区的人们带来经济利益，从而增强他们对动物保护的支持”，并非资助“环保”，而是高消费行为。

马云说他参与狩猎的目的是“学习通过打猎保护环境的知识”，要学到这种知识，通过阅读有关资料即可，比如从大自然保护协会的声明也可以学到相关知识，并不必亲身去打猎。亲身打猎学到的是打猎知识，而不是通过打猎保护环境的知识。如果真想体验“通过打猎保护环境”，在一个土豪云集的英格兰城堡能体验出什么呢？不如去一个保护区和普通猎手一起行动。

所以，尽管马云、大自然保护协会竭力否认，花那么大价钱、动用那么多直升机，在一个城堡附近杀十几头鹿，就是让中国土豪们“学当贵族”，体验“贵族生活”，与“科学狩猎”、“环保”无关。在事情被曝光后，给一次土豪高消费贴上“考察欧洲保护地的发展和如何通过狩猎来控制过渡繁殖的野生动物种群”的高大上包装，显得非常滑稽。我们围观了打着“环保”旗号搞政治活动的，也见识了戴着“环保”高帽表现自己爱心的，现在又发现了立着“环保”牌坊高消费的。“环保”，“环保”，多少名堂借汝之名以行。

2014.8.13