方舟子的Blog

主持人
在五四青年节之际，中国国家主席习近平到北京大学考察，并发出“勿把北大办成第二个哈佛和剑桥”的声音。多年来，北大清华等中国名校在教育中确也出现不少为国争光的闪亮之星，但是近些年来，作为国内数一数二的北京大学和清华大学，由于理念和发展滞后，无论在亚洲大学排名中还是在世界大学排名中，都是十分不理想的，和世界一流大学“哈佛”和“剑桥”等相比，还有非常大的差距。5月9日14时，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间，与网友谈如何创办世界一流大学。

方舟子
北大要不要建成成第二个哈佛和剑桥，先要看有没有那种可能性，有没有资格和哈佛和剑桥相提并论。否则我也可以说不要把自己变成第二个鲁迅。

骚年很二
标准有没有？

方舟子
很客观的标准是没有的，即使是美国人自己给大学排名，也没有个很客观的标准，各机构排的不一样，本机构每年排的也不一样。但是不是世界一流大学，主观一点的标准是有的，不是靠自己吹出来的。

呆如可达鸭
世界一流大学都有哪些特点？

方舟子
世界一流大学，有世界瞩目的学术成果，培养出世界闻名的杰出人才，而且要有很高的国际声誉，各国一流的学者都想去任教，各国一流的学生都想去留学，而不是只在国内横。

呆如可达鸭
世界一流大学是以培养学术型人才为主的，还是以培养社会工作型人才为主的？

方舟子
世界一流大学需要有学术声誉作为基础，所以都是研究型大学。当然，研究型大学并非就以培养学术型人才为主，其他类型的人才也是需要的。一所大学学生那么多，不可能都去从事学术研究。

亦然54
中国的大学永远禁锢在中国教育体制下 ，是走不出国门的， 更不用说走向世界

方舟子
没有独立的科研、教育体制，学术自由不能保障，学术腐败不能治理，就不可能有世界一流大学。

一颗屌丝的心
老师好，请教一下家里今年有小孩高考，哪个专业现在值得选？

方舟子
选什么样的专业要看学生的兴趣和能力，而不是看社会的热点。但有的专业千万别选，比如中医、马列主义这些专业。

淡然一笑
任何大学都不可能是全能的，所有科目世界第一，所以突出自己学校的特色方为王道？不知方先生怎么看

方舟子
一个大学的强项是历史形成的，不是人为突出的。

狐狐nk80u
都像西方学习干什么？ 西方人爱打仗你也要学？ 西方的体制真的很垃圾 西方人的人品也很差

方舟子
照你这么说，应该是哈佛、剑桥要来向北大学习，创建世界一流的东方大学了。

胡微
方舟子要是在淸华北大上的大学，会和现在一样吗？

方舟子
我现在的所作所为和在国内受的本科教育没有太大的关系（虽然我们那个时候中国科大被认为比清华北大还牛），与在美国受的科学教育关系更大些。

景星國際
方舟子先生，术业有专攻，科普方面敬佩你，这么大话题，你不觉得自己哗众取宠？

方舟子
谈世界一流大学就跟谈政治一样又不需要什么专业门槛，属于发表意见，别人能谈，我当然也能谈。

Ben
为什么美国有最多的一流大学，也有最多的野鸡大学？

方舟子
这是两方面的因素造成的，一方面是美国办大学完全自由，没有什么门槛，政府是不限制的，所以谁都能办，另一方面恰恰是因为美国有最多的一流大学，美国高等教育名声很好，所以就有野鸡大学借此骗人。

MY
现在几乎所有的大学都在号称建一流大学，这样反而看出我们的浮躁，一个浮躁的心理怎么可能去建设真正学术氛围的大学？

方舟子
一流大学是历史形成的，没有哪所世界一流大学是以建设世界一流大学为目标然后建成的。政府还以为可以像搞工程建设一样建设世界一流大学。

兄弟广告制作工程部
什么是一流大学? 连起码的道德都教不好 所谓一流的教学 教出来的 都是害人不浅的东西

方舟子
公民道德应该是初等教育的事。高等教育应该注重的是学术道德。一所大学如果学术造假泛滥，被揭发了也无视，还建设什么世界一流大学。

搜狐网友94792372
我是学医的，深知国内与国外差距之大，每次看到国外著名原版医学教材时，我就被深深的吸引住了，就会禁不住感慨，中国所谓的名校算什么呢，一本像样的教材都编不出来。

方舟子
国内现在那些号称要建设世界一流大学的大学，有时干脆就拿国外的教材当教材，还以此自夸。所以你的这个思路也对，想建设世界一流大学，先编出能上档次的教材吧。

兵马俑1032在搜狐
现有的高校组织形式是否阻碍建设计世界一流大学？如何看待高校党委？

方舟子
美国大学政府是管不着的，政府只是提供经费支持，干预不了大学的运作。要建设世界一流大学，大学就要有独立地位，能自由发展。

不逝守望者
地域性的高招政策是否影响大学的开放

方舟子
是的，世界一流大学应该有招纳世界各地人才的胸怀。北大、清华照顾北京考生，还想搞什么世界一流大学？哈佛会给波士顿考生特殊照顾吗？

搜狐网友61106243
中国的大学中是否有能称得上世界一流大学的？非一流大学与一流大学有什么差距？

方舟子
如果中国有能称得上世界一流大学的，我们今天就没有必要来谈这个话题。世界一流和世界非一流什么差距呢？举个例子好了。如果问中国的好学生愿不愿意去哈佛留学，应该都愿意吧？再问美国的好学生愿不愿意去北大留学，如果不是学中文的，谁愿意？

呆如可达鸭
世界一流大学一般都怎么处理学术不端的问题？或者说怎么预防学术不端问题出现？

方舟子
学术不端在哪个大学都无法杜绝，再好的制度也无法防止有人铤而走险。但是一个好的大学（更不要说世界一流大学）一旦发现有学术不端行为，就会认真调查、处理，而不像中国那些所谓名牌大学，对学术不端、学术造假、学术腐败基本上都不管。

牧野安新
美国州立大学政府也管不着么？

方舟子
美国州立大学只是有一部分经费是由州政府拨款的，并不受州政府管理。例如州立大学的校长也是学校理事会挑选的，而不是州政府任命的。

狐狐3TtA2
办世界一流大学，看看自己有没有那么大的德行？现行的教育教了什么？您到网吧就知道，孩子们不骂爹娘不说话！

方舟子
不用到网吧，到这里看看就知道了，不停地在这里骂街的那些人，也是受过教育的吧？

胡微
方先生，请你去北大当校长，干吗？

方舟子
北大校长得听北大党委书记，北大党委书记得听教育部，教育部得听中央领导。当这样的校长有什么用？

Free Spirit
方老师，您当初为什么不去念长春藤名校？

方舟子
当时隶属常春藤联盟的布朗大学录取了我，但是因为留学政策变化我一时办不下来护照，而布朗大学不允许推迟入学，所以我改去了允许推迟入学的密歇根州立大学，也是比中国名牌大学好的大学。

狐狐tidys
教授治校，，怎么样

方舟子
世界一流大学科教独立的一项重要内容就是教授治校，行政人员是为教授提供服务的，不是来管理教授的。但在中国是反过来的，虽然现在也有人提出高校去行政化，只是说说而已，不可能真正实施。总之中国要出现世界一流的大学，还有很长的路要走，我们有生之年也许看不到。今天的访谈就到这里，下周再见！

（近年来，一批公益组织与公益基金诞生，让人们可以通过此途径实现救助目的，但同时也不乏质疑声。公益基金的账目公示是否存在法律监管？如何才能获得公众的信任？2014年5月8日15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第37期，方舟子邀请司马南聊公益基金。）

癞蛤蟆 : #提问方舟子司马南聊公益基金#发达国家的慈善机构有人质疑吗？

方舟子 : 当然有，各种慈善机构都一直有人质疑，连最著名的特蕾莎修女的慈善组织都有很多人质疑。从事慈善并不给你免受质疑的道德高位，更不能一被质疑就破口大骂。

清雅传媒杨蒙 : #提问方舟子司马南聊公益基金#我们国家有没有一个完善的公益监管机制。立法。

司马南 : 中国的立法已经相当全面, 改革开放三十多年来, 我们有大量的法律法规出台. 关于公益基金的管理也有相关的法规，但是立法归立法, 是否能依法执行,是否能够监管到位, 则是另外一个问题了。上有政策下有对策,中国人的智慧是无穷无尽的。

那朵 : #提问方舟子司马南聊公益基金#请问，方老师，你的私人安保基金还在接受捐赠吗，为什么很多网友在你的微博表示质疑，为何不给大家一个合理的解释呢？

方舟子 : 对这个问题我已经解释过无数遍了，只不过有些人为了抹黑我故意一直在造谣。那是在我遭到肖传国雇凶袭击后一些网友为了保护我而捐助设立的安保资金，并非公益基金，事先已声明了不会公开账目明细免得泄漏安保细节。我只是受益人，不是管理人。

秋野之南 : #提问方舟子司马南聊公益基金#郭美美事件后，你们还相信中国红十会吗？

司马南 : 到目前为止，郭美美与红十字会之间究竟有什么样的事情, 你清楚吗？吵得沸沸扬扬, 具体的事实在哪里？在壹基金的事情出来之后, 我做梦的时候,眼前突然跳出来一部大片的两个主角, 女主角郭美美, 男主角李连杰, 他们看上去是没有关联的，但事实上两个人之间有没有什么关联呢？

秋野之南 : #提问方舟子司马南聊公益基金#郭美美事件后，你们还相信中国红十会吗？

方舟子 : 我不相信郭美美真的和中国红十字会有什么关系，那个事件是被炒作出来的。但是此前此后中国红十字会的一些做法都令人难以信任。比如我举报中国红十字基金会下属的崔永元公益基金违规违法，至今红基会都装不知道，没给任何回应或处理。

刘星子 : #提问方舟子司马南聊公益基金#公众相信他们，才把钱捐到他们那里，有什么问题他们要经得起大家的疑问，不能存在抵触情绪，因为你们不要忘了当初的出发点是什么，你们做这些事是要干什么，这是道德问题

司马南 : 当红会被彻底涂污之后, 人们怀着对壹基金美好承诺的相信, 包括对李连杰个人英雄形象的好感, 才把一分一分地省下来的钱捐给了他们。他们敛钱的时候焦急万分, 而花钱的时候却慢吞吞,问一下, 你们为什么那么慢呢？英雄李连杰突然换一副面孔傲慢起来, 令捐钱的老百姓错愕不已。

造船王Cirdan : #提问方舟子司马南聊公益基金#方黑总攻击的安保基金和这里说的公益基金有什么区别？账目是否需要公示或监督？

方舟子 : 安保资金不是公益基金，而是私人赠与，事先已声明不会公示账目，不同意这个条件的就不会捐赠。别人无权要求公开账目。而公益基金按法律的要求必须随时公开账目明细接受监督。

婷止转动 : #提问方舟子司马南聊公益基金#公益基金的确是个为社会造福的伟大存在，但普通民众作为旁观者如何能知道公益基金是否合理的被用到了需要的地方呢？这其中是否会存在捞油水的现象呢？

方舟子 : 所以公开账目接受公众监督和定期接受审计就显得特别重要。不即时公开，就难免让人怀疑其中有猫腻，何况是过了几年都不公开的公益基金账目，违规违法，也让公众无法信任。

fjhgdhgfhkl : #提问方舟子司马南聊公益基金#像崔永元这种用“你猜”这种轻佻语言应对质疑的人个人认为是十分不专业不可取的，而壹基金的回应也不能完全消解公众疑虑，国外有没有专门的法律或指引要求慈善机构怎样回答公众质疑？

方舟子 : 不必借用国外的法律，根据中国现有的法律，公益基金就应该接受公众监督，回答公众的质疑，而不是回避、敷衍、谩骂或威胁。中国的问题不是没有法，而是执法不力。

广上 : #提问方舟子司马南聊公益基金#两位老师好，我对公益基金了解不多，只是近段时间有媒体披露，我国有些公益基金帐目不公开，甚至被“挪作他用”等严重向题，请问两位老师，我国对公益基金的管理有没有规章？有没有专门的监督机构？

司马南 : 到目前为止还没有发现壹基金款项被确证为挪作他用，名义上都是讲得过去的。譬如, 成立壹基金公益研究院挪走两千万, 譬如，壹基金支持王石当头儿的登山队登山挪走几百万, 这能不能叫挪作他用呢？人们质疑的正是这一点,但李连杰王石统此在内, 拒绝回答这个问题. 这越发引发了人们的好奇.

秋野之南 : #提问方舟子司马南聊公益基金#我国公益基金的主管部门是谁？

方舟子 : 主管部门是民政部门，但民政部门不一定愿意管。我向北京民政局举报崔永元公益基金违规违法，他们回答说不归他们管，要我向民政部举报。我向民政部举报就没了音信。崔永元却说北京民政局把他们的账本都翻烂也没发现问题，难道北京民政局后来又去管了？没问题怎么不依法公布？怎么不答复举报人？

税税平安 : #提问方舟子司马南聊公益基金#方舟子(@fangzhouzi) #提问方舟子司马南聊公益基金#经过郭美美事件以后，公益基金深层的问题才真正进入大众视野，如何能避免公益不公用，扭转大家对公益的印象值得深思？比如赵白鸽登机门等一系列事件，让公众看不到公益的希望，以前我经常捐，现在有个什么事再让我捐钱，别想了。

方舟子 : 只有公开、透明、合理使用、惩处滥用，才能重获公众信任。

老猫 : #提问方舟子司马南聊公益基金#两位好，假设这么一种情况，我是一个有钱人，想做慈善。我自己出资成立基金，不接受别人捐款。换句话说，这笔钱怎么花，我作为出资人是最关心的了。这种模式在中国为何没有？仅仅是不让么？

司马南 : 假如用自己的钱而不是在社会上公开募捐, 除了税务部门审查他的资金来源是否合理之外, 公众没有权利质疑他的钱到底是怎么花的. 但是很遗憾, 壹基金二基金,都不是这样的模式。 壹基金俱乐部的大佬们身价几十个亿几百个亿, 但他们打的的钱是多少呢？区区三十万元而已！大家不觉得有些蹊跷吗？

老猫 : #提问方舟子司马南聊公益基金#两位好，假设这么一种情况，我是一个有钱人，想做慈善。我自己出资成立基金，不接受别人捐款。换句话说，这笔钱怎么花，我作为出资人是最关心的了。这种模式在中国为何没有？仅仅是不让么？

方舟子 : 你设想的就像盖茨夫妇基金会的形式，中国应该是可以成立的。但是中国的大富翁即使出钱成立公益基金，仍然想着要从公众募集到更多的钱。其实像壹基金那些发起人，都那么有钱，完全可以向盖茨学习，只花自己的钱不花公众的钱，就不会引起什么争议了。

夏沙 : #提问方舟子司马南聊公益基金#转一些人的疑问：既然郭美美与红十字毫无关系，那么，她编造谎言，给红十字会带来那么大的损失，为什么红十字会就是不追究郭美美？为什么，为什么，这是为什么？在座的，如果你们的行为给什么组织或企业带来这样的损失，你会不被追究么？！

司马南 : 问到了关键处. 红会在这个事情上表现的极端软弱,理直而气不壮,好像是破鼓万人捶, 不敢依法维护自己的合法权益。恰恰相反, 有网友质疑壹基金救灾资金到位太慢，壹基金上来就是一封律师函, 仿佛老虎屁股摸不得, 这两个基金的差别仅仅是因为后者的律师更勤奋吗？您怎样看待这样一个问题？

不自由毋宁死: #提问方舟子司马南聊公益基金#红十字会的垄断，它不做好事，也不让别人做好事。

司马南 : 这话从何说起？您举证来说明问题好不好？

复古风 : #提问方舟子司马南聊公益基金#借“行善举，献爱心“之名来敛财，然后又大肆贪污挥霍。这大概就是我们公益基金屡遭质疑和使爱心人士真正伤心失望的原因吧？对公益基金这种行为，俩位是怎么看的？谢谢！

方舟子 : 现在好像是搞一个公益基金，做点公益，就获得了道德高位，就可以免遭质疑、调查、处理。其实对打着公益的招牌谋私利的，更应该追究才对。

张律师 : #提问方舟子司马南聊公益基金#@方舟子 举报崔永元的基金，有关机关的处理情况现在怎样？

方舟子 : 北京民政局答复说不归他们管，归民政部和中国红十字基金会管。民政部和中国红十字基金会则没有任何回音。我觉得奇怪的是，同属中国红十字基金会的嫣然基金为什么北京民政局就去管了呢？反正这件事我会一直追下去。

cxy : #提问方舟子司马南聊公益基金#司马南是一只匍匐在权力脚下的狗，一个装逼犯，

司马南 : 如果你能用事实来证明你的观点就好了，如果你能不骂人就更好了。如果你决意要将骂人进行到底,可以去考中国传媒大学崔永元（教授）的研究生（如果小崔有资格带研究生的话） 骂人也需要提高自身的素质。低级的口水战, 影响自身的形象。

刘华兵 : #提问方舟子司马南聊公益基金#二位老师好！社会太现实，所谓的基金会多数为关系户服务，关系户:如.政府官员、新闻媒体、基金会内部…真正需要帮助的人在没关系情况下，也只能定由天命。

司马南 : 我没有说服你放弃这个观点的理由。

是的 : #提问方舟子司马南聊公益基金#请方舟子的安保金有政府机关的备案批准吗！如何保证其没有利益输送黑色地带或者洗黑钱？私人基金难道可以避开法律鉴督？

方舟子 : 一些网友凑钱成立的提供安保服务的资金，就像私人赠与，既不花公众的钱又不能像公益基金那样免税，怎么输送利益、洗黑钱？当然有法律监督。当初罗永浩不是去诬告我诈骗、偷税漏税吗？公安经侦和地税局都去查过，没有任何问题。

吉和 : #提问方舟子司马南聊公益基金#为什么有些公益基金创始人频遭质疑，如何让百姓相信公益基金的透明度。谢谢。

司马南 : 李连杰先生有良好公众形象和广泛社会知名度, 他可以诚恳回答四月网的质疑。但他的突然变脸，极其傲慢, 甚至带有挑衅的口气让公众大失所望。他居然说出四个亿不够分的，哪个人还不及百几十个亿几百个亿……财大气粗,利令智昏,居高临下，藐视质疑，对网友极不尊重, 彻底伤了捐款百姓的心。

职涯小王子 : #提问方舟子司马南聊公益基金#慈善成为一些名人赚钱的新方式了

司马南 : 的确有很多人打着慈善的旗号做着一些卑鄙的勾当。壹基金应当用事实和证据来证明他们的行为都是光明正大的，但从目前他们反常的举动来看, 公众的质疑不是没有道理的。少部分人会有错觉, 以为壹基金的钱是那些几百个亿的大佬们自己捐的, 不是, 壹基金的钱绝大部分都是百姓一分一分省出来的。

内蒙肥羊 : #提问方舟子司马南聊公益基金#方舟子(@fangzhouzi) 请问其他国家的公益基金是否有通行的管理费用，比如说10%这样，这类费用是否需要向公众公开。

方舟子 : 国外公益基金也有收管理费用的，有的高有的低，并没有统一标准，也都需要向公众公开。崔永元对从捐款抽取10%的管理费还嫌低了，说国际惯例慈善基金的管理费“基本没有低于20%的”。实际上没有这样的国际惯例，美国红十字会的管理费就只占4%。

晓闻 : #提问方舟子司马南聊公益基金#我对这次壹基金事件的第一看法就是，李连杰就是白痴，表现出来的认识水平就像个一年级小学生，二位以为如何？

司马南 : 经历海啸之后, 李连杰在一些大学所作的关于生命感悟的演讲, 还是不错的，但是李连杰痴迷特异功能，相信李一道长, 相信大王林大师, 相信神婆赵群学, 甚至拜她为干妈……作为公众人物这种痴迷颇令人遗憾。我不赞成从人格上去贬低任何一个人，李连杰智商再高, 领衔主演壹基金也应当接受公众的质疑。

夏沙 : #提问方舟子司马南聊公益基金#转一些人的疑问：既然郭美美与红十字毫无关系，那么，她编造谎言，给红十字会带来那么大的损失，为什么红十字会就是不追究郭美美？为什么，为什么，这是为什么？在座的，如果你们的行为给什么组织或企业带来这样的损失，你会不被追究么？！

方舟子 : 在中国红十字会是个官僚机构，如果明白了这一点，很多不可思议的事情就都容易理解了。

事实与谣言 : #提问方舟子司马南聊公益基金#无论你怎么举报，主管部门就是不管，是不是没办法

司马南 : 有时根本不管, 有时假装管管, 有时猫鼠沆瀣一气. 例如三点八万亿土地增值税不交, 中国地产豪强集团公然抗法。深圳某税务局领导居然站出来，给万科公司洗地。这次壹基金事发之后，才闹出了民政部王振耀司长辞职给壹基金打工, 推动走向公募。壹基金的回报是两千万给他立项……

职涯小王子 : #提问方舟子司马南聊公益基金#慈善成为一些名人赚钱的新方式了

方舟子 : 对某些名人来说，从事所谓的公益、慈善不仅能赚钱，还能树立自己的光辉形象让人把他当成社会良心，还有的人则是借公益从事政治活动。

小哥 : #提问方舟子司马南聊公益基金#虽然方舟子敢举报全国政协委员的公益基金存在账目问题，但是北京民政部门敢查吗？ 如果北京民政部门一直不敢查，方舟子又能怎么办呢？

司马南 : 我不适合回答这个问题.

小哥 : #提问方舟子司马南聊公益基金#虽然方舟子敢举报全国政协委员的公益基金存在账目问题，但是北京民政部门敢查吗？ 如果北京民政部门一直不敢查，方舟子又能怎么办呢？

方舟子 : 北京民政局已经说不归他们查了，他们倒是去查嫣然基金，是不是因为李亚鹏不是全国政协委员？不查我就继续举报呗，过几天再发一封给民政部门的公开信。

小鱼儿 : #提问方舟子司马南聊公益基金#崔不公开，民政部门不受理，是否可以对民政提出渎职诉讼？

方舟子 : 渎职是检察院才能公诉的，普通公民管不了。我准备对民政部门和中国红十字基金会提起行政诉讼，要求其公布崔永元公益基金账目。

晓闻 : #提问方舟子司马南聊公益基金#二位认为在四月网用不很恰当的用词提出质疑之后，壹基金立刻选择发出律师函并准备起诉，是否合适？现在情况如何了？

司马南 : 四月网对壹基金的质疑用词不当在什么地方？用词当否的标准是什么？用词不当, 壹基金就可以耍大牌居高临下傲慢地对待网友和捐款的老百姓吗？ 既然壹基金的钱都是老百姓捐的, 老百姓有权利要求你作出诚恳的真实的具体的回答。借口用词不当, 逃避公众监督, 这是哪家的道理？公募基金不是有钱人的玩物.

锋_520: #提问方舟子司马南聊公益基金#崔永元面对基金问题不是选择回应质疑，而是选择逃避，骂街，造谣的态度，只要有点意识的人看了他在微博的表现，都已经很明显不是病了，就是基金的确有很大的问题了。相关部门为什么就查查，给些结论？而选择避而不谈。

司马南 : 我不适合回答这个问题.

风起云涌 : #提问方舟子司马南聊公益基金# 为什么崔永元老拿基金的钱去买些标价虚高的物件，比如球票门票，3,400的T恤帽子。基金套现和企业避税有什么猫腻吗？

方舟子 : 这个是需要民政部门去查清楚的。有人说这是公益捐献的潜规则，还嘲笑质疑的人不懂。我们能允许这样的潜规则存在吗？

朔 : #提问方舟子司马南聊公益基金#方先生，现在很多事实已经充分说明了，崔永元这种占尽体制好处的媒体名人，骨子里其实是个装逼人渣。他搞的公益基金暴露了这么大、这么多的问题，红会和民政部门似乎投鼠忌器，不敢深究，是不是怕扯出背后更多的蛀虫？如果他们不做为，可不可以直接向中纪委、反贪局举报？

司马南 : 我不适合回答这个问题.

锋_520 : #提问方舟子司马南聊公益基金#为什么面对崔永元的基金问题，民政部门和中国红十字会玩起了躲猫猫，而有没有相关的部门来追查这两个部门办事效率？或者其是否本身也就存在很多问题？还是政协委员才是老大？

方舟子 : 我想这些部门之所以不敢去查，对举报置之不理，不仅仅是因为崔永元是政协委员，而且也很忌惮崔永元多年来苦心树立起来的“公众良心形象”。

就去爱 : #提问方舟子司马南聊公益基金#红十字会这样公立机构在大灾难发生时能更好分配慈善资源，相对私立机构他们更高效。对这样的公立专业机构加强管理和社会监督是必要的，但中国现在好像存在过度污名化这些机构的情况，这种情况会造成这些机构的萎缩，在大灾难来临时会不会造成救灾组织工作的混乱。

司马南 : 壹基金成立之初,努力向公众灌输所谓美国先进理念, 说他们的机制更灵活, 他们更阳光更透明, 他们是草根, 他们比政府一定做得更好，于是耳朵根软的老百姓被他们忽悠了, 呼啦呼啦地把钱捐给了壹基金. 现在实际情况究竟怎么样呢？壹基金做的比红会更好吗？中国老祖宗的智慧是听其言而观其行。

李芳 : #提问方舟子司马南聊公益基金#搞基金这些大佬拿大钱上市吧！？

司马南 : 大佬,呵呵！4月21日王振耀照例表达一番对名人慈善的感动: “如果他们有一些不周全的地方，也应该有宽容的态度。” 我请问,他们有哪些不周全呢？搞清事实之后再谈宽容岂非更好？您辞职坐拥两千万研究经费，是否属于“不周全”？百姓捐款王石登山,是否属于不周全？收钱急, 花钱慢,是否不周全？

锋_520 : #提问方舟子司马南聊公益基金#崔永元面对基金问题不是选择回应质疑，而是选择逃避，骂街，造谣的态度，只要有点意识的人看了他在微博的表现，都已经很明显不是病了，就是基金的确有很大的问题了。相关部门为什么就查查，给些结论？而选择避而不谈。

方舟子 : 崔永元公益基金没有依法公布账目，这个不查也知道是违规违法的吧？崔永元接受新京报采访时说如果老是受到质疑就不干公益了，莫非民政部门真的担心查了他就不干了？什么时候能给公众一个交代？

复古风 : #提问方舟子司马南聊公益基金#社会失去公德，个人没有道德。在这样的氛围中谈公益基金就好比坐在山一样高的垃圾堆里谈如何环境卫生清洁行动一样。对此，两位认同吗？谢谢！

司马南 : 正是这样。早上起来看到壹基金的善款使用情况说明,发现口气软了,态度也不似李连杰回应网民那样傲慢了. 从我这个老编辑的角度看,这篇文字系经反复打磨, 尽可能委婉圆滑, 但数字不具体, 支出项目含混不清,网友质疑的甩两千万给民政部退休司长立项及王石登山队捐款等重要内容均作了规避。

孙晓彬 : #提问方舟子司马南聊公益基金#说到壹基金，司马先生可知杨鹏(@yangpeng-see) 疑似共济会的头像是何居心不。

司马南 : 壹基金的背后情况可能很复杂。拿壹基金两千万做研究院的王某,河南鲁山人，1999就读于哈佛肯尼迪政府学院, 照推算应是王石的大师兄,“推壹打红”过程中,“推壹”有目共睹,“打红”行为尚不清楚.@吕祥和 认为:拉司局级下水，一般代价并不需太大。而王从司长到院长，似乎充满着精心规划的路数。

鲍海洋 : #提问方舟子司马南聊公益基金#壹基金 从李连杰跟达赖的照片流出以后就没啥好感，更别说这次质疑的有理有据，更有甚者说壹基金的钱流向印度等国家，有啥目的谁都不好说，难道中国人的钱很好赚？还是很好骗？中国人都很善良

司马南 : 精力集中在具体的问题上比较好。例如北师大壹基金研究院研究成果是什么？什么样的研究成果耗去两千万元？两千万元具体出处在哪里？钱花在什么具体项目上？院长大人收入如何？李连杰等人自己出钱占两千万比重若何？捐款给壹基金的老百姓有谁知道这些钱不是拿去救灾，而是奉送莫名其妙的研究院？

鲍海洋 : #提问方舟子司马南聊公益基金#公益基金是否应该公开，崔永元就不公开难道就拿他没有办法了吗？

司马南 : 我不适合回答这个问题.

小哥 : #提问方舟子司马南聊公益基金#虽然方舟子敢举报全国政协委员的公益基金存在账目问题，但是北京民政部门敢查吗？ 如果北京民政部门一直不敢查，方舟子又能怎么办呢？

司马南 : 我知道方舟子该怎么办.但我不适合现在回答这个问题.

彩霞满天 : #提问方舟子司马南聊公益基金#崔永元的公益基金是不是法外之地？

司马南 : 我现在不回答这样的问题。

吉和 : #提问方舟子司马南聊公益基金#为什么有些公益基金创始人频遭质疑，如何让百姓相信公益基金的透明度。谢谢。

司马南 : 看看他们事先的承诺, 看看他们现在的嘴脸, 看看他们富豪俱乐部的游戏气氛, 看看他们不敢公开的那些具体内容, 看看捐款老百姓可怜巴巴的状态, 看看受灾的老百姓嗷嗷待哺的实际需求, 我们不难理解, 也不难想像, 当公知们承诺的普世价值多党制出现的时候, 社会究竟会是一种什么样的乱象。

方舟子按：我在昨天指出《法制晚报》在《传“乌龙照” 你要负责！》一文中错误报道我“聚众淫乱”后，《法制晚报》解释是记者写错了名字（把“薛蛮子”写成了“方舟子”），在当晚联系各个转载网站删除该报道，并在今天同样版面的显著位置（文娱版第二条）刊发了致歉声明。《法制晚报》即时纠正错误消除不良影响的做法值得赞赏。此事经双方协商后已完满解决，我不再追究《法制晚报》的责任。

致歉声明

2014年5月8日A35版《传“乌龙照” 你要负责！》一稿，在“散布不雅视频要负刑事责任”一节第二段第八行，将人名写错，给当事者造成了不良的社会影响，特向方舟子先生致歉。

法制晚报社
2014年5月9日

《法制晚报》2014年05月08日发了一条新闻《传“乌龙照” 你要负责！》，报道盈科律师事务所的王军律师的话称：

【而如果涉嫌淫秽表演则至少需要承担治安管理处罚责任，如果构成聚众淫乱，比如像方舟子，则又可能涉嫌刑事责任。】http://www.fawan.com/Article/yl/2014/05/08/121814240291.html

本人从来没有搞过“聚众淫乱”，更没有“涉嫌刑事责任”，把我当薛蛮子了？不管是王军律师还是《法制晚报》记者造谣，都是对我名誉的重大伤害。这则报道已被十几家网站转载，更对我的名誉造成极大的伤害。

《法制晚报》必须立即在显要位置以显要篇幅做出澄清、向我道歉，以尽量消除不良影响。各个转载网站也必须立即删除该虚假报道，或删除相关句子。

我也将追究《法制晚报》的法律责任。

2014.5.8.

和国内的其他博士学位论文一样，中国农大食品学院副教授朱毅在2006年完成于中国科学院植物研究所的博士学位论文前面也有两页的英文摘要。这两页英文摘要表现出来的英文写作水平之低，令人惊讶。且不说那些中文式的直译以及中国人写英文很难避免的冠词、可数不可数名词的用法之类的错误，只来看看那些只要有初中英语水平就能识别的低级错误，而该英文摘要从头到尾，每一句都有这样的低级错误。举例如下（只是其错误的一小部分，绝非全部）：

该论文英文标题第一个单词就写错了，把physiological写成了physiologial。这个词在摘要中出现三次，每次都错，说明不是一时的笔误。

Hydrogen is recognized nowadays as the fuel of the future, public acceptance and environmental aspects further pushes international research for biohydrogen production, …前面用了复数aspects，push怎么还用单数形式？

At first, model organism Chlamydomonas rinhardtii and commercial algae Spirulina platensis are choiced for the experiment materials, after repeated experiments we pile up multi-parameter data acquisition for sequence batch culture. choice是名词，其动词形式是choose，过去分词应该用chosen，朱毅却发明了一个名词当动词用的新用法choiced。另外，这是描述过去发生的事情，are和pile都应该改用过去式。

Selecting an associate nitrogen-fixing bacteria was cocultured with C. reinhardtii, then we felt out the suitable situation of culture medium. 根据其中文摘要，这句是要表达：“筛选出一株联合固氮菌，摸索出藻菌共培养的培养基合适配置和活性控制条件；”但根据其写法，意思变成了“对一种附属固氮菌的筛选与莱茵衣藻共培养，然后我们摸索出培养基的适宜情形”，不知所云。另外，bacteria是复数，前面不能用an。associate表示“联合”的意思时是动词，如果当形容词用，只加在头衔前面，意思是“副的”。

Using sequence re-adding culture hydrogen continuously for periods of up to about three weeks. 这句不成句子，因为连个谓语都没有，不知所云。根据其中文摘要，原来是要表达：“摸索出衣藻放氢过程中的间歇进料进流程序，使连续放氢时间可达3周左右。”不对照中文，谁看得懂她想要说什么？

The study is just a R & D research, there is a great distance to cover, as expected, these method can offer some useful possibility for the further research of H2 production by microalgal photosynthesis. R前面的a应该用an。method前面有these，就应该用复数；possibility前面有some，也应该用复数。这是三个独立的句子，既然只用了一个句号，句子之间就应该用关联词连接，而不是简单地放在一起。

请注意，这不是随手写的便笺、email，而是最为正式的博士学位论文，必然是反反复复检查过很多遍的，所以不能归为笔误，而是体现了其英语水平就是这么差。像这种英文低级错误，有一定英语能力的人看一遍就能发现。如此错误百出的、连英文标题第一个单词都错的论文竟能全票通过，说明朱毅论文答辩委员会的成员、植物所学位委员会的成员，或者英语水平也和朱毅一样差，或者都没有看朱毅的论文就举手通过。

再说一遍，这只是该英文摘要中的低级错误的一小部分，已可看出朱毅并不具有基本的英文写作能力，其英语水平不要说过四级，连中学生都不如，只有初级水平。这样的英语水平是不可能写作英语论文的。但是奇怪的是，朱毅在完成博士学位论文几个月后却在国际期刊上发表了一篇英文论文，内容且不论，用的英语至少是中规中矩的，否则不可能被接受发表。国际期刊的编辑是不可能帮投稿者修改来稿的，那么朱毅这篇英文论文是怎么来的？她是英语学习天才，恶补了几个月后英语能力就从初级水平上升到能写英语论文了？显然不是，因为朱毅2012年在湖南省农业科学院主办的国内英文期刊Agricultural Science & Technology上发表了一篇英文论文，其英文与其博士学位论文摘要一样惨不忍睹，每个句子都有低级错误，表明她的英语能力至今也没有提高。（按：这篇英文论文的通讯作者虽然写的是罗云波，但是是根据朱毅作为通讯作者的一篇中文论文翻译的，可知是朱毅的手笔，只不过把通讯作者送给了罗云波。我在《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4582  一文中已论证）

合理的解释是，朱毅那篇2006年的国际期刊论文是她找人代写的，说不定是找了论文写作公司——这可以解释为什么在她当博士生的最后一年，从老公季宏兵实验室的无关课题申请了一笔4万元经费（感谢王志安的爆料），也许那就是论文写作费用。至于国内期刊上的那篇英文论文，反正是交了版面费就发表，没人会审，就亲自写了。

朱毅在2012年评上博士生导师时，曾发微博雄心勃勃地称：“十年磨一剑，CNS才是硬道理。”CNS指生物学领域最顶尖的三份期刊Cell, Nature, 和Science。其科研水平且不说，就这样的英语水平，这一剑，不要说十年，百年都磨不出来。

2014.5.5.

中国农业大学食品学院副教授朱毅说：“人贵有自知之明，我从来都明白自己也就美国一个博士后的水平，常怀谦卑之心，常检虚妄之骄。”“国内副教授水平就是美国博士后水平，我也是一样的。”
朱毅实在是太谦卑了。
鄙人是一个普普通通的美国博士后，生物系本科学了5年，生物化学博士读了5年，之后做了3年分子遗传学博士后，受的生物学专业训练总共是13年。据方黑们说，想去中国大学混都没混上。
再来看看朱毅，本科学的是医学临床，毕业后留校当团干，在职读了马列主义专业的法硕士，之后考中科院心理研究所博士生失败，第二年改考中科院植物研究所博士生，成功，三年后顺利获得植物生理学博士学位，毕业后没有做博士后，而是靠一篇瞒着导师发表的3分的英文论文直接到中国农大食品学院当讲师，第二年升为副教授，后来又成为博士生导师。所以朱毅满打满算，总共就受过3年的生物学专业训练，训练时间不到美国博士后的四分之一，却把自己等同于美国博士后的水平，这不是超级天才是什么？
也许有人会说，没在教育机构受训练，也可以自学成才啊。请注意，朱毅一开始要报考的是心理学博士，此前即使自学也是学的心理学，是报考失败后才改为报考植物学，自学植物学的时间最多一年。而且生物学是实验科学，自学只能学到书本上的理论知识。而朱毅自学一年生物学理论，就等同于一个美国博士后十年的生物学理论和实验专业训练，这不是超级天才是什么？
生物系直博或硕博连读一般要五～六年，如果是有硕士学位的博士生，学习时间可以减少为三年，这是假定了其在硕士阶段已受过了两、三年本专业的基本训练，所以减掉了两、三年的学习。朱毅以马列主义专业的硕士读植物生理学博士，此前没学过生物学基础课，没摸过生物学实验仪器，居然也和生物学专业的硕士一样三年就获得博士学位，比生物学专业的直博、硕博连读还牛，这不是超级天才是什么？
更奇的是，朱毅不仅其硕士专业与本科专业毫无关系，不仅其博士专业与硕士、本科专业都毫无关系，而且其当教师的研究专业也与其博士专业没有太大的关系，至多沾点边：她的博士学习研究的是植物生理学，而她在中国农大研究的是果蔬采后生理与分子生物学、果蔬贮藏保鲜技术、食品基因工程。也就是说，朱毅实际上没有受过本专业的专业学习和训练，就横空出世，成为了中国名牌大学的研究人员和教师，这不是超级天才是什么？
    最奇的是，朱毅不论是本科、硕士、博士的专业还是其研究的领域都与食品安全没有关系，却成为中国媒体热捧的食品安全权威，经常上央视、央广教育公众其食品安全方面的发现，这不是超级天才是什么？
所以说，中科院植物所是培养天才的风水宝地，中国农大则是尊重天才的世界名校，中国媒体是宣传天才的伟大舞台。超级天才朱毅，是世界教育史、科学史、新闻史上的奇迹。

2014.5.3.

夫季宏兵，1990年毕业于长春地质学院，1993获得中国科学院地球化学研究所理学硕士，2000年获得该所博士，现为北京科技大学环境工程系教授、中国科学院地球化学研究所研究员、首都师范大学资源环境与旅游学院研究员、博士生导师，入选北京市新世纪百千万人才工程、中国科学院百人计划。研究方向为环境科学、环境生物地球化学。

妇朱毅，1994年毕业于贵阳医学院临床医学专业，留校当团干，2002年在职获得武汉大学马克思主义思想教育专业法硕士，2006年获得中国科学院植物研究所植物生理学博士，现为中国农业大学食品学院副教授、博士生导师，研究方向为果蔬采后生理与分子生物学、果蔬贮藏保鲜技术、食品基因工程。

季宏兵、朱毅夫妇在不同机构工作，研究方向完全没有相关性，却至少共同发表过两篇标注为国家自然科学基金资助的英文论文。经核查，两篇论文都是侵夺其他合作者的成果而盗用署名乃至盗用通讯作者，其中一篇为朱毅送给季宏兵，一篇为季宏兵送给朱毅。

先来看朱毅送给季宏兵的论文。

Y. Zhu, X.B. Chen ,K.B. Wang, K.Z. Bai, T.Y. Kuang*, H.B. Ji*, 2007, A simple method for extracting C-phycocyanin from Spirulina platensis using Klebsiella pneumoniae, Appl. Microbiol. Biotechnol., 74: 244-248 (http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00253-006-0636-7 )

这篇论文研究的是螺旋藻藻蓝蛋白质的提取方法，与季宏兵的研究专业没有任何关系。在论文初稿并无季宏兵的署名，季宏兵是在论文发表时突然变成该论文的第一通讯作者的。论文初稿的署名为：

Zhu Yi, Chen Xiaobo, Wang Kebin, Li Yongxin, Bai Kezhi, Kuang Tingyun*

朱毅通过伪造导师匡廷云信箱投稿，剥夺了李永兴研究员的署名，剥夺了其二老板白克智研究员的第二通讯作者署名，以季宏兵取代。经我举报后，中科院植物所调查后确认：

【朱毅的博士学位论文中列出了该论文，该论文当时处于revised的状态，H.B.Ji没有被列为作者，而在正式发表的论文中，H.B.Ji则被列为通讯作者之一。经核实，朱毅在毕业后该文从修改到接受、发表的整个过程中，没有向其两位导师匡廷云、白克智提到过将H.B.Ji列为作者或者通讯作者的事情。直到2013年7月末，朱毅才通过电话告知匡廷云这篇论文中增加了H.B.Ji为通讯作者。朱毅将H.B.Ji（季宏兵）署为通讯作者，事先并未征得其导师匡廷云、白克智的同意。该论文的通讯作者，应该是匡廷云、白克智，而不应该是匡廷云、季宏兵。】（摘自《中国科学院植物研究所关于对朱毅的博士学位论文有关质疑进行核实情况的说明》）

那么对这种侵夺他人科研成果的行为，季宏兵本人是否知情呢？知道的，季宏兵在其本人的简历中，都列出这篇论文，而且特地标注其为通讯作者。事实上，这是季宏兵第一篇作为通讯作者的SCI论文，又过了3年，季宏兵才有了另一篇作为通讯作者的论文。可见这篇盗用的论文对其晋升职称、获得科研资助、入选人才计划都起到了关键作用。季宏兵在这篇论文的署名应被撤销，其因此获得的各种职称、荣誉、资助也应被撤销。

朱毅干这种事并非只有这么一次。例如她在2012年发表的论文《海水驯化螺旋藻研究》，英文版和中文版相比，删掉了三个作者，新加了三个作者，而且通讯作者由董仁杰变成了她的上司罗云波。（参见《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4582 ）

再来看季宏兵送给朱毅的论文。

季宏兵等人在2012年在《环境科学学报》发表了一篇论文：

黄兴星，朱先芳，唐磊，季宏兵，北京市密云水库上游金铁矿区土壤重金属污染特征及对比研究，《环境科学学报》 2012年06期

其中季宏兵为通讯作者，其单位标注为北京科技大学和首都师范大学；黄兴星是季宏兵在北京科技大学的研究生；朱先芳的单位为首都师范大学；唐磊的单位为北京市地质工程设计研究院。

2013年，该论文翻译成英文发表在Environmental Monitoring and Assessment，作者变成了只有三个人：黄兴星、朱毅、季宏兵：

Xingxing Huang, Yi Zhu, Hongbing Ji, Distribution, speciation, and risk assessment of selected metals in the gold and iron mine soils of the catchment area of Miyun Reservoir, Beijing, China, Environmental Monitoring and Assessment
October 2013, Volume 185, Issue 10, pp 8525-8545 (http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10661-013-3193-4 )

季宏兵为通讯作者，标注单位变成中国科学院地球化学研究所。为什么同一项研究，在不同语种的相同论文中，却出现了不同的完成单位？

黄兴星标注的单位变成北京科技大学土木与环境工程学院和中国农业大学食品学院，难道他是季宏兵和朱毅联合培养的研究生？但是从其入学记录看，黄兴星是北京科技大学土木与环境工程学院2010级硕博连读研究生，与中国农业大学并无关系。之所以要给他加一个中国农业大学食品学院的单位，可能是为了让朱毅变成通讯作者。的确，该论文用了朱毅的邮箱，是不是也把她算为通讯作者？

这项研究与朱毅的专业没有任何关系。如果朱毅参与了这项研究，为何在中文版论文中没有她？为什么朱先芳、唐磊这两人在英文论文中不见了，被朱毅取代？这不就是开夫妻店互通有无，而且侵吞他人科研成果吗？朱先芳、唐磊可能到现在都不知道他们参与的研究被写成了英文论文发表，却没有他们的署名。

如果夫妇共同研究一个课题，当然可以在论文中共同署名。但是季宏兵、朱毅夫妇合署的论文都不属于这种情况，而是通过造假手段，把没有参与研究、另一专业领域的配偶列为共同作者乃至通讯作者，并剥夺了合作者的署名权。所以这属于盗用他人科研成果、私自赠送科研成果，是严重的学术不端、学术腐败行为。朱毅所在的机构中国农业大学，季宏兵所在的机构中国科学院地球化学研究所、北京科技大学、首都师范大学，都应彻查并处理。

这两篇造假论文都标注获得国家自然科学基金的资助，朱毅的论文标注的基金号为40473051，季宏兵的论文标注的基金号为41173113。国家自然科学基金委员会也应该对此彻查并处理。

特此向上述机构实名举报。

举报人：方是民（方舟子）

2014.5.2

（日前香港孩童街头便溺事件引热议。近日此事又起波澜，27日尖沙咀30名港人用“粪便”道具模仿幼童便溺“抗议”内地游客来港，并与游客互骂。2014年4月30日15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第36期，方舟子邀请司马南聊孩童香港街头便溺事件。）

秋野之南 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港约30人在尖沙咀海港城模仿幼童便溺，与内地游客互骂。仅从此事来看，少数港人对陆人抱有偏见是毋庸置疑的，甚至可以说是歧视。你们说呢？

方舟子 : 哪个地方都存在地域歧视、族群歧视。香港人当中有歧视大陆人的，大陆人当中也有歧视香港人的。都不对。

爱一个好难 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老方你好，上次在香港街头便溺的倒底是小男孩不是小女孩，到底是小便还是大便呀？因为如果是大便的话相对来讲情况要不一样些。

方舟子 : 香港警方确定是男孩当街便溺，即大小便。香港媒体公布的照片有那个小孩蹲着拉大便的画面，旁边有大便。有人怀疑旁边的大便是PS的，但是另一张照片显示小孩蹲着、其母从后面替他擦屁股，还有一张纸遮盖被怀疑PS大便那个位置，这些都表明是大便。

秋野之南 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#无论香港还是大陆，街头冲突屡有发生，小孩小便引冲突更不是什么新鲜事，为何能引发如此大的争议？我认为一是港民歧视陆民早有先例，那是一块难以消散的阴影。二是香港媒体及时报道起了推波助澜的作用，更验证了陆民心中那份歧视的假想和猜测。你们说呢？

司马南 : 街上便溺当然不是很值得夸赞的,但成年人和幼童应当有所区别, 应急状况下不得不如此与故意为之应当有所区别。就事论事的讲这不是一个很难沟通的问题, 但如果带着歧视的眼光来处理, 小问题就会演变成大问题,媒体在这里面扮演着重要的角色,显然有些媒体没有起到好的作用。

Iconoclast : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 方老师，您对给孩子穿开裆裤怎么看？网上有文章说穿开裆裤容易导致人格缺陷，这种说法有道理么？

方舟子 : 穿开裆裤是陋习，是大人图省事，或没有科学依据地认为穿尿不湿不好，鼓励小孩随地大小便。我从来就没有给自己的孩子穿过开裆裤。

martin9902 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#“近日此事又起波澜，4月27日，尖沙咀海港城内30名港人用“粪便”道具模仿幼童便溺“抗议”内地游客来港，并与周围游客互骂。”这样的事情发生，背后是否有分裂分子在操控呢？

司马南 : 现在又节外生枝，香港部分人搞的闹剧无助于原有问题的解决,相反又生出了新的问题,旨制造族群撕裂,旨在制造内地与香港的情绪对立。无论这个活动的人出自什么样的动机, 这个行为的结果都是非常坏的,亲者痛而仇者快。把香港作为反对中国政治制度桥头堡的人开始咧嘴大笑了。

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#关于孩童香港街头便溺的事件在网络信息这么发达的情况下，依然很快扑朔迷离，真假难辨，请问这反映了什么问题？有什么原因？

司马南 : 问题本身并不复杂,有人故意要把它复杂化,有人故意在里边扑朔迷离制造迷雾，有人故意要把事情引导到对内地民众的仇恨上边，有人故意要制造两地民众的情绪对立, 当街便溺是一个炒作的由头, 没有这一泡尿还可以生出别的屎尿来.最近香港一部分人还在拿这些事情说事,演绎街头行动呢。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#做主人，来客再不美观，嘴上也不能说。做客人，就算来自森林，也要守分寸。无论是主人还是客人，只要有一方称职，矛盾都不会有，老师们认为呢？

方舟子 : 主人可以容忍客人的一些行为，但也有一定的度，如果这种行为很不文明很有危害的，完全可以劝阻。例如如果有客人让其小孩在我家随地大便，我肯定要制止。如果是小孩自己没忍住，当然可以谅解。

QSQX : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#在中国习以为常的事情，到了香港玩为什么会闹得如此沸沸扬扬？这中间是因为文化差异吗？

司马南 : 好比是城里的人对于乡下人的卫生习惯提出批评,一般来说,乡下人是愿意学习的,愿意向城里的文明看齐，但是要看城里人批评的态度和方式.拿出相机来，拍照便溺的孩子的私部,这种事情激怒父母是完全可以理解的。俗话说得理也要让人.高居高临下粗暴地对待外来者,不是什么文明的方式。

刘华兵 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#(人生三急)更何况小孩，童年无忌，大人不计小孩过！希望香港人能够互理，包容！

方舟子 : 小孩无辜，父母有过。如果实在是找不到卫生间而小孩也忍不住，至少也应找一个偏僻的角落遮挡一下，并垫上尿布、塑料布或报纸。就那样在人行道上直接把大便拉到地上，是不应该的。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#农村人进城，城里笑话。城里人转滩，香港人埋汰。初踏宝地总会出些状况的。请问诸位老师，越文明的人，为什么越刻薄呢？人们在到达“文明”的同时，是不是也丢掉了许多良善呢？

司马南 : 客观的说,香港街头的厕所不少，但是要理解内地人, 内地人初来乍到并不熟悉香港街头情况, 找厕所并不那么容易. 有些游客比较多的地方有排队的情况，孩子不比大人，人有三急,内急是一种, 更何况孩子呢！如果拍照者围观者态度稍好一点，可能就不至于引发这么强烈的情绪对立了。

赵小群 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#带幼童出去旅游的人，最好多带些塑料袋和废报纸应急，如果在孩子需要便溺一时找不到厕所时，可以躲在树林里或隐蔽的地方处理，不当街便溺，就可以被大家理解，也就不会把事情闹得这样大了。

司马南 : 你说的很对，但是在香港大街上找到树林也并不容易。 但就这件事情而言,双方理解一下对方忍让一下也就过去了。 之所以闹到今天这种地步,关键是香港的媒体和在香港从事媒体工作的一些内地的媒体人有意识地激怒读者,遂引发了两岸关于所谓文明以及制度的争论。毕竟每个族群人都有自尊心的需要。

雷神托尔 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#事件发生后,很多媒体连是男孩还是女孩，大便还是小便，打人与否都没了解清楚就胡乱报道，有失客观，放大了双方的对立情绪。

方舟子 : 这个事件闹大了，内地和香港某些媒体都有责任。内地媒体有意无意隐瞒一些事实，把男孩说成女孩，把大便说成小便，把直接拉到地上说成拉在尿不湿里。而香港媒体则利用这事煽动对大陆人的歧视。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老师们已经到达了做人的顶峰。请问老师们，你们是否也会出现失礼的状况呢？别人的失礼，你们又是否会有原谅呢？

司马南 : 冒犯也分几种:一种是有意冒犯, 一种是无意冒犯, 一种是迫不得已的情况下未成年人由于不可抗力而形成的构不成冒犯的所谓冒犯. 被冒犯的一方来纠正冒犯者,是可以理解的.但自认为代表文明标准,凶巴巴恶狠狠不惜伤害对方的自尊,事实上构成了一种新一轮的冒犯.

雷神托尔 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#家长不应该让孩子在闹市街头便溺，实在去不了厕所也应该在路边找个隐蔽的地方，当然港人也不该给小孩拍照，口头劝说一下足矣，毕竟是个孩子。

方舟子 : 拍照的是香港小报的记者，本来就是要找茬的，以此煽动对大陆人的歧视。大陆人那么多，去香港的大陆游客也那么多，有文明的，有不文明的，要找茬也容易。但也不能因为有人找茬，就要为不文明行为辩解。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#大陆同胞把最纯净的水，把最干净的蔬菜瓜果，把最安全的动(禽)物肉类源源送到了香港，却把有各种各样问题的食品食物留给自己食用。可即便是如此，为什么国人对港人的爱心和关心就换不来一个理解、尊重和宽容呢。看来港人不仅虚伪而且寡情。对此，两位有何高见？谢谢！

司马南 : 香港作为一个窗口,新中国成立之后为新中国的建设和发展作出了特殊的贡献,在改革开放中尤其是改革开放初期对中国现代化推进所起到的作用也是不容忽视的。但是，从来不存在大陆单方面依靠香港的问题,相反香港从大陆受益多多。没有中国大陆的支持香港很可能变成一个臭港.

martin9902 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港地小人多，不像大陆人多地也多，小孩大小便随处可见，我觉得这习惯是不好，但也无所谓。因为大小便在哪儿就不影响什么，比大小便脏乱多了去。另：作为小小孩的确应该宽容，多些理解。香港人过份了！

方舟子 : 随地大便是非常不卫生的，不应该宽容让小孩随地大便的父母。大陆小孩得寄生虫的很多，可能就跟这种随地大便的习俗有关。很多寄生虫虫卵是通过大便传播的。

李铖泽 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#我在海外收到很多传单和反动书籍，都是极端反动的，他们在制造和煽动，这让我感觉非常不安，国内的网络媒体、传统媒体都只为博眼球而不负责任更令人担忧，分裂势力真的好严重的

司马南 : 英国殖民者是不甘心退出香港的,美欧的某些势力也包括台湾的某些势力在香港是干了很多坏事的。1997年之后他们安插一些钉子埋下的一些炸弹随时引爆,就是为了在香港制造麻烦进而影响中国大陆。一泡屎尿,借机炒作,很可能从属于潜伏者舆论战的一部分。有人仍然致力于把香港变成反华反共桥头堡。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#大陆同胞把最纯净的水，把最干净的蔬菜瓜果，把最安全的动(禽)物肉类源源送到了香港，却把有各种各样问题的食品食物留给自己食用。可即便是如此，为什么国人对港人的爱心和关心就换不来一个理解、尊重和宽容呢。看来港人不仅虚伪而且寡情。对此，两位有何高见？谢谢！

方舟子 : 大陆同胞把安全的食品卖给香港，并不是出于爱心和关心，而是要赚钱，达不到其安全要求就卖不了。不安全食品在大陆盛行，也不是因为大陆人要牺牲自己，而是执法不力。这一点应该是大陆向香港学习，才能让自己也吃上安全的食品。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#港人与大陆同胞都是宗同源的亲兄弟姐妹。既然是亲人，为什么就不能互相帮助，互相理解，互相宽容呢？难道中国人真的就是喜欢搞“窝里斗”吗？对此，两位是怎么看的？谢谢！

司马南 : 甭说按照亲兄弟的标准,就是按照一般的中国传统家族的伦理原则,这点小事也本不值一题。但是现在闹了这么多天还在闹,似乎还有升级的态势,这说明一个问题:树欲静而风不止,有人有意要借题炒作借题发挥, 什么奶粉问题,什么生孩子问题,都属于同样的性质。有人以为这样可以丑化大陆，殊不知双方都是输家。

转角踩到屎一要互听的私信 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 说的好像城里人就文明了。城里人有多少智障低能儿 /狂汗

方舟子 : 城里人在某些方面要比乡下人文明，这必须要承认。因为某些文明行为实际上是被逼出来的，是为了适应人多拥挤的环境。在地广人稀的农村随地大小便危害不大，在城市也这么搞得引起传染病爆发。

小甜甜 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人为什么这样歧视大陆人？难道他们香港人就是圣人？从不犯过错？你香港人讲文明就容不得一小孩犯错？小题大做！

司马南 : 香港的绝大多数老百姓都是朴素善良的,但是会有个别人，会有媒体来炒作和利用这些个别人。香港是一个法制社会,关于在街头扔垃圾排溺等有很多具体的详细的规定, 刚才开始直播之前翻看了一些规定, 即使是按照最严格的香港法律，一个幼童的这样的行为也构不成违法。某些香港人的大义凛然状是装出来的。

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港有没有相关法律规定孩童不准当街便溺的条款？遇到这种孩子“三急”的情况应该怎么办？孩子的母亲为何被拘留？

方舟子 : 根据香港的法律小孩当街便溺不违法，但大人无合理理由让小孩当街便溺则违法。香港《公众洁净及防止妨扰规例》第8条，任何人在照顾12岁以下儿童时，不得在没有合理因由下让小孩在公众地方大小便，否则可被罚款5000港元。孩子的母亲被拘留是因为涉嫌打人。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老师们已经到达了做人的顶峰。请问老师们，你们是否也会出现失礼的状况呢？别人的失礼，你们又是否会有原谅呢？

司马南 : 想起来30年前一件往事, 我刚来北京不久, 一天晚上在北京西城某胡同里, 内急死活找不到厕所, 于是我就进了一家大院子……这家院子里面有属于私人的厕所。自我解放后,遇见了院子里的人。经我再三解释对方还是恶言相向.事后才知道,那是一个著名的画家的后人住的院子。

汝南堂 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人在对待大陆人问题上为何如此“紧张”，且很不厚道，大陆人一犯错是乎是天大的事，不能容忍，被疯狂报道，有人推波助澜，有人制造矛盾。

司马南 : 当然，如果大陆夫妇在这个事情上能够柔软一些，能够说一些软话,事情也会好一些。我想双方在沟通上可能也存在一些障碍。大陆年轻的父母未必听得懂那个一边拍照一边凶巴巴嘟嘟囔囔的年轻的香港人说了一些什么.我宁愿相信那个香港人话说的是有道理的,但好话也要好好说,对陌生人尤其如此。

活佛哈酷仁波切 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#有人说贝克汉姆也曾带小孩在香港街头撒过尿，当时港人虚怀若谷，非常包容小贝，请问方先生，这个事情是不是真的？如果是真的，又表现了港人一种什么心态？

方舟子 : 我不知道这个事情。很多香港人崇拜英国人，更不要说崇拜英国明星了。不过，小便和大便是不一样的。小孩小便更容易得到宽容。美国就发生过母亲让小孩在路旁小便被警察开了罚单，但民意调查表明大部分人都表示宽容。如果是当街大便就不一样了。

70年代 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#根据民调显示，港人对自己中国人的身份认同感，一年比一年低，夹头兄能解释一下吗？

司马南 : 为尽最大善意解决英国殖民地香港期满后回归祖国的问题，邓小平先生提出了一国两制。一些香港人脑子里面只有两制而没有一国, 另一部分香港人以为两制与一国是并列的、平行的、等量的,事实上一国是基础, 一国是前提,没有一国就没有两制. 否认一国是在破坏两制.

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#有香港男子拍便溺儿童照片算不算侵犯隐私？

方舟子 : 在公共场合获取他人信息，不涉及侵犯隐私，特别是在涉及公共利益、新闻事件时，新闻自由大于隐私权。对涉及儿童的新闻照片，应做适当处理，例如给脸部、阴部打上马赛克。不过我看了香港媒体公布的照片，小孩只露出后脑勺，也没有露出阴部，可能也不用打马赛克。

Madison : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#尖沙咀海满港城内30名港人用“粪便”道具跟内地游客互骂，意欲何为？真不明白，香港有什么好去的，殖民文化地。

司马南 : 诚恳地建议内地的游客不要与他们辩论更不要对骂, 内地游客与他们辩论和对骂, 只会上他们的当, 因为这正是他们所期待和欢迎的，他们就是要激怒你, 演绎更加火爆丑化内地游客的行为秀。我也诚恳地建议香港当局对那些制造事端造谣和诋毁内地游客的人依照香港法律予以必要的格式化。

就去爱 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#这个事件中我觉得媒体人起了很不好的作用：第一是把事件扩大化引发大陆和香港民众对立，第二是媒体人传递错误信息误导民众。两位能给媒体人什么建议吗？

方舟子 : 中国媒体人，不管是大陆的还是香港的，都普遍表现得很没有新闻道德和新闻素质，特别是喜欢在微博上吆喝的那些著名媒体人，更是把造谣、传谣当成了炒作自己的手段。媒体人是报道新闻的，切忌把自己也变成了新闻人物。但中国媒体人却追求自己当新闻人物。

小甜甜 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人不是中国人？对大陆歧视，就是歧视他们自己！

司马南 : 歧视内地的香港人有, 但他们不代表香港居民的大多数。大多数的香港居民是友善的是守法的。关起门来说,内地的游客到香港去，因为是香港，因为一国两治，因为香港的城市文明程度确实较之我们内地很多城市要高，所以,应当表现出良好文明素质, 有时示弱并不是软弱,认错并不是错误.

987789 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#请问司马南，你这么为独裁者舔屁股你父母造吗？

司马南 : 先生, 您的这种行为,要比香港街头的便溺行为恶心多了。您自己可能没有察觉, 那就更说明问题的严重。

令狐无忌 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 香港警察很无耻，说孩子母亲涉嫌打人，但是并没有任何确凿证据证明这位母亲打人。反倒是放走了非法限制大陆夫妇二人人身自由，装扮成路人的无耻记者。

司马南 : 中国大陆游客购物消费行为带动了香港的繁荣, 那些试图制造事端将中国游客赶出香港的人, 他们绝不是在为香港的利益着想，也不是为了香港的文明。这些人是害群之马,他们挑起争论制造事端, 惟恐天下不乱, 损害的是整个中华民族的利益。媒体应当对这些人有足够的必要的警惕。

周洁 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#可否停掉大陆供应给香港的水、电、蔬菜？让香港人自力更生，他们不是素质高雅吗？别用大陆的东西。

司马南 : 当然不可以, 断掉香港的水电蔬菜供应,那是对整个香港的惩罚, 不符合香港的利益,也不符合中华人民共和国的整体利益。这件具体的事情所引发的争议,反映的是个别人的问题, 而不是整个香港居民的问题。恶意炒作这件事情的人可能正在暗地里希望香港出现更大的混乱呢.