也是年终总结(2013年)

30 12 2013年

写作:基本上保持一周一篇科普文章的频率。今年只出了一本书,不过是第一部硬皮大部头,即《方舟子自选集》,算是对写作20年的一个总结。原本要出的几本书因本人或出版方的原因推到明年,所以明年会一下子出好几本书。

揭假:揭露了聂圣哲、傅苹、李承鹏、贝志诚、童宇峰、李敖、农大朱毅、云无心、杨佩昌、王林“大师”、郎咸平、王牧笛、曹明华、崔永元、林志颖等人造假,有的有大名有的没名气。明年会揭露谁不知道,因为我揭假都是碰上的,没计划。不过看来崔永元还会折腾下去,我就奉陪到底。我与崔永元的争论大概是今年网上最大的事件,一个在搜狐一个在腾讯,新浪估计看着很郁闷。

活动:今年最大、最成功的科普活动是全国各地的网友纷纷举行转基因大米、转基因玉米品尝会,虽然被媒体误报成是我组织,其实我只是推动了一下,而且很遗憾,由于当时人不在国内,最大的两场活动(广州、武汉)我没能去参加,只参加了北京的转基因玉米品尝会。明年这类活动还会继续下去。访谈改为网络访谈为主,在腾讯微博和搜狐新闻客户端每周一次,对我来说这种访谈形式最适合我也最省时间,不必花时间准备,不必浪费时间在路上。司马南在海南大学演讲遭扔鞋,让我觉得国内高校不是安全之地,今年国内高校的演讲邀请全都推掉了,只在加州大学圣地亚哥分校做了演讲。随环球网代表团首次访问越南、韩国,收获不小,所以破例参加了环球时报的年会(类似的邀请全推掉)。应邀到拉斯维加斯参加第24届全球反欺诈大会接受克利夫·罗伯森哨兵奖,第一次西装革履向上千名国际人士发表获奖感言,并能向在场的妻子表示感谢,全场为她鼓掌,让她骄傲一次,国内是没有这样的机会的。



人民网继续造谣说我“问候”崔永元家人

30 12 2013年
人民网记者田雪不造谣就写不了稿?我什么时候问候崔永元家人了?崔永元造谣我“攻击”他的父亲,找借口“问候”了我的家人,你就敢造谣【相互“问候”对方家人】?还造谣说【方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因”】,我的哪条微博有这句话?
人民网一再造我的谣言,完全就是个造谣网站。仗着是个政府官方网站,就可以肆无忌惮地造谣污蔑人?


崔永元、方舟子骂战升级 相互“问候”对方家人

2013年12月30日08:02    来源:人民网    手机看新闻

人民网北京12月30日电 (田雪)崔永元很长一段时间都是舆论关注的焦点。日前,其本人证实已离开央视加入中国传媒大学工作,并爆出此举与方舟子的骂战有关。今日,崔永元与方舟子微博骂战升级,互骂双方父母,引发网民围观。

今日1时许,崔永元发布微博“‘肘子’开始攻击我父亲了,当然要问候一下它母亲”内容,附有大段文字,文中以“方舟子与母亲争论其是否为亲生”的对话内容进行回击讽刺。

该微博引来上千网民围观,有网民评论称“小崔有点掉进自己的坑了,理性说事很难吗?”随后,崔永元回复表示“不难,我和所有人都理性探讨,‘肘子’除外,抱歉!”

据了解,今年9月初,方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因”,此举让崔永元反感,并引发持续至今的双方骂战。



我与崔永元关于转基因及其他争论(续九)

28 12 2013年

【崔永元】

美国转基因种植(包括大豆和玉米)都是有政府补贴的, 非转基因种植农民就没有补贴。因此对农民来说, 当然是种植转基因大豆收入高。政府补贴当初是孟山都为了游说政府这是一门新科技,要鼓励农民种植, 但到了后期,这种补贴唯一的意义大约只在于:有利于美国生物公司向国外扩张和控制别国。

【方舟子】

崔永元说:“美国转基因种植(包括大豆和玉米)都是有政府补贴的, 非转基因种植农民就没有补贴。”这是崔永元调查出来的惊人发现?完全是造谣。美国农业部历年的财政预算在这里:http://www.obpa.usda.gov/budsum/budget_summary.html ,哪个地方提到补贴转基因种植?美国农业补贴只看你种什么作物,根本就不管你用什么种子。美国农业补贴包括补贴种植小麦、大米,崔永元是不是要说美国小麦、大米也都是转基因的了?

【崔永元】

孟山都保护法已在美国废除,另一部升级版孟山都保护法又在酝酿,中国媒体避口不提。而美国(经济学家)杂志却把中国的转基因食品安全之争说成是科学家和毛左的政治之争,以博得美国知识分子支持,用心险恶。其实,转基因之争首先是科学之争和商业利益之争。

【方舟子】

崔永元说中国媒体对“孟山都保护法”避口不提,其实国内对此是有报道的,我在今年10月30日曾发微博评论过:【国内媒体报道说奥巴马签署“孟山都保护法案”,好像孟山都真的把美国政府收买了来保护它似的。其实那是美国一些反转控的叫法。那个法案的名称叫“农民保护条款”(Farmer Assurance Provision),其背景是近年来美国一些有机食品商滥诉要求法庭禁止转基因作物种植。这个条款的意义在于,如果某种获得美国农业部批准种植的转基因作物遭到诉讼被法官暂时取消种植许可而要求农业部做进一步评估,那么在诉讼期间农民可以继续种植该作物,不受诉讼的影响,免受经济损失。美国各大农业协会都支持该条款。】这个法案有效期只有6个月,在今年9月30日终止,而不是崔永元说的“废除”。《经济学家》(The Economist)是英国杂志,崔永元为了大骂美国,硬是把它改了国籍。杂志也能移民吗?崔永元和那些反转毛左,能代表什么科学?代表商业利益倒有可能,比如“陈一文顾问”就在推销有机食品。

【崔永元】

国内研究转基因科学家把自己本事不大归咎为有人反转,你呆在研究室里专心些在试验田里用心些,研发出自主知识产权的转基因成果也对得起政府给你们的两百多亿,你们研究出什么来了?谁反转反到你研究室了?急手忙脚地就要商业化自己不成熟的技术甚至偷偷滥种污染大田,这是在中国,在美国你就被开除了。

【方舟子】

国内科学家花十年时间研究出了有自主知识产权的抗虫转基因水稻和植酸酶转基因玉米,获得安全证书4年了还不能获得大规模种植,原因之一就是有崔永元之流天天在造谣转基因作物祸国殃民,把农业部吓得不敢批准。崔永元还有脸倒打一耙说国内科学家对不起政府给的经费,质问研究出什么了,造谣技术不成熟,这种满嘴谣言、谎言的主持人或教师才应该被开除。

【崔永元】

院士张启发居然说不商业化推广没有研究动力,这还是个科学家吗?那陈景润研究哥德巴赫猜想有什么动力?科学基础研究的动力是发现和论证,而不是发财。

【方舟子】

陈景润的数论研究是基础研究,本来就没有应用前景,但农业技术是应用技术,如果没有商业化推广的前景,得不到应用,去研究它干什么?你去告诉袁隆平团队说你们只管研究,不要商业化推广,你看他们有没有研究动力?也不看看隆平高科发了多大的财?袁隆平上亿元股份让你眼红了?

【崔永元】

|| 陈一文顾问: 【不能掩盖的真相】崔永元与陈一文顾问12月20日晚8点举行赴美转基因调查说明会上,向与会媒体朋友提供了中国质监检疫总局科学家在中国进口的转基因大豆中检测到美国科学家在转基因大豆玉米以及流产动物死胎中发现的相同“不明病原体”的电子显微镜照片!】

【方舟子】

那个80岁美国老科学家胡伯博士被几百个美国科学家联名要求他提供这种“不明病原体”的样本做基因检测,他拿不出来,现在又出来个“中国质监检疫总局科学家”?他叫什么名字?把样本拿出来,我找人给做基因检测,看那是什么玩意儿。这个诺贝尔奖级别的发现,这个事关公共健康的大事,可不能就这么蒙混过去了。

【说明会一开场崔永元就展示了他的中国护照,指出”美国绿卡”问题纯属无稽之谈。】展示中国护照并不能证明什么。有美国绿卡者也有中国护照,甚至已加入美国国籍也可保留中国护照。我以前教他,崔永元要证明自己,应该展示的是他这次去美国的有效签证,如果有美国绿卡或入了美国国籍,就不会有签证,否则就有签证。崔永元为什么不出示有效签证?【他说,因为与方舟子的争斗,迫不得已离开了央视,】他离开央视,跟我什么关系?因为央视领导觉得他天天在网上造谣诽谤有损央视声誉?还是想造谣说我去央视告他的状?【他还说他和方舟子之间的争斗是流氓与流氓的斗争,为了国人的身体健康,他不惜”晚节不保”,抛开以前所有的声望和地位,斗争到底。】崔永元自己承认是流氓,就以为别人也是流氓?知道自己以前所有的声望和地位全没了?也不是完全没有自知之明吗。http://news.xinhuanet.com/photo/2013-12/21/c_125895551.htm

【崔永元】

肘子说我从不敢回应他的质疑,好吧,你先回应一下这些质疑。
大洋彼岸的绅士
【网络畸骗方舟子】原文曾两次遭屏蔽,但“防民之口甚于防川”,方舟子永远无法掩盖其利益熏心下的文痞流氓嘴脸。岁月如水,将涤尽恶人的脂粉;网民如刀,必剥去骗子的画皮。如今,方舟子这个通过打假掩盖其自身恶行的畸骗已被彻底撕下伪装。纵然方舟子揭发其他老千,也改变不了其本身就是骗子的事实。

【方舟子】

且不说这些老谣言我在不同场合已回应过很多次(不久前在驳斥崔永元时还回应过),退一步说,即使我不回应躲阴沟里的蒙面人造的谣言,跟崔永元不敢回应我的质疑,又有什么关系?他以为把老谣言再转一遍,就能混淆视听?就能转移视线?

【崔永元】

更正:英国(经济学家)杂志
崔永元-实话实说
孟山都保护法已在美国废除,另一部升级版孟山都保护法又在酝酿,中国媒体避口不提。而美国(经济学家)杂志却把中国的转基因食品安全之争说成是科学家和毛左的政治之争,以博得美国知识分子支持,用心险恶。其实,转基因之争首先是科学之争和商业利益之争。

【方舟子】

难得见到崔永元更正了一次,我还以为他要铁了心把《经济学家》移民美国呢,或反过来怪别人没看到美国两字加了引号呢。但是他这一更正,“以博得美国知识分子支持,用心险恶”这句怎么办?要改成“以博得英国知识分子支持,用心险恶”?但是关英国知识分子什么事啊?

【崔永元】

昨天十几家媒体参与了我和陈一文先生美国转基因调查说明会,今天媒体全无报道,我干过媒体,我知道这意味着什么。但是,既然调查结果出来了,公众就一定会知道。

习惯了,我干媒体时也说不了什么。 || 火雷: 你也被媒体抵制了?

【方舟子】

如果像崔永元说的对其说明会“媒体全无报道”,我怎么知道崔永元在会上亮护照、造谣说我逼他离开央视、自称流氓呢?他们请的媒体,都是新娱乐天地之类的娱乐媒体(有严肃媒体要去被人数已满为由拒绝),如果连娱记都能看出崔永元、陈一文之所谓在转基因食品中发现“不明病原体”是吓唬人的谣言而“抵制”,是不是要怪自己演技太差呢?还知道意味着什么呢,几十家媒体用通稿齐齐报道崔永元造谣说我向央视告状、报道他大骂我是“流氓”“文痞”,这又意味着什么?

昨天崔永元说对其说明会“媒体全无报道”,还说“我干过媒体,我知道这意味着什么。”今天一看,媒体报道不少嘛,《新京报》《京华时报》都做了长篇报道,请问崔永元,这又意味着什么?报道里又是一堆谣言、谎言,我会一一驳斥。

【崔永元说,方舟子是这样一个人:你跟他辩论,他去工作单位告你,挖你情史。很多科学家怕丢了工作,不敢惹他。为了保护科学家,小崔情愿变流氓。公众形象没有用。他这是舍命保护公共利益。】请崔永元说清楚,哪个人的情史被我挖了?他的情史吗?我去工作单位告状的很少(每次都是公开的),只有施一公、朱学勤、孙海峰、农大朱毅聊聊数人,他们都是因为造假,我挖了哪个的情史?我在网上举报的造假有上百例,哪个是挖人情史?张嘴就是谎言、谣言,信口就是污蔑人,果然流氓得很。

【崔永元】

肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了,求大家再赏一点,公开无耻,天生下流。

【方舟子】

以前方黑造谣说我用30万美元在美国买豪宅,崔永元毕竟是去美国“调查”过的,知道那在美国算不上豪宅,于是给加个零,造谣说我300万美元在美国买豪宅。那样的豪宅我所在城市就没几幢,崔永元不拍一段让大家看看,让我享受一下大资本家的待遇?这种张嘴就造谣的人,还敢骂人“公开无耻,天生下流”?

【崔永元】

肘子一边让我亮签证,一边说豪宅房款是个人隐私,安保基金不能公布,搞过的女人记不住名字,亮你大爷签证啊!

【方舟子】

在崔永元看来,他的赴美签证就像是豪宅房款、安保细节、个人情史一样的隐私啊,看来大家别指望看到了,他有没有美国绿卡、美国国籍也就跟他的情史一样成了世界之谜。晒自己赴美签证的@无产有梦黄药师 ,你泄漏隐私了,让大家都知道了你没有美国绿卡、美国国籍,亏大了。

【崔永元】

哈哈,肘子真幽默呲牙呲牙 || 大洋彼岸的绅士: 方舟子早期科唬系列笑话:1、科学色盲;2、猪油博士;3、13秒10 > 13秒4;4、皇家读者;5、方节气;6、张冠李戴;7、MFF;8、鸡子忌同鸡;9、妇产科大夫;10、秃头案;11、张旺的传说。http://url.cn/PbteL 希望总有您没看过的笑话。

【方舟子】

崔永元从方黑那里搜罗了十余条所谓我文章中的“笑话”,有几条都是20年前的了。我写了几千篇文章,要从中找出一些错误、笔误并非难事,方黑二十年如一日只唠叨这十余条,可见我出错率之低。那些所谓“笑话”,有的根本不是错误而是方黑歪曲,有的是错误我也已经说明、改正。崔永元再把它们拿出来要跟我算20年的老账是什么意思呢?我不去再把20年的老账算一遍,他就可以不理几个月来他的无数错误?

【崔永元】

肘子和粉们不用再找新话题了,把系列笑话都解释一遍吧。笑话是斯文的说法,实际就是你的错误、无知、愚蠢和丑陋。人无完人知错就改,而你视而不见胡搅蛮缠,终于完成了从博士后到无耻混蛋的光辉历程。

【方舟子】

几个月来崔永元造谣、传谣无数,说谎、闹笑话无数,被人一一驳斥,他除了羞答答更正过“美国《经济学家》杂志”,未见其有任何认错、反驳,还有脸反过来说人闹笑话,教训人“人无完人知错就改”,他去传媒大学教学生的,就是“中国绅士”的厚脸神功?

【崔永元】

关于美国农业补贴:1: 62%的农场种植的农作物得不到任何补贴; 在玉米和大豆得到相当高的政府补贴同时, 只有 1%的补贴给了水果和蔬菜。2:玉米大豆的转基因种植比例请咨询肘子。3:从1995年到现在,种植大豆在美国总共得到政府 278亿美元补贴。什么意图?肘子头上的蚤子一明摆着。

【方舟子】

小麦、水稻没有商业化种植转基因品种,怎么也得了大量农业补贴?蔬菜、水果也有转基因的,例如南瓜、木瓜,怎么没有得到农业补贴?可见得不得农业补贴,跟是否转基因毫无关系。

【崔永元】

刚刚录完节目到家,我辛苦了,不客气。
大洋彼岸的绅士
【方舟子的转基因谎言(一)】方舟子造谣称,美国农业部根本没有补贴转基因种植,而且“美国农业补贴只看你种什么作物,根本就不管你用什么种子”。实际上,美国农业部早在2008年就已实行转基因种植补贴,如允许符合条件的生产者种植特定品种的孟山都转基因非灌溉玉米可缴纳较低的农作物保险。

【方舟子】

崔永元一看吹不圆了,又当“绅士”跟屁虫,还抱怨当得很辛苦。美国农业部只是说种植一种能抗两种虫子和除草剂的三价转基因玉米的风险较低,因此农业保险费也较低,这和农业补贴有什么关系?农业补贴指的是政府保证某种农产品的最低价格,或者直接发钱给农户。

【崔永元】

方科学问题多。
大洋彼岸的绅士
【驳方舟子的转基因谎言(二)】长期以来,方舟子一直谎称“美国食品70%都含转基因成分”,因此可将转基因食品主粮化。该谎言被戳穿后,方舟子改称“70-80%的加工食品含转基因成分”,但仍拒不认错。请问方舟子,几乎所有加工食品均含防腐剂,你是否也可因此忽悠国人——将防腐剂作为主粮是安全的?

【方舟子】

崔永元还以为是他去美国调查后我才改口说加工食品呢。实际上我在2010年12月15日、2011年6月21日的微博都说了“美国加工食品约70%含转基因成分”http://weibo.com/1195403385/5KC566yimDt http://weibo.com/1195403385/eCxrAMGv0LH 。他还造谣“几乎所有加工食品均含防腐剂”,请问崔永元在美国喝的牛奶,吃的面包、面条、大米、罐头、冷冻食品,含防腐剂吗?即使含防腐剂,和主粮又有什么关系?莫非崔永元在美国无意中吃到转基因玉米,被不明病原体感染了?

【崔永元】

至少有十家媒体有这张照片,病原体很像斗鸡眼。 || 陈一文顾问: 照片中小崔与我身后投影的,就是中国质监检验检疫总局科学家在进口转基因大豆发现“不明病原体”后,发给胡伯博士的电子显微镜照片.媒体说明会上已将这张电子显微镜照片供给数家媒体,并且已经附在详尽研究报告中提供给政府有关机构。
陈一文顾问
中国质监检验检疫总局科学家通过培养与电子显微镜观察在进口转基因大豆发现“不明病原体”,将照片发给美国胡伯博士请他确认。美国学者发现与他们发现的“不明病原体”相同,这次将中国科学家发给他们的照片给我们。任何人,包括出口转基因大豆粮商,将国外“不明病原体”输入中国,是犯罪行为!

【方舟子】

崔永元说其“不明病原体”照片是对着他还是陈顾问的眼睛照出来的?那照片我早发过,也早说了照片没用,要交出“不明病原体”样本供做基因鉴定。如果是国家质检的科学家发现的,还需要通过他们来报告政府?拿一张不知真假的照片到处散发,不提供样本供检测,即使病原体真的存在也耽误鉴定、采取防范措施,那是犯罪;如果病原体不存在,则是制造社会恐慌,也是犯罪。

【崔永元】

我可没陈先生有??气,我不了解病原体,我觉得是何首乌基因片断和动脉血在跨栏时的合成图片。如果是首次发现,建议叫"鸡子忌同鸡病原体"。
陈一文顾问
中国质监检验检疫总局科学家通过培养与电子显微镜观察在进口转基因大豆发现“不明病原体”,将照片发给美国胡伯博士请他确认。美国学者发现与他们发现的“不明病原体”相同,这次将中国科学家发给他们的照片给我们。任何人,包括出口转基因大豆粮商,将国外“不明病原体”输入中国,是犯罪行为!

【方舟子】

崔永元不想要诺贝尔奖了?还是害怕因制造社会恐慌被治罪?改口说自己不了解病原体,把责任全推到“顾问”身上。不了解病原体,他嚷嚷什么?陈一文嚷嚷这个不明病原体有一、两年了,他还嚷嚷水能变油、地震能预测呢,崔永元不跟着嚷嚷,谁把他当回事?这个不明病原体的名称早就有了,就叫“谎话谎说病原体”。

【崔永元】

不明病原体鉴定的事儿肘子就别掺和了,你连跨栏的秒表都掐不准。抽时间改改书里的硬伤吧,或者理理安保资金的瞎账,再咬个人也行。

【方舟子】

崔永元是不是嫌我掌嘴的速度不够快,关心起我秒表掐得准不准了?我即使秒表掐不准,就不能呼吁他交出不明病原体?他一个耍嘴皮子的,还能看出我书里有硬伤?不管是谁,我哪本书哪一页哪个地方有硬伤,欢迎具体指出来,如果属实,我一定更正。我们不跟他学死不认错的“家教”。崔永元不是安保资金的管理员或监督人,能看出募集时已声明不公开的安保资金有瞎账,他这是被不明病原体感染后冒出来的特异功能吗?即使真有什么瞎账,我只是安保资金受益人,又不是管理人,他要我去理理干什么?难道我也应该向他学,要加菜学校的小孩去理理加菜资金的瞎账?安保资金是一些网友在我被锤子追杀后发起、捐赠来保护我的人身安全,崔永元这么关心我的安保细节干什么?莫非摁不倒我也准备出锤子?

【崔永元】

《机场偶遇周教授,想用真名,被我拦住,肘子凶猛,我来对付。》:陈老师,崔老师: 真高兴在机场见到你们,更高… #长微博#http://url.cn/TFFXOO

【方舟子】

崔永元在机场找了个美国“周教授”在那里控诉美国转基因大豆的罪恶,据说是怕我查其身份的真假,不敢用真名。“周教授”控诉说美国转基因大豆含大量草甘膦,他以为转基因转入的是草甘膦啊?草甘膦只是在很多作物种植过程中使用的一种低毒广谱除草剂,转基因品种用,非转基因品种也用。那么转基因大豆的草甘膦残余是否会比较高呢?检测的结果是否定的。根据国家质检总局及出入境检验检疫机构抽样检测监控数据分析,大多数批次进口大豆未检出草甘磷,少部分虽有检出,但均低于我国小麦草甘磷限量标准,即6mg/kg。http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zxjz/201109/t20110919_2290532.htm 请问崔永元、“周教授”,他们口中的“大量草甘膦”从哪来?从他们的脑袋瓜里崩出来的?

腾讯微博的这个“热门话题”我喜欢。让我们为了亿万人民的身体健康,为了中国本土第一个诺贝尔医学奖,一起来喊:崔永元,把“不明病原体”交出来!

我从未向央视告状,但我要向中国传媒大学告状:聘请崔永元教口述历史,正属于我十几年来一直在揭露的学术腐败。崔永元既没有受过历史专业训练,也不具有研究历史所必需的客观、严谨学风,几个月来他表现出来的信口开河、造谣传谣,正是研究历史的大忌,请这种人当历史教师,是浪费国家经费,误人子弟。

崔永元说转基因大豆里有能让人不育不孕的“不明病原体”,又说美国的转基因大豆都是用来做饲料和工业原料的,只有中国才用来做大豆油。但是他又让加菜学校给小孩吃转基因大豆油,说只要中国政府批准的油都可以用。他不担心转基因大豆里的“不明病原体”会让加菜学校的小孩不育不孕吗?

【崔永元】

这算硬伤吗?明明是智商。 || @陈国志: || @杨佩昌: 肘子脸皮之厚无人能比。 || 微语: 偷笑肘子的皮真厚!
大洋彼岸的绅士
看到方舟子叫嚣:“不管是谁,我哪本书哪一页哪个地方有硬伤,欢迎具体指出来”,我不禁笑了,这个学术弃儿和抄袭惯犯,果然恬不知耻!在《大象为什么不长毛》一书中,方不仅剽窃他人图表,而且还将原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天,创造了方氏白天高加索人、夜晚东印度人等新品种。

【方舟子】

崔永元把方黑老谣言一遍遍重发,不只是智商问题,更是“家教”问题。对这个编辑错误,2011年1月25日我已在微博上勘误(加印时已改过):【《大象为什么不长毛》勘误:第25页,插图中的说明两处“夜晚”、“白天”都应该是“深肤色”、“浅肤色”。原图是英文论文的插图,编辑给翻译成中文时翻译错了,我校对时没有注意到,非常抱歉。还有零星一些编辑错误,我会发一个勘误表。】http://weibo.com/1195403385/5KD0wz2gQvS?mod=weibotime

【崔永元】

两军交战,不斩来使。两人交战,不伤家属。毅然删掉写肘子家人的微博。

【方舟子】

崔永元不说我都没注意到他还曾下作到去“伤”我家属。如果是知错自宫倒也罢了,却标榜自己自宫得多么毅然,下了天大的决心似的,也是一奇。

【崔永元】

肘子又开始向传媒大学告我了,说我不配讲历史,我把你的历史搞得这么清楚,不能够讲两堂(骗子史)吗?不能够讲三堂(文章盗窃史)吗?不能讲四堂(科普笑话史)吗?典型的何首乌者。

【方舟子】

崔永元说我“又开始向传媒大学告我了”,这是我第一次要告他的状,哪来的“又”?他以为不停地造谣我向央视告状,就成事实了?听他的意思,传媒大学请他当教师是让他去课堂上向学生造谣、传谣的?他研究的是口述谣言?那样的话传媒大学是不是该改名叫传谣大学?

【方舟子】

我又没有被传媒大学聘为历史教师,我会不会讲历史跟崔永元有什么关系?即使我不会讲历史,崔永元就配讲历史?虽然崔永元提的这些历史我也能讲,比如讲讲有人以去美国调查转基因为由如何造谣传谣欺骗中国人,如何闹科普笑话等等。在将来中国科普史上,这个“美国调查转基因”说不定能作为反面典型写上一笔。

【崔永元】

你觉得我和他争第一呢?只要他不装科学家,不硬往大家嘴里塞转基因食品,我就开始备课了。 || 迷途: 崔老师觉得假如一天你胜利了,肘子承认你赢了,你会怎么样

【方舟子】

我何时装科学家了?我一直说我是科普作家。我又何时要硬往大家嘴里塞转基因食品了?崔永元被塞了吗?我一介平民,想塞也没那个权力。崔永元张嘴就是谣言,造谣还需要备课?不是有那个“彼岸绅士”替他这个“中国绅士”都把什么都备好了吗?想让承认他赢很简单,只要他交出“不明病原体”。

【崔永元】

胡伯先生提供的材料我们都带回并转给有关部门了。方舟子发起的求样本声势浩大又无聊,胡伯先生没给样本,给了谁敢带进来?无理取闹。
夏夕空
#提问崔永元聊转基因食品#陈一文和崔永元声称用电子显微镜观察到“不明病原体”,然而他们12月20日发布的照片压根就不是电子显微镜!求崔永元解释!求真实照片!求检测方法!求样本!求论文!

【方舟子】

胡伯博士的“不明病原体”样本几百名美国科学家找他要都要不来,我们哪指望他会给?我们找崔永元、陈一文要的,是他们声称发现“不明病原体”的中国质检科学家的名字或其样本,难道这个中国科学家及其样本不在中国?崔永元别找借口,交出“不明病原体”样本,拯救全人类的希望就在你身上。

【崔永元】

这是我们采访美国医生和患者时他们自己的表述,不是我们推荐的偏方。还有比这更个性的说法,你愿意这么治疗,我拦不住你。
惠威
#提问崔永元聊转基因食品#崔,你的顾问陈一文发博说,“有机食品”可以治愈癌症,你认为可以相信吗?有此类病患者见到此讯息放弃医院治疗,改吃有机食品治疗,如达不到治疗效果又耽误了最佳治疗时期,该如何办呢?请小崔加以说明

【方舟子】

把“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”当成事实来报道,崔永元却说这不是在推荐偏方。现在要是有“气功大师”说经他发功后很多癌症病人痊愈,他也会当成事实来报道,万一有人找上门来再说“我不推荐,也拦不住你”。

【崔永元】

这是真实情况。现在标的也不多。但买非转基因食品非常容易,因为有有机认证的就绝不含转基因成分,日本也是这样,但日本标注非转基因。总之都有选择的机会。
向前走
#提问崔永元聊转基因食品#为什么美国的网友在美国超市拍摄的食品绝大多数都不标明是不是转基因?

【方舟子】

北美有机食品业的头面人物说,有机食品并非就一定没有转基因成分,有机食品只要用到玉米、大豆、菜籽油和糖,就绝对含有转基因成分。http://www.producer.com/2013/02/time-to-fess-up-organics-have-gmos/ 崔永元却说有有机认证的就绝不含转基因成分,他这是要创自己的有机品牌?

【崔永元】

你忘了,别人没忘。
大洋彼岸的绅士
【网络流氓方舟子(二):方舟子挖过别人的情史吗?】方舟子曾多次强调,他从未挖过别人的情史和婚外情。实际上,方舟子为了攻击抹黑异见人士,恶意炮制了多起有关郎咸平和王牧笛“情史”的谣言,而且令人啼笑皆非的是,方的有关言论竟来自谣言网站!http://url.cn/J0yz7

【方舟子】

郎咸平、王牧笛的“情史”是有当事人爆料,来源明确,甚至都被实名写进书里出版,那是我挖的吗?怎么成了我炮制的谣言?我去向郎咸平、王牧笛的单位告过其“情史”吗?崔永元才是“为了攻击抹黑异见人士,恶意炮制了多起有关我的谣言”。

【崔永元】

真实情况是,美国主流媒体报道转基因技术滥用也非常艰难,也有媒体人为此丢饭碗。所以美国公众了解转基因食品也是在悄悄推行了十年以后,所以会愤怒游行。政府部门退休人员愿意讲出真相。
复古风
#提问崔永元聊转基因食品#崔老师好。关于您到美国调查转基因食品一事,美国各大主流媒体是否知道并进行过相关报道?再有您在美国做调查取证的时候,您采访调查的美国政府有关部门及相关人士是否会乐意接受您的采访调查并把事实真相全部告诉您呢?谢谢!

【方舟子】

请崔永元说清楚,这个因为报道“转基因技术滥用”而丢了饭碗的美国主流媒体人究竟是谁?难道是他挖出来的?美国政府、美国主流媒体真腐败啊,居然悄悄让美国人吃含有“不明病原体”的转基因食品吃了十年,难怪有人愤怒了。这么黑暗的国家,怎么会有人偷偷移民过去呢?

【崔永元】

没看懂你的问题,现在别的学校也想要我去讲,你是问我有没有时间吧?
lulu
#提问崔永元聊转基因食品#崔先生:通过转基因这件事,你是否还有勇气站在传媒学院的讲台上面对学子们?

【方舟子】

崔永元这是装傻?人家问他他这样天天造谣传谣的,怎么有勇气去传媒大学教书,他却说去别的学校传谣要看他有没有时间,是觉得误人子弟还误得不够多?

【崔永元】

同意。
风檐夜雨铃
#提问崔永元聊转基因食品#个人觉得转基因食品毕竟不是自然选择的产物,虽然从人体的消化吸收来讲发生基因整合的可能性不大,但是食物本身产生的某些抗虫抗病的化学物质是否对人体有害确实存在质疑。个人觉得方舟子背后肯定有利益集团,你觉得呢?

【方舟子】

橘子、辣椒、洋葱、大蒜等食物本身也能产生某些抗虫抗病的化学物质,崔永元是不是也要怀疑它们对人体有害?崔永元又造谣说我背后肯定有利益集团,什么利益集团,敢说出来吗?我的背后要是真有利益集团,还容得了崔永元天天在那里造谣抹黑我?这个利益集团弱爆了。

【崔永元】

正义和邪恶之争。
笨熊
#提问崔永元聊转基因食品#您认为你们在做的是:某一方或双方在为某个利益团体代言还是个人观点干架?道德之争?屁股之战?还是保持曝光率的需要?

【方舟子】

“正义”的化身崔永元,什么时候把邪恶的“不明病原体”拿出来啊?怎么能把那么邪恶的东西藏着匿着呢?

【崔永元】

还真有人懂算术啊呲牙
大洋彼岸的绅士
【驳方舟子的转基因谎言(三)】方舟子声称“美国人2012年吃掉了810万吨大豆油作为食用油”。实际上,美国人仅食用411万吨大豆油(含289万吨食用油和122万吨食用脂肪),其余399万吨均为生物柴油原料,而且非转基因大豆油占食用大豆油的比重可能超过34%。面对方舟子一再炮制的谎言,我们真能安之若素?

【方舟子】

崔永元算食用植物油的时候,居然只算色拉油和烹饪油,而把占了食用植物油一半以上的加工食品用的起酥油(shortening)和人造黄油(margarine)都给排除了(后二者主要就是用大豆油),然后指责我把美国人消费的食用大豆油多算了一倍。崔永元也许懂算术,却不懂语文和英语。更搞笑的是,崔永元把soybean meal翻译成“豆粮”,然后算来算去得出结论说美国人都不吃豆粮。他不知道soybean meal指的是大豆榨取豆油后留下的残渣,中文叫豆粕,那都是做饲料用的,人谁去吃豆粕啊?

【崔永元】

理解正确!别听肘子胡说八道,那是个无底线的人。 || 赵福成: 是否可以这样理解:含转基因成分的绝不能通过有机认证?

【方舟子】

崔永元还在推销美国的有机食品?北美有机食品业头面人物说有机食品无法避免含转基因成分,他不信,那我们就看看美国农业部怎么说:有机食品对转基因原料的存在并非零容忍。美国联邦政府部门对有机食品中不可避免出现的转基因成分没有建立限度。http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRDC5096493

【崔永元】

主控人是生物公司,中国是最大的出口市场,种子和农药公司(有时是一家)利润最高。
黄桥
#提问崔永元聊转基因食品#请问在美的转基因粮食的主产品的主控人是谁?(人种和国籍)主要市场在那?(吃下肚子里的是什么人种和国籍)什么环节的利润最高?(受益的是什么人种和国籍)

【方舟子】

崔永元说种转基因作物种子和农药公司利润最高,这个明显不符合抗虫转基因作物(减少了农药使用)。抗除草剂转基因作物是要用到除草剂草甘膦,草甘膦因专利早过时,中国成了最大的生产国。巴西、阿根廷种的转基因作物从美国买种子,从中国买草甘膦,按崔永元说法,钱都被美国、中国赚走了,他们白种了。

【崔永元】

大洋彼岸的绅士: Soybean meal可译为豆粕,也可译为大豆粉,主要用于喂养牲畜,但也可进一步加工成大豆蛋白用于色拉调料(Salad dressing)、仿肉制品(Meat analogues)、奶酪和早餐谷类食品等(维基http://url.cn/WOpnqx )所以译为豆粮没有问题。方舟子,看来你的科普知识还停留在多年前嘛!

【方舟子】

崔永元真搞笑,讲豆粕却给个大豆蛋白(soybean protein)的维基链接为据,欺负别人看不懂英文吗?维基说大豆蛋白是从用来做饲料的豆粕提取的,崔永元就发明了把豆粕叫“豆粮”。作为水产业废弃物的鱼皮、鱼鳞能够用来提取胶原蛋白,崔永元是不是也要叫它们“鱼粮”?

【崔永元】

转发: //@PlazaSHA 把”过洁世同嫌“ 和刘菊花的微博摆在一起看,真是由衷的恶心。 //@萤舞 好像 @方舟子 曾说过他妻子从不参合网上论战,刘菊花在《过洁世同嫌》里也表示过类似的意思。事实呢?嘻嘻~这两口子真是言行不一的杰出代表。@PK小宇宙 //@龙哥的铁哥们9 @九维空间来这里打方狗 @琐碎妇人芳粥子 @独立调查员
白社会蓝晶晶
寻找“刘菊花”,
著名的打假人士 @方舟子 曾经以其妻子(刘菊花)和家人遭到知名作家 @木子美 的辱骂,而愤然离开新浪。之后,这个据说就职于新华社的方舟子夫人刘菊花就成了网友们热议的人物。那么,谁是刘菊花?刘菊花是否支持方先生的科普、打假、黑中医、挺转基因、反宗教的事业呢?让我们睁大

【方舟子】

崔永元昨天才说了“两人交战,不伤家属。毅然删掉写肘子家人的微博。”今天就开始毅然转造谣、辱骂我妻子的微博,是不是想清楚了自己没有家人?

【崔永元】

肘子说我攻击他家人,你确定那几个脏话连篇的匿名混混是你家人?确定吗?

【方舟子】

指名道姓地造谣、攻击我妻子如何如何,崔永元居然说攻击的是“匿名混混”,这种人号称要当流氓,也是流氓中的无赖。被崔永元指派为我的家人的微博用户,有一个总共就发过一条微博:“微博是畅所欲言的地方,争吵随时都发生,有的自律,有的无底线。”崔永元说这叫脏话连篇,看来这些话戳到了他的痛处。

崔永元到我微博底下发评论骂请他参加自媒体直播间聊聊其美国反转行的网友:“聊你大爷,我美国采访内容还没有完全公布,你聊个毛啊。”崔永元貌似很喜欢大爷,有人要他亮去美国的签证,他骂“亮你大爷”。有人要他参与聊聊美国之行,他骂“聊你大爷”。对了,他还喜欢毛,骂网友“聊你个毛啊”。

【崔永元】

肘子质疑我不敢转他微博,就不转,转了就是传谣。肘子说我没有证据,我不会谷歌一下就当证据。肘子说我不敢和他当面辩论,"你有什么资格"和我辩论,我是个有身份证的人。

【方舟子】

崔永元不敢转我对他的批驳微博,说是因为怕传谣,我如果真传谣了,他不正好可以辟谣嘛,就像我逐条批驳其造谣一样。崔永元原来连谷歌都不会用,更不要说上权威机构的网站找资料了,难怪不会找证据,张嘴就胡说。我以前已解释过,我没有身份证是因为在1990年办因私护照都要上交身份证,我们这批或更早出国留学的人都没有身份证。老留学生、老华侨中没有身份证的多得是。但是我有中国护照,翻开给大家看过里面的内容的,千真万确是我的,不像崔永元只给人看个护照封皮。崔永元说没有身份证就没有资格和他辩论,他是查户口的?从小在北京长大、学习、工作的英籍华人陈一文想必也是没有身份证的,倒有资格当他的科学顾问。

【崔永元】

《财经天下》周刊坦诚:“有反转派说要送我们转基因食品,免费供十年。我们财经天下周刊编辑部乐翻了天,没想到圣诞节会收到如此大礼。正在大家热切企盼之际,那些人并没送来。我们盼望有热心网友将之付诸实施。”一一"乐翻了天"就是无耻,一个杂志社还接受"大礼",还敢说客观公正?

【方舟子】

也总有反转控说要送我转基因食品,我也乐翻了天,但到现在也没有人真的送。崔永元说接受“大礼”不客观公正,意思是接受贿赂了?但这是反转控要送的,又不是转基因技术公司送的,是反转控在用转基因食品当“大礼”行贿,难道这些送“大礼”的反转控才是转基因的代理人?这就是所谓“高级黑”。

【崔永元】

不专业,我的专业就是新闻釆访。 || 胡微: 崔永元貌似主持人专业吧?
崔永元-实话实说
请「财经天下」把我的采访过程描述一下以证明"业余",你们封面上的结论就证明你们很业余,而且不是普通意义上的业余。

【方舟子】

崔永元干得最专业的还是造谣、传谣。这不,他又把我前一阵刚刚驳斥过的关于我的谣言的几条微博又重发了一遍还置顶了,很懂得谎话重复千遍就变成真理的造谣原理嘛。



神秘的“不明病原体”

28 12 2013年

唐·休伯博士是我的校友,比我高了32届,年近八旬了。他曾经是美国普渡大学植物病理学的教授,已退休多年。他最惊人的一个“发现”,是退休后做出的。2006年,他声称在抗草甘膦转基因作物中发现了一种全新的微生物,它不仅引起了大豆、玉米成批死亡,还能导致牲畜大批流产和人类疾病。据他说,这种病原体只有病毒大小,但是又长得像真菌。他唯一的证据是用电子显微镜拍下的照片,模模糊糊的一团东西,据称就是这种不明病原体。

如果这是真的,这将是一个极其重大的发现。转基因作物能够产生新的病原体,这用现有的生物学知识无法解释,是一个非常独特的现象。而这种病原体能够同时感染植物、动物和人,而且都导致严重的后果,这也是前所未有的。2010年有人发现辣椒轻斑驳病毒能让一些人出现发烧、腹痛等症状,认为是第一种能感染人的植物病毒,但也没有获得学术界的公认。所以休伯的发现如果能被证实,那是一种全新的微生物,该成果毫无疑问能获得诺贝尔医学奖。即使休伯淡泊名利,既然这种病原体对农业、畜牧业和公共卫生如此重要,他也该尽快让学术界承认其发现,促使政府采取紧急措施防止这种病原体的蔓延,例如严禁种植转基因作物。

一项科研成果要获得学术界的承认,首先应该写成论文,经过同行评议后在学术期刊上发表。如果是重大的成果,还应该争取在著名的国际期刊上发表。然而,七、八年来,休伯只是热衷于向没有专业识别能力的媒体、公众宣布其发现,在世界各地(包括到中国)到处向非专业人士做演讲(这些活动往往由有机食品商资助,目的是为了抨击转基因作物的危害),却从不写成论文发表。到了2011年,休伯才想到要报告政府部门,给美国农业部写了一封公开信,简略地叙述其惊人发现,说这是紧急事件,要求美国农业部不要批准转基因苜蓿的种植,美国农业部没有理他,批准了。爱荷华州农业部官员找他要病原体样本做鉴定,却被他拒绝了。休伯声称他有自己的研究团队,但拒绝透露成员名单,说是怕自己的合作者受到打击报复。休伯的这种做法,连他的同事都看不下去了。普渡大学植物病理学系的主任说:“这根本就是荒唐的。如果这是真的,而且你能证明它,那就是一张诺贝尔奖的单程票。证据在哪里呢?他在隐瞒什么呢?”

今年11月,休伯到佛罗里达州做演讲继续向公众讲他的惊人发现,最爱揭穿反转基因骗局的佛罗里达大学副教授凯文·佛尔塔跑去听,当场向其发难,请休伯把那种神秘病原体的样本交给他做测序,一个月后就可知道那是什么东西(佛尔塔愿承担全部费用)。休伯拒绝了,说担心把样本交给佛尔塔会给佛尔塔人身带来危险。佛尔塔说他不怕被灭口,休伯还是不愿意给他,要佛尔塔自己去找病原体。佛尔塔请他提供分离该病原体的步骤,休伯也拒绝了。佛尔塔录下了他和休伯交锋的整个过程,并发起签名要求休伯将其神秘病原体交给科学界研究,已有470多名科学家签名。

最近崔永元等人去美国“调查转基因”,也带回了一个惊人的消息:中国质检的科学家证实了休伯的发现,用电子显微镜在转基因大豆中发现了“不明病原体”,而且可能正是它导致5000万中国人不育、女童性早熟、儿童哮喘发病率增加、新生儿先天性心脏缺陷上升、自闭症剧增、肝癌增加、多种慢性病增加……有人要求他们告知这名中国科学家的名字以便了解详情,被以保护该科学家不受打击报复为由拒绝。要求他们提供病原体样本供做鉴定,也被拒绝。这一点他们学休伯倒是学得很像,没把亿万人民的身体健康当回事,听任“不明病原体”肆虐而不愿配合学术界将其搞明白。

靠模模糊糊的电子显微镜照片是难以鉴定那究竟是什么东西的,甚至连是否是生物都很成问题。很可能,那不过是无生命的杂质、晶体。如果有病原体样本,就可以知道它究竟是不是生命,含不含核酸。如果含核酸,就可测定其基因组序列,把序列与已知的微生物序列做比较,就可以知道它是什么东西。按现在的技术,几星期就可得到结果。然而休伯和那个不知真假的中国科学家都号称手上有该病原体样本,却都不愿拿去做基因组测序,就不能不让人怀疑,根本就是子虚乌有。

科学研究有一条原则,不寻常的主张需要不寻常的证据。休伯的主张本来已经够不寻常的了,传到了中国,又无限膨胀,仿佛一切的疾病都因这种“不明病原体”引起,转基因作物成了万恶之源。而全部的证据,就是真假不明的电子显微镜照片。难怪此事在美国成了笑柄,那些联名向休伯索要病原体样本的科学家,无非是想让休伯出丑,谁会真的相信他手上真有病原体样本?连去听休伯演讲的农民,也觉得他不靠谱。但中国就不同了。看看网上评论,很多人是真的相信在转基因作物中有让人断子绝孙的“不明病原体”。在他们看来,不寻常的主张只需要一点点经不起推敲的证据,甚至不需要任何证据,敢说就行。

2013.12.25

(《新华每日电讯》2013.12.26)



自媒体直播间:聊崔永元的美国反转行

27 12 2013年

(2013年12月27日10~11点搜狐新闻客户端)

主播立恒
转基因食品的安全性一直是一个存有巨大争议的话题,关于转基因食品的报道遍布互联网的每个角落。前央视著名主持崔永元10月21日在其微博透露,称已飞赴美国开始调查转基因之旅,并实时发布在美国超市调查的结果和图片,此消息一出再次将转基因话题推向新的高潮。12月25日上午,财经天下周刊刊登一篇名为《美国转基因真相》的文章,此文一出立刻引发网友热议,文中指出:崔永元再次到美国调查转基因,拍摄了40多个小时的视频。普通美国人对转基因的态度是怎样的?美国人平时吃转基因食品吗?《财经天下》周刊与崔老师同期前往美国,却得到了与他完全不同的结论。知名科普学者方舟子与著名央视主持人崔永元就转基因话题隔空论战在互联网上引起了网友前所未有的关注。而崔永元离开央视的原因,有消息称,原因是崔永元曾多次抨击转基因食品,与方舟子在微博上关于转基因的论战,是加速自身离开央视的原因,崔永元在接受采访时对此消息不予否认。普通美国人对转基因的态度是怎样的?美国人平时吃转基因食品吗?转基因食品是洪水猛兽吗?应该如何正视转基因食品?知名科普学者方舟子与中科院遗传与发育研究所研究中心高级工程师姜韬将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间与网友一起聊聊崔永元的美国反转行。

方舟子
大家好!以前做别的话题直播时,总有人问我转基因的话题。今天我们就来专门谈谈这个一直很热门的话题。

吕小燕oo
干嘛不请崔永元做客?反正我不吃转基因食品。

方舟子
如果请得来崔永元,我愿意和他当场辩论,只怕他不敢来。你不吃转基因食品也没人强迫你吃。但是不能因为自己不吃,就散布谣言不让推广转基因作物,不让愿意吃的人吃。

小毛毛虫baby
美国穷人吃转基因的,中产以上都吃有机的!有机的都贵,不过也就贵个3-4成的价格!

方舟子
美国有机食品只占市场份额的4%,难道美国都是穷人?有机食品很贵,有的是普通食品的两倍,例如普通牛奶一加仑$2.83,有机牛奶一加仑$5.69。

kjioupp
大家好,其实科学常常要包容愚昧,这是应有的态度。因为人有权决定自己如何生活,这是社会问题。所以没什么争的。方舟子你回去斗争吧。

方舟子
社会可以包容愚昧,科学则容不得愚昧。人有权愚昧,但是不能因为自己愚昧就肆意造谣、传谣,妨碍科学进步、社会进步。

飞扬跋扈为谁雄
即便美国人都吃,都说好,我们也有选择的权利。

方舟子
那么为什么有人要造谣转基因食品美国人自己不吃,只出口给中国人吃把中国人当小白鼠呢?为什么崔永元要去美国调查,而且要造谣美国人不吃转基因大豆油,只有中国人才吃呢?

狐狐Ni8Cr
小崔说的也没错吧。在转基因安全问题上还没有明确肯定的答案时,你必须对它进行区分,让民众选择吃与不吃。这怎么成了散步谣言了?

方舟子
崔永元在转基因问题上,除了你举的观点表述,还散布了很多谣言,比如说在转基因作物中有“不明病原体”能让牲畜流产、人不育,这难道不是谣言?


蝗虫都不吃的转基因农作物,人能吃吗,方。你连蝗虫都不如

方舟子
你吃不吃橘子、洋葱、辣椒、蒜等等?这些东西也都含有天然抗虫剂,如果你吃了,你是不是连虫都不如?另外,抗虫转基因作物抗的不是蝗虫,在骂人之前先去了解一点常识。

文三路的三文鱼
在科学上有争论的事情,就推广实行不是开玩笑吧!粮食 食品安全开不起玩笑啊!

方舟子
对现有转基因食品的安全性在科学上是没有争议的,各个国际科学权威机构都认可,所以才要推广。不能因为有个别别有用心的科学家在标新立异,或因为有崔永元这样的大外行在那里瞎嚷嚷,就认为在科学上有争论。

姜韬
大家很关心转基因,我想说的是:关于转基因的所谓争议,完全是来自科学共同体的外部,对转基因科学研究和应用都是起到了干扰和阻挠的作用,都是负能量;反转活动极大增加了社会正常运行成本,对不明真相的公众的利益也是一种侵害。

陆阳峰
你吃的都是转基因食品吗?

方舟子
目前没有那么多转基因食品可吃。我只能说,在有选择时,我选择吃转基因食品。转基因食品与同类非转基因食品相比,更便宜,更安全,更环保,当然要选择吃他。

姜韬
请网友们注意啊,介绍和推动转基因作物不是几天内大家都必须吃转基因食品了,传统育种的食品同样还存在的,而且仍然是主要的。

狐狐NYd2r
老方,你孩子吃什么

方舟子
我孩子当然也吃转基因食品。我们吃什么她跟着吃什么。在她很小的时候,就品尝过转基因大米了,吃完了说和普通大米“一个味”。

干来自首
可以把目光投向欧洲看看,美国没有可比性,我们跟人比不起。

姜韬
为了克服公众疑虑,研究转基因技术的生物安全性,欧盟已经投入3亿欧元。在超过25年的时间里,有500多个独立研究小组的多个研究项目得出结论:转基因技术并不比常规育种技术风险更大。这也是世界卫生组织、美国医学会、美国科学院、英国皇家学会等众多机构的共识。

狐狐vUAsv
大家为什么不相信你们?正因为你们拿不出确凿的依据来证明!

方舟子
我们出示的证据你看过吗?没看过就说别人拿不出?看过了还说不确凿,那得佩服你的眼力,你比各个科学权威机构都牛,比各国食品安全部门都牛。

贝壳听风
如果转基因没有害处的话,崔永元有什么理由要反转基因。

姜韬
我不认为崔永元属于反转基因的,而是属于不太了解转基因的人群。真正反转基因的人现在省事了。

居里夫人在我家
比起媒体我更愿意相信崔永元。

姜韬
崔永元就是媒体人啊

狐狐a6QLr
老方,有个问题不明白,美国和欧盟在这个问题上是不是有不同看法呢

方舟子
美国相对宽松,是转基因食品第一大生产国和第一大消费国。欧盟相对严苛。这是政治、经济、社会原因造成的,和科学没有关系。欧洲科学界、欧盟负责食品安全的部门也认为转基因食品是安全的。

狐狐vUAsv
大家为什么不相信你们?正因为你们拿不出确凿的依据来证明!

姜韬
请问你所指的证据是那类证据呢?

搜狐网友72805808
也只是尝尝嘛,敢当主食不

方舟子
现在转基因大米还未被批准上市,当然只能尝尝试验田里的。你要是能让转基因大米上市,我就拿它当主食。问人敢不敢,就跟清末照相术刚传入中国时问人敢不敢照相一样。

姜韬
真正的科学争论,首先重视和参与的是同行科学家,而不是其他人员。个别人员虽然是科学家身份,但其观点没有在科学共同体的平台表达,更没有引起专业同行重视,仅仅在社会公共平台发表,那就是个人言论,不代表在科学共同体中的意义,不是科学争论。科学争论的基本行为特征:应该是以学会等专业科学组织的会议,科学出版物等专业科学家的开放平台来表现。

花花
美国为什么不标记转基因食品?

方舟子
因为美国食品药品管理局认为只要转基因食品与同类非转基因食品实质等同,安全性、营养成分相同,就没有必要标记。强制标记的话将对消费者造成误导,而且会增加食品成本。

夜的守望者
我们其实关心的不是崔的做法是否有科学依据,我们关心的是谁为民众喉舌,

方舟子
你意思是只要自命为民众喉舌,就可以在科学问题上不讲科学,就可以肆意造谣、传谣?

姜韬
现代社会,没有一个人可以成为民众的喉舌。因为一个人不可能在所有事情上都是对的,都是专业的。 相反,现代社会中谁要主动做民众喉舌大家反而要警觉。

姜韬
转基因安全性保障由来已久:1975年Berg发起主题是重组DNA的阿西拉玛大会(Asilomar Conference on Recombinant DNA )140多位专业人员,主要是生物学家,还有法学界和医学界专家Precautionary principle:预防原则Scientific consensus(科学共识):会议交流,论文发表,重复实验,同行评议。40年的转基因科学研究,表明转基因完全可控,缺陷型的宿主离开科学家的实验室无法生存。

浮萍
方舟子请问黄金大米安全吗?

方舟子
金大米是只含有胡萝卜素的大米,有助于预防在以大米为主食的贫困地区流行的维生素A缺乏症,你说它有什么不安全的?只有对健康有好处。

kantony
这么多不吃转基因的是不是想吃更多化学农药与化肥呢?

方舟子
也有的是想吃更多的有机肥和大肠杆菌。

搜狐网友64152856
普通牛奶是不是转基因的?

方舟子
不是,但生产普通牛奶的奶牛可能用到了用遗传工程技术制造的生长激素来催奶。

老康1
反转的同志怎么总是骂人呢 这不好

方舟子
你不让他们骂人和传谣,他们还能说什么?难道让他们摆事实讲道理?现在成了中国反转形象代表的崔永元不也是天天在骂人和传谣吗?

姜韬
科学共同体和各国政府对转基因作物的相应管理部门关于转基因安全三个共识:转基因的安全性是有定论的:实质等同;转基因的安全性在科学共同体中没有异议;迄今为止,所有声称转基因不安全的实验都是有严重缺陷和不可重复的,也是没有了下文的。

搜狐网友72760282
吃转基因会不会影响人自身的基因,多数人都担心这个,不能说明清楚就不该推广!不不是我们有不吃的权利你就有推广的自由!不能盲从和迷信科学。

方舟子
如果吃转基因食品会影响人自身的基因,那么吃别的食品也会影响人自身的基因,因为转基因食品,只是在原有食品所含的成千上万个基因中多了一两个基因而已,而基因的化学基础都是一样的。

加糖咖啡
积极推广吃的 都有利益关系!不少院士也是企业老板!

方舟子
我也被算成是积极推广转基因的,你来查查我有什么利益关系?我一个科普作家,转基因作物能否推广、转基因食品能否上市,跟我有什么利益关系?不要推己及人。

神圣的阿三
打消疑虑难难也是有原因的,人类科技历史上此类悲剧早已重演多次。当初用DDT做杀虫剂的时候科学水平还不足以意识到其危害,当初使用塑料的时候也没有注意到双酚A,都是后来才发现的问题,此类例子数不胜数。现在的技术水平难以保证也后也不出现问题

姜韬
从分子的水平看:小分子可能被直接吸收,大分子必须先降解为小分子。你说的都是小分子的事件,而所有转基因作物的中新增的产品都是可消化为氨基酸的蛋白质等,都是大分子。没有滞后效应。消化过程是可以模拟,追踪,检测的。

╬ 张扬
别的不说,未来一定会发现,转基因作物的大规模种植会逐步影响整个食物链,进而影响整个生态系统 ,这恐怕不是数十年的时间就会显露

方舟子
你是预言家还是天才科学家?准备和崔永元一起去申报诺贝尔奖吗?

姜韬
你可以换个思路,如果有影响的话,那也是双向的,我们的农作物千百万年来,受到其他杂草等基因的自然转基因影响了吗?

狐狐Aind
转基因那部分的基因片段里是不是只含有目的基因,

姜韬
还会有表达载体的部分,以及增加的重组启动子。都是很清晰的。

尘扬88
崔永元昨天还吹鼓转基因病原体,今天在微博上居然说自己不了解病源体。这是哪门子事啊?

方舟子
造谣的最怕别人和他较真,他一看别人找他要病原体的样本做鉴定,他拿不出来就想溜。我们可不能让他溜了。

颇娃
方舟子老师,我是学医的,我很敬重你,你完全可以对转基因的事不闻不问,就不会招致这么多不明真相的群众的骂声,但是你没有!为了科学,为了真理,为了作为真正的知识分子的那份责任,你勇敢地站了出来,历史终将证明你,到时崔永元之流将同时证明自己是个笑话!大多数搞学问的都是支持你的!网上的支持率并不代表什么,须知大多数喷子的受教育程度和科学素养都有相当差距,真正的知识分子大多是支持你的,你过去战斗的日子,都是光辉岁月,前面的路,依旧海阔天空,加油!

方舟子
谢谢,我早就习惯在许多问题上都挨骂了。

狐狐nVa5s
方舟子你考虑一下你的后代吧,人做事天在看,小心断子绝孙,你去河南看看,转基因玉米带来的影响,老鼠都绝育了,你还在这妖言惑众,你到底收了美国人什么好处,美国人就需要你这样的汉奸

方舟子
老鼠绝育的不是说在山西吗?现在蔓延到河南了?看来很快就要蔓延到全国了。中国老鼠就要绝种了,多好。美国种了吃了那么多年转基因,美国老鼠是不是早绝种了?

狐狐8g#pu
请问方教授袁隆平院士的杂交稻是不是也属转基因产品?如果是的,那崔永元为何不反呢?还有崔既不是生物科学家又非粮食方面专家,有何资格奢谈转基因?太像封建卫道士了。科学昌明的现代,竟还有如此倒行逆施的开倒车的保守者,岂不是蚍蜉撼树!

方舟子
杂交作物和转基因作物实质上是一样的,都是对基因做了改造,只不过杂交是盲目地进行的,转基因是精确进行的,从原理上看,转基因比杂交更安全。历史上杂交作物出过安全事故,转基因作物没有。

闲散居士159
我想问一下,转基因的物种会发生基因突变吗?

姜韬
转基因作物跟传统作物在安全问题上实质等同,在突变问题上没有区别。转入的基因对转物种突变率没有影响,如果突变就会失活,而不会有其他负面作用,其他基因突变也是跟传统作物实质等同了。 影响物种突变的是环境影响和生物体自身的修复能力。

长空明月
中国舆论界为什么会成为反科学的主力,是不是中国科学界太软弱了。还是他们本身就有各种问题,所以也不敢出头来坚持科学理念?

方舟子
中国媒体人普遍科学素养差,新闻素养也差。而中国科学界也还不擅于或不乐于和媒体打交道。这是科研体制造成的,现有的科研体制决定了科学家没有义务让公众了解科学,除了少部分热心人,其他人都把科普当成额外的负担。

Gavin吉
你拿什么证明美国给我们的转基因作物和他们的完全一样?难道你在这方面技术比美国厉害?

姜韬
通过转基因和转基因前的物种做基因组对比测定,就可以了解两者基因水平的差异了。

狐狐ESnLt
方子舟,看过生化危机吗?知道转基因给人造成的伤害吗

方舟子
原来你对转基因的了解就是那些污七八糟的不靠谱的科幻电影?

长空明月
中国舆论界为什么会成为反科学的主力,是不是中国科学界太软弱了。还是他们本身就有各种问题,所以也不敢出头来坚持科学理念?

姜韬
都不是关键原因,关键原因是转基因这个造福人类的伟大科学进步被别有用心的人妖魔化了。

狐狐Cj*Tt
崔永元要是知道了,肯定会损死他,并且不带一个脏字。你们信吗?

方舟子
说得好像没人看过崔永元的微博似的。去崔永元的微博看看,他除了天天对我骂街,还干了什么了?

姜韬
人其实是体外消化食物,动物的消化道是体外(in vitro)低等动物,如:草履虫,变形虫才是体内消化(in vivo)的。疏水性小分子有可能直接进入细胞,糖、氨基酸以及核苷酸都不能直接进细胞,都需要细胞表面的特异转运蛋白运入细胞。大分子:核酸(DNA,RNA),蛋白质,多糖都是聚合物,降解为基本单位后,可以吸收。核酸基本单位中的碱基只有5个:A,G,T,C,U,蛋白质为20种氨基酸,必须有特异性的受体,才可能受蛋白质的其他生物学活性影响。

狐狐j3xUt
我们关心的根本问题并不是转基因到底是否有害,那是专家的事情。我们真正关心的是转基因在我国是否能真正有效监管以防患于未然。

方舟子
如果你担心的是监管的问题,那么所有的食品都是不安全的,这与转基因食品是否安全无关。而且,在同样监管力度下,转基因食品的性质决定了它比同类食品更安全,比如你可以较不用担心农药残余问题。

叛軍
方sir 你是不是到传媒大学告过崔永元?具体内容是哪方面呢? 谢谢!

方舟子
我既没去央视也没去传媒大学告过崔永元。我只是在网上指出,传媒大学去聘请一个既没有历史研究资质也没有严谨学风、热衷于造谣传谣的人当历史教师,是误人子弟,也是学术腐败。

狐狐mw55t
中国退运的美国转基因玉米,是最好的表态。

方舟子
中国退运的只是一种已在美国获得批准、但在中国还未批准的较新型的转基因玉米品种。有的转基因玉米品种我国已批准,进口了很多。

狐狐j3xUt
说过了,民众的不安全感并不在于转基因技术本身是否安全,在于对监管部门的不信任。地沟油够没技术含量了吧,管好了吗?所以你们做再多的科普个人认为也没有多大意义。因为问题的根本不在这里!

姜韬
转基因作物的完全遵循现代工程技术的原则-首先是设计的安全性,然后是过程的安全性,事后的检测-验证。安全性不是靠事后孤注一掷的检测来保证

黑色.白石头
方先生你们家是不是在吃转基因食品?还是你一个人吃?为什么国外的食用油没用转基因大豆做?

方舟子
说美国食用油没用转基因大豆做的,是崔永元造的谣言,我已经列举权威数据反驳了。我刚此说过了,我们家在有选择时都选择吃转基因食品,当然是全家一起吃。

成华杰龙
请问方舟子,崔永元是真不信转基因作物安全,还是在故意另有不可示人的目的?

方舟子
这个不清楚。他造谣说我背后有利益集团,我可不想反过来说他背后才有利益集团。但是看他不停地在为美国有机食品做推销,把有机食品吹得天花乱坠,是很让人奇怪的。

淡然看世界
你认为崔永元的目的是什么?仅仅是和你对抗?他有那么无聊吗?

方舟子
崔永元接受采访时自己说了,他的目的就是为了摁倒我,为此不惜从央视辞职和我干到底。你觉得无聊,他觉得是为正义而战,因为我成了大魔头了。

搜狐网友71985422
方舟子你为什么这么肯定转基因对人体没危害呢?请问你专业研究过吗?专业科学家都有争议的东西你凭什么呀?

姜韬
“转基因现象”中的争论不是科学争论,关于转基因的所谓争议,完全是来自科学共同体的外部,对转基因科学研究和应用都是起到了干扰和阻挠的作用,都是负能量; 反转活动极大增加了社会正常运行成本,对不明真相的公众的利益也是一种侵害。 你可以追问一下,所谓转基因争论的焦点能说出来吗?是个什么具体科学问题吗? 答案就很清楚了。

狐狐vUAsv
实践出真知!其实要让大家相信你们,除非是你们从出生开始每天吃转基因,一直到你们离世的那一天,如果你们没有任何变异问题,你们家族没有变异问题,你再来说这个事,我们都相信了!不用你说,我们都相信!

姜韬
不是这样。 转基因作物中你认为什么有滞后的效应啊? 不要笼统地说。

人参赢家各种控
话说方舟子,你有时间在网上和大家吵,不如去学习袁隆平的精神,亲自下地去实验。莫不是你连地也没有下过?

方舟子
我是做科普工作的,不是做科研的,也不是种田的,所以对我来说,上网比下地重要。

狐狐m2eVu
美国为什么高价进口我们的大豆

姜韬
我国大豆适合用来制造植物水解蛋白。 比如:蛋白粉。 我国大豆蛋白含量高,但出油比转基因大豆少15%以上。 这个是经济成本的原因。

地下城
我对转基因技术不能专业的理解,所以保留怀疑的态度。但是从食品安全和粮食供应的安全方面考虑我还是支持进口转基因农产品的。毕竟谁也没有权力让粮食供应紧张。

方舟子
从食品安全方面考虑,更应该自己种转基因作物。

狐狐mmPSv
安全性正是大众关注的问题,怎么能证明是安全的?

姜韬
我讲了,就是按照工程学的原则来设计,制造,检测,验证。各个环节都是清晰明确的。

人参赢家各种控
我觉得转基因粮食不能只当食品安全的问题来看,还要当商业问题来看,一但转基因食品普及,试问,普通的农民怎么办?转基因的种子哪来?从美国进口的话就等于被垄断

方舟子
中国已经从美国进口了很多常规作物种子了,为什么就对转基因作物种子格外担心呢?而且,现在的问题是,中国自己研发的转基因作物也不让种。

寰宇之东
两位老师好,公众对于转基因的一些疑虑在高中生物课本的知识范围内稍加推敲就能得到答案,那些违背基础生物知识破口大骂转基因的人难道都是没上过高中的人吗?还是现今推广转基因的人士方式欠妥激怒了他们让这些人变得有立场没是非?谢谢!

方舟子
有的是上高中的时候没有上生物课,比如崔永元。有的是上高中时生物课没上好,或者是忘光了。还有的估计只是初中生。不管怎样,这方面科普做得很不够,不能只靠少数人来做。

姜韬
你好,中国公众平均的生物学知识没有能够达到高中水平。就连反转的主要代表人物都敢说:中心法则已经不灵了。在转基因问题上,成本很低破坏性很大的谣言横行天下, 可见科普的道路是多么艰难。

方舟子
希望大家理性看到科学问题,不要轻信谣言,不要想当然,不要不懂装懂,更不要乱骂人,要对得起自己所受的教育。今天的访谈就到这里。再见。

姜韬
再见



凤凰网专访方舟子:与崔永元关于转基因食品话题的争论

27 12 2013年

2013-12-27   凤凰热追踪第021期

方舟子与崔永元关于转基因食品话题的争论在网上愈演愈烈。

此前,方舟子认为转基因食品应该推广,并发起活动鼓励网友品尝转基因玉米。而崔永元认为关于转基因食品的安全性科学家是有争议的,作为普通老百姓不懂这个事情,最好不要让我吃,或者给一个选择的权利。

双方你来我往在网络上不断交锋,质疑对方的话题从转基因升级到其他领域。

本月初,已从央视辞职的崔永元自费前往日美等地,实地调查转基因食品的安全问题,并准备将拍摄素材和得到的资料做成纪录片播出。

为此,昨日凤凰网分别联系崔永元与方舟子,希望双方能够各自回应网友关心的问题。

在被问到“不遗余力”地推广转基因是否得到了相关利益方的好处,方舟子回应说,“这很可笑”,并称自己推广的都是有自主产权的国产转基因作物品种,这是在跟美国转基因作物竞争的。

方舟子告诉凤凰网,有些红二代是公开“反转”的,而且上书中央。同时,他认为所谓“毛左”,基本上都是反转基因的,他们都认为转基因是美帝要让中国人断子绝孙的阴谋。

评价崔永元日美之行时,方舟子说崔永元不会拿到什么证据来支撑自己观点的。

而崔永元在接受凤凰网连线时表示,最近将不再接受采访来回应这个问题。因为他认为文字等内容一下说不清楚这个问题,他正在制作日美等地之行的纪录片,到时用视频的形式就能让网友一目了然,视频中有充分的证据支持他的观点。(文/边鹏)

以下为凤凰网与方舟子的书面对话:

"我在美国吃了不少转基因食品"

凤凰网资讯:在你认知范围内,转基因食物是一个什么概念?

方舟子:用转基因作物为原料生产的食品,就叫做转基因食品。以后还会有用转基因动物为原料生产的转基因食品,例如美国即将批准上市的转基因三文鱼。

凤凰网资讯:你本人主要吃什么转基因的食物?从什么时候开始吃的?频率是多少?

方舟子:美国转基因食品在1996年大规模上市,我当时在美国生活,也肯定从那个时候开始吃转基因食品。

由于美国不对转基因食品进行标识,所以没法知道吃了多少转基因食品。但是由于美国的玉米、大豆、植物油、食糖基本上都是用转基因作物为原料生产的,而人的日常生活又离不开这些食物,所以肯定吃了不少,可以说在美国时是天天、顿顿吃转基因食品。在中国生活可选择的就比较少了,中国市场上的转基因食品只有转基因大豆油和转基因木瓜。我会有意识地买转基因大豆油来食用,木瓜也吃了不少。

凤凰网资讯:之前搞地转基因食品试吃活动效果怎么样?你向周围的朋友推广转基因食物他们都接受吗?不接受的人出于什么担心?

方舟子:转基因大米和转基因玉米品尝会的活动效果非常好,让更多的人了解了转基因食品,举办活动的地点越来越多,参加人数也越来越多,已经成为了一个定期的科普活动。周围有些人会来向我询问转基因食品,我都尽量给他们科普,效果也还不错,主要是他们信任我,知道我不会对他们说假话。

有些红二代是公开”反转”的,而且上书中央

凤凰网资讯:近几年转基因未知伤害论、甚至致病论等观点很流行,你如何看待这些声音?

方舟子:所谓转基因食品能致病,纯粹就是谣言,是有些人出于政治或经济的目的有意炮制出来的,对这种谣言,应该尽力澄清、驳斥。

有些人认为转基因食品的危害未知,这倒可以理解,因为从逻辑上的确不能断言一种东西就一定永远无害,但是按这个逻辑,所有的食品我们也都可以说有着未知的危害,那就什么都不能吃了。一个东西有害没害,要看有没有科学证据,而不能诉诸于未知。

凤凰网资讯:出现转基因与“反转”这种争论的原因是什么?

方舟子:挺转与反转之争其实不属于科学争论,因为科学界主流是支持转基因的,反转的主要是科学界之外的人士。之所以会发生这种争论,主要是因为政治原因和经济原因,反转的政治原因包括为了反美,为了和中国政府叫板,经济原因则为了推销有机食品或农药(因为种植转基因作物能减少农药使用)。

凤凰网资讯:如何理解“反转”人士对转基因的担忧和态度?

方舟子:反转的人,有的是出于政治目的和经济目的而反,热衷于制造、传播谣言。有的则可能是因为无知、糊涂而反,是因为科学素养太差,科普做得不够。

凤凰网资讯:私下你与“反转”人士有过面对面的沟通吗?若沟通主要说了什么?

方舟子:上次某门户开转基因讨论会的时候,我跟几个著名的“反转”人士有过面对面的争论,主要就是在驳斥他们的谣言。私下的沟通我则不感兴趣。

凤凰网资讯:你曾提到“反转控”是红二代,能够上书高层,甚至控制媒体,你是从什么地方了解到这些消息的?他们具体“通天”到了哪个高度?

方舟子:有些红二代是公开“反转”的,而且上书中央,在媒体上可以看到有关报道。

凤凰网资讯:他们都有哪些人,你能举一些具体的例子吗?他们为什么反对转基因?

方舟子:《南风窗》去年6月做过报道,这些红二代包括一些第一代国家领导人的子女,在政协提过反转议案。他们反转,也许是把转基因当成了美国阴谋。所谓”毛左”,基本上都是反转的,都认为转基因是美帝国主义要让中国人断子绝孙的阴谋。

我推广的转基因作物品种是跟美国竞争的

凤凰网资讯:为什么会想着去推广转基因,一些网友评价你是“不遗余力”地在推广转基因?

方舟子:我科普转基因知识已经有十几年了,自己是学分子生物学出身的,当然希望转基因技术能够造福人类,看到有这么多关于转基因的谣言,实在是看不下去了。所以我是把这当成科普工作的一部分来做的。近年来国内反转舆论愈演愈烈,已严重阻碍了中国农业发展,国产的转基因作物无法推广,我觉得更有义务做这方面的科普。

凤凰网资讯:让国人都吃转基因食品的原因是?

方舟子:我在转基因玉米品尝会上发言说,由于反转舆论太强大,国产转基因作物无法推广,我们现在只能偶尔品尝一下转基因食品,希望能够创造条件,让我们这些人以后能够天天吃到转基因食品。这话传来传去变成了我要逼迫所有中国人都吃转基因食品。我即使有那个心,也没那个权力。

凤凰网资讯:对于推广转基因还有什么后续动作吗?

方舟子:我并不参与实际的推广工作,我只是在做科普。只要还有人造谣、传谣,我就会继续科普下去。

凤凰网资讯:你与孟山都公司的人熟悉吗?

方舟子:我不认识孟山都公司的任何人。

凤凰网资讯:有网友质疑你推广转基因是因为收了相关公司的钱?

方舟子:这很可笑,说我受孟山都公司或美国生物技术公司的雇佣到中国来推广转基因,问题是我“推广”的都是有自主产权的国产的转基因作物品种,这是在跟美国转基因作物竞争的。

你根本不懂,有何资格质疑

凤凰网资讯:崔永元质疑你什么,你们之间的争论焦点是什么?

方舟子:”争论”的问题太多了,从转基因食品是否安全,美国人是否吃转基因食品,一直到关于我的各种谣言。实际上现在崔永元更热衷的,是制造、传播有关我的各种谣言,有的是十几、二十年的老谣言他都能拿出来,不停地漫骂我,有关转基因的内容反而是次要的。

凤凰网资讯:崔永元说“转基因食品安全性科学家是有争议,作为普通的老百姓不懂这个事情,最好不要让我吃,或者给一个选择的权利,可吃,可不吃,不能剥夺选择的权利。”他这个观点你认同吗?

方舟子:转基因食品的安全性在主流科学界是没有争议的,各个国际权威机构对此是有定论的,政府不可能让一个安全性有争议的食品大规模地上市。普通老百姓不懂,那就应该相信科学界主流,相信科学权威机构,相信管理部门。普通人不懂的事情多了,比如说药物,普通老百姓也不懂的,难道就因此不吃药了吗?

如果选择不吃,也没人逼着他吃。中国目前对转基因食品实行的是标识制度,消费者有选择权。美国不实行标识制度,消费者可选择的就比较少了,但是也可以选择买有”非转基因食品”标识的食品。

凤凰网资讯:很多人认为你们对对方不友好的言论已经超越正常讨论的范畴?

方舟子:只要对比过双方言论,就可以知道,是崔永元不断地突破底线,不断地造谣、诋毁我,而我给予一一驳斥。我驳斥他时都附上他的原文,而他从来不敢引用我的原文,谁问心无愧,不是一目了然吗?

凤凰网资讯:在转基因争论之前你们有交集吗?

方舟子:十几年前崔永元还在主持实话实说节目时,曾经邀请我去做过两期反伪科学的节目,以后没再打过交道。他在两年前曾经两次发微博表示支持我打假。

凤凰网资讯:崔永元说他开始质疑你挺温和的,但你反弹非常厉害,是这样吗?为什么?

方舟子:这是崔永元关于此事发的第一条微博:“你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’,我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃。”他认为我做为科普作家不懂科学,他一个电视主持人比我还懂科学,这叫温和吗?而我的回应就是针对此的:“你当然可以选择不吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学,你根本不懂,有何资格质疑?”哪一点不妥?

他日美之行不可能拿到什么证据来支撑其观点

凤凰网资讯:此前崔永元花50万自费去日美等地调查转基因产品的安全问题,并拍成了纪录片,怎么评价他这次美国之行?

方舟子:就是一个反转闹剧。为了达到反转目的,他只能不停地炮制、传播谣言,比如造谣说转基因食品中含有能让牲畜、人类大批流产的”不明病原体”。

凤凰网资讯:他说去美国找到了你的老师舒伯特教授,教授说转基因大豆都做了饲料和工业原料,是这样吗?

方舟子:我不认识舒伯特教授,他在任何意义上都不是我的老师。舒伯特教授是研究阿尔茨海默症的神经生物学家,对大豆行情并不熟悉。根据美国大豆协会的资料,美国人一年要吃掉几百万吨转基因大豆油。

凤凰网资讯:你预测他会拿到哪些证据来支撑他的观点?

方舟子:他不可能拿到什么证据来支撑其观点,而只可能是为了支撑其观点去捏造证据,我对他的所谓证据,已经一一驳斥过了。

凤凰网资讯:崔永元说他从央视辞职是因为你去央视“告状”,而你微博上说未向央视告状,但会向中国传媒大学告状,准备什么时候告他?告他什么?

方舟子:我可能就是写篇文章批评传媒大学不应该让一个没有研究历史资质、不具有严谨学风、热衷于造谣传谣的人去当历史教师误人子弟,不是一般意义上的告状。事实上我也不知道该向哪个部门告状。

凤凰网资讯:考虑过和他当面公开地探讨转基因这个问题吗?

方舟子:上次一个网站开讨论会,请了我也请了他,我去了他没去。我欢迎他来跟我公开辩论。但我认为他不敢。在网上他都不敢回答我任何一条微博,而只是不停地换话题,何况是面对面的交锋?



三个视频:关于我打假林志颖、崔永元的采访

26 12 2013年
搜狐视频:从林志颖到崔永元 20个疑问对话方舟子

凤凰视频:方舟子首谈为何打假打到林志颖

浙江卫视:崔永元离开央视 死磕方舟子


“方舟子和他的网友们”第21期:聊转基因的媒体报道

26 12 2013年

(2013年12月26日下午15:00-16:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第21期,针对崔永元和《财经天下》结论相反的“美国转基因调查”,方舟子邀媒体人土摩托聊转基因的媒体报道。)

李亚平 : #转基因的媒体报道#崔永元赴美调查转基因发现的“不明病原体”并未被各媒体广泛关注是因为媒体对此持怀疑态度吗?否则的话这么重大的发现应该是《人民日报》,至少应该是《科技日报》的头版新闻

方舟子 : 那天去采访崔永元的都是一些娱乐记者,连娱乐记者都觉得这事不靠谱不敢报。我倒是希望各个媒体都来报崔永元说中国科学家发现了“不明病原体”,这样才会迫使国家部门调查,让崔永元交出这个中国科学家或“不明病原体”,交不出来就治他个造谣传谣之罪。

职涯小王子 : #转基因的媒体报道#为什么那么多网民会相信一个连转基因是什么都不知道的著名主持人,而不相信农业部、世界卫生组织、美国FDA的结论?是网民太白痴吗

方舟子 : 科学素养很重要的一条,就是了解科学研究是怎么进行的。中国公民有科学素养的比例只有3%甚至更低,绝大部分公民都不清楚科学是怎么回事,有这么多网民相信崔永元不相信国际科学机构,有什么奇怪的?

红树林 : #转基因的媒体报道#土摩托(@tumotuo2013) 崔永元不停造谣,为何中国的农业部,科研机构,食监会等这些机构不发声??? 我觉得是中国的政治腐败才导致象崔永元这种人恣意欺骗国人。

土摩托 : 其实中国科学家群体和有关方面已经针对这件事发过很多言了,媒体也有报道,只是几大门户网站不愿转载,造成了政府不透明的假象。其实转基因在国外早就没有那么多人在关注了,媒体报道很少,更多的民众愿意把这件事交给政府和企业来处理,这才是成熟的民主社会应该有的态度。

职涯小王子 : #转基因的媒体报道#崔永元的调查方法科学合理吗?他去美国不去调查美国FDA、美国农业部,而是调查老百姓、有机食品商人、农场主,这样的调查怎样还会有人信呢?

方舟子 : 如果要了解美国转基因食品的政策和状况,应该问美国相关政府部门(其实这些部门公开的资料都有)。如果要了解美国民众对转基因食品的态度,则应该做民意调查统计。崔永元的所谓调查,不过是先有结论再找“证据”,找不到证据就造谣,与科学无关,也与新闻报道无关。

杨宁 : #转基因的媒体报道#对于一个相当强的专业性的科学技术,媒体报道是是如何保证内容的真实性?对于一个在民众中具有争议话题,媒体又是如何保持中立性?

土摩托 : 媒体在报道科学问题时应该遵循的唯一原则就是报道主流观点,目前所谓“有争议”的大部分科学议题其实在科学界都没有争议,比如转基因。媒体为了多卖报纸,很希望造矛盾来吸引眼球,这个做法可以理解,但其实记者完全可以在尊重科学的基础上写出这里面的真正矛盾,那就是政治、贸易和意识形态在角力。

山 : #转基因的媒体报道#1,崔永元拿出导致5000万人不孕不育的“不明病原体”,方舟子立马认输; 2,崔永元拿出去美国的签证(加入了美国籍或获得绿卡者是无需签证的),很多说崔永元移民的人立马认输。 可他就是不拿出来,请问您认为他是拿不出来还是他在下一盘很大很大的棋?

方舟子 : 崔永元说他的人生目标就是要摁倒我,有能够立马摁倒我的绝招却藏着不用,难道是怕过早摁倒我,让其人生从此没有了意义?

魏无忌 : #转基因的媒体报道#土摩托(@tumotuo2013) 袁老师你好,我想问的问题是我们不能要求媒体主编具有完备的科学素养,那么主编的好恶也就经常会导致科技报道出现片面性、倾向性,那么有什么途经纠正这种偏差?贵刊在这方面有没有独到之处?另外,我希望您以后可以将新浪微博的内容同步到腾讯微博,方便大家,谢谢。

土摩托 : 这是全世界都有的问题,我也无能为力,只能希望读者学会识别这些有倾向性的报道,不被忽悠。中国正在从专制走向民主,民主的代价就是会有各种声音出现,我们应该尽快学会如何在这种媒体环境下明辨是非。

太平洋的风 : #转基因的媒体报道#两位老师,在中国目前这种反转基因的社会现象面前,对转基因或者说生物技术产业(特别在农业方面)的应用前景如何看待?政府能够抵挡住这种反智思潮吗?

土摩托 : 任何一项技术,如果从一开始就遭到百般刁难,是很难有进步的。我认为中国政府应该力排众议,该推进的时候就要坚决推进,如果等到全体国民都认同了再推进,那中国就没办法进步了。事实上中国最近几十年取得的大部分进步都是这么来的,比如高铁就是一个典型案例。

罗智慧 : #转基因的媒体报道#科技进步难道不包括农业科学技术进步吗?崔永元是否属于那种阻碍人类进步发展的顽固派?他到底是在向大众描述转基因,还是在引导大众误读?

方舟子 : 以转基因技术为代表的生物技术是农业的发展方向,反对它就是在阻碍中国农业乃至世界农业的发展。如果一开始不了解转基因技术,说错了话也罢了。被人指出了错误,就老羞成怒,与反转控抱团,变本加厉地造谣,妄图利用名人影响力阻碍中国农业发展,这种人毫无公益心,不管平时如何伪装自己。

殷然 : #转基因的媒体报道#两位先生好!在转基因食品很普及的美国,也有反转人士不断造谣以妖魔化转基因食品,对于这些造谣的人和流传的谣言,不知道美国政府是什么态度的?有采取法律规管吗?谢谢!

土摩托 : 美国不是一个“大民主”的国家,转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面,而是由专家说了算,政治家不干涉专家做出的决定。美国近两年出现的“贴标签投票”运动是反转人士在现行法律制度下所能做的唯一的事情。

杨宁 : #转基因的媒体报道#一个文人,可以因为自己喜恶对一个高端科学技术质疑,然后试图通过一系列不严谨的调查证明一个他自己臆测的结论。这样的一个人去教历史,哪天一不高兴了,尧舜禹汤没准就变尧舜纣桀了。

方舟子 : 中国传媒大学聘请一个满口谎言、谣言的人教历史,本身就是一大笑话。一个人出名了,就可以去大学当教师,就什么都能教?这不正是学术腐败、误人子弟嘛。

感同身受 : #转基因的媒体报道# 方舟子老师,您说过WHO,FDA,联合国粮农组织一致认为“经过评估的转基因食品在安全性上和传统食品没有区别”。有没有官方网站或其他可靠的官方证明?(我跟同事说起这事,我同事问我看到官方材料了吗?我被问的哑口无言了)

方舟子 : 这些官方材料我以前都列举过了。例如世界卫生组织《现代食品生物技术,人类健康与发展》p.24:“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评估,它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”http://url.cn/Mudb9K

阿德居士 : #转基因的媒体报道# 我觉得以后讨论转基因应该不要用背后利益做理由,否则很容易转移了关于转基因真正要关心的问题:安全性

土摩托 : 这个问题恰恰是老百姓最不应该关心的,因为这个技术已经被证明安全性非常高,你应该把精力花在别的问题上。在美国,转基因食品甚至可以不用经过FDA的批准,各大公司之所以仍然会去找FDA,只是出于平息公众疑问的商业目的,而最终所有的申请也都被FDA证明没有问题,这一步骤纯属浪费时间。

大桥-老曹 : #转基因的媒体报道#陈一文和崔永元说,至少十家媒体有【中国质监检验检疫总局科学家在进口转基因大豆发现“不明病原体”后,发给胡伯博士的电子显微镜照片】,请问:你们看过这个照片吗?以前为啥没有媒体报道过这事儿?

方舟子 : 我看过胡伯博士、崔永元、陈一文发在网上的照片,模模糊糊的,根本看不出那是什么东西,甚至是不是生命都不清楚,很可能就是些杂质或结晶。要知道那是什么东西,应该对其样本做基因测序,但是胡伯博士拒绝交出样本。连中国媒体都不报道,可能连娱记都觉得这太不靠谱,属于疯话疯说。

徐燕 : #转基因的媒体报道#两位老师,转基因吃了十几二十年没问题,就等同于以后都没问题了吗?是不是需要更长时间的考证呢?毕竟就是相当大的事儿

土摩托 : 你这个想法看似很对,实际上是无法实现的乌托邦理想。很多自然界原来没有的新东西都在很短的时间里进入了食品市场,只是你不知道罢了。如果任何一样新东西都要经过几百年的检验,那这个社会是没办法运作下去的。一种新产品到底要怎么检验,还是交给食品专家去做判断吧,普通老百姓不必操心。

徐燕 : #转基因的媒体报道#两位老师,转基因吃了十几二十年没问题,就等同于以后都没问题了吗?是不是需要更长时间的考证呢?毕竟就是相当大的事儿

方舟子 : 一种食品有没有问题,应该用科学方法进行研究,例如做成分分析、动物试验,而不是靠吃的时间长短来确定。有的吃了几千年的食品(例如腌制、烧烤食品)现在都被发现有问题呢。我们说上市的转基因食品没问题,是因为它们已经过了严格的安全性评估才推向市场,而不是没评估就上市让人试吃。

后军 : #转基因的媒体报道# 转基因是一个涉及生物高科技问题,普通大众大部分也搞不懂,对于我们这种普通大众,不了解详情直接选择相信WHO和FDA的结论,这是一种科学的态度吗?

土摩托 : 太科学了!绝大多数人都不具备质疑WHO和FDA的能力,如果你觉得你有这个能力,那是某些民粹媒体灌输心灵鸡汤的结果,这些媒体的一个惯用手段就是给读者灌输盲目的自信心,让读者以为自己能够“独立思考”,这么做也许可以多卖几本杂志,但却不是一个负责任的做法。

小神探柯南 : #转基因的媒体报道#方舟子(@fangzhouzi) 老师,除了有机食品之类的利益集团在阻挠转基因技术的推广,我想知道宗教在转基因技术方面的态度是怎样的?

方舟子 : 美国目前反对转基因作物的主要就是有机食品商,没有见到主流宗教团体在这方面表过态。有的宗教团体会以“人不能扮演上帝”为由反对一切生物技术,而不仅仅是转基因技术。

阿拉丁 : #转基因的媒体报道#我们应该怎么看待转基因与反转基因背后的利益之争?小崔撇清了利益与利益的关系,扛起了正义的大旗!请问只是什么路数?

土摩托 : 他可以认为他很正义,我也觉得我很正义啊!现有的转基因技术可以减少杀虫剂的使用,对环境保护有好处,多么正义的事情啊!所以,“正义”什么的公说公有理,他要反对随他的便,只是别造谣。现在的情况是他造了太多的谣,我甚至认为他有可能是高级黑。

李亚平 : #转基因的媒体报道#近段官媒对转基因问题几乎没有报道,是不是宣传部门对各级媒体发了所谓的报道提示?对转基因话题进行了统一管制?

方舟子 : 我不认为真的对转基因话题进行了统一管制,否则为什么媒体能够大篇幅报道崔永元的所谓“转基因调查”?我也反对在这个话题上进行管制,但是对那些一贯造谣的记者,例如炮制过几个转基因大谣言对中国农业生产造成巨大损失的金微,应该给予处理,

职涯小王子 : #转基因的媒体报道#国内有很多媒体在美国、欧洲游驻外记者,怎么就不能多发些国外关于转基因的客观报道呢?这样崔永元的一家之言就不会忽悠大家了

方舟子 : 其实官方媒体也时不时地发过比较客观的报道,例如不久前新华社和人民日报都发过国外转基因食品现状的报道,都比较准确。但是现实是官媒的公信力不高,没什么人看,公众又轻信谣言,官媒发再多的报道,也抵不过崔永元的一句谣言。

太平洋的风 : #转基因的媒体报道#两位老师,在中国目前这种反转基因的社会现象面前,对转基因或者说生物技术产业(特别在农业方面)的应用前景如何看待?政府能够抵挡住这种反智思潮吗?

方舟子 : 转基因食品在中国已经被舆论彻底妖魔化了,中国政府部门又怕事,没有美国政府部门的魄力,所以我对转基因技术在中国的发展前景,是很悲观的,只能是能改变多少算多少。

change薾 : #转基因的媒体报道# 网上转基因问题的争论这么激烈,为什么不见国家权威机构和权威媒体的声音?也被控了吗?

土摩托 : 三联算“权威媒体”吗?我在三联上写过将近10篇报道,内容涉及到中国的转基因棉花,转基因水稻,印度的转基因棉花,菲律宾的转基因玉米,还有美国和欧洲的转基因历史和现状,你去看看就知道了。这方面的报道其实相当多,只是你自己不知道而已。

红树林 : #转基因的媒体报道# 中国对转基因发明的贡献设立了那些奖项???国际上有哪些奖项?

土摩托 : 中国科学家在转基因育种领域的基础还是相当雄厚的,如果给予适当的土壤,完全可以像高铁一样成为一种出口创汇的拳头产品。中国的问题在于只有理论缺乏实践,如果像崔永元说的那样只准搞研究不准应用的话,那谁还会有动力去实践呢?崔的说法害了中国的现代种业,误国误民。

tigercn9000 : #转基因的媒体报道#方先生,大家崔永元的日美调查纯属盲人摸象。问题是,崔回来又是发布会、又是“不明病原物照片”的,会蒙蔽很多人,虽然你一一给予驳斥,但宣传面不大。你是否希望在有影响的媒体、官方媒体上,对崔进行揭露和驳斥?

方舟子 : 当然,不过目前主要只能通过较为自由的网络媒体。中国传统媒体大部分都是敌视转基因食品的,他们乐于给崔永元提供传谣的平台,但是不愿客观报道批驳的声音。中国媒体人不仅科学素养普遍较差,新闻素养也普遍较差,不知客观公正为何物。

秋野之南 : #转基因的媒体报道#崔永元透露,有人愿出高价让他闭嘴。他在暗指谁?他认为转基因食品的安全性有争议,最好不要让普通人吃;或者给人一个选择的权利,可以吃可以不吃,不能剥夺选择的权利。这句话不是很有道理吗?

土摩托 : 大家还是不必把问题集中在他身上吧?转基因技术是一种比崔永元大得多的东西,希望大家能把眼光放远点,研究一下转基因的历史,你会明白这项技术潜力无穷,是一项能够造福人类的好东西。一个小小的崔永元值得你如此难以释怀吗?

李亚平 : #转基因的媒体报道#针对转基因这个话题,不同媒体站在各自立场上发表了支持不同观点的文章。为什么这时候农业部、食药监总局、食品协会等权威机构不站出来公开发声,消除不必要的争议呢?既然有这么多的谣言,为什么不出来澄清一下,而只靠方舟子一人在战斗呢?

方舟子 : 中国政府官员、专家怕挨骂,我不怕挨骂。

赵令杰 : #转基因的媒体报道#方老师,你觉得崔永元在未来会怎么圆“不明病原体”这个谎?

方舟子 : 这个谎他没法圆,所以他大概会像对待他撒的其他谎一样,假装没有这回事了。所以我们要时不时地提醒他一下,不要忘了拯救全人类的使命。

秋野之南 : #转基因的媒体报道#崔永元透露,有人愿出高价让他闭嘴。他在暗指谁?他认为转基因食品的安全性有争议,最好不要让普通人吃;或者给人一个选择的权利,可以吃可以不吃,不能剥夺选择的权利。这句话不是很有道理吗?

土摩托 : 这个问题有好几种解答,你可以去我的博客看看,有几篇文章设计到这件事:http://url.cn/SxYzBs 。简单来说,这么做属于欺骗消费者,而且技术上几乎不可能实现,最终的结果就是让更多无辜的消费者白花冤枉钱,肥了少数别有用心的骗子。

癢癢 : #转基因的媒体报道#请问老方,因为转基因你好像成了众矢之的,但是那么多这方面的专家面对各种妖魔化言论却采取了沉默态度,你有没有想过和媒体联合起来,和专家联合起来,对转基因问题持续开展全民普及活动?我还是认为这方面的专家表现过于不积极了。

方舟子 : 以前专家不愿惹事,怕挨骂,今年相对来说好多了,已有越来越多的生物学方面的专家意识到再这么下去,中国农业技术发展要玩完,所以都愿意出来说了,也有更多的媒体愿意做相对客观的报道。但是杯水车薪,效果不大。

pojiangxie : #转基因的媒体报道# 老方,你觉的崔永元目前在微博的表现属于受迫害妄想症吗?

方舟子 : 我不是精神病科医生,更倾向于认为他是有意识地造谣抹黑。

雪 : #转基因的媒体报道#@方舟子 我们看到崔永元一再的肆意造谣,煽动民众,却未对此付出任何法律代价,是法律没有相关的处罚措施还是因为没有人提起诉讼?如果各行各业都这样随意造谣却不受到相应的法律惩处,社会诚信将遭受更严重的破坏。

方舟子 : 现实就是如此,越是有名的人,造谣越不用承担责任。不久前抓所谓的造谣大V,真被抓的,有几个是真正的大V?薛蛮子如果不是因为嫖娼出事,现在也肯定还在网上当都督。

stonemason01 : #转基因的媒体报道#小崔关于转基因食品的言行,会不会影响他继续担任全国政协委员?为什么?

方舟子 : 应该不会有影响,崔永元还准备去政协会议上继续造谣,声称要到那里呼吁抓转基因利益集团呢。

Joey : #转基因的媒体报道#@方舟子 中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向,转基因的优势在科学界早已成为共识,农业部也已颁发了几种产品的上市证书,但到目前仍然步履艰难。您认为是什么原因导致政府在这方面严重不作为?仅仅是一帮反转控的叫嚣吗?

方舟子 : 不要小看反转控的能量。有的反转控是红二代,能够上书高层。有的反转控控制了媒体。舆论汹汹,都把转基因食品当成了恶魔,政府官员也害怕舆论。

夏沙 : #转基因的媒体报道#崔永元作为前央视主持人、全国政协委员,说话具有非常大的影响力。可是他为什么不珍惜这种影响力,却用来传播谣言、拿出未经证实的“不明病原体”给老百姓制造恐慌呢?政协委员发出这样的言论负责任吗?为什么我指出财经天下周刊的报道比他更严谨客观全面,他就把我拉黑了呢?

方舟子 : 普通公民造谣也许还要承担责任,政协委员的头衔多了一层保护,造谣反而更不用担心要承担责任了。执法机关哪敢去动造谣的政协委员?



一种毛毛虫的命运

24 12 2013年

特鲁维特是19世纪法国一名画家,同情共和党人,因此在1852年路易·拿破仑发动政变后,他就移民美国。几年后,他在波士顿郊区定居了下来,靠画画为生。但是他有一个发财梦,那就是靠卖当时很时髦的丝绸赚钱。他想到的,是培育美洲本土的丝蚕,用它们来生产丝。在比较了几种蚕后,他选定了多音天蚕,在其住家的后院树林里繁殖了上百万只。

蚕养多了就容易感染一种严重的传染性病害——微孢子虫病,给蚕种生产造成严重损失。特鲁维特想到了一个预防微孢子虫病的办法。在19世纪60年代中叶,特鲁维特回了一趟欧洲,带了一些欧洲舞毒蛾的卵块,在后院培育起来。他的计划是让舞毒蛾与多音天蚕杂交,让多音天蚕能够抗微孢子虫病。这个异想天开的计划有一个灾难性的后果。在1868年或1869年的某一天,一些舞毒蛾的幼虫逃脱逃到附近的森林。特鲁维特知道后果严重,向一些著名昆虫学家报告了此事。这个事故让特鲁维特从此对昆虫学研究心灰意冷,改而从事天文学研究,发挥其绘画才能,留下了很多精美的太空美图。

十几年后,舞毒蛾虫灾首次在特鲁维特住家附近爆发,数量多得惊人。它们吃光了所有树木的叶子,占领了屋顶和道路。他的邻居抱怨说:“我们失去了在室外活动的乐趣,只要抖一下树,舞毒蛾就像下雨一样落下来。”差不多这个时候,特鲁维特回法国去了。到19世纪90年代,舞毒蛾已占领了整个麻省,政府也开始了消灭它的行动。但是收效甚微。舞毒蛾以每年20公里的速度向西、向南扩展,现在已占领了美国东部和中西部各州,成为美国林业最大的虫害之一。当舞毒蛾虫害爆发时,蛾子啃食树叶的声音响得就像下起大雨,飞舞的蛾子多得就像起了大雾,地上的毛毛虫密密麻麻就像下雪,会让车打滑,需要在公路上撒沙子才能行驶。

舞毒蛾当然也有天敌,比如小哺乳动物、鸟类都会捕食它们。但舞毒蛾的幼虫有躲避天敌的办法。白天,它们躲在树干缝隙里或土壤中,到晚上时,它们再在夜色的掩护下出动,沿着树干往上爬,爬到树梢啃食树叶。但是有时也会见到有的舞毒蛾幼虫跟发疯似的,白天就出动,爬到树梢啃食树叶,然后吃着吃着,突然死了,外壳破裂,身体液化,粘液流得到处都是。

原来这些舞毒蛾幼虫感染了一种病毒——杆状病毒。在感染的早期,舞毒蛾幼虫的活动正常,仍然是昼伏夜出。但是病毒在毛毛虫体内不断地扩增,等到病毒充满了毛毛虫的身体,达到了扩增的极限,需要向外扩散了,病毒就让毛毛虫发疯,让它向着树梢爬啊爬啊。毛毛虫死在了树梢上,病毒生产一种酶溶解了毛毛虫的外壳,携带着大量病毒颗粒的粘液就喷射出来,扩散开去,沾到了下面的树叶上,别的毛毛虫吃到了沾着病毒颗粒的树叶,就被感染上,开始了新的循环。原来的毛毛虫爬得越高,病毒扩散的范围越广,能感染的毛毛虫就越多。

被感染的毛毛虫成了病毒控制下的僵尸。这显然是自然选择的结果:那些能让毛毛虫发了疯往高处爬的病毒,在扩散时有机会感染更多的毛毛虫,能留下更多的后代,渐渐地只剩下了这种病毒。那么病毒是怎么做到控制毛毛虫的行为为自己服务的呢?答案是出乎意料的简单。病毒只需用到一个叫egt基因,这种基因生产的蛋白质能够让毛毛虫中的羟基蜕皮酮失去活性。羟基蜕皮酮顾名思义是一种与毛毛虫的蜕皮有关的激素,毛毛虫一生中要蜕皮几次,准备蜕皮时会停止进食并躲在树下。但是一旦羟基蜕皮酮失去活性,毛毛虫表现出的是相反的行为,爬到树梢,不断地进食直到死去。如果把杆状病毒中的egt去掉,羟基蜕皮酮的活性不受影响,感染了这种病毒的毛毛虫还是会死,但不是死于树上,而是死于树下。

    基因能让它的载体——生物体——表现出某种性状,例如花的颜色、血型,这叫做表现型。英国生物学家理查德·道金斯在1982年提出,表现型不应该只局限于携带某个基因的生物体的性状,而应该延伸到周围的环境或其他生物。基因如果能让周围的环境或其他生物也表现出某种特征,也应该将其归为表现型,叫做延伸表现型。例如病毒的基因控制宿主的行为让其为病毒的繁衍服务,就是一种延伸表现型。类似的现象发现了不少,但是究竟是哪个基因在控制,则都不清楚。杆状病毒的egt基因是第一个被鉴定出具有延伸表现型的具体基因。

    这个发现还具有实用价值。你可能已想到,可以用杆状病毒做生物农药来消灭舞毒蛾。的确,这是美国林业部门控制舞毒蛾灾害的重要方法。但是这个方法有个缺陷:作用太慢,毛毛虫从感染病毒到死亡要较长的时间。现在知道了是哪个病毒基因在控制毛毛虫的行为,也许就可以通过遗传工程的方法来增强病毒的毒性。

2013.12.18

(《新华每日电讯》2013.12.21)



呼吁政府有关部门立即调查崔永元的“转基因调查”

22 12 2013年

近日崔永元、陈一文等人赴美国做“转基因调查”,国内媒体对其调查结果大肆报道,教育部前发言人王旭明等名人称赞崔永元有“求真精神”,揭露了“专家又一次在忽悠中国人民和政府”。崔永元此次调查的最惊人发现是,中国质监检疫总局科学家在中国进口的转基因大豆中检测到美国科学家在转基因大豆玉米以及流产动物死胎中发现的相同“不明病原体”。我要求他们告知这名中国科学家的名字以便向其索取“不明病原体”样本进行基因鉴定,但陈一文以保护该科学家不受挺转派打击报复为由拒绝,“门也没有!”

最早声称在转基因作物中发现“不明病原体”的是美国80岁植物病理学退休教授胡伯博士,七年前他声称发现了该不明病原体,能导致作物大批死亡,牲畜和人类大批流产。七年来他到处向公众做报告介绍其发现,但是却拒绝跟学术界分享其发现,不愿将不明病原体样本拿去做基因鉴定。最近有数百名科学家联名呼吁他把样本交出,还未见他有回音。http://t.itc.cn/972ss

胡伯博士作为退休教授,拒绝与学术界分享其发现,虽然不道德,别人却也拿他没办法。但是中国质检总局的科学家是政府雇员,无权隐藏其重大发现。政府有关部门应立即从崔永元、陈一文那里获得该科学家的信息,要求其提供样本供学术界做鉴定。此事若是真的,有重大的学术意义。发现一种起源奇特、影响重大的新型病原体是诺贝尔奖级的结果,应报告党中央,申报诺贝尔奖医学奖,并让崔永元、陈一文分享奖金。由于胡伯博士拒绝分享其发现,他已自动丧失获奖资格。

此事若是真的,还有重大的社会意义,可以一了百了地终结社会上关于转基因食品安全的争议,从此严禁转基因食品和饲料。更重要的是,还可保护无数人和无数牲畜的身体健康免受转基因食品的毒害,应向崔永元、陈一文颁发“人民卫士”、“牲畜守护神”光荣称号。

但是此事若是假的,甚至连那个科学家也是子虚乌有的,那么崔永元、陈一文就是在散布重大谣言、制造社会恐慌。崔永元的两条有关微博累计已被转发一万多次,陈一文的有关微博已被转发700多次,都已经超过了500次,达到入罪标准。从崔永元微博下的评论看,大部分其粉丝都相信此事,被吓得生不如死。值此政府严厉打击大V造谣之际,对制造这一惊天谣言吓唬公众的崔永元、陈一文这俩大V,也应严厉打击,追究其法律责任。

    此事攸关国家声誉、科学进步、公共健康、社会安定,政府有关部门不能坐视不管。

2013.12.23.