方舟子的Blog

去年6月份我曾在微博上质疑过国内普遍把尼美舒利作为儿童退烧药使用，当时没有引起注意。最近媒体终于关注这个问题，引起了风波，虽然国家药监局的专家为这个药物的使用辩护，国内生产该药物的厂家指责是国外制药公司在搞不正当竞争，但是还是有一些药房把该药下架了。

看国内药厂为了这个药打“爱国牌”，会让人以为这是国内自己研发的药。其实不是，它是瑞士一家制药公司研发的，只不过专利保护期已经过了。对这个药物的使用在国外也有争议，但是没有争议的几个事实是：世界上大部分国家，包括美国、加拿大，甚至包括该药的研发地瑞士，都没有批准这个药的上市；由于该药有肝毒性，爱尔兰、新加坡等国在2007年暂停该药的销售；欧盟限制该药只用于消炎、镇痛，并不用于退烧，并禁止用于12岁以下儿童。事实上，研发尼美舒利的瑞士公司建立的尼美舒利官方网站上明确说明该药不用于12岁以下儿童。只有中国、印度、俄罗斯、墨西哥等少数几个国家把尼美舒利当成儿科用药，但是今年2月印度也把该药禁了。

该药引起争议的原因在于它有肝毒性，已发现了不少因此导致肝脏疾病甚至死亡的病例。诚然，药物都难免会有不良反应，关键在于权衡其有效性、安全性和费用。药物的不良反应有轻有重，我们应该尽量选用安全的药物。在没有更有效的药物时，只好用不良反应较严重的药物。有时出于费用的考虑，也不得不用较不安全的药物。但是与世界卫生组织推荐的两种儿童退烧药对乙酰氨基酚和布洛芬相比，尼美舒利都没有优势：它的退烧效果并不更佳，费用更贵，却更不安全。在这种情况下，即便只出现少数不良反应案例，也是不应该的。国家药监局发言人声称该药用于儿童退烧的收益大于风险，是没有道理的。没有理由非要用它来给儿童退烧不可，毕竟，世界上几乎所有国家都不用它给儿童退烧。尼美舒利能在中国占据儿童退烧药市场的70%，恐怕是经济利益驱动的结果。作为二类新药，尼美舒利的利润要比另两种退烧药高得多。

如果是中药，由于其他国家不把它当药，没有国际标准，还可以以“中国特色”为由自己搞一套标准。但是西药都是国外研发的，有关西药的数据几乎都是照搬国外的，因此对西药也要自己搞一套中国标准，声称中国有自己的用药特色，就显得很荒唐。除非认为中国人是与外国人不同的特殊人种，否则对药物的监管就应该与国际接轨，没有必要非要坚持使用一种被绝大多数国家禁用的药物。药监局在做出决定时，应该完全基于科学依据，而不应该考虑药厂的利益。

其实，即便是中药，也应该逐渐与国际接轨，采用国际公认的科学标准进行检验和管理。药物的监管标准只能有一个。科学方法对所有药物是通用的，不管是中药还是西药，都应该一样，而不能出于“民族感情”或“经济利益”搞双重标准。

2011.2.23.

（《新华每日电讯》2011.2.26）

http://www.tudou.com/programs/view/Xz0asnq5nSM

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

14关注 538540粉丝 3180微博

丹霞天然禅师慧林寺遇天大寒，取木佛烧火向，院主诃曰：“何得烧我木佛?”师以杖子拨灰曰：“吾烧取舍利。”主曰：“木佛何有舍利。”师曰：“既无舍利，更取两尊烧。”院主自后眉须堕落。(《五灯会元》卷五)
2月13日 15:12

回复@也是凡人:那是因为院主质疑丹霞禅师烧佛，遭到了报应。 //@也是凡人:问题是 院主的眉毛胡子为何堕落？
2月13日 15:35

这个要怪你传错了话，那是我和杨锦麟在微博上说相声。
@广州刘嵘：在一次颁奖礼上，@方舟子 转述云霄当地父母官话语，对@杨锦麟 说，云霄有三宝，枇杷假烟方舟子。今早，云霄黄陈两位主要领导直指这是胡说八道，这几年也没见过方。大家说，方是不是应为此事道歉呢？盼转发
2月13日 16:11

可惜可惜，多年来我从那里掏了很多降价书，以后少了一个光顾的地方了。Borders降价书的质量比Barnes & Noble高多了。 //@王亮:转发微博
@谢文：Borders Nearing Bankruptcy Filing - WSJ.com http://sinaurl.cn/hqo7g1 美国最大连锁书店之一倒闭，5年间店面从1400家变成600家，员工从35，000人降到1万人，仍然无法逃避倒闭的命运。传统媒体要警惕了。
2月13日 16:34

我每回逛书店都容光焕发。 //@inverth:自己不应说自己光顾某店. //@方舟子:可惜可惜，多年来我从那里掏了很多降价书，以后少了一个光顾的地方了。Borders降价书的质量比Barnes & Noble高多了。 //@王亮:转发微博
2月14日 15:04

禅宗大师都是斗嘴大师，佛在嘴皮上。 //@即心即物:方老师机锋堪比禅宗大师，我还是难以领会 //@方舟子:回复@也是凡人:那是因为院主质疑丹霞禅师烧佛，遭到了报应。 //@也是凡人:问题是 院主的眉毛胡子为何堕落？
2月14日 15:10

我这是让你们这些信佛的人去相信这里的因果报应。 //@YulamBao:方老师您也相信因果报应啊？ //@方舟子:回复@也是凡人:那是因为院主质疑丹霞禅师烧佛，遭到了报应。 //@也是凡人:问题是 院主的眉毛胡子为何堕落？
2月14日 15:23

我们在打假方面的声誉很好，因为我们不是乱打的，有根有据。我们不会去掩盖什么，我们一视同仁，不管是地位多高名气多大，只要是造假了，我们就把他点出来。学术上的东西应该直截了当，指名道姓才能起到舆论监督的作用。接受正义网采访：http://sinaurl.cn/h5t5ki
2月14日 16:04

我最喜欢的是永远的Blowing in the Wind. How many times must a man look up before he can see the sky? How many ears must one man have before he can hear people cry? //@肖童同学: 强烈喜欢Bob Dylan版本的”You belong to me“.方老师喜欢不
2月14日 16:57

建议青城派传人改练吹气功。既然一口气能吹灭眼前的蜡烛，同理可证练成了一口气也能吹断几米外的树枝，练不成也能用来吹牛皮。 //@青岛横枪立马:@方舟子 先生有何评价？
@杨海南：央视栏目《走近科学》青城派武功绝学“劈空掌”http://sinaurl.cn/hqpI6v 【据传青城派欢喜道人可以隔空打断四米外树枝，我深表怀疑，不知大家怎么看？】@青城派掌门刘绥滨 @央视走近科学栏目 @方舟子 @青岛横枪立马 @新东方徐磊 @范猛
2月14日 17:30

《走近科学》想通过调查和实验，从科学的角度解释神秘现象，立意是好的，有的节目也拍得不错。有的节目有问题，怀疑论立场要更坚定一些，实验设计、逻辑推理也应更严谨。 //@自说自话的碎语:曾看过几期《走近科学》节目，结论是，如果经常看《走近科学》，你将离科学更远。
2月14日 20:41

樊馨蔓要在其执导的今年“感动中国颁奖盛典”中展现中国人民“生命的庄严”、“生命的力量”、“生命的坚强”，总之体现中国人民“生命的伟大”。——再伟大也大不过其师父李一神仙吧，能辟谷半年、闭气两小时、活到200多岁的哦。
2月14日 20:54

我家宝宝不喝奶粉。一开始吃妈妈的奶，一岁以后开始喝鲜牛奶和酸奶。
@宝宝201007：对@方舟子 说：你家宝宝喝什么奶粉？不知道该选什么奶粉好
2月15日 16:00

有个佛教徒跟记者说，他已到北京的法院起诉我侵犯其人格权，因为我对佛教的批判侮辱了他的人格，索赔一块钱。佛教徒的人格真容易被侮辱，也真不值钱。不知法院立案了没有，如果立了，我就反诉他侵犯我言论自由权，索赔13亿元，嘿嘿。
2月15日 16:15

回复@喀纳乌斯:一岁以前的小孩如果不吃母乳，要吃配方奶粉。配方奶粉是母乳的最佳替代品。 //@喀纳乌斯:我也很，奇怪，为什么小孩都去喝奶粉而不是鲜牛奶？ //@方舟子:我家宝宝不喝奶粉。一开始吃妈妈的奶，一岁以后开始喝鲜牛奶和酸奶。
2月15日 16:58

2000年，夏建统自称“哈佛大学最年轻教授”到国内招摇时我们就揭露过了。这号人也入选“千人计划”了。//@iDuxin：方博士是否可以调查一下“夏建统“这个人，号称哈佛毕业，回国创业，现在已经入选“千人计划”了。看这篇文章http://sinaurl.cn/hqjaJo 据说是前妻的揭发，果真如此的话，人神共愤之啊！
2月15日 17:21

回复@轩辕九:刚挤出来的牛奶是原奶，没有经过消毒的，不能喝。鲜牛奶是指用巴氏法消毒过、要冷藏的那种。 //@轩辕九:这个鲜牛奶经过处理吗？？ //@方舟子:我家宝宝不喝奶粉。一开始吃妈妈的奶，一岁以后开始喝鲜牛奶和酸奶。
2月15日 17:52

我从1994年起就在美国狠批基督教，据说华人教会把我的批判材料当反面教材。当时骂过我的一些网上基督徒貌似现在有的还在微博上继续黑我，或吹嘘当年如何打败我。 //@NOTEETH:方先生，好奇问一下，你在美国的时候这么批判过耶稣木有？米国人啥反应？
2月15日 18:07

所谓信仰，就是没有证据或有相反的证据也要去信，所以很难说服教徒，也没必要去说服。批判的目的是要避免立场未定的人被拉入教，一旦入了就难改变了。也有一些教徒由于我的批判不再信教，那是意外的惊喜。//@不丢不雨: 好奇一下，方老师那么有理有据的批判宗教，为什么总是说服不了多数教徒呢？
2月15日 18:35

什么“新疆奇人”、“四川遁术传人”，都是不把魔术当魔术，具体怎么揭穿他们是魔术师司马南的事，我的不懂。大家记住一点就可以了：表演不是科学实验，有能耐就去实验室接受严格检验，找魔术师兰迪要一百万美元奖金去。什么，你说不爱财？那就把美国人的奖金要来了捐出去嘛。
@王志东：我还是很敬重所有的魔术师的，这个与魔术水平无关，而是他们明确说自己玩的是魔术，让大家在清清楚楚的情况下享受骗与被骗的乐趣。如果他们凭这些本事，非说这是科学无法解释的特异功能，一定会有很多人喝彩，到处宣传“眼见为实”，要推翻科学定律，然后害得@方舟子 @司马南 们要天天打假了。。。
2月15日 22:28

曹明华造谣说我的一篇文章被密歇根州立大学校方认定剽窃。事实是，母校校长办公室接到葛莘等人举报我剽窃，经评估认为虽然剽窃的举报符合启动调查的要求，但没有可信的证据，且与学校学习无关，所以不启动调查。葛莘等人上诉，被驳回，已结案。如果哪家报刊敢发表曹的造谣文章，我就起诉该报刊和曹。
2月16日 13:29

回复@今天开心朝梦想坚持:葛莘就是推销“解酒大力丸”被我揭露过、写了上百万字文章支持肖传国的“亦明”。曹明华则因为迷信中医、造谣反对转基因食品被我批过。现在跟光明网沈阳勾结，把光明网当成诽谤我的工具，哪天我会算账的。 //@今天开心朝梦想坚持:就是那个亦明吧
2月16日 13:54

肖传国的枪手亦明（葛莘）写了上百万字文章攻击我，已断章取义地“证明”我的几十篇科普文章都是抄的，并自得其乐地要证明我的所有科普文章都是抄的。这本来只是骗骗不懂英文以及混淆科普文章与学术论文的人，以前我和别人都早就驳斥过，没想到@潘海东 也将信将疑传播谣言，让人不能不再理一次。
2月16日 14:22

中国政法大学教授杨玉圣长期多次造假，被我们揭露，新语丝的杨玉圣专辑收录了一百多篇揭露他造假的文章。他反过来收集网上攻击、谩骂我的造谣文章登在其“学术批评网”上，包括最近接连刊登亦明（葛莘）、柯华（边建超）污蔑我抄袭的“通告”。此人被人文学界捧为“学术打假第一人”，是一大笑话。
2月16日 14:50

燕赵都市报开办的燕赵都市网新闻栏目首页刊发了占30个网页的《方舟子，一个值得我们警惕的“斗士”》匿名文章，对我进行诽谤、侮辱和攻击，造谣说我“有秘密的、见不得人的雇主”“是美国生物资本在中国消灭中医、推广转基因主粮的首席打手”。已发去律师函索赔，不答应我方要求即起诉。
2月16日 15:35

《南充日报》报道美国南卡罗纳州医科大学母其文博士《放弃45万美元年薪 留美博士南充“安家”》。有留美经历的人都知道在美国大学拿45万美元年薪属于天方夜谭，但母博士声称有校方聘用信为证。母博士的上司Mark S. George博士已证实，该聘用信是母博士伪造的，为了回国招摇。George自己年薪也就11万。
2月16日 16:06 来自新浪微博删除|转发(1166) | 收藏 | 评论(627)

燕赵都市网刚刚把这篇文章删了。
2月16日 16:35

州立大学员工属政府雇员。年薪5万美元以上的南卡政府雇员的工资情况都公布在政府网站上，其中没有母其文，可见其年薪不到5万。南卡是穷州，整个州年薪40万以上的政府雇员只有两人，都是总裁级的。母博士你太敢吹了。
2月16日 16:39

白字秀才的真名是陈廷超，现已回国，在上海亚洲寰宇生物医学咨询公司替人写论文。 //@方舟子书坊:了解“方学大家”的其人其事，可以一读《“方学家”搞笑排行榜》http://sinaurl.cn/h5xKVT
2月16日 17:14

回复@马顺:母博士有聘用信证明其年薪是45万美元，那英文一看就是中国人写的。George已证实信是母博士自己写的，工资是编的，为了回国用。George还说，我在大学干了20年，工资也就11万。
2月16日 17:20

母博士答复质疑者：你没发烧吧？没有喝酒吧？没有精神病吧？没有不满18岁吧？劝你一句 – 病的越久，就越糊涂！你可不要以糊涂发疯啊！不要在异国他乡丢脸啊！中华民族是个伟大的民族哟！再有，你可以去看乔治博士, 他可是精神病专家啊！经精神病专家鉴定你如不是精神病，你得对你的言行负法律责任。
2月16日 17:50

欣赏一下母其文博士的“年薪45万美元”的聘用信。Mark S. George博士已证实这封信是母博士自己写的。George博士不是系主任，无权发聘用信。
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879jw6deeac2zgwgj.jpg
2月16日 17:59

回复@FliEagle:前天我就找他要工资单了，到现在还没有回音。他大概可以说“我已经谢绝高薪聘请毅然回国了，所以没有工资单了”。 //@FliEagle:母博士，请上传完整的薪水单扫描件吧，一页就可以搞定，让方舟子和其他人无话可说，呵呵
2月16日 23:28

他的朋友梦中告诉我的吧。 //@东小西2010:问：@方舟子，有无此事。//@蒋泥:回复 @东小西2010 :方舟子就可靠？我朋友当面告诉他，某首长博士论文造假，问他你怎么不揭发？方舟子就是不敢揭。 // @东小西2010 :你朋友就可靠？方舟子说他很多书和论文抄袭呢。 // @蒋泥 :学勤是我朋友，很可靠。
@蒋泥：傅国涌：余英时：二十一世纪中国所面临的最大课题是怎样在二十世纪的废墟上重建民间社会。使一个比较合理的新秩序得以逐渐实现。这是人类史上从来没有过的最严重的挑战，我们简直不能想象这一重建工作将从何处着手。 待从头收拾旧山河http://sinaurl.cn/h5Mo1T
2月16日 23:32

回复@蒋泥:我只在五年前郭宇宽请我做讲座时见过他一面，未听到他提什么首长博士论文造假。他要是有证据，欢迎他揭发。//@蒋泥: 我的朋友叫郭宇宽。方先生知道吧？//@方舟子:他的朋友梦中告诉我的吧。//@蒋泥:方舟子就可靠？我朋友当面告诉他，某首长博士论文造假，问他你怎么不揭发？方舟子就是不敢
2月16日 23:46

更不要自己没有勇气却说梦话说假话造谣言嘲笑别人没有勇气，还觉得自己特正义。 //@过于宽的郭宇宽:不要以勇气不够作为指责一个人的理由，比起胡家，成光尘我其实也是非常懦弱缺乏勇气的人，只要我们都知道一些惭愧和谦卑，就多些希望。 //@蒋泥:我的朋友叫郭宇宽。方先生知道吧？
2月17日 00:01

回复@段九春:南开大学有一个很著名的光学教授也姓母，名国光，几年前也因造假被我们揭露过。 //@段九春:没有姓母的吧？应该是毋 //@方舟子:回复@FliEagle:前天我就找他要工资单了，到现在还没有回音。他大概可以说“我已经谢绝高薪聘请毅然回国了，所以没有工资单了”。
2月17日 00:10

原来不仅蒋泥的郭朋友爱说梦话，蒋泥本人还给人出梦书。你们都是梦游帮的帮主？
@吴波1：媒体啊，你们报道一个事情不用核实的吗？“由作家、学者蒋泥、孔庆东所写的《梦游九天——金庸的醉侠世界》，由东方出版社出版。”我亲自打电话问孔庆东，说没写这书，然后问了东方出版社，还是没这本书。全国各大媒体居然一起报道一本不存在的书！继金庸假死之后，有出现金庸假书！你们还配做记者吗？
2月17日 14:38

正因为有你这号明察秋毫的人，非朋友的饭局我再也不敢去了，去也要戴录像手表，免得吃一顿饭过了五六年还被作为谈资。好吧，算我记不得你在饭桌上向我说过哪位首长的博士论文问题让我赧然，你就再重述一遍帮助我回忆让我再赧然一次如何？ //@过于宽的郭宇宽:我印象中，当时方先生的有一丝赧然，
2月17日 15:00

刘掌门要和我切磋劈空掌吗？你在青城山比划好了，我在这里接招。别的武功，找散打、拳击运动员切磋去，找我干嘛？ //@青城派掌门刘绥滨:回复@四川健康:对，我只需派一徒孙出场，他就要当缩头乌龟。 //@四川健康:最好方老师能去青城派查证一下，和他们切磋一下。看看他们的武功是真是假。
2月17日 16:23

“活熊取胆”抽取的胆汁做成熊胆粉，一部分用于做“明目清肝”的中药，一部分用于提取熊去氧胆酸。前者没有科学依据，后者可用合成的熊去氧胆酸代替，所以这是不必要的残忍，它的存在，乃是由于对天然药物的迷信。《熊胆能有什么用？》全文：http://sinaurl.cn/h5Spkh
2月17日 16:42

五六年前吃了你一顿饭，就让你发明了这么多方氏语录，连我对社会科学不在行的秘密都让你发现了？你怎么知道我没读过宗教社会学的书？因为我没有把书带去给你鉴定？我书架上几十本英文宗教学著作估计你听都没听说过。当然，要说站得高，哪敢跟你这种上了层次的比。
@过于宽的郭宇宽：我从来没有逼着@方舟子们去牺牲，我恰是提醒他别把自己当圣斗士，中国危害最大的伪科学在社科学领域，因为直接影响国家政策，方说社会科学他不在行，既然不在行，很扫千钧的批宗教作甚？批民间信仰作甚？宗教社会学读过过么？方粉破四旧站得高，我的立场一直是“若辩护不自由，则批判无意义”。
2月17日 19:13

回复@华有缺:蒙牛技术总监。母虽小姓，人才济济，与我特别有缘。//@华有缺: @方舟子 母智深也挺有名，方老师应该记得//回复@段九春:南开大学有一个很著名的光学教授也姓母，名国光，几年前也因造假被我们揭露过。 //@段九春:没有姓母的吧？应该是毋
2月17日 23:12

术业有专攻，有些很专业的书如果不是对那行很感兴趣，不太可能听说过。不像有的人，读了几页大路货的翻译，就觉得自己很上层次，就可以傲视别人没见识了。//@爱舒雅1888741943:请问方先生你是怎么确定你书架的书人家连听都没听过？
2月17日 23:38

60年前有钱伟长博士谢绝年薪8万美金聘请毅然回国，60年后有母其文博士谢绝年薪45万美金聘请毅然回国，都谢绝了比美国总统还高的年薪，都是已经和即将感动中国的。
2月17日 23:49

回复@梅子笑:钱老都感动中国了，还能有假？当时华罗庚在美国当教授，年薪一万，美国总统年薪7万5，通用汽车公司高管平均年薪5万多。钱老为唐骏母校的工程师，年薪8万，人称美国大学第一贵人才。 //@梅子笑:那个八万美金也是假的吗？
@方舟子：60年前有钱伟长博士谢绝年薪8万美金聘请毅然回国，60年后有母其文博士谢绝年薪45万美金聘请毅然回国，都谢绝了比美国总统还高的年薪，都是已经和即将感动中国的。
2月18日 00:07

母博士的45万年薪还有他时刻带在身边的“as you know”聘用信为证，钱博士的8万年薪聘用信大概落在美国没带回来，就带回了一张嘴了。
2月18日 00:26

11万美元是母其文的老板乔治博士的年薪。母其文的年薪可能不到5万美元。成都晚报的报道没错，是新闻晨报转载搞错了。 //@剪辑师_宇V:11万美元也不少啦
@新闻晨报：【留美博导自称“放弃45万美元年薪回国”，方舟子指其造假】据成都晚报，去年美国一大学博士后导师母其文与四川南充中心医院签约，并称放弃了45万美元年薪，只为将美国技术带回来。打假斗士@方舟子 指其造假，“其上司已证明所谓的聘用信系伪造，母其文年薪不过11万”。http://sinaurl.cn/h59YoW
2月18日 13:25

回复@笨笨笨笨新家:有判决书吗？杭州政府这么好骗？ //@笨笨笨笨新家:2010年夏建统行贿深圳城管官员被定罪判刑，天夏公司另有两名高管同时获刑，他隐瞒实情入选千人计划还获400万奖励，难道中国政府的钱是用来鼓励行贿犯罪的吗
2月18日 13:31

母博士少算了。1946年的8万美元按消费指数算相当于现在的80多万美元。 //@蓝色傻傻:母博士知道通货膨胀了。
2月18日 16:04

据溥仪《我的前半生》根据玉牒统计，在道光皇帝时代，皇室里“未成年的死亡率是……百分之四十五”，“清末是百分之三十四，民国时 代是百分之十，解放后十年是零。” 有一次康熙得了疟疾，太医素束手无策，最后还是传教士进贡的金鸡纳霜搞定的。//@城堡:@方舟子
@慕容雪村：康熙有30个老婆，一共生了56个孩子。其中有20个女儿，12个夭折。有36个儿子，有16个没活到15岁。这还是帝王之家，能活下来的婴儿也只有50%。对此两个感想：1、这么低的存活率，中国人还能搞出这么庞大的人口，可惊可叹。2、那么多医术精湛的太医，居然连皇帝的孩子都救不了，中医的作用可见一斑。
2月18日 17:29

这里的皇室指的是爱新觉罗氏醇王这一支从载字辈算起，“解放后十年是零”也指的这些人。 //@方舟子:据溥仪《我的前半生》根据玉牒统计，在道光皇帝时代，皇室里“未成年的死亡率是……百分之四十五”，“清末是百分之三十四，民国时 代是百分之十，解放后十年是零。”
2月18日 18:08

据玉牒记载，道光皇帝的九个儿子（奕字辈）就有若干是未成年死的，更下两代（载字与溥字辈）未成年死亡率男孩是百分之四十强，女孩是百分之五十弱，合计是百分之四十五。夭亡人口中不足两岁以下的又占百分之五十八强。这就是说道光皇帝的后人每出生十个就有四个半早死，其中大半又是不到两岁就死了的。
2月18日 18:10

回复@沙滩手印:围产保健太差，不讲卫生不懂消毒，传染病，营养不良，孕妇乱吃药都是原因。 //@沙滩手印:古时夭折孩儿死亡率极高，因为身体还是其它什么原因呢？
2月18日 19:16

回复@宁宁高:这些药太医也都知道，应该也在康熙身上试过。中医用的那种青蒿治不了疟疾，事实上大规模筛查表明没有哪种中药能治疟疾。青蒿素是从中医不用的臭蒿提取的。//@宁宁高 治疗疟疾民间多用青蒿，常山。中医理论不靠谱，但是这些中药还是有疗效，青蒿素类药物目前依旧作为抗疟一线药物
2月18日 19:40

近代“名老中医”的寿命：王士雄60岁（1808-1868），雷少逸55岁（1833-1888年），余听鸿59岁（1848-1907年），唐宗海55岁（1863-1918年），丁甘仁61岁（1865-1925），恽铁樵57岁（1878－1935），承澹盦58岁（1899－1957），章次公56岁（1903～1959年），杜幼臣57岁（1914～1971年）。
2月18日 19:54 来自新浪微博删除|转发(1995) | 收藏 | 评论(1256)

近代诗歌三大流派代表诗人的寿命：同光体：陈三立84岁，陈衍81岁，沈曾植72岁，郑孝胥78岁，陈宝琛87岁；湖湘派：邓辅纶65岁、王闿运83岁；唐宋兼采派：张之洞72岁、樊增祥85岁、易顺鼎62岁。学中医养生不如学写诗。
2月18日 19:59

回复@百成on:平均寿命把新生儿、少儿夭折都算进去了，这是古代平均寿命低的主要原因。成年人活过了平均寿命并不算高寿。 //@百成on:方舟子曾说我国古代人均寿命才40岁，这些人已经算是高寿了。
2月18日 20:03

回复@德高标识:台湾卫生署去年8月份的调查发现，西医的平均寿命比普通人多了8岁，而中医师的平均寿命只比普通人多了1岁。 //@德高标识:并不意味着医生就不普通人寿命要长，现在的西医平均寿命比普通人要长吗? 不见得吧？？
2月18日 20:18

明朝12个病死的皇帝平均寿命44岁，清朝10个病死的皇帝平均寿命52岁。//@講衛生不: 请看看成年皇帝平均寿命再谈。平均寿命因医疗卫生水平和吃饱饭提高，不是统计局造假。
2月18日 23:30

回复@CashLee李秉骏:所谓天天那个死得快，那是中医的无稽之谈。天天吃补药、吃丹药倒是可能死得快。 //@CashLee李秉骏:那些皇帝不是因为后宫太多，天天那个，所以死得快吗？
2月18日 23:42

吃中药吃的？台湾卫生署去年调查发现，台湾中医师恶性肿瘤、心脏病的死亡率，都比西医、牙医高；中医师肾炎及高血压性疾病的死亡率也比普通人高。另外，台湾肾衰竭的发病率以南台湾的嘉义市、台南市高雄县、高雄市最高，可能与这些地方的人喜欢吃中药有关。台湾肾脏学会提出“爱肾别乱吃药”。
2月18日 23:58

2元的西药是真正管事的，107元的中成药是为了赚回扣的。你不是已经说了对所有中成药过敏吗，怎么还给你开啊？看来医生为了赚回扣什么都不管了，不然靠2元西药他怎么赚钱？ //@邦迪甘:@方舟子
@邦迪甘：现在找个真宗的西医…很难…
http://ww4.sinaimg.cn/large/69a99393jw6ded2mp39fdj.jpg
2月19日 14:49

据说那些短寿的名老中医都是因为忙着给人看病，操劳过度累死的好医生。看来那些碰巧长寿的名老中医都是只管赚钱不管病人的坏医生。
2月19日 15:25

据说中药便宜西药贵。其实过了专利保护期的很多西药都便宜得费用可忽略不计。例如治疗高血压的基本药物尼群地平片，一瓶100粒才5元钱，一天吃一粒可吃一百天。但是把它偷偷加到中成药里，做成治高血压的中成药，就可以卖出几百倍的价钱。
2月19日 15:36

回复@王世旺:我根据那些中医粉丝的说法表扬这些短寿名老中医，你也要打假啊？ //@王世旺:老方还说据说？不怕打假啊
2月19日 15:38

回复@ny老朱:当然可以，碰到这种情况拿了处方到药店买去即可，不要在医院拿药，让他回扣赚不到。 //@ny老朱:可不可以不取中成药，而只取西药？
2月19日 15:50

治疗二型糖尿病的基本药物格列本脲一片4分钱。添加中药成分变成“著名降血糖中药”消渴丸后，价格增加了30多倍。那些中药成分不仅无用，还能引起不必要的不良反应，例如其中的天花粉已知有肾毒性和肝毒性，可导致肾脏、肝脏损害，并能导致流产、畸胎、过敏反应。
2月19日 16:23 来自新浪微博删除|转发(1362) | 收藏 | 评论(798)

好多人来问我对尼美舒利风波怎么看，其实我在去年6月11日已在微博上说过此事了，源头不会是我吧：类似的还有尼美舒利，由于能导致严重的肝损害，美国未批准上市，欧盟禁止在12岁以下儿童身上使用，有几个欧洲国家将其下架，而中国儿科医生却普遍把它作为退热、抗炎药。(2010-6-11 14:36)
2月19日 16:43

回复@赵一胡:尼美舒利属二类新药，利润较高，已占儿科退烧药市场70%。儿童不要用阿司匹林。 //@赵一胡:非甾体抗炎药，布洛芬、对乙酰氨基酚、乙酰水杨酸（阿司匹林)都是非常安全可靠的，为啥非要用尼美舒利？
2月19日 17:11

回复@桌不凡:当年为了搞出降血糖中药扬我国威，从古书中翻到玉泉散和消渴方两个方子，可惜一点效果都没有，只好添加格列苯脲做成消渴丸蒙混过去。这么经典的中西医结合怎么舍得让它消失呢。 //@桌不凡:消渴丸历史至少20年了，是中西药结合的典型案例了，为什么到今天还不消失？药监局那些人都干嘛吃的
2月19日 17:24

回复@方舟忆桥V:美国儿科协会推荐使用对乙酰氨基酚（泰诺林）和布洛芬（美林），前者临床应用时间长，更安全一些。阿司匹林可引起Reye综合征，儿童避免使用。尼美舒利商品名瑞芝清。 //@方舟忆桥V:那儿童退烧用什么药比较好……？
2月19日 17:44

网易编辑大量地摘录我的文章而不注明，这是不对的，不然“方学家”要说我是抄网易的。//@中微子猫的老公：方老师： 网易发现者栏目：《熊胆——迷信下的血泪真相》疑似抄袭了您的《熊胆能有什么用？》 地址在：http://sinaurl.cn/h5KRbU 请您关注一下。如果说错了请见谅
2月19日 18:02

回复@华东V:北大的侠客行还在啊？上次有个电视台记者想拍一下侠客行画面，我说现在应该很难找到了。 //@华东V:这几天玩北大的侠客行,你一直就是天帝。
2月19日 18:38

南方台《2010给力红人榜之方舟子》。拍的时候碰上我正在查@黄颖博士 。有一点不太准确：我查的是黄颖是否如她说的是Life大学营养学教授，而不是查是不是其毕业生。 http://sinaurl.cn/h5pi9W
2月19日 18:49

这个问题就好比问疾病有存在的必要性吗？不可能赶尽杀绝不等于就认为它有存在的必要。一个是事实问题，一个是价值问题。 //@青萍风0:转 @方舟子 蒙昧主义有存在的必要性吗？
@中国新闻周刊：【504期专栏】中国需要方舟子 “我认为，科学的胜利完全没有必要、也不可能把蒙昧主义赶尽杀绝；但是，在中国，科学主义和蒙昧主义的基本分工还未形成。在这种背景下，中国就特别需要方舟子。方舟子的空间有多大，意味着中国的自由空间有多大。”（党国英 中国社科院研究员）http://sinaurl.cn/h59lG4
2月20日 13:58

充分体现了留学咨询机构的营销习惯。 //@碧声:估计只看了第一段 //@杨训杰:你提供的链接里这篇由@拟南芥 写的科普文章, 已经详细地介绍了这篇论文发表之后的进一步研究进展，由论文作者自己参与的后续工作, 已经彻底推翻了他于1999年提出的“BT玉米危害帝王蝶”的结论。
@美国大学网：转基因玉米导致帝王斑蝶灭绝。1999年，康奈尔大学的科学家John Losey在《自然》杂志上发表了一篇论文。他的实验室发现，用撒有Bt转基因玉米花粉的叶片喂养帝王斑蝶幼虫，幼虫会死亡或者发育迟缓。文章很快引起了公众的高度关注。帝王斑蝶很受美国人的喜爱。http://sinaurl.cn/h5WcwI
2月20日 14:17

以前我是孟山都公司的枪手，现在改当强生公司的枪手，反正都是美国公司的枪手。 //@hans的天文台:今天在《南方都市报》看到瑞芝清所属的康芝药业登出的声明，自称在国内多年从未出现问题，打算控告媒体的不实报道，不知道方老师如何看？谢谢！
2月20日 14:37

很多中成药含高含量的重金属，扔多了污染环境。一开始就不该要，要了是在激励骗人。拒绝医生不合理用药是患者的权利。 //@刘建红微博:确实！本人对于医生开的中成药通通塞进抽屉里不吃，或送给那些迷信中成药的人。现在看起来是害人，以后注意不送了。怎么办？扔掉？
2月20日 14:52

复旦大学杨玉良校长当年从德国做访问学者回国，谎称获得德国最高科学奖莱布尼茨奖，因此平步青云，当了院士，当了校长，可以回过来头来骂别人无耻了：“一个国家精神的衰败和一个国家文化的衰弱，体现在人的身上，就是脸皮变厚，没有羞耻感，甚至连说羞耻，都变成一种套话”。他的这些话是照镜子说的？
2月20日 15:13 来自新浪微博删除|转发(2341) | 收藏 | 评论(1696)

母博士的所谓45万美元年薪证据应该就是他给我看过的As you know聘用信，已被证明是他自己写的供回国用的。莫非他还藏着一封只准备给政府官员看的As I know聘用信？【海归博士母其文反击方舟子 浓浓亲情祖国巨变让我放弃45万美元年薪】http://sinaurl.cn/hqDt3R
2月20日 20:00

反上帝巴士广告运动(anti-God bus ad campaign)正在欧美兴起。我更喜欢在天主教的老巢意大利的那条标语：“坏消息是上帝不存在。好消息是我们不需要他。”（The bad news is that God does not exist. The good news is that we do not need him.）
@太蔟：很可能没有上帝。别担心它，好好享受生活吧。”There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.”
http://ww2.sinaimg.cn/large/49341a2cjw6deiscl7m6rj.jpg
2月20日 20:29

瞧这条头条新闻，好像我质疑错了似的。我质疑的是母博士的天价年薪，不是什么博导，不要转移话题。而且美国大学也不存在“博导”这种中国特色的职称。教授能独立招到博士生，就是“博导”，叫thesis advisor。母博士自称博导，请问独立指导过哪个博士生？他那个项目mentor，可能只是参与教学。
@头条新闻：【海归博士回应45万美元年薪质疑】华西都市报：母其文博士称放弃45万美元高薪回国就业遭@方舟子 质疑。母其文回应称不存在造假，他还表示是浓浓亲情、祖国巨变吸引他回来。对于并非博导的质疑，记者进入南卡罗纳州医科大学官网查到，其在该校精神医学与行为科学部的职位是首席科学家、放射学家和博导。
2月20日 22:50

华西都市报称：“进入美国南卡罗纳州医科大学官方网站，通过“工作人员”查询，依然可以查到母其文，职位是高级研究员、首席科学家、放射学家和博导。”这些头衔是母其文自己写的，明显是中式英语，就为了骗国内记者。在该校找不出别人有这些头衔，难道该校只有母其文一个“博导”？连他的上司都不是？
2月20日 23:53

母其文给自己加了两个头衔：”Senior Investigator Faculty”/”Mentor in Doctoral and Postdoc Programs”，中文叫“高级研究员”/“博导”，把华西都市报的记者给吓住了。google可知，全世界用这种中式英语头衔的，只有母其文一人，是他的伟大发明，就为了骗国内记者和新浪@头条新闻 编辑。
2月21日 00:00

母其文和儿子母一嘉在国内《西部医学》2008年第1期联合发表论文《类比推理的功能性磁共振成像与主成份分析》。小母单位为“美国南卡罗纳州立学术重点学校生命科学部”。小母当时是高中生，学校名称为Academic Magnet High School。把high school译成学术重点学校，母博士的英译中也是很有创造性的。
2月21日 14:38

肖传国枪手沈阳领导下的光明网为其文鸣冤，找了一个匿名“美国终身教授”证明美国公立医院医生的年薪能有45万美元。母博士是没有美国行医执照的大学研究人员，怎么成了公立医院医生？方舟子反对的光明网就要力挺，下次光明网该证明杨玉良的确得过德国科学大奖了。http://sinaurl.cn/h5lIx0
2月21日 15:15

喜欢我老婆那样类型的啦。//@vina木子: 老师我希望以后找到像您这样有文化.才学，勇敢正义的男朋友。可是您这样的人会喜欢什么类型的女孩呢?
2月21日 15:36

以下是南卡医大全部职称头衔名单，母其文列的头衔“高级研究员、首席科学家、放射学家和博导”一个都没有。学校官网的这些奇怪头衔是母自己填写的。他在南卡医大只是兼职，可能学校秘书以为那是母在国内的头衔，然后母再拿这些头衔骗国内的人，属于两头骗。http://sinaurl.cn/h5Ylfp
2月21日 16:18

美国房产不是隐私，公共记录都查得到。母其文在国内报纸上宣传的两幢“海边别墅”，一幢是3居室独立屋(house)，官方估价22万美元，租出去了；一幢是2居室单元房(condo)，官方估价8万美元。两处距离海边都大约5英里。拿45万年薪，住合计30万房子，母博士是很节省的。
2月21日 17:08

我去做了《互联网上的“金庸”》的发言。网络有点象江湖，网虫犹如侠客，挂着绰号、蒙着面具到处吵吵闹闹，一言不合刀枪相见——当然，唇枪舌剑而已。因此深刻刻画了江湖众生相的金庸小说深受网人喜爱。 //@yyyyy围脖:书坊更正：是2003年10月24日，在2003年浙江嘉兴金庸小说国际研讨会上。
@方舟子书坊：@方舟子 和金庸大侠（2004，浙江嘉兴）。这或许是继方舟子和崔健合影后，又一“重量级”合影。
http://ww2.sinaimg.cn/large/6c17b4d0tw6dei02pf6d3j.jpg
2月21日 17:27

你真信了母博的年薪有45万啊？ //@彭晓芸:哇，一年可以买两处房子，还有15万盈余。中国人看清楚啦，如果超过这个六倍还不能买房的，就别死撑啦，六年工资买房都已经够吓人了，现在是年薪不到12万的小白领（很多大学毕业生刚出来，年薪六万吧？），买100万，200万的房子，真有点“婚”冲头脑。
2月21日 17:36

我接受德国之声采访：学术造假在中国已经是大面积而且是半公开的行为，已经到了见怪不怪的地步。涉及各种各样的人，各种层次的人，从本科生、研究生到普通的老师到著名的教授，一直到院士、校长，都参与其中。《谁叫德国国防部长古滕贝格没有生在中国》http://sinaurl.cn/hqFpXA
2月21日 17:59

破例删了一条微博，因为泄露了安校长的面目了，不好意思。
2月21日 18:48

回复@一朶-浮雲:我没收到，说明我的ID还不够著名。 //@一朶-浮雲:因为我才知道一些著名的ID 都昨天收到新浪的小编的电话了，今天注意说话避开一个词
2月21日 19:04

敢于吹捧抄袭之作，很可能因为自身也有同样的毛病。朱学勤一案，让柿油主义媒体都泄了底，不仅可看“学术的分野”，也可看“媒体的分野”。
@为书一生终不悔：我经常用对方舟子认同与否的方法来判断一个人的学识甚至人品；同样，在对被方揭露定案的事件中，也可以看出对被揭露者做辩护的杂志的品格。最新一期《凤凰周刊》，作者蒋泥：“从朱学勤抄袭嫌疑案看学术的分野 ”http://sinaurl.cn/h59n1E 因此文，对主编师永刚和叶匡政失望。
2月21日 19:19

回复@青枫常带笑:复旦大学宣传部早就表示过，他们不会回应的。想看大战的要失望了。 //@青枫常带笑:这厉害啊，复旦要应战才好看么！复旦，自教育出那帮登山的让天下人齿冷的学生，就已经跌落云端了，让方踩踩也没恶感！
2月21日 19:39

回复@ProfessorChaos:小人之心了。是我自己决定删的。问题是他的其他照片都是戴黑墨镜的。 //@ProfessorChaos:come on,安校长自己在自己的微博和网站上摆Pose都没问题。估计这个老安小心眼，嫌照片上的舟子比老安挺拔，心生妒嫉才要求撤下，哈哈哈哈！
2月21日 19:41

见过了几个德国教授，就知道德国学术水，你真是明察秋毫的天才。德国教授更可能因为见了你觉得中国学术水。 //@王小东:中国学术界骗子横行这绝对不假，但也别太吹德国。德国教授我也不是没见过，那个水，嘿嘿，跟中国也有一拼，至少社会科学是这样
2月21日 20:09

回复@alikeen:我早在博客上公布过了，见《复旦大学校长杨玉良的第一桶金》http://sinaurl.cn/7xtDI //@alikeen:对了，能不能麻烦方老师专门写篇博客公布杨玉良伪造获奖信息的全部证据。
2月21日 20:15

搜狐评论专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》，却都没有注明出处，给的链接全是别人的，比网易专题还无耻（网易好歹在中间还插了一句“方舟子认为”）。http://sinaurl.cn/hqFsZh
2月21日 20:48

应该这么算：去年6月份就在说尼美舒利的问题，到现在才下架，少救了多少小朋友？
@悄1982：对@方舟子 说：大侠，猜猜这次你又救了多少小朋友？
http://ww4.sinaimg.cn/large/71ccb446gw6dek5mu6tsqj.jpg
2月22日 14:52

回复@天天阳光sunshine:那句话是新加的，而且只加在第三段，而事实上后面的各段都是抄我的，都应该加上这么一句。 //@天天阳光sunshine:上面有这样的一句话呀：“方舟子在《熊胆有什么用？》一文中写道：……”
@方舟子：搜狐评论专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》，却都没有注明出处，给的链接全是别人的，比网易专题还无耻（网易好歹在中间还插了一句“方舟子认为”）。http://sinaurl.cn/hqFsZh
2月22日 14:58

欧盟在1998年批准商业化种植转基因玉米，从那时起西班牙等国就大量种植转基因玉米，而且逐年增加，何曾被禁过？在微博上有组织地造谣、传谣是一个创造，也是反科学反人类的绿色恐怖组织的天性。 //@土摩托:睁眼说瞎话的感觉很好吗？ //@橡树村:没找到99年这个禁令。给个连接？
@绿色和平：始于1996年的欧洲消费者抵制转基因食品行动，从投诉超市、食品公司等，蔓延到田间，与此同时一些健康专家对转基因食品的安全性提出警告——正是消费者的行动，让欧洲政府再也无法忽视这一问题，欧洲禁止转基因作物种植的草案最终于1999年获得通过。
2月22日 16:04

一般人说转基因不好，是因为不懂。自称学生物的说转基因不好，不是不学无术就是骗子。//@青菜_葉子: 方老师啊，我在天涯看到一个很专业的学生物的写的一个帖子，说转基因的，您怎么看啊，他说转基因不好。。。
2月22日 16:42

查了一下，在1999年法国曾向欧盟提出暂时停止批准转基因作物的种植，但是被认为不现实，没有获得通过。链接见：http://sinaurl.cn/h5hoBD
2月22日 16:53

回复@回家的细菌:学过生物而疯狂反对转基因的，只有这么几个：植物所的蒋高明，北医的王月丹，现在又冒出个曹明华，都成笑柄了。还有“方学家”亦明葛莘，曾回国推销转基因，为了反方也加入反转基因控统一战线。 //@回家的细菌:比如蒋高明，还有那个“硕士后”，忘了叫什么名了
2月22日 16:58

参与这个节目录制的还有司马南。 //@贵州卫视:【活动参与方式】#亮剑315#的参与方式很简单，即日起，网友可以将拍摄的假事件、假食品等照片和所述文字在自己微博发布后@贵州卫视 ，我们会与@方舟子 一起对网友提供的信息进行选择性回复。所提供的内容前请加上标签：#亮剑315#
@贵州卫视：【贵州卫视快讯】贵州卫视 大行动，在315来临之际，贵州卫视即将发起#亮剑315#活动，直指各类假事件、假食品，活动特别邀请到了打假斗士@方舟子 的给力加盟，让我们一起将打假进行到底！详情请随时关注我们的微博预告！
2月22日 17:05

曹明华等人还在造谣说我被密歇根州立大学认定我抄袭，还有人恶意转载。下面公布校长办公室经办人员发给我的备忘录。“方学家”亦明等人向我的母校举报我抄袭，学校认为举报没有可信的证据，且与我的学习无关，不启动调查。亦明等人不服，上诉被驳回，已结案。“方学家”正到处告我所有文章都是抄的。
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879jw6del75ouyh3j.jpg
2月22日 17:27

回复@plut:药物都有副作用，但副作用有大小，有效性有高低，应权衡使用。如果已有更安全的同样有效的药，即使只有一个人因此吃出问题也不应该。 //@plut:只能感叹无知的可怕！每种药都有副作用，头孢一代亦有肾毒性，现在还不是每天在用。
2月22日 17:44

回复@梦中达人:药监局又不归我管，我除了在网上说说，还能尽什么职？ //@梦中达人:你说去年6月份就在说尼美舒利的问题，到现在才下架，只能说你不尽职，该批评 //@方舟子:应该这么算：去年6月份就在说尼美舒利的问题，到现在才下架，少救了多少小朋友？
2月22日 17:55

刚收到复旦大学学术规范委员会转来的朱学勤博士对我的举报的长篇答复，否认自己抄袭，否认自己英文水平不够格。朱博士也不把他的答复弄个电子版放到网上，害得我写反驳还得一个字一个字地抄。
2月22日 18:19

母其文自封的那些头衔（“高级研究员”/“首席科学家”/“放射学家”/“博导”等）从南卡罗莱纳医大的官网人员介绍中神秘消失，该校从此没有“博导”了。http://sinaurl.cn/h5XMUC
2月23日 16:40

朱学勤对学术规范这一“宵小末技”的认识是很模糊的（如果不是故意装糊涂），分不清翻译与抄袭，作序与抄袭，叙述与抄袭之间的区别。复旦委员会对学术规范应该有比朱博士更准确客观的认识，因此再次请贵会重启调查朱学勤抄袭案。我回复朱学勤的全文：http://sinaurl.cn/h57Dba
2月23日 16:49

回复@Gromit_Gao:朱学勤自己不发出来，我发了他可能会说我侵权。 //@Gromit_Gao:很想看到盐卤猪辩解的全文啊，@方舟子 先生有没有时间发出来？
2月23日 17:27

“虽然吴晓波作为资料参考了柳红的著作，但吴晓波在后记部分已对柳红表示了感谢。”这口气和朱学勤很像。抄袭者的借口都差不多，在后记、参考文献里说了，所以在正文里就可以放手抄了。
@北京柳红：《法制日报》记者赵丽写了一篇庭审直击。http://sinaurl.cn/h5n2lV 其中一处“柳红曾在中国社会科学院担任吴敬琏助手9年”需要更正。我曾在中国社会科学院，但是做吴敬琏研究助手时已不在。
2月23日 20:31

六味地黄丸含有泽泻，实验表明泽泻具有肝毒性、肾毒性，能对肝、肾造成损伤。见我以前写的：http://sinaurl.cn/h00jm //@波波网: 能说说最常见的六味地黄丸吗？？ 这个东西难道也有问题吗，我可是经常吃啊？？
2月23日 20:44 来自新浪微博删除|转发(2287) | 收藏 | 评论(568)

回复@沁之雨:金匮肾气丸也含泽泻，一样的。 //@沁之雨:金匮肾气丸有毒吗
2月23日 20:49

吃中药导致肾衰竭、尿毒症的极多，国外医学界专门有个病名叫“中草药肾病”（Chinese herbs nephropathy）。经常吃中药或多或少都会不知不觉对肾造成损失，有的损伤是不可逆的。 //@段九春:难怪我父亲死于尿毒症
2月23日 21:01

回复@严伟康:市场上所有的中药的“不良反应”一栏都写着“尚不明确”，你看到的不是例外。 //@严伟康:长知识了，其实中医我都是看看小病而已，例如我有一次去看脖子，我看了一下中医院看的药，其中一种的副作用居然就写“不明”，我操tmd，中医还真有勇气啊
2月23日 21:10

回复@Hao_Liming:是的，但肝的再生能力强，对肾的损伤更可怕。 //@Hao_Liming:导致药物性肝炎的也很多 //@方舟子:吃中药导致肾衰竭、尿毒症的极多，国外医学界专门有个病名叫“中草药肾病”（Chinese herbs nephropathy）。经常吃中药或多或少都会不知不觉对肾造成损失，有的损伤是不可逆的。
2月23日 21:18

牛黄解毒丸（片）含高含量雄黄，能导致慢性砷中毒；含大黄，有肾毒性、肝毒性。含有雄黄（硫化砷）、朱砂（硫化汞）的中药绝对不要吃，吃了当时不觉得异常，但砷、汞等重金属会在体内积蓄，排不出去，到一定程度就导致慢性重金属中毒，后悔就来不及了。//@星空舞状元: 能说说同仁堂的牛黄解毒丸吗
2月23日 21:25 来自新浪微博删除|转发(6834) | 收藏 | 评论(2019)

回复@RC_4111:几种有毒成分放一起通常只会加重毒性，碰巧相互抵消的可能性小到可忽略（除非能用实验证明）。 //@RC_4111:这个药里的有毒成分会不会相互抵消呢？会涉及毒理吗？ //@方舟子:回复@严伟康:市场上所有的中药的“不良反应”一栏都写着“尚不明确”，你看到的不是例外。
2月23日 21:28

龙胆泻肝丸受害者太多了，我也接触过一些。政府不许他们向同仁堂索赔，起诉不受理。 //@段九春:回复@段九春:木通，导致肾衰竭。我们单位领导，换了肾，过了8年，还是死了 //@段九春:同仁堂的龙胆泻肝丸，不知杀了多少人
2月23日 21:35

回复@咖喱小渔儿:因为国家药监局对西药采取国际标准，对中成药则采取中国标准，也就是没标准。雄黄解毒片中雄黄的含量是雄黄中毒量的20～30倍，你说这是什么标准？ //@咖喱小渔儿:那Sfda怎么会批准生产呢？
2月23日 21:42

回复@Liew_happy:没什么补救办法，还没有中毒症状不必去医院治疗。以后注意尽量减少重金属的摄入。我最痛恨儿科中医，儿科中药大量使用朱砂、雄黄，简直是残害儿童。 //@Liew_happy:再一次证明，关注方舟子是正确的。关键是：小时候大量吃牛黄解毒片，当神丹妙药。现在有什么补救办法吗？急问。
2月23日 22:10

回复@哭泣的冬瓜_26w:小儿至宝丸含高含量的雄黄、朱砂，赶快停掉。 //@哭泣的冬瓜_26w:同仁堂的至宝丸呢？原来叫至宝定。@方舟子说说吧，我小时候就一直吃，现在我的孩子也一直吃，都快五岁了。我该怎么办啊！？
2月23日 22:47

回复@疯迅子:安宫牛黄丸中的雄黄、朱砂含量也非常高，有服用安宫牛黄丸引起汞毒性肾病的临床报道。 //@疯迅子:安宫牛黄丸也有问题吗 //@方舟子:回复@哭泣的冬瓜_26w:小儿至宝丸含高含量的雄黄、朱砂，赶快停掉。
2月23日 23:35

三部曲不断地上演：一、“中药是天然药物，没有毒副作用。”二、中药被发现了有毒性，“是药三分毒”，“以毒攻毒”，“复方配伍可以消除毒性”，“西药也有毒性”。三、有人被中药毒害了，“这是不懂中医中药乱吃药”，“吃西药吃死的更多”。
2月24日 13:32 来自新浪微博删除|转发(1530) | 收藏 | 评论(960)

宝婴丹含钩藤，有肾毒性。其中的全蝎也有较强的毒性。6个月的小孩尽量不要吃药，更不要吃未经验证的药。//@freeflyli: 请问@方舟子，余仁生的宝婴丹呢？我小孩六个月，也在吃。
2月24日 13:43

这些中药已知或怀疑含有马兜铃酸，能对肾脏造成不可逆损伤，最终导致肾衰竭，含有这些成分的中药绝不要吃：马兜铃、关木通、天仙藤、青木香、广防己、汉中防己、细辛、追风藤、寻骨风、淮通、朱砂莲、三筒管、杜衡、管南香、南木香、藤香、背蛇生、假大薯、蝴蝶暗消、逼血雷、白金果榄、金耳环、乌金草
2月24日 14:00 来自新浪微博删除|转发(3080) | 收藏 | 评论(1107)

回复@啊普朵啦:你要是能找出现在临床使用的哪种西药有像马兜铃酸那么强的肾毒性的，我也告诉大家万不得已不要吃那种西药。 //@啊普朵啦:老方啊，临床经验表明：西药对肾脏造成的危害更大！
2月24日 14:07

大概只有在中国，指出药物的毒性会受到攻击乃至谩骂。你愿意吃毒药没人拦你，怎么还怕别人知道毒药是吃不得的？
2月24日 17:20

西药在上市前都做过毒理实验和人体临床对照试验，副作用在药物说明书里都写得清清楚楚，吃之前自己看即可，不用我来侃。“是药三分毒”是中医推卸责任的说法，是错误的，有的药几乎没毒，有的药则有十分毒，更关键的是要知道究竟有什么毒。//@张磊wvv: 是药三分毒，西药的副作用您给侃侃啊
2月24日 17:30

因为关木通吃死的人太多，国家药监局在8年前不得不禁用了关木通。我们应该呼吁药监局与国际接轨，也禁止其他马兜铃科的中药，特别是常用的马兜铃、天仙藤、青木香、广防己、细辛、杜衡等中药，因为它们同样含马兜铃酸，对人体的危害和关木通是一样的，都会对肾脏造成不可逆的损伤，最终导致肾衰竭。
2月24日 17:50

回复@王思源小小窝:砷在化学上是类金属，但对人体的毒性与重金属相似，毒物学把它归为重金属。砷进入体内后主要在毛发、指甲、骨、肝和肾等器官沉积，难以排出体外，积蓄到一定程度会出现头痛、头晕、失眠、乏力、消化不良、消瘦、肝区不适等症状，可导致肝硬化、周围神经病、皮肤癌等
2月24日 18:29

中国药监局是全世界最不负责任、最不讲道理的药监部门。
2月24日 18:43

中医没有血压概念，没有高血压这种病，不可能有治疗高血压的经验。目前未发现有中药能降血压，如果吃了某种中成药有效，是因为添加了廉价的西药降压药。要降血压只能吃西药，没有可比性。
@闵鑫宽厚：@方舟子：替父母问下：中药成份的降压药有副作用吗？和西药的比谁大？能推荐几种药吗？
2月24日 19:03

北京崇文医院一位名老中医出生中医世家，不可谓不懂中医，还是吃同仁堂的这类药物吃出肾衰竭了。中医不知化学，不懂毒理学，只有粗糙的经验，怎么可能清楚药物的毒性？
2月24日 20:02

是的，王氏保赤丸含朱砂，还含有大黄和巴豆，都是毒性很强的成分，千万不要给小孩吃。有的说明书里在注意事项里写了“由于此药含朱砂，会在体内积蓄导致慢性水银中毒，现在已不建议给小儿服用。”算是有点良心的了。//@已关闭: 我记得“王氏保赤丸”也含有朱砂，是不是也不能吃啦？
2月24日 20:26

回复@黄豪祥:保济丸含天花粉，也是已知有肾毒性的中药。另外，香港出的保济丸被新加坡查出添加了西药成分酚酞和已被禁用的西布曲明。 //@黄豪祥:保济丸呢。？
2月24日 20:46

猴枣散含马兜铃科植物细辛，有马兜铃酸，会对肾脏造成不可逆损伤，千万别用。这个药应该禁掉，不禁是药监局没良心。猴枣散中的全蝎毒性也很强。其主要成分猴子枣就是猴子体内的结石，听着都恶心，吃它干什么？//@蛮头V: 猴枣散呢?孩子咳嗽,儿科医院的大夫给开的,貌似也没什么用
2月24日 21:31 来自新浪微博删除|转发(1107) | 收藏 | 评论(626)

回复@名字都被你们取了:我关注中药毒性好几年了，手上很多资料，一查即知。可悲的是对中药毒性仍缺乏系统研究，大部分中药的毒性都还不清楚。 //@名字都被你们取了:方老师，你真的太强了！怎么懂得这么多呀？当我看到你回答这些问题的时候我真的在想，在你背后是否有一个智库在帮助你。关注你真值！
2月24日 22:04

藿香正气水如果用的是较便宜的藿香，主要成分为爱草脑，是一种致癌物，可诱发肝癌。另外，藿香正气水中的厚朴有肾毒性，被欧洲禁用；生半夏也有肾毒性，而且有非常明显的生殖毒性。//@麦咿: 那藿香正气水呢？
2月24日 22:25 来自新浪微博删除|转发(3938) | 收藏 | 评论(2365)

回复@河北惜秋:藿香正气丸和藿香正气水的成分差不多。 //@河北惜秋:那藿香正气丸呢
2月24日 22:41

北京崇文中医院的一位老中医出身中医世家，因服用龙胆泻肝丸导致尿毒症，与朝阳医院肾内科主任彭立人交谈后，他才恍然大悟。据他回忆，行医的爷爷经常开出龙胆泻肝丸，供自己和家人“上火”时服用。最后，他的爷爷及同样行医也有服用龙胆泻肝丸习惯的父亲均死于尿毒症。（新华社2003年2月23日报道）
2月25日 13:57

《深圳商报》记者郑健阳装聋作哑，号称关注我的微博，却不知“葛莘博士为何会远在美国而特意关心方舟子的文章”，不知所谓葛莘就是写了上百万文字诽谤我、支持肖传国的“方学家”亦明？不知道我对其指控我抄袭一事已在微博和博客上回应过几次了？此人已“证明”我许多篇文章都是“抄”的，你继续报。
2月25日 14:19

回复@天涯__明月:和上次媒体人集体污蔑我妻子一样，此事的推手是南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗。南方报系也该来为朱学勤报仇了。“方学家”该兴奋了，十年来天天在网上骂我，终于骂上报刊了。 //@天涯__明月:有记者道德水准比不上妓者。。。。。。。。
2月25日 14:53

亦明（葛莘）多年来天天在网上指控我科普文章都是抄的，我要是都去回应，还干不干正事了？他为污蔑我抄袭是如何蒙骗读不懂英文原文的人的，以前已有网友分析过：见《亦明的无知和无理取闹》http://sinaurl.cn/hCyROa 和《“方学家”亦明读不懂科普文章是否该算作方舟子的错》http://sinaurl.cn/h4msBa
2月25日 15:01

回复@押沙龙:实验表明马兜铃酸小剂量间断吃几周就能引起肾脏不可逆损伤，所以是一点都不能吃。 //@押沙龙:我想问一下，这个是人体完全不能代谢，一点不能吃呢？还是说超过一定剂量就会产生不可逆的毒副作用？如果是超过一定剂量才会，这个剂量大致是多少？
2月25日 15:21

吴虹飞（以前是《南方人物周刊》执行黑我的策划的记者）在微博上造谣说：“肖传国揭发方舟子抄袭的案子，最后是方先生败诉了。”其实是我在2005年揭露肖传国造假，他到其所在地武汉江汉区法院告我侵犯其名誉权，该法院以荒唐的理由判我败诉，又偷偷到北京从我妻子银行帐号盗走4万元给肖传国。
2月25日 15:33

回复@科报小何:法院没有下过任何执行通知和裁决，把钱从无关的我妻子帐号划走给了肖传国，肖传国在网上洋洋得意地说出来，我们才知道，这不叫偷偷的？ //@科报小何:啥叫偷偷的？？
2月25日 15:56

回复@押沙龙:一开始局部的损伤未必会表现出症状，通过解剖才能发现。但损伤就在那里，积蓄到一定程度才出现异常。 //@押沙龙:猴枣散大量销售，北京儿童医院就习惯开这个药。如果小剂量就会导致肾脏不可逆损害，那么孩子后来做检查为什么没有发现异常？这种损伤通过普通血检尿检无法测出？
2月25日 16:02

网络尾行，net stalker？这词贴切。现在有记者、编辑想把它变成报纸尾行。此人也到处向国外媒体投诉我“剽窃”，只有两位来问我是怎么回事，听我解释了以后都对我被病人“尾行”深表同情。 //@碧声:亦明的网络尾行已经到一定境界了
2月25日 16:08

蜂胶有很多种来自植物的生物活性成分，可能有某种保健、医疗功能。但是虽然对蜂胶的化学成分和医学应用已有了多年的众多研究，却仍然没能有定论，主要的原因在于蜂胶的成分复杂而且多变。要靠它来保健和治病也就不那么现实……《蜂胶能有什么用》全文：http://sinaurl.cn/h54JZh
2月25日 16:41

太多了，全国发行的就有南方人物周刊、国际先驱导报、中国企业家、南都周刊、新世纪周刊、光明网、民主与法制……不久前还有中国企业家的记者要采访我，我说等你离开那家杂志社再说。 //@youngsun99:请方先生列出这些妓者及造滛报社的名单，我能做到的就是坚决不看这些报纸，并告诉身边的朋友。
2月25日 17:11

回复@自在游娑婆:上诉到武汉中级法院，这个两任院长被判刑、十几名法官被一锅端的著名法院用另一个荒唐理由终审维持原判。存款被盗走一事也上诉到该法院，扔在那里不受理。 //@自在游娑婆:为什么方先生不上诉呢？
2月25日 17:18

回复@访苏子:你说的不过是事发后中医的狡辩。1977年出的《中药大辞典》已经有：“目前所用的木通药材，主要有关木通、川木通、淮通和白木通四类，其中使用最广的关木通为马兜铃科木通……木通科木通目前很少见用。”何况中药还广泛使用其他马兜铃科药物。
2月25日 17:33

回复@道培医院刘红星:陆道培院士也教过你作为医生可以无视草药毒性，可以鄙视对草药毒性的研究，可以表现得自己比FDA还牛，力挺几乎被所有主要国家的药监局禁掉的马兜铃科草药？你这种医生，才是真正的“民间科学家”。
2月25日 17:54

不是水平的问题，是良心的问题。例如马兜铃科草药致肾衰竭国外在1993年已有定论，中国药监局狡辩、隐瞒，到2003年才承认，至今仍听任大部分马兜铃科中药的使用，中国仍有千千万万人受其害。 //@可爱的树鼠:老方，药监局那帮龟孙子，要有你百分之一的水平，中国人就有千千万万的人少中毒受害
2月25日 18:06

复方甘草片能镇咳，是因为含有阿片粉，阿片也就是著名的毒品鸦片，能够成瘾。甘草的主要成分是甘草酸，有和激素醛固酮相似的作用，因此长期或大剂量服用甘草可引起“假性醛固酮增多症”。甘草还有类似雌激素的作用。//@-江军-: 方先生，复方甘草片对咳嗽效果还行，有什么有害的问题吗？谢谢。
2月25日 18:15 来自新浪微博删除|转发(1181) | 收藏 | 评论(416)

回复@冯光顺:蜜炼川贝枇杷膏含款冬花，含有具有肝脏毒性的吡咯里西啶生物碱，动物实验表明款冬花能致肝癌，被欧洲禁用。 //@冯光顺:我只喝京都念慈庵，蜜炼川贝枇杷膏
2月25日 18:39

回复@伦畅:有好几篇。 //@伦畅:《大象为什么不长毛》里面有这样的打假信息么？有我就去买！@方舟子 //@方舟子:回复@冯光顺:蜜炼川贝枇杷膏含款冬花，含有具有肝脏毒性的吡咯里西啶生物碱，动物实验表明款冬花能致肝癌，被欧洲禁用。 //@冯光顺:我只喝京都念慈庵，蜜炼川贝枇杷膏
2月25日 18:52

回复@任我行V5:去我的新浪博客“中医批判”专辑里找。2007年我出过《批评中医》，卖完了，刚刚加印。 //@任我行V5:方先生能不能把这些中医的问题专门出本书？这太有用了，可以救更多的人。或者哪里能看到所有的你的这些关于中医的评论？ //@方舟子:回复@伦畅:有好几篇。
2月25日 19:05

咳嗽是人体保护反射，止咳反而有可能危害健康，一般不提倡。如果咳嗽过于严重而需要治疗，也应该是根除咳嗽的因素，而不是简单地强制止咳。如果咳嗽严重到影响生活，可以考虑使用止咳药。常用的止咳药包括天然的麻醉品，例如可待因（会成瘾），和合成的麻醉品，例如感冒药常用的右美沙芬（不会成瘾）。
2月25日 19:38

经常有人说中医还用砒霜治白血病呢。中医哪知道什么白血病？中医传统上只用砒霜治疗癣、恶疮和哮喘，现在还有人敢这么用吗？现代医学用砷制剂治疗某种白血病，那是为了救命，只好把副作用放第二位。如果是为了本可以自愈的“上火”、感冒之类的小病也跟着用有毒的中药，是否有效且不说，值得吗？
2月25日 20:09

“方学家”如此卖力地宣传我年轻时写的诗歌令人感动，有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟、八卦小报《都市时报》和《深圳商报》之流再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？方某抄袭铁证在这呢。
@饿虎山中走：听说@方舟子 抄袭了，赶紧去看一看。发现了亦明博士写的这篇。据其论断，这是抄袭。围观一下，看看是怎么抄袭的。
http://ww2.sinaimg.cn/large/543d20fbtw6deol9b490fj.jpg
2月25日 22:03

都录了两个月了吧，现在才播出？
@纪实频道：近日中医针灸正式被列入“人类非物质文化遗产代表作名录”，再一次引发民众的“针灸热”。针灸减肥使很多年轻人趋之若鹜。但一项古老的医学技术申遗成功是意味着它焕发青春吗？请听中医质疑者科普作家@方舟子 和中医针灸捍卫者鄢良博士的对话。今晚22:30@风言锋语DC 《针灸申遗成功说明什么？》@李蕾
2月25日 22:06

怎么漏了光明网了。我这人记仇。 //@方舟子:“方学家”如此卖力地宣传我年轻时写的诗歌令人感动，有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟、八卦小报《都市时报》和《深圳商报》之流再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？方某抄袭铁证在这呢。
2月25日 22:33

中文杂志我看得少，《财经》是办得比较专业的。 //@方舟忆桥V:我也不看!方老师可不可以介绍一些比较好的杂志和比较权威的科学网站? //@方舟子:不良报刊太多了，全国发行的就有南方人物周刊、国际先驱导报、中国企业家、南都周刊、新世纪周刊、光明网、民主与法制……
2月26日 13:15

这种不把成分写清楚的药比三无产品更可怕，不要用，因为你不知道那个“等”都代表了什么东西。中成药常用的伎俩就是把添加的西药成分给“等”掉。
@shizhushu：对@方舟子 说：分享图片：请教下方舟子，你对滴鼻灵说明书有什么看法？主要成分：黄连等。性状：本品为黄色澄清液体。功能主治：消炎，抗感染。用于急慢性鼻炎、鼻粘膜充血、水肿。用法用量：滴鼻用。一次2~3滴，一日4次。注意事项：药物性状发生改变时禁用。
http://ww3.sinaimg.cn/large/6650e274jw6deou3×64z7j.jpg
2月26日 13:29

回复@中国建材牛振华:上次《新世纪周刊》正副主编都跳出来力挺其传谣记者赵何娟，就已经悲剧了。很少见到一份杂志的负责人如此不专业的。 //@中国建材牛振华:@新世纪周刊 悲剧了 //@方舟子:中文杂志我看得少，《财经》是办得比较专业的。
2月26日 13:33

刚刚发现伟大的“方学家”亦明（即葛莘博士）发现我年轻时的一首散文诗抄了梁小斌。有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟、大河报造谣记者亮冰娜、造谣小报都市时报和深圳商报、枪手网光明网再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？抄袭铁证在此。
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879jw6depn5dlvgij.jpg
2月26日 13:47

回复@克罗克戴尔:有良好的理念和制度不会因为人马的更换而变质。我说的都是指现在的《财经》和《新世纪周刊》。 //@克罗克戴尔:方先生对《财经》看来不了解，2009年之前的财经就是新世纪周刊的那套人马。 //@方舟子:中文杂志我看得少，《财经》是办得比较专业的。
2月26日 14:39

曾经伪造了一整版对我的“专访”的《鲁中晨报》的道德高地那是相当的高，和谣言小报《都市时报》一样的高，高得让人都无法仰视。 //@鲁中晨报李晓东:站在道德高地上的困境。//@宇暧微霄:// @易天 :呼唤 @方舟子 ～～
@都市时报：【@ 方舟子尴尬了】“打假也终于轮到方舟子”，方舟子发表于2002年第4期《牛顿－科学杂志》上的《“智商”的误区》一文，被指抄袭已故哈佛教授及加拿大教授文章，并且“篇幅比较大”。对此，方舟子没有作出回应。
2月26日 14:44

只要能传谣骂街就行了，不懂英文没关系。 //@公众人物不良言行榜:面对@方舟子 的时候,总有那么一群人以为抓住一根稻草就能救命。看了光明网的文章,中英文的句式都不一样,葛莘博士居然敢拿来作为证明方舟子抄袭的证据,欺负大家不懂英文吗？ //@西门不暗:回复@小煮:方舟子施展了泼妇骂街的本领
@小煮：打假斗士@方舟子 的科普文章?智商的误区?几乎完全抄袭了古尔德和道尼的著作，全文结构相同、观点相同、文字相同，最搞笑的是居然连错误也相同。另人惊奇的是，老底被揭后方却避重就轻，居然拿一首十多年前的诗来说事，想混淆是非蒙混过关，令人不得不佩服其强大的心理素质和奇厚无比的脸皮。
2月26日 15:47

“方学家”造谣说《方舟子带你走近科学》一书380余图片全部盗用他人。其实里面一部分是我自己绘制的插图(例如p.156)或拍摄的照片(例如p.143)，一部分是公共领域的图片，一部分是为介绍他人成果使用的论文插图，属合理使用。如果有疏漏，有版权拥有者提出异议的话，将在今年7月再版时更正。
2月26日 15:56

要感谢“方学家”，如果不是他们入地三尺的挖掘，还有谁记得我写过这首诗呢？当时荒原诗社的同仁都未必记得。 //@蒋喜喜:不管怎么样 眼蝶标本那个诗太好了
2月26日 16:16

回复@科学自由剑:有的是的确因为不懂，有的则是故意要恶心我，甚至是要替朱学勤报仇，那些柿油党媒体人应该属于这一类。 //@科学自由剑:无知的人很多的，正好可以暴露出他们不懂学术规范。
@碧声：方舟子写科普文章，未将别人的研究成果声称成自己的，也未照搬别人特有的文字组合，但据（方学家）说这是抄袭。朱学勤教授大段摘译别人的文章塞进自己的论文，没有全部指明出处，据（朱教授和某些鉴定专业）说这不是抄袭。地球好危险……
2月26日 16:53

回复@Badpin:那个网站是一批肖传国的支持者为了抹黑我在今年年初建的，主力就是亦明（葛莘）和柯华（边建超），还天天给我发垃圾邮件要我关注他们，我屏蔽掉其邮址，他们换了邮址又发。 //@Badpin:又是那个 中国学术评价网… 一个土鳖子网站
2月26日 17:10

我认罪，我抄袭的水平太差，没有和“方学家”配合好，让很多人失望了。 //@王淼:@方舟子 抄袭的不太好！完全没有了童真和童趣，全是对真理的追求，全是对世界的诠释，全是对自我的认识。希望更多的人能够看到真正雪白的墙，而不是因为阳光的照亮而唾骂那扇窗。
2月26日 17:13

【视频】上海纪实频道风言锋语：我和中医学博士辩论针灸是否有效： http://sinaurl.cn/h5gVhz
2月26日 17:32

剪辑很多，但总体还算和气，不像以前的辩论骂我是汉奸。这个速度快一些：http://sinaurl.cn/h5qADE //@左其盛:难得的辩论,难得在三方比较严格遵守罗伯特议事规则（就像法庭辩论，辩论双方不直接对话,而是向主持人说。主持人不偏袒任何一方）。国际大专辩论赛之外,还是第一次看到这么守秩序的辩论
2月26日 18:27

你当然是看得懂英文原文的，有资格做对比，所以我当初很惊讶你没看就跟着转葛莘的文章链接，太信任光明网了，不知那里有肖传国的公开枪手沈阳在管。 //@潘海东:我已经鉴定过，那篇文章不是抄袭的。
@都市时报：【@ 方舟子尴尬了】“打假也终于轮到方舟子”，方舟子发表于2002年第4期《牛顿－科学杂志》上的《“智商”的误区》一文，被指抄袭已故哈佛教授及加拿大教授文章，并且“篇幅比较大”。对此，方舟子没有作出回应。
2月26日 20:41

去请教新世纪周刊传谣记者赵何娟，她看了亦明博士的揭发后评论说：“这么多！看了之后很吃惊，又不那么吃惊。看起来证据鲜明，但还是想听一直有洁癖的当事人回应之后再作结论。” //@忆海璇心:怎么辨别这是抄袭的？ //@北冽鲸涛擎海贝V:……说中文的都是抄袭吧，博士大概这样觉得╮(╯_╰)╭
@饿虎山中走：听说@方舟子 抄袭了，赶紧去看一看。发现了亦明博士写的这篇。据其论断，这是抄袭。围观一下，看看是怎么抄袭的。
2月26日 23:43

刚刚发现伟大的“方学家”亦明（即葛莘博士）发现我年轻时的一首散文诗抄了梁小斌。有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟、大河报造谣记者亮冰娜、造谣小报都市时报和深圳商报、枪手网光明网再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？抄袭铁证在此。

网友告知，“方学家”亦明（即葛莘博士）指控我年轻时写的一首诗是抄袭顾城的，还把两首诗放在一起对比。“方学家”如此卖力地宣传我年轻时写的诗歌令人感动，有请南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗、新世纪周刊传谣记者赵何娟以及八卦小报《都市时报》、《深圳商报》、光明网之流再推一推、传一传。你们中英对比看不懂，中中对比总看得懂吧？方某抄袭铁证在这呢。

按：《深圳商报》记者郑健阳装聋作哑，号称关注我的微博，却不知“葛莘博士为何会远在美国而特意关心方舟子的文章”，不知所谓葛莘就是写了上百万文字诽谤我、支持肖传国的“方学家”亦明？不知道我对其指控我抄袭一事已在微博和博客上回应过几次了？不就是利用许多人看不懂英文原文，并故意混淆科普文章和学术论文的区别误导读者吗？这种人本不值得浪费时间回应，但是正因为老有这种记者想炒作此事，逼得我不得不多说几句。亦明多年来已用类似方法“证明”我许多篇文章都是“抄”的，并试图“证明”我所有的文章都是“抄”的。你继续报。

复旦大学学术规范委员会台鉴：

我于2011年1月23日向贵会寄出举报信提请重启调查朱学勤抄袭案，今天收到贵会转来朱学勤博士的回复，特回复如下。

一、关于朱博士英语能力问题

朱博士认为我只认定全书（指《道德理想国的覆灭》）有15处翻译错误，不能因此断言他不具有阅读英文学术著作的能力，其英语水平已由答辩前一外、二外学位课程考试评语，答辩后专家对其外语翻译能力的评审意见所认定云。

朱博士似乎未仔细阅读我的举报信。我在信中已明确指出，这15处翻译“只是朱学勤博士论文中翻译错误的一小部分”，并非说全书中只有这15处翻译错误。事实上，经我比对，朱学勤书中的翻译大部分都是有错误的，朱博士没请我当核对“外文专家”，我不必一一指出每处错误，只是列举一些低级的翻译错误，足以表明他的英语水平很差，不具有阅读英文学术著作的能力，更不要说翻译能力。我对朱博士英语能力的评估已公布网上，链接在举报信中已提供，请贵会委员们仔细比对，无需外文专家，只要有一定的英语能力，都可知我所言不虚。如果考试评语、评审意见认为朱博士有足够的阅读、翻译英文学术著作能力，只能说明这些评语、意见下得草率，所谓的外文专家并不合格，应重新做鉴定。

二、关于《道德理想国的覆灭》的附录抄袭美国学者Susan Dunn《姊妹革命——美国革命与法国革命启示录》中译本的问题

我在举报信中指出：“即使是为别人著作写序，在序中照抄其内容而不注明，让人误以为是其本人的观点、文字，这同样是抄袭。何况朱学勤还把《姊妹革命》中相关部分的注释也一一照抄过去，让读者误以为是朱学勤自己阅读这些原始资料后所写，更说明其刻意抄袭。更何况这是作为附录收入博士论文，已不具有序的性质，以序的特殊性为其辩护更无法成立。”

朱博士说我的这个说法前后矛盾，前一句说“照抄其内容而不注明”，后一句说“把相关部分的注释也一一照抄过去”，“注”是抄袭，“不注”还是抄袭，让人无所适从云。朱博士对此似乎理解有误。前一句的“不注明”指的是没有注明抄自《姊妹革命》，后一句的“注释”指的是从《姊妹革命》那里转抄的文献注释，都没有说明是抄自《姊妹革命》，前后一点都不矛盾。例如，如果有人照抄一节《中国移民史》的文字，连其中的文献注释也都抄过去，却不注明引自《中国移民史》，葛剑雄委员是否会认为由于也抄了文献注释，所以就不是抄袭呢？

至于朱博士辩解说这篇文章原来是译序，有其特殊性云云，只是重复了已被我在举报信中批驳过的观点。

三、关于《道德理想国的覆灭》正文抄袭美国学者Carol Blum《卢梭和道德共和国》的问题

朱博士承认其论文大量地摘译Blum著作，但不认为这种做法是抄袭，其列举的理由有三：

（一）“全书20多万字还有更多摘译，甚至全译西语史料的地方，不足为奇。如第一章‘思想的入口’第一节，全译18世纪狄德罗主编《百科全书》‘日内瓦’条目，连续8页不间断，也是长达18000字甚至更多，因来源单一，仅落注2处。”

我们指控朱博士抄袭，不是因为他大量地摘译Blum著作，而是因为他大量地摘译Blum著作却没有恰当地注明是摘译。大量地摘译甚至全译史料固然不足为奇，但是摘译了却不说明，让人以为是他本人的著作，那就成奇。朱博士说他的论文还有更多摘译，如果这些摘译注明了出处，那就与抄袭Blum著作的性质不同，如果没有注明出处，那只是说明他还有别人没有发现的抄袭之处，并不能说明他抄袭Blum著作就是合理的。不论他翻译《百科全书》的篇幅有多长，只要他明确说明了那是翻译自《百科全书》，就没人会说他那是抄袭，否则就是抄袭。

另外，朱博士连当代人的英语著作都摘译得错误百出，我不认为他有长篇翻译18世纪史料的能力，“汉语学界第一次译出18世纪《百科全书》相关条目”由没有翻译能力的人来做，并不是值得肯定的事，极可能也是译得错误连篇。

（二）“开卷第一页即有Blum引注。至全书结束，涉及此书引注共24处。”“书后附录‘外文专著，论文参考文献’，再次开列Blum此书，按姓氏字母排序，位列第二页第四行。”

朱博士论文有24处摘译Blum注明了引自Blum，只能说明这24处没有抄袭，并不能用以否定他还有更多的地方也是摘译自Blum却没有说明就不是抄袭。即以我统计的部分，51处文献注释只有14处注明引自Blum，剩下的30几处的文献注释其实大部分也是从Blum抄来的，内容也是从Blum抄来的，更何况还有从Blum抄来的内容连文献注释都没有的，这些都该注明引自Blum而没有注明，这难道不是抄袭？在书后众多的参考文献中塞进Blum一书，并不等于就可以在正文中摘译Blum而不必注明，否则还要文中的注释何用？

（三）朱博士认为“一般性叙述”不必一一注明，“但如方先生来信所述，无论什么情况都应下注，则难以思议。试问，‘戊戌变法发生于1898年，被镇压于慈禧等满清顽固派’，这样的史实或‘一般性叙述’在各类史著中，比比皆是，难道也应下注？”

我从来没有说过对所有的“一般性叙述”无论什么情况都应下注，我的举报信中说的是：“一般性叙述如果不是众所周知的事实而是作者自己特有的归纳，或者虽然是众所周知的事实但是作者用独特的文字进行表述，那么照抄别人的‘一般性叙述’而不注明，同样是抄袭。”即在这两种情况下必须注明出处：一、不是众所周知的事实而是作者自己特有的归纳；二、虽然是众所周知的事实但是作者用独特的文字进行表述。朱学勤所举的“戊戌变法”一句只是对众所周知的事实的简单叙述，不属于这两种情形，自然无需下注。但是如果对“戊戌变法”的经过有更多的归纳，或者叙述有特殊的文字风格，那么就不能照抄而不注明出处，否则充满“一般性叙述”的历史教科书岂不人人可抄来出版，不存在抄袭？

朱博士说我的这个逻辑“实在不知所云”，质问我：“既然是‘一般性叙述’，怎么可能不是‘众所周知的事实’？或者虽是‘众所周知的事实’，作者表述时又怎么可能不经过‘自己的归纳或用自己独特的文字’？既然是‘一般性叙述’、‘众所周知的事实’，后人转录那些‘归纳’或‘独特文字’，怎么又成为抄袭？方先生用如此费解的逻辑来推翻委员会结论，其实是否定了‘一般性叙述’之存在，而否定‘一般性叙述’之存在，其实是否定了史学之特性。依照方先生逻辑，史学作者只有两个选择：要么是满目‘蛇足’，注释比标点符号还要多；要么是寸步难行，袖手不作。历史学将如何存在，如何发展？”

朱博士这段质疑，倒是让我觉得“实在不知所云”。“一般性叙述”当然有可能不是“众所周知的事实”，因为每个人对史实的掌握并非都一样。例如朱博士论文从Blum书摘译的有关颂扬卢梭的戏剧的介绍文字，就属于“一般性叙述”，但是无疑不是“众所周知的事实”，朱博士在看到Blum的书之前很可能不知道这些事实，否则也不至于照抄Blum。如果朱博士否认这是“一般性叙述”，那么照抄而不注，岂不是更属于抄袭？

“众所周知的事实”如果只是一两句大白话，如朱博士所举的“戊戌变法”一句，由不同的人来写结果来差不多，就无所谓“自己的归纳或独特的文字”。但是如果事实较为复杂，那么由两个人来叙述，就都可能有自己的归纳，有自己的文字表述风格，不可能雷同。“公元1587年，在中国为明万历十五年，论干支则为丁亥，属猪。当日四海升平，全年并无大事可叙，纵是气候有点反常，夏季北京缺雨，五六月间时疫流行，……”这是一般性叙述，对明史学家来说也可谓是众所周知的事实，但是你能在自己的明史著作中就这么照抄过来，甚或还给加上《明实录》的注释，而不注明引自黄仁宇吗？

新近发现，1998年上海人民出版社出版的《中国与欧洲文化交流志》一书由朱博士执笔的章节新近被发现大量地抄袭沈福伟《中西文化交流史》一书中的“一般性叙述”，由于这是抄袭的中文著作，更容易认定抄袭。难道历史学的存在和发展是要靠抄袭别人的“一般性叙述”来填充自己的学术的？

最后，朱博士用了很长的篇幅来叙述自己如何构思论文，如何得益于各位学界前辈，如何产生一定的影响，如何怀念写论文时的那个可歌可泣“思想启蒙的大时代”，现在又是怎样一个“思想萎缩的小时代”，暗讽质疑他抄袭的人是“以小时代清算大时代，窃喜于宵小末技”……这些我们无法核实，也与他是否抄袭Blum没有什么关系。

总之，朱博士对学术规范这一“宵小末技”的认识是很模糊的（如果不是故意装糊涂的话），分不清翻译与抄袭，作序与抄袭，叙述与抄袭之间的区别。贵会对学术规范应该有比朱博士更准确客观的认识，因此再次请贵会重启调查朱学勤抄袭案。

方舟子（真名方是民）
联系方式：100022北京市朝阳区东三环南路48号北人泽洋大厦10层1005室彭剑转

2011年2月22日

网易发现者专题《熊胆——迷信下的血泪真相》大量地摘录我的文章《熊胆能有什么用？》 ，没有注明出处，只在中间某个地方提了一下“方舟子认为”。搜狐评论更无耻，其专题《揭开熊胆茶的谎言》（责任编辑：北民）从第三部分开始全文照抄我的文章《熊胆能有什么用？》一直抄到底，却都没有注明出处，也未提我的名字，给的链接全是别人的。

——方舟子学术打假综述

德国之声
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14851167,00.html

古滕贝格对于绝大多数中国人来说都是陌生的。如果告诉普通中国人，这位德国联邦国防部长的博士论文涉嫌抄袭，恐怕不少中国人只是耸耸肩一幅见怪不怪的表情。因为学术作假在中国基本已成”家常便饭”了。

复制、抄袭、剽窃，这些在中国是让人日常生活中已经感觉习以为常的概念。学术界在这些概念面前也没能”免俗”。博士论文作假、抄袭他人的学术报告，这样的消息最近几年在媒体曝光之后不断捕捉着公众的注意力。

剽窃别人的创意想法在中国已经成为相当普遍的现象。英国权威医学杂志《柳叶刀》去年发表文章指出，中国的”剽窃文化”会阻碍中国实现成为科研大国的目标。

方舟子可谓是中国学术打假第一人。2000年他创办学术打假网站”立此存照”，开始揭露科学界，教育界，新闻界等领域的腐败现象。”学术造假在中国已经是大面积而且是半公开的行为，已经到了见怪不怪的地步。涉及各种各样的人，各种层次的人，从本科生、研究生到普通的老师到著名的教授，一直到院士、校长，都参与其中。这已经不是一般的学术不端的行为，我把它称作’学术腐败’，这是个很有中国特色的东西。”

中国曾有媒体报道说，一项调查显示，6000名参与调查的高级研究学者中三分之一的被调查者都承认曾有过抄袭剽窃的行为。

学术打假人方舟子说，因为中国缺少制度性的管理打击学术腐败，因此学术界大部分抄袭剽窃行为都不会受到惩处。”这十年来被揭露出来的学术造假有1000起左右，其中有上百起媒体做了跟踪报道。但因学术造假受到处理的也就只有十几起。”

今年2月，中国科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书并追回奖金。这是中国首例因学术造假被撤销的国家科学技术奖项。外界评论说，由此看出中国开始逐渐严肃对待学术造假问题。

方舟子的学术打假不仅局限于揭露学术界的论文抄袭剽窃，同时还包括对学历造假的揭露。去年他揭出有”打工皇帝”之称的唐骏在简历中声称获得日本名古屋大学电子工程学博士和美国加州理工大学计算机科学博士学位与事实不符。后来唐骏出示了在西太平洋大学的博士学位证明，而事实上西太平洋大学只是一所早已倒闭的”野鸡”大学。

方舟子的打假行动自然也给他树敌无数。去年8月底方舟子在北京遭遇陌生人袭击。而雇凶袭击这位”打假斗士”的竟然是华中科技大学的一名教授。这位名叫肖传国的教授不满方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌的学术”打假”行为导致其未能入选中国科学院院士，”便指使他人教训二人”。肖传国后被司法机关判处拘役。

对于学界造假的问题,方舟子表示，只要没有独立的监管机构对涉嫌学术造假的案例进行调查，那么就只能通过在互联网上曝光的形式打击这些造假行动。

（本文作者：ARD 编译：洪沙）