方舟子的Blog

（2013年5月23日上午11:00~12:00，腾讯微博微专栏南方公园第21期）

耕耘者 : #提问方舟子司马南聊二代现象#社会体制不改变,官二代和富二代的现象永远改变不了,您怎么看?

方舟子 : 任何时代、任何国家、任何社会体制下都难免会有官二代和富二代的现象，但是一个法治的社会能让这种现象变得不那么突出。

徐少 : #提问方舟子司马南聊二代现象#老师知道的最大的“官二代”和“富二代”是谁？最不争气的又是谁？

方舟子 : 如果我们知道并在这里说出来，以后你们再也别想看到南方公园了。

许国智 : #提问方舟子司马南聊二代现象#//一些人认为二代现象是信仰缺失，难道信奉了某些宗教，就可以避免？

方舟子 : 嗯，如果大家都去信仰某种禁止结婚生子的宗教，都没有了二代，当然也就没有了官二代和富二代。

郑海文 : #提问方舟子司马南聊二代现象#中国最大的腐败是司法腐败，没有完善的司法体系就不可能抵制各种乱象的发生。请问方舟子老师，中国如何才能抵制司法腐败？

方舟子 : 司法腐败的根本原因是司法既不独立又没有有效的监督，所以一方面法官办案受到权力的干扰，另一方面法官又可以肆无忌惮、胡作非为，再可笑荒唐的判决都能出现。

愣了愣 : #提问方舟子司马南聊二代现象#方舟子老师，在当今社会贫二代有出头之日吗？如果有，以什么方式？

方舟子 : 和以前的科举制度一样，现在的高考也是当今社会贫二代出头的主要方式，相对来说还比较公平，但是也正在变得越来越不公平。

磊idle : #提问方舟子司马南聊二代现象#现在人们都在讨伐唾弃所谓的二代，可是大多数人又都梦想成为二代，这是一种酸葡萄心理吗？

方舟子 : 二代是由爹妈注定的，梦想不了的。但是很多人梦想成为官一代、富一代，好让子女成为官二代、富二代。腐败是有深厚的群众基础的，很多人痛恨腐败，是因为痛恨自己没有腐败的机会。

afeng : #提问方舟子司马南聊二代现象#美国有二代现像吗，跟中国的有什么不一样？

方舟子 : 美国当然也有二代现象，官二代如肯尼迪、布什家族，富二代如帕丽斯·希尔顿，只不过他们如果犯法遭到曝光，也会被追究。

五月稻田 : #提问方舟子司马南聊二代现象#网友评论说：几乎因为每一个“官场神童”背后，都立着一个若隐若现的“神爹”。请问二位怎么看？

方舟子 : 官员不是民选的，而是一步步提拔的，那么如果有人能在官场里乘直升飞机，就肯定有一个不太正常的飞行员。如果是民选的，年纪轻轻就当市长什么的，就不奇怪了。

刘秀清 : #提问方舟子司马南聊二代现象#古时候也有世袭的富二代，官二代，但矛盾都没有今天这样的引发这么多人的关注，原因何在？

方舟子 : 因为古代大家都把这种现象视为理所当然，而且通讯也不发达。现在民智开了，大家都想要公平了，又能在网上真真假假知道一些情况，还能在网上吐槽。

头上有乌云 : #提问方舟子司马南聊二代现象# 对于升迁富二代坐直升机，无权无势的穷二代象爬山。老师怎么看

方舟子 : 有山爬还算好的，就怕掉坑里了。

愣了愣 : #提问方舟子司马南聊二代现象#在这个前所未有的商品经济时代，在中国有没有可能出现像洛克菲勒家族一样的慈善家？

方舟子 : 不太可能。中国目前著名的慈善家，实际上都是把慈善当成广告来做，以此谋得更大的利。

陈继扬 : #提问方舟子司马南聊二代现象#有句老话说的好，穷不过三代，富不过三代；现在富三代已经出现了，穷三代遍地开放，请问怎么看这件事？

方舟子 : 那句老话可能是某个穷二代发明的给自己打气的昏话。其实自古以来穷过三代、富过三代的多得是，以前文革查身份还要看是否祖宗三代根正苗红呢。

超子 : #提问方舟子司马南聊二代现象#任何时代、任何国家、任何社会体制下都难免会有官二代和富二代的现象，一个法治的社会怎么能让这种现象变得不那么突出？我们国家有这方面的立法吗？

方舟子 : 法治的原则本来就是法律面前人人平等，不管它是什么代。所以先实现了法治再说，否则立什么法都没用。

http://v.youku.com/v_show/id_XNTUyNzI2ODIw.html

（搜狐微博，2013年5岳22日下午3～4点30分）

骑驴看花2334： 向 @方舟子 提问： 女明星都在喝胶原蛋白啊，不可能没效果他们还在用啊？是质量水平问题吗？

方舟子： 你看到的女明星的效果，也不知道是化妆、PS出来的，还是整容整出来的。

茫然的博雅： 向 @方舟子 提问： 胶原蛋白是一点功效也没有还是没有他们宣传的那么好？

方舟子： 关于吃胶原蛋白的所有奇特功效，都是假的。胶原蛋白是一种蛋白质，有一些营养价值，但吃它的效果不会强过其他蛋白质，甚至更差，因为它是氨基酸不完全的劣质蛋白质。

网络世界中的插曲： 向 @方舟子 提问： 胶原蛋白内服没啥特别效果，那外用呢？

方舟子： 蛋白质是一种大分子，穿不透皮肤，进不了体内，所以外用胶原蛋白也不会对身体起到保健作用，最多是对皮肤有保湿作用，那样的话还不如用普通护肤品。

顶级蛋白： 向 @方舟子  提问:讲讲原理？

方舟子： 这个原理很简单，人体没法直接吸收蛋白质或多肽，口服蛋白质、多肽后，都会在消化道消化成氨基酸后才被人体吸收，这样的话吃什么样的蛋白质、多肽效果都是一样的，都只是起到营养的作用，而不会有特殊的保健作用。即便人体能直接吸收蛋白质、多肽，外来的蛋白质、多肽也不会被人体直接使用，反而有引起过敏的危险。

塞塞塞2010： 向@方舟子 提问:除了胶原蛋白，网上补水的产品也很多，大大小小品牌都有，请教方老师皮肤细胞可以直接吸收水分而达到美容的效果吗？

方舟子： 皮肤吸收不了水分，你口渴的话泡澡能解渴吗？所谓补水，只是护肤品中的油脂对皮肤起润滑、保湿作用，而不是真正能让水分进入皮肤。

简单冲刺： 向@方舟子 提问:这次揭穿@五岳散人 的口服胶原蛋白骗局,是因为他与方家防盗门合影还是因为他为骗子韩寒站台或者是其他原因?比如摇号打假,散人中奖?

方舟子： 如果是别人推销、贩卖假保健品，被我看到了我也一样揭露。我以前揭露过很多假保健品，其推销者我都不认识。当然我很高兴地看到五岳散人撞到了枪口上，让更多人得以认清其骗人的真面目。

世民再世： 向@方舟子 提问:吃啥补啥的说法由来已久，这个说法毫无根据吗？

方舟子： 吃啥补啥只在某些极其个别的特殊情况下才有可能。但是一般来说，这种说法是荒唐的，是不懂人体对食物消化、吸收的生理过程，以为吃的东西能够原封不动地转化成人体的相应部分。

kjmd： 向@方舟子 提问:你怎么看新华社北京分社跟保健品企业进行所谓的战略合作？

方舟子： 一个公立新闻机构不应该与商业公司建立战略合作关系，尤其不应该与可疑领域的商业公司建立战略合作关系，帮助推销其骗人的产品。这是把公立新闻机构的公信力和权力当成了商品来交易。

华清酱： 向 @方舟子 提问： 口服没用，那么皮下注射呢？

方舟子： 人体体内的胶原蛋白都是自己合成的，皮下注射外源胶原蛋白不会被人体利用，反而可能引起过敏，很危险的。口服胶原蛋白虽然没有功效，至少没有危险。

重型田烨磊： 向 @方舟子 提问： 胶原蛋白肽和胶原蛋白有什么区别？

方舟子： 蛋白质水解了就变成肽，胶原蛋白吃下去，在消化道被初步消化了，就变成了胶原蛋白肽。但不管是胶原蛋白还是胶原蛋白肽，都要进一步消化成氨基酸才被人体吸收，所以吃二者不会有任何区别。

Oo吉祥妞妞o： 向 @方舟子 提问： 玻尿酸又是啥？肉毒杆菌呢？

方舟子： 玻尿酸是高分子多糖，外用无法被皮肤吸收，口服将被降解，都不会有效。注射玻尿酸能暂时起到消除皱纹的作用，一次注射大概能维持6个月。注射肉毒素则是通过破坏神经末梢麻痹肌肉来起到暂时消除皱纹的作用。注射肉毒素风险大一些，维持的时间比较短，只有大约三、四个月。

lcnnrc： 向 @方舟子 提问:@烧伤超人阿宝 因为发了关于胶原蛋白都是骗人的微博，受到新华社北京分社副总编周宁要求删除微博，电话给其导师和领导的压力，现在那些微博真的删了，您有何评论？

方舟子： 是他自己迫于其医院领导的压力删的，还是保健品商或新华社北京分社的人找新浪删的？这二者的性质是不一样的。

尛鱻： 向 @方舟子 提问： 名人卖假货是否需要负连带责任？

方舟子： 任何人卖假货都应该承担责任，名人影响力大，骗人的效果更恶劣，承担的责任应该更大。

曲文的媒体： 向 @方舟子 提问： 吃蜂蜜能美容不？

方舟子： 蜂蜜的成分基本上是果糖和葡萄糖，和其他糖类一样，主要就是给身体提供能量，并没有特殊的保健价值。

若云马甲： 向 @方舟子 提问： 我也不信这种人工的胶原蛋白会带来美容作用，商家都只是骗钱的！

方舟子： 天然的胶原蛋白也不会有美容作用，卖天然胶原蛋白的也是骗人的。

碧玉无敌： 向 @方舟子 提问： 方老师你真是敢说啊，你知道全国有多少男女正在服用这些东西么？你这么一说，将他们美容梦彻底击碎了。好残忍！！！

方舟子： 奸商骗人不更残忍？

野渡无舟： 向 @方舟子 提问： 老外出那么多胶原蛋白产品自己吃吗？

方舟子： 老外也有吃的。国内这些骗人的保健品很多都是从国外引进的。老外也有傻子，更有骗子。

天才之靠： 向@方舟子 提问:@五岳散人/淘宝上卖的胶原蛋白肽，据说是从日本大公司进口的,请问这家公司可靠吗,主要做什么产品?

方舟子： 五岳散人卖的“日本胶原蛋白肽”是从日本诚通株式会社进的，那是一家华人办的小公司，只有七名员工，其主业是从日本收集塑料垃圾进口到中国。

重型Wayne： 向 @方舟子 提问： 不要这么吓人，我大部分的零花都用在买胶元蛋白上

方舟子： 你大部分的零花都送给骗子零花了。

文栋1996： 向 @方舟子 提问： 没用的还算好，有用的是加了雌激素了= =|||

方舟子： 有用的只是自我感觉，加了雌激素也没用，除非是更年期妇女体内缺少雌激素可能有点用。但是使用雌激素增加患癌症的风险。

景曜的私人空间： 向 @方舟子 提问： 阿胶属于胶原蛋白吗，吃了能美容吗？

方舟子： 阿胶是动物皮熬的，主要成分也是胶原蛋白，吃了也不会有任何保健作用。

兰心曲： 向@方舟子 提问: google一下胶原蛋白，首页就有许多条“XXX胶原蛋白获FDA认证”，请问方先生，这是怎么回事？

方舟子： FDA不认证保健品，所有打着“FDA认证”招牌的保健品都是骗人的。在美国卖保健品都必须注明其所声称的功效未经FDA认可。

竹月1996： 向 @方舟子 提问： 担心爆料人@烧伤超人阿宝 的人身安全问题，你们认识吗？

方舟子： 阿宝只是在我揭露五岳散人卖骗人的胶原蛋白时从医生的角度给我助威，算不上爆料人，骗子们找他麻烦干什么？我也不认识他。

司翰学： 向 @方舟子 提问： 胶原蛋白算是保健产品吗？现在的保健产品哪个是有真功效？

方舟子： 胶原蛋白是保健品。现在的保健产品除了维生素、矿物质对某些特定的人群有用，其他基本上都是骗人的。真要补充维生素、矿物质也应该从药厂购买，质量才有保证，不要找保健品厂商买。

刀在手： 向 @方舟子 提问： 舟子啊，你真应该好好打一下美容界，各种天花乱坠的东西，你听过酵素吗？

方舟子： 所谓酵素，是台湾的叫法，大陆叫酶。酶和胶原蛋白一样也是蛋白质，所以口服酵素也不会有保健作用。

段郎博客： 向 @方舟子 提问： 北京大学公共卫生学院营养与食品卫生学系教材《肽营养学》中提出，分子量在1000道尔顿以下的胶原蛋白无需分解可被人体直接吸收，在口服吸收及外用护肤方面效果明显。方老师怎么看？

方舟子： 那是保健品厂商参与编写的中国特色的教材吗？北大公共卫生学院和保健品厂商也建立了战略合作关系？（按：查到该所谓教材由帝斯曼（中国）有限公司食品配料部、北京中食海氏生物技术有限公司、大道安康（北京）科技发展有限公司赞助出版。）

快乐也带： 向 @方舟子 提问： 国内外学术界已拿到充分的临床试验证据，证明小分子（小于1000道尔顿）胶原蛋白在口服吸收及外用护肤方面都有明显的效果。空军总医院皮肤科、北京军区总医院、西苑中医院等权威医院都专门的临床研究表明，分子量小于1000道尔顿的胶原蛋白吸收利用率可达90%以上。方老师怎么看？

方舟子： 那如果不是保健品厂商的胡吹，就是保健品厂商资助的研究，他们想要有什么结果就有什么结果，是中国学术腐败的一种。

记者：周怀宗
北京晨报2013-05-21

自开始以来一直就争议不断的“火星移民”计划，近日终于露出冰山一角，该项目负责人本月在接受媒体采访时表示：“项目的复杂性远远超出了我们的想象，原定2023年移民的计划恐怕难以成行。”随后有记者调查发现，推出“移民火星”计划的公司“火星一号”是在2011年6月23日注册的机构，雇员仅1人，注册地址是荷兰阿默斯福特的一处民居，也是被诸多媒体称为“首席执行官”的巴斯·兰斯多普的个人登记住址。对此，媒体推断“火星一号”移民计划很有可能是一场商业骗局。

据报道，这项计划自从4月22日招募移民人员开始，短短两个星期内就收到了78000份申请，其中美国人数最多，有17324人；中国申请者其次， 10241人；英国排名第三，有3581名。而计划搁浅之后，目前近8万名报名者的报名费已经超过100万美元，其中中国报名者支付的报名费达10多万美元，有报名者想退费却不行。

闹得沸沸扬扬的“火星移民”计划，最终却很可能是一场骗局，或者只是一场娱乐大众的游戏，这很容易让人联想到许多年前的月球卖地计划，同样的伎俩，同样简单的骗局，但却依旧有无数人上当？究竟是什么原因让人们不断地追逐着这些虚无缥缈的目标？

对此，著名学者、打假斗士方舟子说，“看似简单的骗局，它建立了一个虚无缥缈的目标，偏偏又符合人的某种浪漫的想象，如果它传播得足够广，知道的人足够多，就总会有人上当。”

这事儿也能信？

北京晨报：对于“火星移民”计划，已经有不少人认为是一场骗局，对此您怎么看？

方舟子：世上的事情，总是无独而有偶，“火星移民”计划，我当时刚听到，就感觉是个骗局，它和当初的“月球卖地”很像，“月球卖地”当时也骗了很多钱。这个“火星移民”，其实也是类似的东西，它能够让人上当的原因，在于两点，第一，计划非常新颖，切入的角度很新奇，太空在大多数人的想象中，都是玄奇、瑰丽的东西，可以说想出这个骗局的人很有创意；其次，其传播的规模足够大，全世界到处都知道，这也是这种骗局的一个特点，只要知道的人足够多，就总会有人上当，可能按比例来说，数字不大，但绝对数字却会很高。

北京晨报：为什么您会觉得这是个骗局呢？

方舟子：首先，听到这样的事情，应该去了解一下相关的知识。目前，把人送到火星，确实可以做到，但事实上，很多人都忘了，能做到这一点的，只有航天大国，通过政府的力量才能完成，比如美国。而民间要做到这一点，目前还不现实。那么这种民间的机构、公司，做这样大规模的事情，而且还要报名者交费，显然是骗局的可能性更大。其次，计划说只负责送过去，不负责回来，这显然也不是负责任的态度，不能轻易就相信。

越是简单的骗局，往往越容易成功。“火星移民”毕竟只是一个荒诞的个案，更普遍的世界里，各种各样的骗局都在大行其道，传统的如超能力、养生，现代的各种虚假的“高科技产品”，财产领域中的黄金保值、去美国买地移民等。

五花八门的骗局，总是在针对人的某种弱点，或者是轻信、盲从，或者是贪欲、恐惧，或者个人希望等。

对于这种情况，著名学者、打假斗士方舟子说，“人们容易上当，很多时候是因为人们对现在的处境不满，总想改变自己的生活，但又不能踏踏实实地去努力，而是想通过投机成功。而转型时代，投机成功的典范确实有不少，这也更加使得人们相信投机可以改变命运，但实际上，更多的人最终收获的，只是伤害。”

不是幸福而是艰苦

北京晨报：其实骗局并不复杂，但为什么会骗到这么多人呢？

方舟子：首先，骗局传播的足够广，这是一个重要的因素，中国这么大，世界更大，总有一些人会有不靠谱的想法，可能只是很少的比例，但庞大的基数下，上当的绝对人数就很多了。比如中国13亿人，找上万愿意去火星的人，恐怕也不是很难。其次，目前人们的观念在变化，传统社会安土重迁，但现在全世界到处跑，已经是很正常的事情。

北京晨报：很多人移民外国，也有人想移民外星球，有批评者认为人们上当和移民潮也有关，您怎么看待此事？

方舟子：其实这两者是不同的。移民是为了寻找更好的生活，人们可能觉得呆在本地、本国没有什么机会，生活的不如意，因此想到外面去寻找机会，这是不少人移民的初衷。但是“火星移民”不同，可以想象的是，如果真的移民火星，等待移民者的，必然不是幸福的生活，而是更加艰苦而漫长的建设过程。

总有浪漫的想象

北京晨报：那有没有这种情况，上当者是否会有对自己的生存状况不满，想要改善目前生活状况的原因呢？

方舟子：可能有一些人确实有这样的想法，但这显然是不成熟的，因为他没有想清楚那里究竟是真的会变好还是更加艰难。当然，这个计划并非当时就去，还要等很多年，我觉得可能不少上当者觉得，现在报名，哪怕到时候后悔了不去，也没什么问题。

北京晨报：您觉得报名参与的人群中，更多的是哪种人呢？

方舟子：我估计报名的可能年轻人会更多，因为年轻人的思维还不成熟，对现实不满意的也更多，总会有一些浪漫的想象，往往会想逃离现实，去过一种与世隔绝的生活，甚至觉得整个世界只剩下自己一个人，或者两个人才好。许多人年轻的时候恐怕也都有过这样的想法，但是随着时间的流逝，年龄的增长，阅历的增加，慢慢会变得更加理智。

发达的虚幻骗局

北京晨报：我们发现，很多骗局往往都冠以发达国家如美国的名义，人们是否更容易相信这样的东西？

方舟子：确实如此，一旦说是发达国家搞的计划，人们就会容易轻信。其实不少骗局确实也都是从发达国家来的。比如保健品，比如卖月球土地，比如在美国买地就能移民美国等，发达国家往往会给人一种美好的想象，让人更容易上当。

北京晨报：是不是和信息的不对称、知识欠缺，或者说是观念上的差距有关呢？

方舟子：信息的不对称确实是大多数骗局成功的原因，比如说这个“火星移民”计划，如果说是中国某个公司搞的，可能早就被媒体查了个透彻，但是在国外，一般人也不可能去专门跑到国外调查。至于说知识和观念的问题，美国人上当的更多，不能说美国人也欠缺知识，观念落后。这还是一个骗局传播的广度问题。

投机带不来幸福

北京晨报：“火星移民”只是一个比较荒诞的个案，更多人受害于更加普通的骗局，比如中国大妈买黄金的问题等，对此您怎么看？

方舟子：这两种有些不同，前一种通过离奇的创意，通过更加广泛的传播骗人；而后一种，则更多涉及人的投机心理、发财的欲望、改变生活的期待等。其实这样的骗局仔细分析，大多都并不复杂，但人们总会有侥幸的心理，总觉得自己是幸运的那一个。同时，人们的轻信则使得这些骗局大行其道，而轻信在中国有更加深厚的土壤。传统的比如大师、高人、超能力等，现代的如各种高科技骗局，这些都是轻信的对象。

北京晨报：为什么说轻信在中国土壤更加深厚呢？

方舟子：首先我们生活中缺乏科学理性的东西，一些人喜欢盲从、迷信等；其次，大变革时代，总会有一些人人心惶惶，对未来缺少期待，对现实缺乏安全感，而又相信投机可以改变生活，这就给骗子制造了机会。

稳定的希望抑制投机

北京晨报：怎样才能改变这种状况，让人们少受骗呢？

方舟子：其实历史上各个国家的转型期都有类似的现象，比如美国的淘金时代，很难有什么立竿见影的办法。关键还在于，社会要给人们一个比较稳定的预期和希望，人们对未来有希望，自然投机心理就会少一点。其次，抑制投机者的成功也是一种方法，当前的现实中确实有不少投机成功的，这就给人一种假象，好像投机就完全可以改变生活，这是不正常的。一个成熟稳定的社会，人们不必投机就可以过得很好，而且投机者很难成功，还会付出高昂的代价，那样类似的骗局显然就没有了什么市场。

北京晨报：对于我们个人来说，有没有什么需要注意的方面呢？

方舟子：首先当然是多学习，培养理性分析、逻辑思考的能力，有理想是好的，但不要变成妄想，要脚踏实地。其次，教育很重要，一个人思辨、分析能力，和他受到的教育有很大关系，但我们现在很缺乏这方面的教育，反而是让人轻信、迷信的教育很多，比如迷信权威、迷信书本上的知识等。

“火星移民”计划始末

起始：据英国《泰晤士报》2009年1月4日报道，37岁的马斯克说，他的长远目标是把人类从地球移居到其他星球，并保证这一过程足够安全、价格低廉。

注册：在2011年6月23日，“火星一号”公司注册，注册地址为荷兰阿默斯福特的一处民居，也是被诸多媒体称为“首席执行官”的巴斯·兰斯多普的个人登记住址。

招募：2013年4月22日，“火星一号”公司开始招募移民人员，申请者需缴纳5美元至75美元不等的报名费。报名开始两周内，已收到近8万份申请，其中中国的申请人数过万。

实行：该机构提供的时间表显示，预计将在2016年1月实现向火星运送首批2.5吨物资的任务；2018年，其首个探测器将在火星着陆，寻找适合人类生活的定居点；在2022年将完成配有生命支持系统的居住舱建设；在2023年运送首批移民登陆火星。

败露：2013年5月，该机构首席执行官接受采访时表示，火星移民计划可能无法成行，随后有媒体调查发现，该公司雇员仅有一人，注册地址则是民居，因此推断这是一场骗局。

（腾讯微博微专栏南方公园第20期，2013年5月16日下午2～3点）

caoyangbo : #提问方舟子司马南聊网络热点#为什么主流媒体对韩寒事件装聋作哑

方舟子 : 因为韩寒是货真价实的五毛，已被证实由韩仁均代笔的“韩三篇”为官方所喜。去年有多位媒体人证实，曾经有过保韩令，不准在媒体上揭露韩寒。

阿飞 : #提问方舟子司马南聊网络热点#对于像方老师及我一样养女儿的家长，如何教育女孩尤其是小学女生在面对性骚扰甚或性侵时有效防范保护自己？小学阶段该给孩子性启蒙教育吗？

方舟子 : 不仅女孩，男孩也要学会保护自己，有的性骚扰、性侵是针对男孩的，例如国外天主教会的丑闻。幼儿园阶段就应该给孩子性启蒙了，既要让他们觉得性不神秘，也要让他们警惕被侵犯。

caoyangbo : #提问方舟子司马南聊网络热点#陈丹青跳出来挺韩寒，你怎么看待

方舟子 : 如果陈丹青只是不相信韩寒作品是韩仁均等人代笔的，还可以说只是无知，但是他却说即使是代笔，他连韩仁均一起喜欢，这典型地反映了这些所谓的公知没有诚信观念、没有是非观念，别看他们整天想教育别人如何做人。

高兴 : #提问方舟子司马南聊网络热点#请问二位，您们认为中国现在是法制社会吗？中国社会道德严重滑坡，贪污腐败现象及其严重，您们认为是什么愿意导致如此后果？

方舟子 : 中国有法律制度，但也不健全。而且，中国还不是法治社会，而是人治社会。至于什么原因导致你说的那些现象，那是个博士论文课题，不是微访谈能说清楚的。

畅销的烂尾楼 : #提问方舟子司马南聊网络热点#朱令案既然是多次下毒，铊含量又远高过致死量，那刚达到致死量时人有什么反应呢？这远高过致死量的铊，有没有可能是最后一次一次性投入的呢？老方给分析一下？

方舟子 : 从朱令的症状看是二次中毒，不是多次。从朱令体内铊含量推断不出摄入了多少铊，说远高过致死量没有根据。给朱令测铊含量时，距离其中毒已过了很长时间，测出的铊含量和其他铊中毒案相比，是比较低的。她被误诊耽搁近两个月还能活下来，也说明她摄入的铊其实并不很高。一般的铊投毒案几周就死亡。

老冉 : #提问方舟子司马南聊网络热点#请问两位老师：对于茅于轼个人及其反毛言行持何态度？

方舟子 : 在我看来茅于轼的观点有的可取，有的很不靠谱，比如他为汉奸辩护，乱说宇宙学，胡批给树木保暖，都说明茅老先生治学不严，以前我都批评过。但是他发表什么观点，是言论自由，不是罪，去骚扰、威胁、袭击他，才是违法的。

山羊胡 : #提问方舟子司马南聊网络热点#南方老师好！过去我们站马路边拦顺风车，女的招手即停，男同学就没人理；现在反腐也这样，女的一出马就管用。是不是那些司机都当大官了？还是说当官的也有某种偏好？

方舟子 : 男同学有时也管用的，看司机、官员的性别和性取向。

阿拉丁 : #提问方舟子司马南聊网络热点#按照传闻，孙维家很有背景，并且孙维受到深度怀疑，方舟子(@fangzhouzi) 论述了贝志诚的重大疑点，为什么孙家不插手这件事让真相大白呢？

方舟子 : 贝志诚有重大疑点是别人说的，我只是希望贝志诚能出来谈谈为什么他在这个问题上撒了那么多的谎，但他一声不吭，反而让人起疑。贝家是开国中将的后代，背景比孙家深厚多了。孙家只是民主党派的花瓶，当到政协常委，这种背景在北京算不了什么。孙维差点连毕业证都拿不到，能有多大背景？

通讯网 : #提问方舟子司马南聊网络热点# 请问，校长宿幼，与喜羊羊与灰太狼的电视剧有没有关系？？那里面可是把校长的地位提的跟神一样高。

方舟子 : 没有喜羊羊与灰太狼，学生也会把校长、老师当神似的，因为中国教育的传统，就是要求学生顺从，不敢去质疑老师的说法、做法。

机械工程师 : #提问方舟子司马南聊网络热点#近期一些知名大V被销号或禁言，是不是有什么事要发生？

方舟子 : 你指的是新浪微博？不是一直就存在这种情况吗？有的是因为故意挑战网监底线，新浪想保也保不住，有的则是新浪的营销手段，禁言过一段时间回来，做英雄状，人气更旺了。

殷权志 : #提问方舟子司马南聊网络热点#著名神探李昌钰说朱令案还可破，方老师怎么看这事或这人？方老师有没有和他交流过想法？

方舟子 : 我不认识李神探，没和他交流过。我不觉得李神探对朱令案有深入了解，他只是泛泛而谈。不是什么案件都可破的，特别是证据灭失的陈年旧案。李神探如果觉得什么案都可破的话，建议他先把他高度介入的阿扁枪击案破了。

皮痒痒 : #提问方舟子司马南聊网络热点#我越来越感觉中国电视购物节目里做广告（特别是那些中药广告如“老腰婆”之流）的全是骗子，那些专供睡不着觉的老年人听的广播、在“老年报”等报纸上做的中药宣传更是有过之而无不及。不知为何“相关部门”对这类虚假广告视而不见。

方舟子 : 相关部门也知道，这些电视、电台、报纸靠这些虚假广告活着，它们的生存比消费者的健康重要。现在在进行三个月的虚假医疗广告整顿活动，这意思是告诉他们，你们先避避风头，过三个月再来。

一网 : #提问方舟子司马南聊网络热点#方舟子先生，我一直认为中国的教育体制问题太多，造成现在的孩子根本没有像样的三观，培养了奴性，缺乏洞察力和创造力，以至于很多年经人居然理解不了为什么韩二是个五毛，这些人如果代表中国的未来，中国的未来会不会很可怕？

方舟子 : 未来没有确定的时间点，不着急，慢慢来。

（2013年5月8日下午14：00~15：00，腾讯微博微专栏南方公园第19期）

徐少 : #提问方舟子司马南聊网络热点#司马南(@simanan) 为什么李开复一直以一种人生导师的姿态示人，他与别人到底有何不同？

方舟子 : 不只是李开复，唐骏、薛蛮子、潘石屹、任志强等等也都一直以一种人生导师的姿态示人。人们以为有钱了就成功了，就有道了，就可以当人生导师了，他们也乐呵呵地当之，这是当下中国社会的病。

唐家一号 : #提问方舟子司马南聊网络热点#方舟子老师您认为朱令案中，国内诊断的医生应该承担责任吗？

方舟子 : 铊中毒是很罕见的，症状与很多疾病相似，医生一时没有考虑到，并不算过。实际上北京协和医院医生一开始也考虑是否是铊中毒，但因为朱令没有接触铊的历史，所以没有再深究。如果不是贝志诚坚信是铊中毒，一再动员朱家去做测试，不会再往铊中毒考虑。

童心未泯 : #提问方舟子司马南聊网络热点#李开复的分裂大陆说，两位老师怎么看？

方舟子 : 李开复有很多问题，我以前和现在都指出过。但是现在有人对他挖三代、抓特务，那是文革手法，不足取，反而让人同情李开复。

诗音 : #提问方舟子司马南聊网络热点#农夫山泉和京华时报的争端，您怎么解读?京华时报本身也产矿泉水，作为人民日报下属报社，这种行为是否是对农夫山泉的恶性打压？各界媒体在报道的时候，是否也会选择性地偏袒同属于媒体的京华时报呢？

方舟子 : 如果一家报纸为了自己的商业利益去揭露一个企业，如果所说的是事实，这不是问题，如果不是事实，才是问题。争论的焦点是农夫山泉用的标准比自来水低。如果那样的话，是标准的问题。

夏天 : #提问方舟子司马南聊网络热点#对于朱令案，99%的网民认定孙某为投毒者，包括动机、方式、未定罪的原因都被网友认定了。现在网上的资料很容易让一般人慢慢产生这样的想法，以至于群众们找到真凶的初衷变成了想要捉拿孙某的愿望，请问方舟子你对网络流传的资料的看法和你认为贝也是嫌疑人的原因。

方舟子 : 大部分网民对此案的认定都是根据贝志诚提供的资料，而那些资料很多已被证明是虚假的。我没有公开说贝志诚也是嫌疑人，而是有不少人根据贝志诚的反常表现和前后自相矛盾的说法，认为贝的嫌疑也很大。

吉四六 : #提问方舟子司马南聊网络热点#朱令案中@方舟子 披露的文件显示98年经过了中央批示，为什么一个刑案要中央领导批？当时又没有互联网，也没有如此强的舆论压力。而且朱令父亲也表示质疑这点，说明不是他这方的要求。

方舟子 : 披露出来的公安部文件说得很清楚，是因为朱家通过各种关系多次就此案上书中央领导，中央领导批示加强破案力量。这本来是朱家一方造成的，是他们要求中央干预，但因为没有得到人们想要的结果，反而成了官方的不是。朱家其实也很有背景，能够找到副总理、副委员长级别的关系上书。

铁肩侠 : #提问方舟子司马南聊网络热点# 方舟子(@fangzhouzi) 老师，朱令案，把贝志诚（一毛不拔大师(@yimaobuba) ）列为怀疑对象似乎缺少证据，是否有更有说服力的证据？在证据链上，很希望看到你对孙维的分析，谢谢

方舟子 : 此案因为事发两个月后才报案，证据已找不到了，目前关于此案的说法都是缺少直接证据的神探推理。如果比较两种神探推理，反而是贝志诚的嫌疑比孙维大。我并不赞同对恶性案件去做这种推理分析，也不会直接参与。但贝志诚一直在说假话鼓动这种网络公审，也应自食其果。

和尚疯语 : #提问方舟子司马南聊网络热点#地震局有用么？地震了才说。

方舟子 : 地震局是中国独有的机构，它可以发挥一些作用，比如监测地震、防震、抗震、中长期地震预测等研究工作。但不应把临震预报作为工作内容，那是不可能做到的。地震了才说也是有用的，比如可以即使知道震中，进行救援。

王军 : #提问方舟子司马南聊网络热点#孙家的背景都已经清楚了。朱家什么背景？？贝家什么背景？

方舟子 : 这三家中贝家背景最深，势力最大，属红三代、官二代、富一代。朱的外公也是了不得的人物。能够找到副总理、副委员长级的关系的家庭都非同小可。

山羊胡 : #提问方舟子司马南聊网络热点#大家都在关注朱令案的真相，可是有人把奥巴马当成信访局长，这已经背离了最初的方向，为什么要这样胡闹？

方舟子 : 许多关注朱案的人其实并非在乎真相（现在真相也几乎不可能确切知道了），不过是拿这当一个由头跟当局叫板，把奥巴马当信访局长，也是同样的表演。

郑建伟 : #提问方舟子司马南聊网络热点#近期朱令案引起网民大讨论，请问关于朱令案还有可能重启调查吗？

方舟子 : 自1998年公安部门以证据丧失、无法侦破为由结案后，朱家通过多种关系上书中央，都不能重启调查，我不认为靠公知呼吁、网络舆论就能重启。没有新证据出现，也没有重启调查的必要性。很多恶性案件都会成为悬案，这是悲惨的现实。

夏天 : #提问方舟子司马南聊网络热点#朱令案证据缺失，结果很可能和韩寒抄袭事件一样：信者恒信，疑者恒疑。设想如果贝是投毒者，他很可能和韩一样过得逍遥自在。真相和事实难道无法得到揭露吗？公平和正义难道无法得到伸张吗？

方舟子 : 伸张正义，有时只是一种梦想。现实是很多案件由于种种原因没法侦破。但不能以伸张正义为由非要破破不了的案，去冤枉无辜。

大漠孤烟 : #提问方舟子司马南聊网络热点#请谈谈两位老师对近期茅与轼事件的看法。

方舟子 : 不管是否同意茅于轼的政治观点，去威胁、恐吓、骚扰人家都是不对的，违法了就该按法律来处理。有不同政治观点可以争论，可以批评，但不应威胁人身安全。

杨蔚萌 : #提问方舟子司马南聊网络热点#朱令的律师我见过一面，他好像也认为孙是罪犯，而且这个律师有点阴谋论的感觉，我知道你和他也认识，请评论一下这个律师，谢谢。

方舟子 : 作为律师，站在受委托人的立场说话，无可厚非。这个律师在其他问题上也喜欢搞阴谋论的。

机械工程师 : #提问方舟子司马南聊网络热点#看孙维的声明里提到朱玲常煎中药喝，会否是中药里含重金属铊而中毒？

方舟子 : 有些中草药能富集大量的铊，美国也发生过因为吃草药导致铊中毒的案例。但朱令体内的铊含量高得惊人，已达到致死量，这不是吃草药能导致的，可以认定是有人投毒。

傅古风 : #提问方舟子司马南聊网络热点#您对关于朱令案全民神探的现象有什么看法

方舟子 : 这是中国人历来没有“无罪推定”“疑罪从无”“程序正当”等现代司法观念的体现，也是贝志诚散布一系列谣言推波助澜的结果。贝志诚认为这是公民的权利，那么也应该让他尝尝被神探追究的滋味。

http://tv.sohu.com/20130506/n374879067.shtml

（搜狐微博2013年5月7日下午15:00~16:30）

味道天堂: 向 @方舟子 提问： 你觉得朱令案能被重新翻出来，主要原因是什么？

方舟子： 这个案子一直就没有离开公众视线，每隔一段时间就会有人有媒体拿它出来说，这次是因为复旦大学投毒案，又让人联想到它。

中华解梦师：向@方舟子 提问:贝志成都说了哪些假话？还有假设他当年运用网络收回的那些国外回信如果为假，那么就可以推断他事前就知道是什么毒，他的嫌疑就很高？

方舟子： 贝志诚说了哪些假话，这篇文章举了一些例子：《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://t.itc.cn/y3WSp 。除此之外此案还有许多假话，例如绘声绘色讲孙家如何向领导人求情等。网上关于此案的传言，都出自贝志诚之口，舆论被他操纵。请贝志诚解释，他为什么要就此案撒那么多谎？动机何在？

超人晗日：向 @方舟子 提问： 这种铊中毒，能轻易实现吗？哪儿来的毒品呢？

方舟子：铊盐是一种工业原料，以前也用来做杀虫剂、鼠药。小剂量的铊中毒可能职业或环境接触所致，大剂量的中毒则是误服或遭人下毒。国内二十年来发生过多起铊投毒案，有的在校内，有的在校外，在校外的获得也不难，比如有的案子中投毒者通过向工厂购买。

想看你的看的世界想在你梦：向 @方舟子 提问： 案子悬而未决的原因是什么？

方舟子：铊投毒很隐蔽，本来就不容易查。北京高校另两起铊投毒案都是因为投毒者良心发现去自首才破的案。朱案当时没能及时彻查，没有找到证据，事隔多年警方要再查清更不容易，只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是，许多恶性刑事案件都会成为悬案的。

英华2004：向 @方舟子 提问： 我们如何预防铊中毒？

方舟子：如果不是从事用到铊盐当原料的职业，又没有仇家，日常生活中很少有铊中毒的可能。我要提醒大家的是，某些植物具有富集铊的能力，其中铊的含量极高，是寻找铊矿的指示植物，这些植物也被用来做中草药，吃中药增加了铊中毒危险。这是远离中药的另一个理由。

琳琳de心事儿0的微博： 向 @方舟子 提问： 美国的白宫网炸开了锅，你觉得这么发展下去会是什么样的结果？

方舟子： 美国实行三权分立，白宫不会去管司法的事，更何况是他国的司法。美国采取的是无罪推定原则，不会未经审判就去处罚某个所谓犯罪嫌疑人。到白宫网站请愿属于丢人现眼，让美国人以为从中国来了一群暴民。另外，在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。

飄迻de愛： 向 @方舟子 提问： 铊哪里能买到吗？

方舟子： 你想干嘛？

毛毛杀手： 向 @方舟子 提问:您觉得”贝志诚”诚实吗?我们如何识别一个人是否诚实呢?

方舟子： 此人谎话连篇，不仅在朱案上说了很多假话，在其他问题上也说了很多假话，比如在韩寒的问题上。

西安西007： 向@方舟子 提问:你打算参与进这个案子吗？用你强大的证据搜索和逻辑能力。希望你能介入啊！

方舟子： 侦破恶性刑事案件是要有实物证据的，连警方都不掌握的证据我到哪里搜索去？不像抄袭、假文凭、代笔这类靠文字证据就能判定的，所以可以搜出来。

无知者5： 向@方舟子 提问:1.作为一个凶手，是否应该知道铊的特性，比如如何获取？如何存储？如何防止误毒自己？如何计算用量？如果不是专业人士，如何知道这些要点？2.如果你认为凶手是专业人士，那贝志城不是化学专业的，是否可以排除他的嫌疑呢？

方舟子： 铊投毒是推理小说中常见的题材，八、九十年代国内英语阅读材料中也有介绍。并不是化学专业的人才会知道铊的厉害。贝志诚自己就提到阿加莎·克里斯蒂的推理小说中有铊投毒的描写，所以不能因为贝不是化学专业的就排除其嫌疑。

弓长小冈刂： 向@方舟子 提问:贝志成 百度 谷歌 维基 都没显示家庭背景 豆瓣有说法 贝的背景比孙更强大 你能否做两句简单介绍? 如果方便的话

方舟子： 贝志诚是红三代，背景比孙家强大多了，他以前自己在微博上透露过的，其家人能出现在最高领导人身边的哦。孙的爷爷只是民主党派，社会地位再高也只是没有实权的花瓶。

KMDFH微博： 向 @方舟子 提问:北大没给贝志诚毕业证，是因为他有投毒嫌疑的缘故还是别的原因？

方舟子： 我不清楚为什么贝志诚会被北大劝退，希望贝志诚能够解释一下，不要只是让新浪秒杀在其微博上的任何质疑评论。

无知者5： 向@方舟子 提问:如果你认为贝志诚是凶手，那请问他为何要一直为朱令案奔波？他是心理变态吗？

方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手，是有很多人这么怀疑。贝志诚既然声称人们有权指名道姓指控某人是凶手，那自己也应该接受这样的怀疑。假如贝自己就是凶手，网上神探们也不难找出理由解释他的这些举动。比如，也许他本来并不想毒死朱，只是要演一出英雄救美来获得朱的欢心，没想到被医生耽误演砸了，所以受到良心谴责为朱奔波。又比如，高智力罪犯往往是不甘寂寞的，他是以这种方式来让人们不要忘了他的杰作。

就爱风云3803： 向 @方舟子 提问： 你关注朱令案多久了？胡锡进说的那几点有没有根据呢？

方舟子： 我11年前就关注朱案了，当时在我主办的新语丝网站上登过几篇有关文章，包括贝志诚的文章，当然后来发现贝志诚文章里的说法有的是捏造的，有受骗上当的感觉。胡锡进的微博我没有看，不清楚他都说了什么。

无知者5： 向@方舟子 提问:朱令父母希望警方回复办案进度，请问你对此有什么看法？

方舟子： 受害者家属当然有权利要求警方告知案件的进展。但是网上有人要求警方公布该案卷宗，那就是无理取闹了。

三角函数888： 向@方舟子 提问:当你寝室失窃案肯定与此案投毒有关，有没有从失窃案入手的可能？

方舟子： 贝志诚说警方立案后朱的寝室失窃，朱的物品全部丢失，只在孙的行李中找到一个洗干净的杯子，怎么听上去像是在电影上常见的构陷。孙如果要破坏证据，独独去留一个杯子干什么？

察言观色51373934： 向@方舟子 提问:你认为自己对朱令事件的看法是客观全面的吗？

方舟子： 对此案我又没有充当神探发表什么新奇看法。我只是说，我反对搞网络公审，没有证据而是靠传言和推测就指名道姓指控某人是凶手，这实际上是侵犯人权的，而如果你愿意这么干，声称这种做法是恰当的，那么你也应该接受别人反过来这么搞你。这还不够客观全面吗？

云月虽同溪山各异： 向@方舟子 提问:老方把朱令案定性为高智力犯罪案，都有哪些依据？

方舟子： 目前被网上神探锁定的唯二嫌疑人，孙是清华的，贝是北大的，还不够高智力吗？

爱里思： 向@方舟子 提问:相关部门为什么不肯公开审孙维的信息？

方舟子： 孙只是作为怀疑对象被询问过，并没有作为嫌疑人被拘捕，更没有被起诉，对她的询问记录是不适合公开的，在国外也是如此。

烂佬： 向@方舟子 提问:嫌疑人已寥寥无几，方先生是不是确认是贝志诚就是主犯，孙无辜？

方舟子： 我又不是网上神探，我哪知道谁是凶手，谁是主犯，谁无辜啊？即使我心里有自己的猜测，我也没有权利公开说的。如果因为自己的猜测而冤枉无辜，那是制造新的伤害。

爱里思： 向@方舟子 提问:朱令身体状况堪忧，一点小感冒就可能至命，父母百年之后，谁应该为朱令的生活负责？

方舟子： 按国外惯例可以设一个基金专门用于朱的生活，贝志诚不是一直在呼吁向朱家捐款吗？其实他本人钱那么多，财大气粗的明天系老总哦，真那么热心，还怕没钱给朱家。

狐狸的女儿： 向@方舟子 提问:中午听中央人民广播电台播新闻，把铊字一会儿念“tuo”，一会儿念“ta”，到底怎么念？而且按主持人的说法，听来好象孙维是唯一犯罪嫌疑人，这样说法对吗？

方舟子： 这个字念ta。说孙是唯一嫌疑人，是贝志诚说的，传来传去成了警方说的了。按网上神探的推理，贝志诚是另一个嫌疑人，中央电台不能厚此薄彼。

乱试佳人5249522： 向@方舟子 提问: 投毒可以远程完成吗？ 你说贝志成是凶手，他在北大，而朱令中毒在清华女生宿舍

方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手。目前也没有任何证据表明中毒发生在宿舍，说中毒发生在宿舍也是贝志诚说的。据说有两次投毒，任何涉及饮食的两次接触都有可能，比如在校外的同学聚餐之类。

赶集庄户人： 向 @方舟子 提问:说孙嫉妒朱美貌多才，好像不符合那个时代学生特征。？你怎么看？那么多人向白宫请愿有无司法进步意义？

方舟子： 贝志诚把朱描绘得美若天仙，后来我看到了朱发病前的照片，有点失望。难怪有神探怀疑贝暗恋朱。孙嫉妒朱，也是贝志诚说的，他怎么知道的？孙告诉他了？向白宫请愿属于司法退步，是对白宫请愿的滥用，白宫也不可能去理。

新生报道7b3f6d38： 向@方舟子 提问:您被木子美们辱骂威胁时，您向新浪申诉却无任何的合理答复，您当时的心情是什么？朱令父母为女儿四处上访想求说法时，作为有同样护女经历的您是否会感同身受？

方舟子： 朱父母的心情我当然能理解。但是木子美辱骂我女儿，是证据确凿的。如果是匿名的辱骂，我虽然气愤，也不会没有证据就指控某个人。

（2013年5月3日下午16：00~17：00，腾讯微博微专栏“南方公园”第18期）

裘国军 : #为什么质疑李承鹏#老方，有足够的证据证明他在作秀吗？

方舟子 : 我已经写了5篇分析文章，证明李承鹏不仅作秀，还作假。现在他除了不停地重复已被批驳过的话和打悲情牌，没见有说服力的反驳。

文静 : #为什么质疑李承鹏#我觉得他应该不会这样做，他做事的风格是这样的么？大眼哥是个有见解的人，他为了什么这样做？不会的

方舟子 : 他做事风格就是这样的，比如不久以前的图书签售，也是全国各地到处作秀。因为那不是纯粹的签售，这也不是纯粹的救灾，都有别的目的的，所以必须秀，秀不下去了就作假。

山羊胡 : #为什么质疑李承鹏#高调做公益，本该接受社会的监督，可李承鹏方的回应根本看不出这样的诚意，这就是方舟子老师追击李承鹏的根本原因？

方舟子 : 是的，既然高调作秀搞慈善，就要允许别人质疑他秀得对不对，演姿好不好看。结果却别人一有疑惑，他们就破口大骂，让人觉得心虚得很。

薛丽萍 : #为什么质疑李承鹏#这年头在中国做好事越发不容易了。为嘛不质疑红十字会？

方舟子 : 红十字会的人也可以学着你的样子感叹“这年头在中国做好事越发不容易了”，然后问“为嘛不质疑李承鹏”？

刘桂芳 : #为什么质疑李承鹏# 作假的真正原因?

方舟子 : 我说过了，李承鹏团队的救灾行动是肉唐僧的送饭党资助的，他们自己透露目的是为了证明官方无权搞慈善，要交给民间来做，是一次政治行动。为了达到这个目的就必须作秀，作秀穿帮了就作假。搞政治嘛，立场大于事实，目的高于手段，只要目的正当，可以不择手段。

窗外麻雀 : #为什么质疑李承鹏#请二位嘉宾回答：1、李承鹏是否到达灾区；2、是否给灾民提供了救灾物资；3、提供的物资实际数量与声称数量是否严重不符“（声称数量-实际数量）/实际数量>1”；4、是否提供物质种类与实际种类严重不符

方舟子 : 我不怀疑他到过灾区，给灾民提供过救灾物资，数量也看不出问题，只不过他所说的救灾效果与实际不符，发的是旅游小帐篷却误导人发的是救灾帐篷，事发后辩解小帐篷实用，而灾民却都不用。

水上漂 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 红会可以质疑，陈光标可以质疑，李承鹏当然也能质疑。大眼团队面对质疑破口大骂，反应他们什么心理？

方舟子 : 他们以前质疑红十字会，嘲笑陈光标，可来劲了。轮到自己被质疑了就受不了，忘了去照照镜子。破口大骂也说明心里有鬼。问心无愧不必怕人质疑，当然也不会破口大骂。

徐健 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 大眼作秀和标哥慈善秀有什么相同点和不同点？各自的社会根源是一样的吗？你喜欢标哥多一些还是大眼多一些？

方舟子 : 两人的慈善秀都带着政治目的，只不过其政治目的恰好相对立。陈光标还带着经济目的，把慈善当成了商业广告。对两人的慈善秀我都不喜欢，以前我也质疑过陈光标作假。

麻花 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 李承鹏是想用这种演出的存在感证明自己的价值吗？

方舟子 : 他是想用这种演出来证明民间慈善行为比官方的高效、专业。这个目的无可厚非，但是你不能因此就觉得自己在道德上高人一等辱骂质疑者，更不能因此作假。

刹那有常 : #为什么质疑李承鹏#呵呵~请问二位如何看待因为质疑李承鹏而引来的无数谩骂和攻击？

方舟子 : 我每回质疑、揭露某个人，特别是质疑、揭露某个名人、某个利益集团或政治集团的人，都会引来无数谩骂和攻击，早就习惯了。就这次而言，腾讯微博上对我的谩骂和攻击多一些，搜狐微博上的则少得多。新浪微博因为是严格操纵舆论力保李承鹏的，不算数。

铁盗部 : #为什么质疑李承鹏#对李承鹏这样穷追猛打有什么社会意义吗?左右之间如此尖锐的对立是否会引发社会动荡?

方舟子 : 质疑、揭露公众人物的不诚信行为当然有其社会意义。不管是左还是右，都不能作假，社会影响越大的人、事越不能作假。

Calatea : #为什么质疑李承鹏#如果大眼一开始就承认自己在物资援助工作方面的失误，并表示会有改进，那方舟子(@fangzhouzi) 还会去写揭露大眼的文字么？

方舟子 : 他甚至不用承认自己的失误。在别人很疑惑为何李承鹏声称给五星村送去了那么多顶帐篷而各家媒体都报道五星村严重缺帐篷时，李承鹏只要说明一下他们送的是旅游小帐篷而不是救灾帐篷，就什么事也没有了。他们不仅不做说明，还破口大骂，这才让我觉得有问题。

妖精的尾巴 : #为什么质疑李承鹏#有人认为李承鹏不会做出那样的事，很多人从他的书中了解的他认为他不会做出那样的事，我妹妹的老师也推介她看李的书。但是李的帐篷事件，他总是不及时拿出证据，而是发让别人同情他的微博，您怎么看方老师？

方舟子 : 他不仅没有及时拿出证据，而且拿出的还是要么没有说服力，要么作假的证据。所以对任何人，都不要轻信他的说辞，对那些高调作秀的人，更要保持警惕。书是人写的，人是会伪装的，从书中你很难了解一个人的真实情况，不要被煽情的文字所蛊惑。

老猪1961 : #为什么质疑李承鹏#有没有不带政治和经济目的的慈善的人呢？

方舟子 : 有啊，比如这次雅安地震就有很多低调的无名英雄，他们纯粹出于一片好心去救援，不可能带政治或经济目的。无锡电视台记者李兴远就写过一支退伍军人救援队，如果不是他巧遇并写出来，谁会知道他们的存在呢？

青青子衿 : #为什么质疑李承鹏#两位先生，你们好！你们这次质疑大眼，虽然主观不见得为红会洗地，但客观多少有点。这个意外的副作用，二位怎么看？

方舟子 : 虽然李承鹏团队是冲着红十字会去的，但他们有问题不能说明红十字会就没有问题，只能说李承鹏团队搞砸了。

歪脖浪子 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 李曾说以后碰上方舟子质疑就举手投降，可是这次却很意外地负隅顽抗，居然还在硬挺，以前觉得大眼很油，为什么这次会表现得如此愚蠢呢?

方舟子 : 这个不奇怪，几年前“韩寒”团队接受采访时也说过以后碰上方舟子质疑就举手投降。真碰上了总是不情愿的，特别是自己心虚的时候，总想着能虚张声势吓退我。当局者迷嘛。

童心未泯 : #为什么质疑李承鹏#请问 方舟子(@fangzhouzi) 有人质疑李承鹏发的照片上的帐篷并不是他捐的那一批，请问是真的吗？如何是假的，那么他为什么要这样做？不怕大家识破吗？

方舟子 : 李承鹏发的那些照片已被他团队的人出卖了，就是假的。因为没有在五星村发过救灾帐篷，所以只好拿别的时间别的地方的活动照片来冒充。

kmdfh : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 为什么上次你质疑他，他立马认输，这回却不是？难道是这回有团队了？

方舟子 : 上次我揭露李承鹏为地产商代言，他并没有立马认输，而是抵赖了一阵才道歉。上次是他个人行为，他可以道歉，这次是组织行为，所以他身不由己，即使本人想道歉也是不行的。

http://v.ifeng.com/program/news/201304/af1d0e56-1b78-41cb-9d45-917b6ba6e75c.shtml