方舟子的Blog

（腾讯微博2013年9月10日20:00～21:30）

马文举 : #方舟子司马南聊转基因#方老师，司马老师你们好，关于最近转基因食品是否能吃引起很多人注意，但跟崔永元因为这个掐起来我觉得不太好吧？不知道你们二位怎么看待转基因食品和崔老师＂掐架＂这两件事情呢？谢谢！

司马南 : 我觉得这架掐得好。首先是两个都是在网络上有很大的号召力的大V。其次，他们所掐架的内容是公众普遍关心的问题。第三，他们掐架让公众得以从其中任何一个角度窥见所掐内容之复杂性。第四，两个人在掐架的过程当中，虽然暗中发力出手刁钻，但始终以礼相待，不出恶言，堪为网络上掐架争论之模摸。

诺 : #方舟子司马南聊转基因#方老师，有人建议你每天发自己吃转基因食品的照片，说这样也许能更容易的科普，你会考虑采纳这个建议吗？

方舟子 : 目前国内市场上能够买来吃给大家看的转基因食品只有转基因木瓜一种，你要我天天吃木瓜？其他像转基因大米、转基因玉米都只有试验田里的那点产量，只能偶尔吃个新鲜。谁想看我天天吃转基因食品的，就要大力促成转基因作物的商业化种植，才能天天吃。

秋野 : #方舟子司马南聊转基因#你们亲自品尝转基因食品，精神可嘉，但这并不能完全打消人们的顾虑，希望能用最简洁的语言，最形象的比喻，来说明它的安全性和可靠性。不知能否满足这小小的要求。

司马南 : 转基因玉米的试吃活动，并不能打消公众在转基因玉米问题上的疑虑和焦灼。但是这样一个引发公众广泛争议的事件本身，即推动了科学界媒体界公众和政府四个方面深入探讨这个问题。这是一个必须正视的重大问题。不能再任由谣言满天飞了。政府必须严肃地而不是高高在上地敷衍回答公众的提问。

独行 : #方舟子司马南聊转基因# 人吃了转基因的农产品，会有什么坏处？请回答 谢谢！

方舟子 : 美国人普遍吃了十几年转基因农产品，没有发现有哪一个人吃出问题来的，会有什么坏处？好处倒是不少：环保，便宜，更安全。

卧龙丶且听风吟 : #方舟子司马南聊转基因#似乎没有严谨的数据表明，以长期论，比如说连续三代，转基因的产量一定高于常规农作物吧？

司马南 : 9月7号参加的这个活动让我长了一点见识。转基因并非只是为了增加产量，北方的玉米秸秆儿倒伏，玉米螟虫非常猖獗。在北方大量种植的玉米的基础之上，改变其中一个基因片段，让玉米螟虫不吃这种玉米秸秆儿。鸟不来吃虫子了，我们看到的，没有转基因的玉米桔杆都是虫子的眼儿，而转基因的玉米则完好无损。

琉璃兔 : #方舟子司马南聊转基因#有专家称“转基因粮食使大老鼠绝迹，母猪怀胎死水，其它牲畜早死。转基因食品蔬菜毒害人体肾脏肝脏，人不孕不育，抵抗力明显下降。俄、奥科学家称转基因将使人类面临灭种的灾难。”请教二位老师此说法是否危言耸听？

方舟子 : 这个纯粹是谣言，已经澄清过无数次了。如果转基因食品有这么可怕的危害，没有哪个国家的食品安全部门会让它上市的。而实际上美国等国的食品安全部门都认定转基因食品与同类非转基因食品一样安全，批准上市。

清雅 : #方舟子司马南聊转基因#方老师,司马老师晚上好!对于“转基因违反自然,因而是有害的”的这种说法,请问你们有什么看法?谢谢。

司马南 : 作为一个消费者，我也担心转基因对健康，乃至对久远之后的身体健康，特别对下一代有不好的影响。但是讨论科学问题，不能限于其人忧天似的担心。目前科学界的主流观点是，没有证据证明转基因食品能够带来这样的危害。公众对这个回答还不满意，但不至于引起恐慌。恐慌是谣言所造成的。

海阔天空 : #方舟子司马南聊转基因#为什么质疑转基因的总是些主持人之类的，没有一个权威的科学家出来呢，这些个主持人能真正明白这些生物技术吗

司马南 : 无论是主持人、嘉宾，还是普通的人，每一个社会成员都有权利发声，也有权利提出严肃质疑。科学团体、政府部门应当认真地回答这样的疑问。现在，政府和科学团体回答的声音不够响亮，而互联网所带来的便利，让一些质疑的大小声音演变成了自欺欺人的或别有用心的猖獗谣言。

游龙戏风2010 : #方舟子司马南聊转基因#为什么国家要求凡转基因食品需要标识？比如油类？难道就是你说的让大家都选择转基因品种？既然更安全为什么不取消标识？

司马南 : 这的确是一个问题。要求对转基因的食品进行标注，目的是为了让公众有知情权和选择权，但是这样的标注却带来了一部分社会成员的恐慌，而谣言正是借着这种恐慌，造成了更大的社会恐慌。美国的转基因食品是不加标注的。究竞标注好还是不标注好？这件事情可以再商量。

火山 : #方舟子司马南聊转基因#要解决粮食问题，非转基因不可吗？那么很久很久以后人们就会饥不择食，管它转不转基因？

方舟子 : 转基因技术不仅仅有助于解决粮食问题，更重要的是，还有助于解决环境问题，少撒了很多农药，少挖了很多土地，保护了环境。研发中的转基因技术，还能解决其他问题，比如增加维生素含量的转基因食品有助于解决健康问题。

秋野 : #方舟子司马南聊转基因#袁隆平研制的杂交水稻是否属于转基因食品？

司马南 : 我专门问了转基因方面的专家，他回答的大意: 袁隆平水稻杂交技术不是现代转基因技术的结果，但是，袁隆平的水稻杂交本本质上也是一种土笨方法的转基因技术。所以有一位老大姐反对转基因，但是不反袁隆平的杂交，在逻辑上是说不通的。据说她现在也开始反对袁隆平杂交水稻了。这很荒谬，但逻辑上通了。

鹿哥来了 : #方舟子司马南聊转基因#如果转基因没问题，而且对中国粮食问题有那么至关重要的影响，你作为一个科普作家，为什么不更早点站出来普及转基因，是不是以前时机尚不成熟？

方舟子 : 在十年前有关转基因的谣言刚刚开始在中国出现的时候，我就已经站出来写了多篇文章驳斥过了。十年来我出了两本科普转基因的书，写了几十篇科普和论战文章，尽到了一个研究现代生物学出身的科普作家的责任，并不是在现在才站出来。

明月照我行 : #方舟子司马南聊转基因#请两位从各自理解分别谈谈为什么很多人反对转基因?

方舟子 : 大部分人是因为缺乏相关的生物学知识，不了解转基因技术，被谣言、谎言误导、煽动起来的，少部分人是出于政治目的（以此和政府叫板或反美）、经济利益（例如为了推销有机食品、非转基因食品）或信仰（迷信“天然”的东西）。

xxban : #方舟子司马南聊转基因#在国家没有掌握转基因技术的时期，转基因一旦参杂了其他杀人基因，那不是死了都不知道怎么死的？我不反对研究转基因，也相信自己掌握它，并可以造福，但完全交给外人，我怎么信得过？

司马南 : 我也建议与崔永元参加今天晚上的微访谈。崔永元到网上来跟大家这样交流，对于我们了解崔永元反转基因的证据心理观点耽心究竟是是什么很有帮助。崔永元是大家喜欢的节目主持人，拥有很高的知名度和信誉度。崔永元对于转基因问题的认识变化，会带动一大批公众对转基因的认识变化。

公益传播者-杨义 : #方舟子司马南聊转基因#美国人是美国人，中国人是中国人，他们国家人人可以拿枪，在中国行吗？转基因食品到别的国家行，他们检验合格，中国的食品安全，您能保证吗？

方舟子 : 中国人、美国人都是人，中国人不是特殊物种，何况美国人中包括很多华人。如果由于中国食品容易出安全问题就不接受转基因食品，非转基因食品你更不该接受（因为转基因食品比同类非转基因食品更安全），那就只能等着饿死吧。

更新 : #方舟子司马南聊转基因#对某些反转的极端宗教组织和伪环保组织，科普有用吗？

司马南 : 有一些所谓NGO组织，也有一些声称崇尚自然的所谓宗教和准宗教团体成员反对转基因。根据宗教信仰自由的原则，他们有这样表达的权利，但是一个社会不应该由这些人左右公众对于转基因问题的认识。中国的大策是科教兴国，在这个问题上还是要听科学家共同体的意见，尊重主流科学家的意见。

宋妍妍 : #方舟子司马南聊转基因#你能保证中国人吃转基因食品几代以后都不会出任何问题吗？你有做过人吃转基因食品几代的实验吗？你能在这个问题上有什么科学实验结果吗？

方舟子 : 转基因食品已经过了人类使用的最严格的食品安全检测才会被批准上市，受到严格监督，是安全性最有保障的食品。如果你不相信这样的食品安全检测体系，那么就不该相信任何食品的安全性，你也应该对杂交育种食品、诱变育种食品、太空育种食品等等所谓常规食品都问同样的问题。

陆金虎 : #方舟子司马南聊转基因#把崔永元说服了，有什么样的意义？

司马南 : 昨天晚上方舟子和崔永元的辩论，其意义不在谁说服谁。而在于通过他们两个人文理交叉的火力对攻，让公众得以窥见他们所讨论问题的深入程度。借以让更多的人对转基因技术有了解。不管怎么说，大家可能会承认，转基因技术是现代农业发展的一个重要的方向，中国不能落后，更不能受制于人。

杨过 : #方舟子司马南聊转基因#转基因技术会不会被某个人或组织用来当作战争一种手段，象核技术一样，可以为发电，也可为炸弹？？？？？

司马南 : 我相信这位叫杨过的网友，他的担心，也可能是小龙女所担心的。基因能够不能够作为一种武器来使用？这是一种理论上的判断。美国人是不是已经把基因作为一种武器在中国使用？这是一个事实上的判断。两种判断都很重要，但绝不能够混淆。更不能够在这种混淆当中兑制口水制造谣言扰乱社会。

数码公会伊廷友 : #方舟子司马南聊转基因#对于小崔的质疑你想说什么，是打算用科学击败他吗

方舟子 : 他有权利、但没有资格来质疑一个他不懂的科学技术问题。他可以反对、不接受转基因食品，但是不应该传播妖魔化转基因食品的谣言、谎言误导公众，这会对中国农业发展、国民特别是儿童的身体健康造成恶劣影响。比如他对有望造福贫困儿童的金大米的抨击，影响就很坏。

陈明 : #方舟子司马南聊转基因#欧洲国家和美国对于转基因的政策是不一样的。这些不同的原因是什么？

司马南 : 欧洲教会力量比较大，有些自然食品的组织力量也比较大，另有极端环保组织在这里面扮演了活跃的角色。对于转基因技术的阻遏，就像当年阻止对干细胞的研究一样，最后影响的是国家科技进步的步伐。中国没有这样保守教会的力量，但是近年来极端环保组织和走在了前台。有些环保组织很可疑。

李维斯 : #方舟子司马南聊转基因# 转基因农作物进入中国会不会把我国搞农作物育种方面的研究推向边缘化，生物技术是农业未来的发展方向，是不是说育种技术在科学技术领域将被淘汰掉？

方舟子 : 转基因技术是育种技术的一种，但也要与传统育种技术相结合，例如转基因水稻是在杂交水稻的基础上做的。由于包括转基因技术在内的生物技术的发展，传统育种技术会逐渐边缘化，但不会被淘汰。

自愚自乐 : 方舟子(@fangzhouzi)# 方舟子司马南聊转基因#旅美学者曹明华在人民网发文说方博士在“科普”转基因食物时谎话连篇，链接在此http://url.cn/49jAix ，对此方博士怎么看？

司马南 : 方舟子在哪一个问题上扯了什么谎，请他指出来。如果方舟子有一篇文章全部都是谎话即谎话连篇，我特别希望他把这篇文章找出来让大家开开眼。打倒方舟子其实很简单，哪里用什么谎话连篇的证据，他树敌那么多，只要找到一处致命硬伤，重重一击，方舟子一米八十多的大个子没有办法不倒下去。

苏坤 : #方舟子司马南聊转基因#请问转基因食品和天然食品有什么区别？长期食用转基因食品对人体健康会有什么影响？

方舟子 : 转基因食品只是在所谓天然食品的基础上转入了一两个我们需要的基因，例如抗虫基因、制造胡萝卜素的基因。其他方面不会有什么区别。只要是经验安全性试验批准上市的转基因食品，就是与同类非转基因食品一样安全或更加安全，不会增加新的健康风险。

ly : #方舟子司马南聊转基因#我认为小崔是个善良的人，反转只是因为无知。这也是为什么 方舟子(@fangzhouzi) 对他始终没说太重的话的原因

司马南 : 崔永元对于转基因问题的担心，其实就是公众对于转基因问题的担心。崔永元在这类问题的认识上，跟大家的想法，包括情绪记忆，都是差不多的。我也有很多类似于崔永元所表达的对于转基因产品的担心。我选择的是了解我倾听，而不是辩论。自己根本不懂的东西没有办法辩论。

满则溢盈则亏 : #方舟子司马南聊转基因#“安全”这个是能维持多久的安全无风险？安全无风险的概率能达到多少？有100%安全的事物吗？

方舟子 : 世界上没有绝对安全的食品，传统食品同样存在风险，有的风险还不低。各国食品安全部门在批准转基因食品上市时，遵循“实质性等同”原则，只要能证明转基因食品和同类食品实质上等同，不会带来新的风险，即可。所以我们只能说，转基因食品与同类非转基因食品同样安全或更安全，而不是绝对安全。

陈明 : #方舟子司马南聊转基因#司马老师，你说你对转基因技术不懂。那你是从什么时候开始支持转基因，是什么说服了你支持的。

司马南 : 对转基因问题的特别关注已经好几年了。我有两拨朋友，一拨是方舟子这样的，对于生物科学有专门研究的科学界人士，另外一拨是对社会充满了深沉的忧患意识的人文学者。两拨人原来还可以对话交流在一个饭桌上吃饭。后来变得势不两立。我意识到应当把他们拉到一起来对话交流沟通。

陈明 : #方舟子司马南聊转基因#司马老师，你说你对转基因技术不懂。那你是从什么时候开始支持转基因，是什么说服了你支持的。

司马南 : 现在关于转基因的说法太多了，越说越玄。玄到了耸人听闻的程度，但事实根据却很难见到。我旋理解，很多传播各种耸人听闻信息的人是为了国家安全和子孙万代的健康。他们的动机和出发点是好的。但是在重大的科学问题上，仅有一个良好的出发点而缺少科学常识是不够的。这种好心有的时候会帮倒忙。

iCoLd : #方舟子司马南聊转基因#我走访过日本，澳大利亚，新西兰，居住过很长时间，发现当地的人，都不喜欢吃转基因，都喜欢吃有机食品，所以当地有机食品非常多，难道发达地区的老百姓水平比我们还要差？？

方舟子 : 别的国家我不知道，美国有机食品只是小众食品，所占的市场份额只有大约5%。没有哪个国家能靠昂贵、低效的有机食品来养活。有机食品也并不比非有机食品更安全，存在很多问题。例如，有机食品容易被虫咬，咬了容易长霉菌，霉菌分泌的毒素对健康有很大危害。所以我从不特地去吃有机食品。

陈明 : #方舟子司马南聊转基因#司马老师，你说你对转基因技术不懂。那你是从什么时候开始支持转基因，是什么说服了你支持的。

司马南 : 到目前为止，我对转基因的基本态度，还是希望能够由国家出面来正式回答和解决公众对这个问题的焦虑。我更希望对这个问题存在重大争议的双方，能够像昨天晚上的崔永元和方舟子一样坐下来辩论个子丑寅卯。不要小看这种辩论，当大家按照一定的议事规则来辩论的时侯，会说的不如会听的。

游龙戏风2010 : #方舟子司马南聊转基因#为什么国家要求凡转基因食品需要标识？比如油类？难道就是你说的让大家都选择转基因品种？既然更安全为什么不取消标识？

方舟子 : 美国的转基因食品是不要求标识的，因为FDA认为转基因食品安全性有保障，所以不需要标识。去年加州公投、今年参议院表决的结果也都否定了给转基因食品做标识的议案。中国和欧洲要求标识是出于所谓知情权、选择权的考虑，因为民间反对转基因食品的舆论而做的让步。

九一年的贱三爷 : #方舟子司马南聊转基因#司马南你确定转基因能吃？

司马南 : 现在不是由司马南确定什么，而是在全世界范围之内，主流科学家和最重要的科学机构给出的意见是，转基因食品是安全的。我像你一样，对这样的结论心里边也是画过问号的。所以才积极参与这样的讨论。我希望听到更多的反对转基因的有建设性的有事实依据的批评意见。

醉里挑灯看剑 : #方舟子司马南聊转基因#如果大规模种植转基因作物会不会引发生态灾难种环境问题？

司马南 : 主流科学家认为无此之虞。但是科学界之内确实有不同的意见，而分贝最高的反对者则多半与科学研究生涯无关，这其中还参杂着一些利益团体在里边的卖力夸张的的动作。解决这样的疑问必须要有政府出面。中国政府在这个问题上的态度是明确的。微妙的是个别干部为了面子形象，采取暧昧态度。

西园新竹 : #方舟子司马南聊转基因# 历史上不乏一开始被推崇后来发现有危害的东西，比如DDT农药，塑料等等，请问，转基因在这方面的工作真正做到位了吗？

方舟子 : 历史上曾经发生过杂交土豆损害人体健康的事故，是不是要因此禁止杂交育种？何况转基因技术是更精确、可靠的育种技术，而且受到的安全性检验、监控要比传统作物严格的多，还没发生过任何事故。

常常逛逛 : #方舟子司马南聊转基因#阴谋论基因武器，在理论上有没有可能攻击特定种群？

司马南 : 这个问题，几年前我就不断地求教各种各样的专家学者。基本的回答两种。一种说理论上不排除可能性，但在实践当中完全保密，实施针对中国人种的阴谋，则没有这种可能。另外一种回答，理论上的所谓可能性不具有现实意义。中国大力开展基因技术研究，没有人能够动得了这样的心思。不要自己吓唬自己。

雨中赏雨 : #方舟子司马南聊转基因#你用什么说明美国人吃了十几年的转基因农产品？不是说欧盟禁止进口转基因作物吗？这怎么解释

方舟子 : 美国人吃了十几年转基因农产品，你可以到美国科学院、美国食品药品管理局、美国农业部等网站找相关资料。说欧盟禁止进口转基因作物乃是谣言。欧盟批准了48种转基因作物品种，还有6个欧盟国家（西班牙、葡萄牙、波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚）自己种植转基因作物。

肖遥 : #方舟子司马南聊转基因#方舟子为什么一味的列举美国转基因怎么怎么的，你以美国为标准并不代表大家都认同你的美国标准吧？

司马南 : 我有一个基本的看法愿意和您交流。在科学的问题上我是”普世价值派”，准确地说，我是”科学规律派”。因为科学的规律放之四海而皆准。但在政治的问题上，我是”特色派”。中国实行什么样根本的政治制度，必须与中国的历史文化社会发展阶段资源的多寡，以及现阶段的任务相联系。

江南十四书生 : #方舟子司马南聊转基因#您认为，国家领导人、科学家带头吃转基因，对转基因的发展会如何？

方舟子 : 转基因食品的安全性是靠科学实验来证明的，不靠品尝会。但在转基因食品已被科学实验证明安全而公众仍有疑虑的情况下，品尝会有其科普作用。已有几个农业、食品领域的院士参加了转基因食品品尝会。我认为，在科学领域，院士的公信力要比高官大。

肖遥 : #方舟子司马南聊转基因#方舟子为什么一味的列举美国转基因怎么怎么的，你以美国为标准并不代表大家都认同你的美国标准吧？

司马南 : 在科学的问题上，具体说在转基因技术的问题上，美国科学家的标准，德国科学家的标准，日本科学家的标准，中国科学家的标准是统一的。这里边不能有例外。如果有例外，那就不叫科学标准了。在科学标准的问题上，存有一念，担心别人害自己，不是不可以理解。但是，不能籍此生出搞”二标准”的念头来。

周金成 : #方舟子司马南聊转基因#两位：恩道尔表示少数人正围绕粮食进行一场不为多数人所察觉的阴谋，他们以转基因工程研究为手段，实现对大豆、水稻等大规模农作物和鸡、奶牛等重要家禽家畜产品的控制 。请问两位怎么看？

司马南 : 安道尔的说法很引人入胜，我们也应该在这方面提高警惕。但这是国家安全部门，国家反间谍部门的任务。作为一般公众，我们对于国家已经决定的，中国科学家共同体给出结论的种植安全食用安全的产品，放心才对。杞人忧天如果严重了，可能会导致相应的精神障碍心理障碍。那就得不偿失了。

更新 : #方舟子司马南聊转基因#个别大碗级的专家，如Y某某，虽然对分子生物学不甚了解，也在公开场合质疑转基因。二位对此有何评论？

方舟子 : 你是指那位搞地质出身的院士？我只能说，院士这么多，出一两个滥用院士威望、到他根本不懂的领域大放厥词的院士，还在正常误差范围内。

雪景寒林 : #方舟子司马南聊转基因# 请问方老师崔永元没资格谈转基因，司马南为什么有资格谈？ 声明： 我支持转基因食品。

司马南 : 我的所谓”资格”与您大体差不多，我不是谈我懂转基因，我是谈”我不懂”，我向包括方舟子在内的人请教，我谈的是我对转基因食品经历的认识过程。请您允许我发表一些不懂转基因技术的老百姓对于转基因问题的认识，好吗？您能改变一下观念，不要把在微博上发声的人都视同为专家吗？

辛亮 : #方舟子司马南聊转基因#为了方博士的声誉和转基因的声誉应该起诉，崔永元等造谣分子

司马南 : 他的所谓造谣，无非是重复了一些公众在网上反复表达过的一种心理恐慌而已。通过昨天晚上与方舟子短兵相接的对话。崔永元对于自己在科学问题上的短板有了切实的了解。如果不是因为读过李约瑟中国科技史，连最起码的对话都很困难。争取崔对转基因技术的理解，对于争取公众有着异乎寻常的意义。

周金成 : #方舟子司马南聊转基因#两位：恩道尔表示少数人正围绕粮食进行一场不为多数人所察觉的阴谋，他们以转基因工程研究为手段，实现对大豆、水稻等大规模农作物和鸡、奶牛等重要家禽家畜产品的控制 。请问两位怎么看？

方舟子 : 恩道尔的最高学位是比较经济学硕士，他在很多方面都有很多莫名其妙的观点（例如他认为石油不是源自古生物）。为什么公众要把一个外行的胡言乱语当回事？

卧水藏锋 : #方舟子司马南聊转基因#弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口，不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。

司马南 : 这种说法非常混蛋，能够激起全中国人民无边的愤怒。但这究竟是一种已经具有可行性的基因战略，还是一小撮狂人的梦呓，还是故意扰乱中国社会的谣言之策。在没有弄清楚事实之前，贸然把这种狂言所描述的现实当当作已经到来的危险，进而抵制转基因技术，合适不合适，请大家考虑！

gl : #方舟子司马南聊转基因#转基因食品种植时间长了，你们可以确保不会出现因基因植物引起的其他动植物的基因改变，比如杂草，害虫。这个后果可能就是毁灭性的，可以确保吗？

方舟子 : 如果害虫、杂草出现了抗性，那也只是抗某个特定的基因，研发新的转基因作物就可避免，不是什么毁灭性的。最惨的结果无非是抗虫、抗除草剂的转基因全都失效，大家再回到只有传统作物的过去。病菌对很多抗生素都产生了抗性，你认为这是毁灭性的，所以一开始就不能用抗生素吗？

沙棘 : #方舟子司马南聊转基因#世博会期间，中国为啥向世界保证不提供转基因食品？是因为大家怕自己成为像方舟子那样的祸国殃民之徒。别忘了鸦片的前身叫【福寿膏】。中国有方舟子是中国之悲哀。。。。。。。。。。

司马南 : 把转基因产品比作福寿膏并不恰当。开世博会的时候，世界各国的朋友都来了。欧洲有些国家对于转基因有本能的抵制，这里面有复杂的原因。打个不恰当的比方，好比某国家的人不吃猪肉。我们就不提供猪肉给他，但这并不妨碍我们中国人吃红烧肉、四喜丸子、扒猪脸儿、卤煮大肠。

陈明 : #方舟子司马南聊转基因#权威机构不权威，专家已经失去了民众的信任。这种情况下，靠几个人的呼吁，作用能有多大呢？

方舟子 : 两年前我们举办首次转基因大米品尝会时，请去的记者没有一个敢吃转基因大米。几天前举办首次转基因玉米品尝会，请去的记者都吃了转基因玉米，有的还带了老婆、孩子一起去吃。这就是作用，虽然不算大。

iCoLd : #方舟子司马南聊转基因#这样换个角度，你认为转基因就肯定没有虫侵害？是常规的虫不侵害，还是绝对没有任何虫吃？？这答案希望你能确定清楚，这不是吃一条玉米，看个玉米场就能知道的哦~方先生，司马先生请解答

司马南 : 对中国北方大田里的玉米来说，主要的虫害就一种玉米螟虫，转基因玉米对玉米螟虫，具完备的抵御能力。这种玉米上根本不生玉米螟虫，所以抗虫害的效果可以说是百分之百的成功。不生虫子鸟儿就不来吃虫子。不生虫子庄稼的秸秆儿就不会倒伏，从而有利于东北大规模的机械化作业。

弯弓射大雕 : #方舟子司马南聊转基因# 我认为在转基因的推广方面政府的作用大于专家。国家批准进口或种植几个品种，谣言马上就会减少。

司马南 : 您说的很对，我同意。此外我还非常同意有一些反转专家所谈的”让国家领导人带头吃转基因产品”的建议。每年中央一号文件都讲转基因技术大力推广。在社会上一有反对声有些人过分爱惜自己的羽毛就不吭气了。这不是一种对人民负责的好态度，也不是一种实事求是的好作风。

勤快的包菜 : #方舟子司马南聊转基因#请问黄金大米安全吗？

方舟子 : 金大米是能够制造胡萝卜素的大米，它不仅和普通大米一样安全，而且更加健康，吃它能够预防维生素A缺乏症，这对以大米为主食的发展中国家意义重大，能挽救无数贫困儿童的生命。那些妖魔化金大米的人，是没有良心的。

尘埃 : #方舟子司马南聊转基因#基因都转了，人吃久了，基因难道不会变吗？几百年以后人恐怕都奇形怪状了吧？

司马南 : 阁下很有想象力。可以去做科幻节目的编剧。

望海观心 : #方舟子司马南聊转基因#会不会：中国人吵吵闹闹，等到大家吵明白了，觉得转基因食品安全了，回过头一看，专利技术都掌握在其他国家手中？这才是误国殃民啊。

司马南 : 美国人1994年开始利用玉米转基因技术，中国在1996年就掌握了这项技术，两国水平相差无几。但是，这些年来由于美国对转基因玉米技术大力投入，而中国总是遇到各种各样的反对声，政府有犹豫，投入力量不足，致使中国转基因玉米的研究，我们比世界先进水平差距越来越大，现在落后一大截。

红楼小侠 : #方舟子司马南聊转基因# 最后说一句：十几亿中国人和几百万平方公里土地上的生灵的命运，绝不能由一个未被完全得到验证的所谓科学给毁掉，这个责任重于泰山！！！请方先生、司马先生自重！！掂一掂自己的份量！！！

司马南 : 是啊，是一个很大的疑问。针对您和像您一样的可怕的担心，政府和科学家团体，必须给出一个可信的完备的回答。在这方面没有人能够替代政府的权威，没有任何机构和个人的说服力能够让您和您的朋友们相信。

脸谱 : #方舟子司马南聊转基因#好象有一个说法是美国用转基因来控制世界;如果我们推广了、等将来发现转基因不行时已经太迟了/不用转基因我国的水稻还不是走在世界前列

司马南 : 即使美国人有利用基因技术独霸全世界的念头，他也做不到。因为科学家的共同体是开放的。因为中国人并不傻。因为知识是全人共通的，中国人完全能够掌握先进的基因技术，来为中国人民服务。

元芳 : #方舟子司马南聊转基因#方舟子司马南每人手举转基因的玉米，边摇边喊：快来买！快来买啊！我的玉米虫子都不吃！。。。。。。请问，方舟子你是生物学专家，请问生物是否会进化？逆天你自然你学生物都不懂？

司马南 : 虫子不吃，不等于人不能吃，这个道理很简单，人不是虫子，虫子不是人。你的爱犬不能吃巧克力，但是你在恋爱的时候，巧克力吃得甜甜蜜蜜，这就是差别。任何类比都是有局限性的，请不要用这样简单的类比来论证科学问题，好吗？

“我极力反对把公办校改私立牟利”
知名学者、云霄一中校友方舟子炮轰云霄教育乱象

2013年9月6日·海西晨报· 第A19版 · 漳州新闻

晨报讯（牧澄） 9月3日起，本报连续报道了云霄一中初中部转让民办的教育热点话题，在读者中以及网上引起强烈反响。晨报就此专访了知名学者、科普作家、云霄一中校友方舟子，请他谈谈对此事的看法。
方舟子说：“我一直是反对把云霄一中初中部改成民办校的。云霄一中是我的母校，我初中和高中都在这里就读。把初中部分割出去，只剩高中部，把云霄一中变成一个纯粹为高考做准备的地方，不完整了。作为一个校友，从感情上我接受不了。”
“从社会公义角度来说，国内目前搞教育产业化，把教育当成牟利的方式，这也是我反对的。本来教育就应该是非营利性的，特别是初中，还属于九年义务教育的范围，应该以公办校为主。私人办学可以，但只能作为补充，在我国的现状下，也是需要的。但不能和公立的学校争夺教育资源。现在公办校也不是全部办得很好，也无法涵盖所有适龄少儿，所以像立人学校这种不浪费公共教育资源的民办校，我完全支持。”
“分割原有的公共教育资源，把公办校改成私立的来牟利，让很多学生无法享受公立学校的教育，我极力反对这点。”
关于云霄县教育局的解释：当时是因为高中生源太多，为了集中力量办好高中部，才把初中部分割出去变成民办校；另外，就算恢复了云霄一中初中部，也只能划片，不能择优录取。方舟子说：“高中部生源太多的问题，可以调整办学规模或者想别的办法，不能因为高中生多就把初中部弄没了。我觉得这还是出于牟利的目的，因为高中不属于义务教育，所以在收费等方面会放得比较宽，多招高中生可以多赚钱。所以这个不是办法，也不是理由。不能因为这个就把学校变成一个牟利的机构。”
至于只能划片不能择优录取的问题，方舟子笑了：“不能择优录取这个可以理解。但是因为不能择优录取，就不办好的公立校。这个逻辑上说不通啊！这么说云霄实验小学（编者注：该校也是方舟子母校，云霄最好的小学）也不能择优录取，是不是也应该改成私立校呢？”

（根据2013年9月7日方舟子在抗虫转基因玉米现场体验活动座谈会上的发言整理）

转基因玉米在美国不是什么稀罕的东西，已经吃了十几年，但在中国还是很稀罕。我也是前几天才知道，我们国内也有种植抗虫转基因玉米。前几天我和方玄昌到北京植物园做一个调查，里面有一个科普展览是关于大豆的，其中有一个板块是介绍转基因大豆的，都是谣言，把转基因大豆说得很可怕。当时我听方玄昌说中国农大有转基因玉米，我说能不能组织一个转基因玉米品尝会？转基因大米品尝会在全国各地都已经举行了二三十次，大家不稀罕了，搞一个首届转基因玉米品尝会，会更吸引人，现在不是都在讲“首届”吗？第二天方玄昌来电话说，必须马上组织，如果再过十几天，玉米就太老不好吃了。

转基因大米品尝会也好，转基因玉米品尝会也好，在科学上是没有意义的。它们的安全性在科学上早已被证实，美国人从1996年吃到现在，吃了16年，根本不需要再找一批志愿者尝尝这个东西安不安全。像这种品尝会的方式也不是严格的科学实验。那些反转基因人士说我们的品尝会只是作秀，这的确是“作秀”，因为它没有科学研究的价值，但是有科普的价值。

之所以要组织品尝会，是因为我们经常在网上看到那些反转基因的人说，转基因食品对健康多么多么有害，而我们一说转基因食品很安全，他们就问“你们敢吃吗”，那我们就吃给他们看看。全国各地的转基因大米品尝会，不光是吃，还有各种各样的科普活动，请了一些研究转基因技术的人士做科普。结合这些科普，品尝会更变成了一种科普活动的方式。

此前，华中农大的转基因大米品尝会曾经邀请参加者到转基因水稻的试验田现场去看过。今天是第二次到种植转基因作物的现场。与单纯看文章相比，这种现场观察的体会是很不一样的。举一个例子，三年前有一个叫金微的记者发了一篇报道，造谣说中国东北、山西等地种的玉米先玉335是抗虫害转基因的，导致当地老鼠绝种、牲畜流产了。我们今天看到了，这里也种了这种玉米作为对照，玉米棒子都已经被虫子咬得破破烂烂的，根本就不是抗虫转基因的。所以现场看的，跟在文字上看的，感受完全不一样。我写了好几篇文章驳斥这个谣言，但我也是第一次看到这种玉米被虫子咬成那个样子，这是亲身感受，把这些照片拍下来发到网上去的冲击力比写多少文字都强。还有其他的谣言，都是针对转基因玉米的，包括说吃了转基因玉米后老鼠长肿瘤等等。所以我们今天吃转基因玉米的意义比吃转基因大米的意义还要大。

反转基因的那些人会说，转基因食品的危害是长期的，不是吃了一次就表现出来，你们光吃那么一两次有什么意思？你有种就天天吃。我们也想天天吃，问题是现在没有条件天天吃，只能是从试验田里尝个新鲜。其中一个原因就是这些人在造谣，说这个东西有害，影响了舆论，政府不敢批准，农民不能种植，我们想天天吃也没有这个条件。

我们现在要做的一件事就是要创造这个条件，创造像美国人那样天天能吃转基因食品的这样一个条件，到最后让大家变得吃转基因食品跟吃普通食品不觉得有什么区别，甚至连这种尝尝鲜的心情都没有。今天很多人到这儿来吃转基因玉米，不是说奔着好吃，而是带着尝鲜的心情来的。这是一种猎奇的心态。我们的目的应该是让大家觉得吃转基因食品跟吃非转基因食品没有差别。

但我们要创造这个条件，目前来说非常困难。现在是各方面的势力都在反转基因。在政治上不同的派别，那些所谓的左派和右派，在其他的问题上观点不一样，只有在转基因的问题上，不管左右派，他们都联合起来一起反对。在中国研究转基因也好，推广转基因也好，阻力非常大，甚至比欧洲还要大，这体现的是民众科学素质的问题，我们整个公众的科学素质还是比较低的，包括官员的科学素质也比较低。在国外驳斥过的谣言，在中国过一段时间还会出来，还会有很多人相信。

今年形势有所转变，甚至连中央电视台“焦点访谈”都破天荒地给转基因食品辟谣了。但在网上还是能看到，反转基因的人士还是在拿这些谣言说事。因此需要有一定科学素质的人站出来反击这些谣言。我们今天在一起品尝转基因玉米，我觉得最重大的意义就在这儿，大家都站出来，支持转基因作物的研发和推广，这也是一种科普，并且是非常好的一种方式。今天是转基因玉米品尝会的第一届，希望以后同类活动还可以在全国各地组织。

（薛蛮子涉嫌嫖娼被抓，其网络公知真面目遭扒皮，应如何看待网络上所谓的“公知”？官方报道特意强调其大V身份，这其中是否有杀鸡儆猴之嫌？嫖娼作为一种金钱交易，应该惩罚性行为，还是惩罚金钱交易？国外卖淫究竟合不合法？2013年9月5日下午3～4点，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第7期，方舟子和赵南元聊薛蛮子事件）

老史家的小崔 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#央视大肆报道这个事件的目的是什么？确实有那么大的新闻性吗？

方舟子 : 公共人物嫖娼被抓，在任何一个国家都是重大新闻。当然，央视大肆报道，可能刚好跟最近在抓网络谣言有关，刚好有个大V犯法的案例送上门，就可以大做文章。

诺 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方老师，您看薛蛮子是否是被钓鱼的？另外老师是否支持卖淫合法化

方舟子 : 薛蛮子被抓前不久还被当作网络正能量的代表去央视论坛发言，他被抓了两天后消息才被孔庆东泄露出来，北京警方确认消息时一开始没有点名，只称“薛某”，所以看上去不像是被钓鱼。我不支持卖淫合法化，但是在处理时应严惩嫖客，放过卖淫女。

红 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子，在美国类似嫖娼类型的案件怎么判

方舟子 : 美国嫖娼属州法管，各个州不一样，轻则最高判入狱30天，重则最高可判5年。不过通常只判罚款、社区服务和去“嫖客学校”接受教育。

小西和小熊 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#　我觉得官方大肆报道薛嫖事件是因为逮到了机会和媒体起哄，前者是因为正想管管网络谣言，后者是报道这个吸引眼球还没限制。薛触犯了法律该受处罚，但官方会不会顺势而更加限制微博言论？

赵南元 : 微博的言论一直是受到限制的，删帖的现象也一直存在，关键是限制哪些言论。限制谣言是对的，实际上现在对谣言仍然是过于放任。无论薛蛮子是否嫖娼，今后限制谣言传播都会加强。

飞得更高小盆友 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子说他是美籍华人，请问：在美国嫖娼属于合法的吗？

方舟子 : 美国50个州，有49个州嫖娼是非法的，属于犯罪，只有内华达州的一些偏僻的郡允许开妓院（不包括拉斯维加斯和里诺），在那里的妓院嫖娼是合法的，但在妓院之外嫖娼也是非法的。所以薛蛮子嫖暗娼的行为，在美国任何地方都是非法的。

没有石头的山 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#嫖娼了，就没有权力说话了，特别是没有权力谈国是了吧。是这个意思吗？

方舟子 : 嫖客并没有被剥夺政治权利，当然还有权利说话谈国是。但公众人物嫖娼被抓，会对其名声造成重大损害，再谈国是未必就有人愿意听了。所以美国政客被发现嫖娼后，基本上其政治生命也就结束了。

桃花岛岛主 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#您怎么看央视大肆报道薛蛮子的嫖娼事件？是否涉及其隐私、侵害了名誉权？

方舟子 : 公众人物的隐私本来就比较少，犯法了，就更无所谓隐私了。敢嫖，就应该允许别人议论，也无所谓名誉权。

没有石头的山 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#嫖娼了，就没有权力说话了，特别是没有权力谈国是了吧。是这个意思吗？

赵南元 : 只要法院没有判薛蛮子剥夺政治权利，说话的权利就是有的。事实上在薛蛮子嫖娼之后，央视仍然播送了他说话的场面。只是现在他在看守所里，没有条件上网发微博而已。等他出来之后，还会发表言论，也可能“谈国是”。但是嫖娼事件对于别人如何评价他的言论可能会有影响，这是不可避免的，每个人不得不对自己的言行负责。

董涛 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#从韩寒到李承鹏再到薛蛮子，实话说很多公知的名声已经臭大街了，顺带“公知”这个称谓现在也已经基本和骂人划等号了，想问问您有还比较认可的大V公知吗，还有私下与薛蛮子有私交吗？了解他的发家史吗？方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 大V很多，不能说他们都不好，但在网上最活跃的那几个，其人品和言行都无法让人恭维。我跟薛蛮子没有任何私交，只通过一次私信，是他来问我关于鲁若晴的医疗问题。我对他本人的了解并不比别人多，能掌握的都是公开的资料。我和他也没有个人恩怨，他似乎从未攻击过我。

江南雨 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子嫖娼被抓，公知一窝蜂帮忙洗地，竟然有党校教授。中国公知这般无底线，这在全球恐怕绝无仅有，为什么会这样？

方舟子 : 如果是孔庆东嫖娼被抓，公知们就要对嫖娼行为口诛笔伐了吧。有圈子无是非，在公知圈尤其如此。

雁翎快刀 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方老师，说句实话，我怀疑不少大V比如老顽童有境外势力操纵，你的看法呢？

方舟子 : 这个问题没有证据的话就不能乱怀疑，否则成了阴谋论了。也老有人说我受境外势力或国内势力操纵呢，我时而成为大五毛，时而成为美分党、孟山都雇员。

小马过河 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#想问两位老师，这次很多人极力支持“卖淫合法化”，V们更是处处叫嚣要如此如此。声讨合法化的背后，是怎样一种社会现实与思考？

赵南元 : 支持卖淫合法化只是个人对法律修改的意见，不奇怪。但是针对薛蛮子嫖娼而在此时提出卖淫合法化，则是十足的中国特色，表现出大V们主动与薛蛮子捆绑的决心。本来薛蛮子嫖娼只毁他自己一人，而这种叫嚣引发的捆绑，客观上打击了公知大V整体，可以说是非常不智的。其他国家的同伙此时多搞切割减少损失。

和平如鸽 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件# 究竟怎么解读薛蛮子事件谁之过？除了薛蛮子应负的不可推卸的嫖娼责任外，到底有哪些因素把这个社会弄到如此这般沉沦的地步？以此类推诸如应该怎么样解释上海高院法官集体嫖娼事件？你们认为怎么处罚卖淫嫖娼才能够使社会获得正能量？？？

方舟子 : 提高交易成本，压缩买方市场，就可减少交易，所以对嫖客应严惩，对卖淫女则可放过。对公职人员，特别是司法人员嫖娼，更应该严惩，要同时追究其腐败责任。

dali : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子(@fangzhouzi) 俺对薛蛮子嫖娼被抓现行成为新闻的反思：1、小区内的大妈都能轻易分辨暗娼的生意，这之前警察干嘛去了？2、薛蛮子在微博上是大V，这次被抓住的时候，就是违反现行法律的嫌疑犯而已，他是不是在用实际行动向政府申请卖淫合法化呢？

方舟子 : 你意思是薛蛮子自己或请人报警来抓他，不然他怎么用实际行动向政府申请卖淫合法化？

我爱中国 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子61岁了，还有性功能一次搞几个女人吗？是不是北京公安造谣？？？

方舟子 : 一次搞几个，是薛蛮子自己对着镜头说的。每个人能力不一样，何况你也不知道他是怎么搞的，说不定其他人只是在旁边看着。

dali : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子(@fangzhouzi) 俺对薛蛮子嫖娼被抓现行成为新闻的反思：1、小区内的大妈都能轻易分辨暗娼的生意，这之前警察干嘛去了？2、薛蛮子在微博上是大V，这次被抓住的时候，就是违反现行法律的嫌疑犯而已，他是不是在用实际行动向政府申请卖淫合法化呢？

赵南元 : 1、警察一直在抓，薛蛮子不是第一个，也不是最后一个。2、合法化之类的修法建议，只能提交人大，薛蛮子的行动对此无效。

左文右武 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子涉嫌嫖娼被抓，这是毫无疑问的，也没有什么问题；但是这么大篇幅报道，盖过许多比这件事情严重得多的事件，难免让人有点想法，候教。

赵南元 : 主要是引起了大V们的高度关注。如果不掰开揉碎的说清楚，恐怕公知大V们会掀起更大的波澜。通过详细报道，对于事实已经没什么质疑者了，只好去要求修法。但是即使现在就修法也救不了薛蛮子，因为法律没有上溯效力。

毛毛雨 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#据说薛蛮子作为美国人是在美国犯了事而不敢回去，确有其事吗？

方舟子 : 网传他在美国有几起未了的诉讼，我只能查到多年前他在美国有一起诉讼，是一个华人老太太起诉他在公司上市前以低价骗买她的股份。其他的不清楚。

好笑 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#央视罕见的在黄金时段反复播放大V薛蛮子嫖娼事件。请问两位大师：这在正面有何作用？负面有何影响？谢谢！

赵南元 : 让事实公开，避免更多猜测和谣言，是好事。

小马过河 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#从古今来嫖客不少，他们大多以风流自居或传为风流。如今薛蛮子的嫖娼行为，如何评价才最客观？

方舟子 : 在古代女人被视为低人一等的物品，所以男人花钱玩弄女人有时会被传为风流。但在现代社会，女人也是和男人平等的人，女人的身体不是可供买卖的商品，嫖娼行为就应该受到鄙视，即使在那些卖淫合法的国家，嫖娼也往往被视为不道德行为。

思想空间 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#真像中央电视说的那个样，薛蛮子是个“老嫖棍”吗？薛蛮子到底是个怎样的人？方教授、赵教授对其人是否了解

赵南元 : 没交往过，不了解。

江南雨 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#薛蛮子嫖娼被抓，公知一窝蜂帮忙洗地，竟然有党校教授。中国公知这般无底线，这在全球恐怕绝无仅有，为什么会这样？

赵南元 : 公知们的智力不足以搞政治，却在某种势力的支持下勉为其难，结局就是自我污名化，和民运分子差不多。

杜义 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方舟子(@fangzhouzi) 请问老师您觉得大V嫖淫为什么值得占用央视几分钟的直接时间呢？是这件事的影响力还是ZF想通过这件事来扩大一些事的影响力呢？

方舟子 : 薛蛮子被抓了好几天之后央视才开始报道，所以我的感觉是央视一开始不把这当大新闻。后来大肆报道，不排除是上头有指示把薛当反面教材，但也有可能是公知们鼓噪说薛蛮子被设局，所以官方觉得有必要公布案件详情澄清，那样的话薛蛮子该怪公知洗地洗得太过头了。

邬永祥 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方先生，薛蛮子事件与他自己对社会的见解有什么必然联系吗?

赵南元 : 当然有，无非是自私自利，没有公德。

朱晓恒 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#难道嫖娼就说明道德不高尚吗，嫖娼就能界定一个人人品不好吗，真有这么高尚的人吗？

赵南元 : 嫖娼拖欠嫖资，肯定是人品不好。

哲学猫 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#方老师你好，自从薛蛮子嫖娼被抓，经过央视的报道后，他新浪微博的粉丝居然猛增，您是如何看待这一现象的？

方舟子 : 一个人出了名，不管是好名还是恶名，都会猛增粉丝的。何况新浪的粉丝数是被内部操控的，算不得数。薛蛮子人称水军都督，新浪多送他一些粉丝，不是很正常吗？

心永恒-龙 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#请问目前认识的蛮子现实生活和网络生活为什么会有这么大的差错呢？（网络中的他有爱心、有侠胆，可是现实生活中……不敢相信）

赵南元 : 网络上可以造假，现实中才是真的。

朱晓恒 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#难道嫖娼就说明道德不高尚吗，嫖娼就能界定一个人人品不好吗，真有这么高尚的人吗？

方舟子 : 在现代社会任何地方，嫖娼都被认为是不光彩的行为。嫖了人品不好，不嫖也不等于人品就好。难道你认为是男人都会嫖？我就不嫖，大部分中国男人、美国男人也不嫖。

海之疾风 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#能否请两位谈谈世界各国，特别是欧洲，日韩等发达国家的嫖娼的合法性问题？

赵南元 : 日本嫖娼不犯法，但是捅到传媒上还是丑闻。

心永恒-龙 : #方舟子赵南元聊薛蛮子事件#请问目前认识的蛮子现实生活和网络生活为什么会有这么大的差错呢？（网络中的他有爱心、有侠胆，可是现实生活中……不敢相信）

方舟子 : 人格分裂，不正是网络公知的特点吗？

http://v.youku.com/v_show/id_XNjAxMzMxNTYw.html

http://yuntv.letv.com/bcloud.html?uu=80146db3b5&vu=4dd0dcc2b1

    （根据“转基因科学传播实践座谈会”上的主题发言整理）

我做转基因方面的科普最早始于2002年。当时看到国内媒体出现有关这方面的谣言：转基因食品是美国人自己不吃，推广到中国来，把中国人当小白鼠。记得当时新浪网还搞了一个专题——“把中国人当小白鼠试吃转基因食品”，我于是写文章辟谣。后来写了一篇比较长的文章，叫做《转基因作物的是是非非》，当时发在《科学世界》上。迄今十年，文章写了几十篇，出过两本书，2005年出版《基因时代的恐慌与真相》，后来还出了一本叫做《餐桌上的基因》，那本来是给小孩看的，上海少儿出版社找我写的，后来又改名叫做《食品转基因》，是同一本书换了不同版本。

除了写书和文章以外，还参加过电视辩论，参加过三次，有两次播出了，其中有一次是在深圳卫视，一次是在凤凰卫视，跟那些反转的人士、绿色和平组织的人辩论。还有一次没有播出，是在北京电视台的一个节目，那期节目本来是关于我本人的，但是那些反转基因的人士知道了以后，组织了一大批人去闹场，就像开我的批斗会一样。最后因为那个节目场面太激烈，没法播——都不让我发言了，跟文革的批斗会差不多。

因为我做的转基因科普比较多、比较早，被那些反转基因的人士说成是美国派来的汉奸，被拿来跟黄大昉老师等人一块说。直到现在还说我是孟山都的人，实际上我到现在连孟山都的人长什么样都没见过。

之所以一谈起转基因的问题，那些反转基因的人都来骂我，除了因为我写文章多、写得比较早之外，还有一个原因，我在这方面的态度非常鲜明，我不会留什么余地。在媒体上，有些人做转基因方面科普的时候，他们态度会显得比较缓和，往往会采取和稀泥的态度——“这个问题目前还没有定论”之类，这是我们经常看到的。在媒体上，包括那些所谓比较权威的媒体，一谈转基因食品安全的时候，即使是以辟谣的态度，说转基因食品目前没有害，他也总要加一句：“关于这个问题国际上还没有定论。”

但是，我不会采取这种立场，我会直接告诉大家：只要是批准的、上市的转基因食品，它的安全性就有定论。没有定论的东西怎么可能批准、让大众都来吃？那是很不负责任的。对一种食品，其安全性必须是有保障的，才会上市，让公众去吃。

所以，我的第一点感受，做转基因方面的科普一定要态度鲜明、不和稀泥。一旦态度不是很鲜明，一旦留有一个余地，就会显得你很心虚：你自己本来对这个转基因食品的安全性是不是也没有把握？是不是给自己留一条后路，免得真出了什么问题，然后还可以辩解？

而且，态度鲜明还表现在针对这些转基因谣言的时候，你要非常严厉地去揭露他们。我们跟他们之间的这种争论，不是学术争论，而是揭露谣言、揭露谎言，对他们就不应该客气，特别是对一贯造谣的那些人不应该客气。如果是因接受信息太少而不了解真相，我们可以解释，可以澄清。但是对那些明显是恶意造谣的，不管是出于政治目的、经济目的还是出于别的什么目的，都应该严厉揭露他们。

但我们现在很多做科普的在这方面还不是很鲜明。举个例子，今天有中学的生物老师在这儿，我就说说现在中学的生物教科书。前两天网友给我传的高中生物教科书里面有一页关于转基因的内容，列举了转基因为什么引起争议，其中列了几条转基因可能的危害。另外列了几条转基因食品的好处，让同学们比较、讨论。你要列出转基因食品有可能造成的危害，这未尝不可以，你要举例子，可以谈有什么样的可能性，比如可以转一个有害的基因进去等等，这种可能性我们不能完全排除。

但是它列出来的几条都是站不住脚的，第一条，说有可能把艾滋病的病毒改造，让它变得更有传播性，这跟转基因有什么关系吗？没有关系。这属于比较宽泛的基因工程范畴，基因工程有这种可能性，把某一种病毒改造，让它变得毒性更强、传播力更强。但这跟我们要讨论的转基因作物或者转基因的动物、转基因的食品没有关系。你不能把无关的问题拿来让同学们讨论。

第二条，关于1999年康奈尔大学洛希（Losey）的研究，说是帝王蝶吃了转基因作物的花粉被毒死了，《自然》杂志报道了。但是这个研究后来被推翻、被否定了。现在中学的课本还把它作为一个事实写进去，强调这是《自然》杂志的报道，很权威。作为中学教材，内容应该是被认为有定论的东西。也许编课本的时候，此事还处在有争议的阶段，本来就不能把有争议的内容放进去，更何况后来已经把这个研究推翻了，那么现在的课本就更应该改。

第三条，给奶牛打基因重组的生长激素会促进奶牛多分泌牛奶，但是会有一个问题，奶牛的乳腺炎发病率比较高。生长激素打多了，也许有可能会使奶牛容易得乳腺炎。但是这跟转基因有什么关系？激素打多了，促进奶分泌，可能导致乳腺出现问题，但这跟转基因毫无关系。把无关的东西放进来让同学们讨论转基因的利弊，很误导人。

连生物学的教科书都有很不准确的内容，更何况其他的科普文章。教科书肯定是几道关卡审过才有可能出版，而报纸、电视节目相对没那么严格。

所以我要讲的第二点是，做转基因科普的时候，一定要保证信息准确，资料的来源应该比较权威，而不是随便到网上去转。很多资料的来源可能就是来自于某个人随便写的，甚至来自于反转基因的人士散布出来。要学会鉴别，有些资料即使挂上了权威的招牌，但未必真的权威。比如在网络上流传很广的，美国环境医学科学院有一份报告，吃转基因食品引起的种种坏处等等。美国环境医学科学院听起来很权威，但实际上那就是一个野鸡机构。美国谁都可以注册一个医学院、科学院，只要那个名称没有人用过。但现在很多媒体都把它当成权威资料引用。

（黄大昉补充：引用甚至把“环境医学”去掉，叫做“美国科学院”。方舟子：那就更恶劣，纯粹属于造谣、造假。）

包括我们一些科普机构在这方面也很不严谨。前几天有网友去了北京植物园，看到那里有科普展览，关于大豆的。其中有一部分是关于转基因大豆的，说是有争议的、值得警惕的转基因大豆，里面写了几条，全是谣言。比如转基因大豆的基因有可能进入我们人体，改变我们人的基因；转基因大豆有可能合成某一种有毒的东西，来危害我们人体；还列了很多实验，都是被反驳过的，如俄罗斯人做的老鼠实验，还在这个基础上夸大，说喂了转基因大豆以后，老鼠的死亡率是普通老鼠的六倍。还有意大利的一个实验，吃了转基因的东西，发现老鼠的肝脏受到了损害。把各种谣言添油加醋，放在一个科普展览里头，这个问题就大了。

这不是普通的一篇文章，北京植物园毕竟是一个科普机构，放在那里作为一个展览是有一定权威性的，很多观众看到就信了。北京植物园本来给我印象很好，离我家也近，我经常去。看了这条消息以后，给我的印象比较坏。

在做转基因科普的时候，表述要严谨。没有必要夸大其词，也没有必要回避某些问题。现在反转基因的人士经常说我，指责我说转基因食品绝对安全，实际上我从来没有说过这种话，我绝对不会说什么食品绝对安全，这不是严谨的表述。包括最近，我刚刚去了一趟韩国，随媒体代表团去韩国访问。访问团里面有央视的主持人海霞，她也问我这个问题，你怎么保证转基因食品绝对安全，以后不会出问题？我说我没法保证，我们能够保证的是，转基因食品跟同类的非转基因食品相比同样安全，甚至更安全，我不可能保证它绝对安全，因为这个世界上很难找到绝对安全的食品，只能是相对而言与同类食品一样安全甚至更加安全。她说这样说我就能够接受了。所以表述一定要严谨，不要说过头的话。

还有一点，我们不要回避争议。2010年4月份我在央视做过一次节目，当时是跟林敏所长一起做的。背景是2009年抗虫转基因水稻和植酸酶转基因玉米获得安全证书，当时很有争议。央视农业频道找到我们，准备把这个做成三期节目来播。那个栏目是跟农业部合作的，节目播出之前，要送农业部审查。农业部的人说，现在正是有争议的时候，这个节目播出来会引起更大的风波、更大的争议，因此不能播。一直到10月份，大家已经不关注这些事，才把三集剪成了一集播出，基本上也就没有什么反响、没有什么人看了。最后的结果就是变成了泛泛的科普。本来我们在两天的时间里面谈了很多问题，有很多都是针对谣言的，一一给它驳斥。最后基本上把这个都剪了，变成了很普通的科普，也就没有了反响。像这种多一事不如少一事、不要争论这个问题、等风波过去再播的态度很不正确，从传播角度来说，大家在争论、讨论的时候，科普更容易引起注意，传播的效果会更好。谣言在传播过程中就应该给予反击，见到哪一条谣言应该马上予以澄清，而不能抱着清者自清、谣言止于智者这种态度，这实际上是当阿Q、当鸵鸟的态度。

争议是很好的传播手段。大家谈起我，首先想到的都是学术打假，其次才是做科普工作、科普作家。其实我在科普方面做的工作要比揭露学术造假方面多得多，但是为什么学术打假的名声超过了科普？因为学术打假是有争议的，传播得比较广。

刚好目前转基因有争议，最适合于做科普，容易引起大家关注，引起大家重视。大家都喜欢看吵架，那么你就不应该怕吵架。这种针对谣言的、针对谎言的科普，要比写一篇普普通通的介绍转基因的文章的效果要好得多。所以我经常说，我们做科普分两类，一类是传播知识，另外一类是辨别假知识。这个所谓的辨别假知识，就是去批判、揭露伪科学的东西、谣言的东西、迷信的东西，这往往是一种更好的科普手段。

对这种争议、谣言、谎言，不仅不应该回避，不害怕它，而且应该主动出击。就像我们针对郎咸平的那个节目，我觉得这次做得好，就是主动地出击。主动出击不仅能够起到比较好的传播效果，而且能够起到一定的威慑作用。给国家广电总局的投诉，不管未来他们会不会处理，即使不处理，也起到一个威慑作用。以后这些人要继续在媒体上造转基因的谣言，他们就会掂量掂量，会不会引起投诉。以前是肆无忌惮的，想怎么说就怎么说，反正转基因的科普节目会受到限制，但造转基因食品的谣可以不受限制。为了抓眼球，抓收视率，他们什么都敢说，传播谣言要比做正儿八经的科普更容易传播开去。为什么伪科普要比真科普更容易传播出去？因为伪科学是抓住人心的，是根据受众的需求编造出来的，知道你想听什么样的话，我们就说什么样的话。我们做科普的人不能这样说，我们是根据事实来说的，说的话反而是他们不愿意听的，这样的结果必然导致我们的受众范围比较窄。这是一个艰巨的工作，只能慢慢来。

除了这次针对电视的，以后还应该包括针对报纸的。报纸有些记者几乎是专职造谣，比如金微，他最早在《国际先驱导报》造谣说转基因玉米使老鼠绝种、牲畜流产等等的，虽然已经被驳斥过，但是这个谣言一直在传。这个记者现在跳槽到《每日经济新闻》去继续造谣，说联合国粮农组织的官员说转基因食品不安全，我当时驳斥他，《每日经济新闻》就把那篇文章撤了，但谣言已经散布出去。类似这种记者，他如果以后再出来造谣，应该主动出击，向新闻总署那边投诉。

现在转基因已经被妖魔化，在中国妖魔化得尤其厉害，一谈起转基因问题，大家都说这至少是有争议的东西，甚至更严重地说这是有害的东西。一跟转基因沾上边，就好像变成了一个坏人。在这个形势下，针对转基因的科普，我们应该多方面联合起来，应该联合各方面的人士，官方的如农业部，学术界如农科院、农大这些部门，民间科普界，还有其他各界，包括法律界、教育界等。形式也可以多样化。昨天的两场转基因品尝会，一个在广州，一个在济南，影响都很大，就是很好的科普。各界人士组织起来，既要做科普，也要揭露这些谣言、揭露这些伪科学，主动出击，我们才能扩大我们的阵地。

（“中国互联网意见领袖代表团”访韩一周，尝美食，长见识，游釜山，逛首尔，观异邦风景，体味当地百态。2013年8月27日下午15:00-16:00，腾讯微博方舟子、司马南聊韩国见闻。）

殷权志 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#请问在韩国上网需要翻墙吗？韩国政府对网络管理制度与中国有何异同？方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan)

方舟子 : 在韩国上网不需要翻墙。韩国政府为减少网上非法言论，曾经搞过实名制，后来发现效果不佳而且发生过身份资料泄漏事件，已取消。由网站自己控制损害名誉权、泄漏隐私等非法言论，出现了侵权则根据法律处理。

博尔特 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国给你们留下的最深的印象是什么？

方舟子 : 环境干净，人员敬业，待人多礼。比如说，高铁上的列车员进出车厢时，都要先鞠一下躬。车厢里非常安静，打手机的都出去在车厢外、两节车厢之间打。

一本政经 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#方舟子(@fangzhouzi) 说教育腐败、医疗腐败和学术腐败是三种最不应该有的腐败。大韩民国如何学术打假？有哪些可借鉴之处？

司马南 : 访问时间有限, 关于这方面没有更深入的探讨。总的感觉是韩国人很要面子, 十分敏感, 很在意自己的脸。社会诚信体系的建设, 比中国可能要好一些吧！

汪力 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩剧中美女如云，请问韩国大街上的美女多吗？

司马南 : 我仔细看了看大街上行走的女子, 和中国城市随便看到的美女比例差不多。别的部位整形不大容易看出来，但是鼻子垫过没垫容易看出来。我看韩国的年轻女孩子鼻子垫过的比例也不是很高。但是在韩国的新浪公司，我们挣与人家合影的前台小秘书, 照片放大之后, 明显这个女孩子面部被动过了。

殷权志 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国有气功大师吗？司马南(@simanan)/偷笑

司马南 : 这件事我专门和韩国的朋友聊过, 他们说韩国”气功大师”很多，但是韩国的气功大师和雍和宫门前那些算卦的人一样，是维持较低收入水平的一门职业, 绝对发不了财的.要影响政界商界演艺界像王林一样,几乎没有可能性。

不要让我一个人在奋斗 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩医这种东西类式于中医的东西，韩国有人反对吗？

方舟子 : 在2006年韩国成立“医疗一元化国民联合会”民间组织，就是要致力于废除韩医韩药。现在韩国年轻人很少去看韩医、吃韩药，但还相信韩药能“补身体”，把它当成了保健品。

大男汉子-依珊一世 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#大韩民国的人们吃肉是不是得等到过年？

司马南 : 大韩民国吃肉每天都可以.我注意观察饭馆里那些吃烤肉的人, 没有什么仪式感。每一张桌子都在大快朵颐。

一本政经 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#方舟子(@fangzhouzi) 说教育腐败、医疗腐败和学术腐败是三种最不应该有的腐败。大韩民国如何学术打假？有哪些可借鉴之处？

方舟子 : 韩国也发生过几次学术造假、学历造假的丑闻，肇事者都受到了处理，最著名的黄禹锡还被起诉。这在中国是不可想象的。

殷权志 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国政府对转基因所持态度如何？韩国人迷信中医吗？方舟子(@fangzhouzi)

司马南 : 这件事情需要方舟子来回答，我没有听到韩国朋友专门介绍转基因方面的情况。但是韩国的中医一一韩医在韩国的地位与中国的中医差不太多。给我们做翻译工作的比我小三岁的一位女翻译, 我们叫他李老师, 她说她本人很相信韩医，但是她的两个孩子说到韩医就笑嘻嘻的, 年轻人信的不多。

强国 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#三星产品在韩国便宜吗？

司马南 : 恰恰相反, 我们在参观三星的时候, 发现三星的同类产品, 在首尔卖的价格比中国市场要高出很多。据信这是三星为占领中国市场而实行的一种营销战略. 现在人家三星国内市场占绝。现在人家三星国内市场占绝对统治地位, 在中国市场也成了最大赢家。

王晓明 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#请问方舟子，韩国留给你的最不好的印象是什么呢？

方舟子 : 我在韩国唯一不愉快的经历是和黄胜友从住宿的新罗宾馆去东大门购物时，被出租车司机宰了。本来在起步价范围内的很短距离，即使是豪华的士也不超过4500韩元（普通的士不超过2400韩元），车上计程表却不停在跳，最后被收了7500韩元。这是我走南闯北这么多年第一次遇到的士这么公然宰客。

张宇阳 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国议员为何频频大打出手？

司马南 : 议员大大打出手和电视台节目跌破底线, 道理是一样的，放会是为了赢得选票，电视台是为了获得收视率。当一种游戏规则确立之后, 服从这项游戏规则并使个人利益本团体利益最大化的现象, 便会层出不穷。这是选票政治的无奈。韩国愿意南北和解，但是只有说狠话才能赢得选票,所以韩国政治家就胡来。

一本政经 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国新闻联播也是按套路播报?与中国新闻联播最大的不同是?

司马南 : 呵呵，我们专门去了他们最大的电视台, 参观了新闻中心，在新闻演播室里面拍了很多照片，在机房里编辑片子的编导工作的状态，和中国中央电视台新闻中心的编导没有什么区别。

苏坤 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#作为亚洲发达国家，韩国人跟中国人在消费观念上有哪些不同？

方舟子 : 在韩国路上很少见到豪华车，基本都是现代系列的车。也很少见到穿、用奢侈品，比如没有见到女孩用什么LV包的。大公司办公室、会议室的装饰也都很朴素。当然我们接触有限，可能没有接触到韩国豪华一族。

一本政经 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国新闻联播也是按套路播报?与中国新闻联播最大的不同是?

司马南 : 跟大家说一个有意思的事情，那天去见一个韩国长官, 说好可以提问，但问题必须提前写好交于韩方，人的名字五个问题的顺序都不能变。这套严格的程序比中国还要程式化。

每日一喊 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#济州岛位于朝鲜半岛南端的济州岛是韩国最大的岛屿，素有东方“夏威夷”之称，也是“世界新七大自然奇观”之一，除了有着蔚为壮观的山川海岳风光，更有美味的海鲜料理，冬天的汉拿山，满山的植被都会铺满了雪花，银装素裹，一片纯白美景，蔚为壮观。

司马南 : 我相信您说的.济州岛这一次我们没有去，但是韩国朋友介绍说,济洲可以对中国的游客免签。随时随地都可以过去，该岛离韩国本岛距离较远风光旖旎, 是一个度假的好地方. 很多温州人在那里买房子, 比三亚的房子价格便宜得多。

宇宙真理 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国人和中国人比，和日本人比，哪个更聪明？

司马南 : 我不认为这是一个需要探讨的问题，且我们七天走马观花也不可能就这样的问题给出结论，但是韩国人日本人做事情的认真态度, 显然优于中国人。在这一点上我们一定要认认真真的像人家学习。

绅士你好 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#你在韩国吃过的最好吃的是什么呢？？

司马南 : 韩国南山塔上自助餐厅里边, 有一种生的螃蟹用泡菜辣酱拌过最好吃。有点儿像是上海人吃的醉蟹, 但情形又不完全一样。我好心给方舟子吃, 他用嘴抿了一下, 就放了下来, 说怕有寄生虫。我们中国人活到这种境界, 还怕寄生虫？我已经活到了薛蛮子年纪, 什么虫子也无所谓了。

長風 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#由于工作需要，我接触过几十个国家的朋友。其中，对韩国人印象最深。不是他们的彬彬有礼，而是他们的爱国。人人三星手机，乘坐现代汽车……请问方老师此次韩国之行，有没有感受到韩国人民的爱国热情？

方舟子 : 能感受到他们很有民族自豪感，据说在金融危机时期，很多韩国老太太把珍藏的首饰捐献给国家。虽然这种自豪感在外人看来有时显得极端，比如一路上能听到很多“世界上最大”（“世界上最大的超市”“世界上最大的城市公园”之类），但也能理解。

陈庆丰 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#请问方先生，韩国普通国民的生活水准大概比我国高多少？

方舟子 : 韩国工资高，消费也高，生活水准和国内大城市没什么差别。但是在环境、素质方面，差别还是很大的。

绅士你好 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#你在韩国吃过的最好吃的是什么呢？？

方舟子 : 我对韩国菜没有什么感觉，包括他们在釜山请吃河豚，也是味道一般。不过在首尔一家韩菜馆吃的烤肉，是用石头烤的，味道很好。

莎莎 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#前几天去韩国 导游说孔子是他们韩国的 你们怎么看

司马南 : 我们遇到的韩国人对孔子非常尊敬, 他们知道承认孔子是中国的，但是韩国人比中国人更尊敬孔子, 这一点很让我感动。如果在这个意义上说孔子是韩国的倒也顺理成章。

窦之樵 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#你们这个观光团左右都有，我想知道有没有激烈交锋，甚至大打出手？

司马南 : 大家观点不同, 彼此都很克制. 交流虽有不快, 争论毕竟不多. 总的来说还是有礼数的。我在路上还想, 如果在网络上, 那些观点不同的人, 能够像我们这个团一样，大家有讨论有争议, 但点到为止, 不恶言相向, 网络环境一定会净化很多。

Michael : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#请问，方先生，韩国的PX工厂规模大吗，产量比中国少吧？民众害怕PX工厂吗？

司马南 : 韩国的px工厂，就在市区当中，在人口稠密港口交通发达的蔚山市。距离px工厂最近的居民区只有三四百米。韩国民众没有因此示威游行，他们没有px恐惧症。我上午刚刚写完一篇专此文章。

和平鸽 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#两位老师，韩国一行我每天看到你们的微博！我想问的是韩国人的素质，如大街上有木有摆小摊的？有木有随地丢垃圾的？有木有赤着上身在大街上走的？有木有张嘴骂人说脏话的？

方舟子 : 摆摊的似乎都在特定的商业区域。街道上非常干净，见不到垃圾箱，但也见不到垃圾，比如韩国控烟很厉害，吸烟只能在室外某些特点区域，但地上见不到烟蒂。天气闷热时只见过一个赤着上身走的，那就是司马南。我不懂韩语，如果韩国人骂人，我也不懂，随他去了。

陈大为 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#对日关系，请问韩国人对待日本的态度和中国人对待日本的态度有什么区别？

司马南 : 当韩国人和中国人说到日本人可恨之处的时候，彼此都会露出会心微笑相互赞许。曾经的共同的受害的经历让中韩两国人民对日本人有一种共同的历史认同。我们参观独岛展览, 这个到目前为韩国所控, 日本仅是扬言岛屿的主权归日本所有, 韩国朝野上下同仇敌恺。

苏坤 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#不少中国人都喜欢去韩国旅游，请问他们是用什么来吸引中国游客的？

司马南 : 韩国是人均两万多美元的，发达社会。各种基础设施与服务设施都很完备。旅游价格不高, 文化与我接近。很多旅游景点在创意思维上下了很多功夫。比如说韩国的昌德宫类似中国故宫，他们安排我们在夜里打着灯笼到宫里去游玩。这种新鲜的创意, 给我们带来了老太监夜巡深宫的奇妙感受。

赵心远 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#司马公该去朝鲜啊!怎么跑到资本主义韩国去了？回来还大唱赞歌？屁股坐到哪儿去了？

司马南 : 朝鲜韩国我都去过. 而且正好是一边去了两次。这次是韩国政府出钱让我去, 上次是朝鲜政府出钱让我去。韩国国家通讯社因此对我感兴趣, 要我谈一谈南北的差异。我当然很高兴的满足了他们的需要.

曾铮 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#中国传统文化在韩国民间现在的影响力如向？

方舟子 : 中国传统文化在韩国民间影响力还是很大的，比如到处能见到汉字，除了首尔韩国所有城市都是用汉字起名的。我们夜游韩国的故宫昌德宫，其实就是个小型的中国式宫殿。韩国人也都很迷信人参之类的草药能补身体。

有双重国籍资格证的混血儿 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#请问下司马南先生，韩国的乡村卫生是怎么整治的？因为中国的城乡卫生实在太差。有很多农民洗澡用过的化学润肤品和洗发水直接排放到种植大米的农田里。韩国的呢？

司马南 : 我们没有机会到韩国的乡下去考察他的基层医疗卫生没施，但是韩国社会高度发达城乡差别已经消除, 所谓农村的医疗卫生条件较之城里是基本差不多的。

阿拉丁 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#访韩一周是不是为了让你们避开世纪审判？

司马南 : 访问的时间是很早以前就确定的. 我们并不知道济南审薄的具体时间。也完全没有必要躲避什么世纪审判。实话说, 我本人更愿意在国内看网上的直播。

愣了愣 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#方舟子(@fangzhouzi) 方老师会推荐那些韩国的旅游景点？

方舟子 : 我这回去过的景点中，釜山海云台不错，可惜由于时间关系，我只在那里走了20分钟。夜游昌德宫也不错，但一个月只有一次，一次只限100～120人，不容易排上。如果白天去，可能就没什么特色了。

苏坤 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#中韩文化有何差异？韩国在2005年将首都地名“汉城”改为“首尔”有何含意？

司马南 : 韩国属于孔子文化圈辐射的一个过去的藩属国。中国文化对韩国的文化影响是巨大的, 这种影响直到今天韩国人没有办法超越。韩国凡比较庄重的地方有一点历史感的地方, 通常会有一块大石头上面写着中国字。韩国的拼音文字重复率太高复杂的意思还需要中文来表达。所以中国字在韩国是学问的象征。

苏坤 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#中韩文化有何差异？韩国在2005年将首都地名“汉城”改为“首尔”有何含意？

方舟子 : 首尔是在韩国光复后就改名了，但因为没有对应的汉字（韩国地名唯一没有汉字名称的），所以在华语圈里就一直沿用朝鲜王国时期的旧称“汉城”。2005年只是确定了汉字用译音首尔，而不是改名。“首尔”在韩语里是首府的意思。

自由天空 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国普通民众对华感觉如何？是亲中，还是厌中？

方舟子 : 我们接触到的韩国人，当然都是对中国人很友善的，包括与韩中亲善协会的人联欢。普通韩国人没有接触到，没法知道。

苏坤 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#中韩文化有何差异？韩国在2005年将首都地名“汉城”改为“首尔”有何含意？

司马南 : 韩国首都, 由汉城改为首尔, 是韩国现代民族自觉意识的表达。首尔两个字在韩语的发音中和中国汉字铁窩接近, 这就是首尔的由来。如果不加感情色彩, 应当准确定义韩国文化是中华亚文化, 两千多年来一直如此。相当长的时间里,他们以深深融入中华文化为荣。

苏坤 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#朝鲜跟韩国同属一个民族，为何两国经济发展差距巨大？

司马南 : 原因有很多. 其中一个重要的原因是，一方傍上了村长,做了小妾, 而另一方则被村长领着全村的富裕人家整治焦头烂额.

一本政经 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国新闻联播也是按套路播报?与中国新闻联播最大的不同是?

方舟子 : 我们参观了韩国最大的电视台KBS。据他们介绍，KBS虽然是韩国政府投资的，但是政府不对节目的内容和播出进行干预。韩国还有几家私立的大电视台，比如我就接受了SBS的采访，那就是一家私立的电视台。

神马云 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#方老师是如何逃离美容院的？关于韩医，在韩与相关从业者有交流吗？

司马南 : 在鸟叔唱的哪个江南地区, 有两千多家整形美容医院，就像中国的桑拿洗脚房米店一样遍地都是。他们动刀的技术怎么样不知道. 但是在领着我们去南波万整形医院的时候。二楼狭小的房间门口被称之为干细胞实验室。我当即转身下楼, 骗鬼呢！方舟子则一本正经人与他们讨论干细胞技术。

Bruce : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#方老师，某些三星产品真的在韩国比中国还贵些吗？

方舟子 : 按翻译介绍的价格，是要比中国的贵。但是我们参观了三星宣传馆，那里有很大的三星产品店，标的价格与中国的差不多。

QSQX : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#在医学方面他们比中国做的好吗？

方舟子 : 韩国虽然有韩医，但是韩医和现代医学（他们称为洋医）是完全分开的，韩医不能开西药，洋医不能开韩药。我觉得这一点比中国好多了。如果在中国中西医完全分开，中医就很难再用西医的检查和西药来骗人了。

自由天空 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#韩国普通民众对华感觉如何？是亲中，还是厌中？

司马南 : 韩国对中国还是很客气的. 尤其是现在生意主要与中国人美国人做, 所以现在很多韩国大公司的老板都把其中的一个孩子送去学中文。但因为历史上中国是韩国的宗主国, 大韩民族的自尊心又非常强，所以他们有历史自卑感, 又因为经济社会较中国发达生出了现实优越感。

每日一喊 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#请您用一句话总结一下这次韩国之行！！

司马南 : 比我十几年前去韩国那一次印象更好，韩国社会发展的速度很快。我们容易看到自己35年来发生的巨大变化, 殊不知我们的邻居发展得也很快。韩国有很多方面是值得中国学习的。

许国智 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#//你们认为韩朝和平统一的可能性有多大？和台海两岸和平统一相比，那个更快？为什么中国人大都更肯定南韩？谢谢！

方舟子 : 韩国是发达的民主国家，而朝鲜是落后的专制国家，前者比后者更讨人喜欢，不是很自然的吗？两国和平统一的可能性有多大，取决于金氏王朝崩溃的可能性有多大。

二老 : #提问方舟子司马南聊韩国见闻#请问方先生，韩国民众对待日本的态度和中国人对待日本人的态度相比有什么显著的差别？

司马南 : 中国人急了，大街上喊两句口号。 韩国人急眼了 ，剁自己的手指头。大韩民族的国民吃过泡菜喝过烧酒， 思密达非常刚烈。

韩联社首尔8月20日电（记者太贞姬） 应韩国文化体育观光部海外文化宣传院邀请来韩访问的中国人气博主方舟子，20日接受韩联社采访时笑称：“我不是人气博主，而是气人博主”。

方舟子此次作为中国人气博主和媒体精英访韩团成员来到韩国。这位中国网络上著名的“反伪打假斗士”虽然自称不是人气博主，可走在韩国街头就已被不少中国游客认出。可见他的影响力，或者说微博的影响力有多大。

方舟子说，微博是时效性和互动性极强的交流工具。他经常通过微博向广大网民推介信息，并通过网民的回馈和提问发现一些素材。正因为微博的影响力大，越是有影响力的博主越要注意自己的言行，切忌散布谣言。而对于不良信息的传播，他表示应由网站来约束，不希望政府用实名制等手段来控制。因为微博之所以如此流行，就是因为比其他传媒具有更多言论自由。

初次来到韩国的方舟子，谈及对韩国的第一印象时表示，韩国是个高度现代化的国家，而中国处于从传统集权国家向民主国家转型的过渡期，在民主化和法制化方面中国有很多地方需要学习韩国。

此次访韩，他最感兴趣的是韩国的韩医制度。他批评中国政府的中医政策说，政府正在促进中西医结合，但西医是科学的医学，中医是不科学的医学，两者不应该结合起来。据了解韩国也非常重视与中医非常近似的韩医，他很想借此机会了解韩医在韩国的现状。

文化体育观光部海外文化宣传院为增进韩中友好关系邀请15名人气博主和媒体经营访问韩国，这些人中包括微博粉丝达1741万的科普作家方舟子、2006年被评为年度新浪最佳写作博客的作家萨苏、2010年中国十大博客博主黄胜友、香港卫视新闻采访总监秦枫等8名人气博主，他们的的粉丝加在一起超过3000万人。7名媒体精英包括百度副总裁梁志祥、中央电视台新闻联播主持人海霞、中国国际广播电台编辑张雪松等。（完）

韩联社首尔8月20日电（记者太贞姬） 应韩国文化体育观光部海外文化宣传院邀请，由8名中国人气博主和7名媒体精英组成的中国访问团18日来韩，开始了他们为期六天的访问。

此次邀请的15人中包括微博粉丝达1741万的科普作家方舟子、2006年被评为年度新浪最佳写作博客的作家萨苏、2010年中国十大博客博主黄胜友、香港卫视新闻采访总监秦枫等8名人气博主，他们的粉丝加在一起超过3000万人。7名媒体精英包括百度副总裁梁志祥、中央电视台新闻联播主持人海霞、中国国际广播电台编辑张雪松等。

目前，博主们已相继在自己的微博上登文介绍他们这两天在韩国的所见所闻。方舟子说，韩国的垃圾分类（分为18种）、公共场所和室内禁烟等环保举措值得中国学习。此次访韩，他最感兴趣的是韩国的韩医（近似于中医）制度。他认为扶持中西医结合是不可取的，不应把科学的西医和不科学的中医结合起来，因此他很想了解韩医的现状。

秦枫表示，今天参观独岛研究所，对于韩国设置这样一个现代化的体验馆印象深刻。虽然独岛不涉及中国，但中国也在钓鱼岛问题上与日本存在纠纷，韩国在独岛研究所引进新概念，用高科技帮助人们了解独岛的历史，值得去借鉴。

文化体育观光部长官刘振龙20日接见访问团时表示，人气博主等韩中国民之间的交流，将成为两国增进互信，加强了解，加深友谊的良好基础，韩国政府将积极支持相关活动。

在剩下的访韩期间，一行人还将访问SK能源、现代汽车、KBS电视台、韩国海洋警察厅、气象厅，并参加昌德宫月光游活动，深入了解韩国的方方面面。（完）