方舟子的Blog

http://v.ifeng.com/ent/others/2014004/013bc6d6-bf59-45cc-9e88-50f7d61bd9e5.shtml?tp=1401265733076#_share=v_qq

主持人

本月的科技行业，最引人注目的时间莫过于老罗的锤子手机了，英语教师出身的罗永浩自从两年前宣布做手机后一直饱受外界质疑，不过一贯秉承“彪悍的人生不需要解释”的老罗终于在5月20号在国家会议中心正式发布锤子科技的第一款产品：“Smartisan T1”。随着发布会的召开，锤子科技以及罗永浩本人立即成为了互联网的热点。“锤子手机2014发布会”和“罗永浩” 成为了各大搜索引擎和微博的热搜词。5月23日14时，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间，为网友解读锤子手机的营销问题。

暴风雪

方舟孑，你怎么啥都懂？啥事你都能说出个一二三，全才！丁肇中老爷子都比不了你

方舟子

哪里，比起一个高中肄业的英语教师跳槽去做号称要达到苹果的手机，我差多了。

搜狐直播网友

一个英语叫兽早手机真让人怀疑啊

方舟子

怀疑就对了。但是只要打着“理想主义”“完美主义”“工匠情怀”的招牌搞传销，总会有脑残粉买账的，不管推销的是什么东西。

麻辣小小小龙虾

老方，一个英语教师做手机能做出什么样子啊？目的何在啊？

方舟子

从公布的样子看，背景不是像地砖就是像木地板，又卖得那么贵，所以我说是专供搞装修的土豪。还有人觉得我看轻了搞装修的土豪的品味。

搜狐直播网友

方舟子，你这么给罗永浩造势，老罗偷着乐怎么办?

方舟子

当年我给“老罗英语培训”“造势”，他也偷着乐吧？现在那个培训班怎么样了？我给林志颖的保健品“造势”，林志颖也偷着乐吧？

名字写在水上的人

既然是谈锤子手机的营销，我觉得方舟子您还是说明一下您对营销领域的了解，而不是通过攻击罗永浩来转移话题比较合适吧。

方舟子

我长期揭露邪教，也揭露过传销，所以对邪教式的传销手段还是有一定的了解的，比如要树立个人形象（把产品发布会搞成个人形象推销）、要打口号（“理想主义”“完美主义”“工匠情怀”）、要做救世主状（“拯救手机业”）、要有与主流不容的奇怪言行（例如骂“支那人”）进行洗粉增加核心粉忠诚度，等等。

所有的骏马

我觉得罗的手机真的很像传销的一个载体。手机本身并没有任何优势，和卖保健品一个性质

方舟子

他不管是办网站、办英语培训还是做手机，传销套路都是一样的，只是推销的东西换了而已。如果他手机做不下去了，改推销别的东西，套路肯定还是一样。

瓜子E族

马云不也是英语老师么？不照样把电子商务做的那么好

方舟子

做商务和做高科技产品不是一回事。你怎么不说很多成功的商人是文盲呢。

硫化硫A1

两天才5万台，还是预定的。小米两分钟就不止这个数吧，还是真卖的！为啥连五万预定都值得骄傲，想不通啊

方舟子

两天预订5万台，是自己吹出来的，谁知道是真是假？罗永浩两年来吹了多少牛皮，又食言了多少次，还有人把他的牛皮当真？

搜狐网友11264825

除了跌碎屏幕有保险这点有创意，其它就是小公司献媚日本人

方舟子

买手机同时要买保险，说明一、其屏幕容易跌碎，有人分析过，按其拍照方法，手机容易跌；二、乘机赚保险费。我觉得其最大的创意是附送螺丝刀安装电池配件，这是要把用户都变成工匠。

麻辣小小小龙虾

罗胖子是不是请来很多水军支持他的锤子手机啊？

方舟子

他的一条长微博，发出一分钟转发、评论都上万，有的还评论了几十个字，不是机器水军做得到吗？对比新浪微博和其他网站的评论就知道了，新浪微博上是一片颂扬，其他网站上是一片嘲笑。

六克拉健康生活

以前分辨一个人或者一件事，要找资料，验证，等等，累死人还不一定正确！有了方舟子，分辨一个人和一件事，大概只需要1秒钟！借用司马南的一句话，“比信自己还信方舟子”！罗永浩当初惹上方舟子，这是一辈子的苦啊！

方舟子

对谁都不要盲目相信，而要看说得有没有道理，有没有证据，这个1秒钟是肯定不够的。

断痕兮末

相比来说，虽然小米的那种饥饿营销策略让我很不爽，但性价比很是诱人，还是支持小米，锤子手机三千多，还不如加个钱买iphone

方舟子

小米、iphone是卖产品，锤子手机是卖人，卖的不是性价比，而是创业者的“工匠情怀”。

何哥

方老师，为什么抓老罗，打老罗的假啊。我相信或多或少还是有点报仇的意味在里面吧。他当初请你吃饭又找你要饭钱，这种人不揭露不行

方舟子

我是一直在揭露传销、洗脑的，何况是一个私敌在这么干，不更该揭露吗？

狐狐kHHdq

去看看罗装的粉丝，多数都是大学毕业前的学生。学生的特点就是听其言而信其行

方舟子

他的目标客户应该是在校大学生，知道在校大学生没钱买高价手机，还很体贴地搞了一个两年分期付款。过两年都该换手机了。

奥里杨

老罗就是实诚，哪像你，连当年给你打假的资金都敢吞，让公布资金流向就怂了。丢不丢人？

方舟子

罗永浩造谣说我侵吞打假资金，然后就有脑残粉不丢人地相信了，真“实诚”。打假资金又不是我管的，我最多只是受益人，怎么吞？何况罗永浩诬告后，税务、经侦都去查过，没有任何问题。

黑人90后

看来你还是关注新浪微博的呀，呵呵，你之前说撤出新浪，那就别看新浪微博了呀，不管是用小号还是别人的号

方舟子

我只是宣布不再在新浪微博更新为其拉流量而已，什么时候说过不看新浪微博了？我还要时不时到那里找靶子、取证呢。

let青春继续

肘子你懂手机吗

方舟子

一个高中肄业的英语教师敢声称比全世界的人都懂手机，我还不能谈手机了？我又不造手机，只评评手机好不好看，好不好用，又不涉及专业知识，别人能谈，我当然也能谈，有什么懂不懂的？

搜狐网友11264825

这个你不懂，螺丝刀不靠谱，一般人容易把小螺丝弄滑呀，到时候机壳就报废了。

方舟子

这个我还真不懂。难怪要买一年200元的保险。

何哥

方老师，请问一个英语培训都做不好的人，改行做手机，做得好吗？这个社会是不是靠忽悠，炒作，煽情就可以赚钱啊

方舟子

对做传销的人来说，做得好做不好没有关系，有一锤子买卖就行。

狐狐FhBWq

为啥锤子手机发布会收费全场都会爆满？

方舟子

他以前推销英语培训的演讲也是收费全场爆满。都是去听单口相声的。这是罗永浩将来的职业发展方向。

撕裂颓废

方老师，传销是以欺骗的手段为自己赚取利益，属于违法行为，这种违法行为在我国怎么处罚。老罗的手机营销方式怎么样才能判定为传销？对自我进行神话和对自己的产品加以夸大，这样卖东西是否就属于传销。

方舟子

不是法律禁止的那种严格意义上的传销，但是是类似传销的营销手段。对真正的传销执法机关都未必管，何况只是类似的行为。

紫蓝金刚

方老师解释一下传销洗粉的原理。

方舟子

我一开始就说了一些。我准备写篇文章，以罗永浩的传销方式为例具体说明。

六克拉健康生活

如果一个企业家能想着整天被方舟子盯着的话，他就不敢造次，就不敢怠慢消费者！其实有了方舟子，对老百姓和企业来说，都是一件非常受益的事情！只有真正为消费者服务，才能把一个企业做大！罗永浩其实是幸运的，有一个真正的方舟子盯着，若他能通过一个让消费者满意的产品让方舟子闭嘴，这才是伟大！吹牛是不可能长久的！

方舟子

我揭露“老罗英语培训”造假、骗人的时候，罗永浩还说是我在终身监督其办学质量呢。现在那个英语培训在哪？还用得着“终身”？

SuperJamZhou

跟别的国产手机相比，锤子价格的确接近苹果了

方舟子

用让客户拿买国际大品牌手机的钱买山寨手机，不靠洗脑，还能靠什么？

何哥

刚才有人说得好，老罗卖的就是营销而已和手机质量没有关系，真是一针见血

方舟子

我说了，他不是卖手机，而是卖人，但脑残粉会因为他这个人而去买他卖的任何东西，不管是不是手机。这种现象在当下的中国并不罕见，只不过在高科技领域还很罕见，所以更值得关注。罗永浩不可能像他吹嘘的那样因为手机而留名，倒可能因为他首创在高科技领域搞传销而留名。今天的访谈就到这，下周再见！

（《舌尖上的中国》第二季开播以来，收视率和关注度屡创新高，但相比第一季一边倒的好评，第二季却陷入涉嫌抄袭、造假、三观不正、煽情多美食少等质疑和争议。更有人指出《舌尖2》中将有剧毒的食材介绍给观众。美食与科学是什么关系？如何做到食物美味与科学健康兼备？2014年5月22日15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第39期，方舟子邀请土摩托谈美食与科学。）

癞蛤蟆 : #方舟子土摩托谈美食与科学#不吃蔬菜水果，靠符合维生素片补充维生素可以吗？

方舟子 : 吃维生素片可以补充维生素，但也只能补充维生素，而吃蔬菜水果除了补充维生素，还能摄入其他营养成分或有益健康的成分，例如纤维素。

tulip : #方舟子土摩托谈美食与科学#土摩托(@tumotuo2013) 蕨根粉是常见夏季凉菜，二位老师，最近听说致癌，有依据吗？

方舟子 : 蕨菜含有致癌物欧蕨苷，有动物实验证明能够致癌。流行病学的调查表明喜欢吃蕨菜的地区胃癌、食道癌发病率也比较高。所以其致癌的依据还是比较充分的。

tulip : #方舟子土摩托谈美食与科学#方舟子(@fangzhouzi) 受伤的时候，很多大夫会告诉患者禁食羊肉、海鲜和辛辣食物，说是“发物”，这有依据吗？社会上也流传着一些食物相克的流言，总感觉不太靠谱，按照这些说法，很多美食都是毒药，方老师请谈谈您的看法。

方舟子 : “发物”和食物相克都是中医的说法，都没有科学依据。你想想，这些说法只在中国有，国外的人听都没听过，难道他们动不动就被毒死了？

马文举 : #方舟子土摩托谈美食与科学#《舌尖2》的导演陈晓卿跟土摩托老师是好朋友吧，很多人说纪录片有造假、抄袭甚至毁三观对于这样的说法，作为朋友您如何评价和看待此时事情呢？

土摩托 : 《舌尖上的中国》让中国观众开始关心纪录片，好事。有人指责第二季太偏重讲故事而不是美食，但我觉得这是导演的个人选择，我也没有意见。我不同意的是这片子过分美化中国传统美食，对于其中的有毒有害成分，以及对于环保的破坏视而不见，这是不能容忍的，这也和该片科学顾问不负责任有很大关系。

造船王Cirdan : #方舟子土摩托谈美食与科学#二位最喜欢的一道菜是什么（中西餐各说一个）？

土摩托 : 我最喜欢的中餐是白菜烧豆腐，小时候吃了很多，至今爱不释口。我最喜欢吃的西餐是阿根廷牛排，不过我平均每年最多吃一次，即使不太健康也没关系啦。 /坏笑

秋野之南 : #方舟子土摩托谈美食与科学#有种理论认为，口感好自己喜欢的食物，肯定是自己身体需要的，因而也是有用和健康的，好吃才是硬道理。这是否科学？

方舟子 : 有些好吃的食物含有对我们的祖先生存至关重要的营养成分，例如糖、脂肪，它们能提供热量，在食物匮乏的年代是好东西，在食物过分丰富的年代却成了慢性疾病的根源。还有个别好吃的东西则含有毒素，例如河豚、毒蘑菇。所以也不能一概而论。

就去爱 : #方舟子土摩托谈美食与科学#饮食是中国文化很重要的一部分，有许多值得肯定的文化元素，舌尖所做的观察与思考是值得肯定的，但是由于主创团队道德水品和科学素养差，出现了抄袭，造假，甚至介绍有毒的食品，这就应该批评，希望舌尖团队虚心接受批评。

土摩托 : 再来说说拍摄造假问题。纪录片有些镜头可以摆拍，这是国际惯例，BBC也不能完全避免。但是摆拍的内容一定要和真实情况差不太多，只是因为技术或者安全原因才去摆拍。如果为了画面好看而违反事实地去摆拍，这是不能原谅的。同样，这和舌尖团队请的科学顾问不负责任有很大关系。

复古风 : #方舟子土摩托谈美食与科学#市面上野生蜂蜜的价格不菲，基本上每公斤价在600元左右。据说，野生蜂蜜营养特别丰富，而且绿色健康。对于野生蜂蜜，两位有什么看法？谢谢！

方舟子 : 野生蜂蜜和家养蜂蜜的主要成分都是糖，并没有什么特殊的营养物质。喜欢吃蜂蜜的话适当吃吃解解馋就可以了，不要指望有什么保健效果。但是野生蜂蜜来源复杂，更容易混进有毒物质变成毒蜂蜜，健康风险反而更大。

马文举 : #方舟子土摩托谈美食与科学#二位下午好，据说喝红酒对身体有好处，这个说法对吗？谢谢！

土摩托 : 曾经有人说红酒中含有的白藜芦醇具有抗氧化的特性，对人体有益，但是越来越多的新证据表明这个观点是没有科学根据的。体外实验具备抗氧化性能的化学物质到了体内是否还有同样功效？甚至抗氧化剂是否真的有益健康？这两个问题都需要大规模流行病学调查才能确认。可惜目前的大规模调查都不支持上述结论。

何哥 : #方舟子土摩托谈美食与科学#方老师你好，请问折耳根真的含有有毒物质吗，要知道我最拿手的就是凉拌折耳更了

方舟子 : 我在文章里说了，折耳根里含有能对肾脏造成损伤并诱发癌症的马兜铃内酰胺，而且有积蓄作用，所以还是少吃为好。

亮 : #方舟子土摩托谈美食与科学#看了袁越老师的《中国大豆的曾经与现实》，受益匪浅。 请问袁老师，根据您的了解，巴西和阿根廷大豆的食用方式除了榨油之外，其他的食用方法多吗，这些国家也用大豆来制作豆腐等豆制品吗？还是有什么别的食用方式？

土摩托 : 大豆在这些国家主要用来制作豆粕，用于饲料工业；以及榨油，用来烹饪。阿根廷人很少吃大豆油，市场上基本见不到，巴西用大豆油的则非常多，超市里有多个品种供选择，几乎全都是转基因的。两国人都不怎么吃豆腐，除了东方移民。除此之外我没见到其他食用方式。

造船王Cirdan : #方舟子土摩托谈美食与科学#二位最喜欢的一道菜是什么（中西餐各说一个）？

方舟子 : 我口味不挑，中餐、西餐、墨西哥餐、日本料理等等都有我喜欢吃的，但要我挑一道最喜欢的也挑不出来。

刘牛牛 : #方舟子土摩托谈美食与科学#土摩托(@tumotuo2013) 请教一个技术问题，怎样在家里做出好吃的牛排？我做的怎么总不够味。

土摩托 : 阿根廷牛排之所以好吃，除了肉质好之外，最大的原因就是烧烤技术。阿根廷比较考究的餐馆里烤牛排分三道工序，先用大火烧一遍，把表面烧熟，然后放在较低的温度下慢慢烘烤，把内部烘熟（这一步取决于你喜欢几分熟的肉），最后再用大火收尾。最后的成品外表是熟肉，但里面的肉汁保存得很完整。

就去爱 : #方舟子土摩托谈美食与科学#饮食是中国文化很重要的一部分，有许多值得肯定的文化元素，舌尖所做的观察与思考是值得肯定的，但是由于主创团队道德水品和科学素养差，出现了抄袭，造假，甚至介绍有毒的食品，这就应该批评，希望舌尖团队虚心接受批评。

方舟子 : 有不少美食都含有不健康成分甚至有毒成分，介绍也未尝不可，但是不应该把含有有害成分的美食说成是健康、保健食品，例如把鱼腥草说成“最适合产妇身体恢复”，这是会害人的。

复古风 : #方舟子土摩托谈美食与科学#市面上野生蜂蜜的价格不菲，基本上每公斤价在600元左右。据说，野生蜂蜜营养特别丰富，而且绿色健康。对于野生蜂蜜，两位有什么看法？谢谢！

土摩托 : 蜂蜜的主要成分就是糖，没有任何神秘的“功效”。古代人类能吃到的带甜味的食品非常少，所以会如此珍爱蜂蜜。现代人可以随便去超市买到蔗糖，完全没有必要吃蜂蜜。当然如果你喜欢蜂蜜的口感，那就去吃好了。但仍要提醒各位，糖最好少吃，对健康没什么好处。

QSQX : #方舟子土摩托谈美食与科学#我们靠着以前的经验选择下来的食物，绝大多数都是科学的吗？

方舟子 : 靠经验可以发现急性毒，但很难发现慢性毒。例如很多传统的美食，像腌制、烧烤食品，现在都被发现含有致癌物，这是靠经验没法发现的，只能靠科学研究才能发现。

刘牛牛 : #方舟子土摩托谈美食与科学#袁先生，满世界跑得多，能否介绍几样你认为好吃的外国传统食品？个人认为口味是变化的，我在城里呆了二十年后，对家乡的传统食品已不太喜欢了，如我家乡早餐是整天稀饭的，现在不习惯了。现代生活，吃个健康，更重要，对不？

土摩托 : 我比较喜欢阿根廷的烤肉、地中海国家的橄榄油、墨西哥的豆子和玉米片、法国的奶酪制品，以及Burger King的汉堡王！！！

赵小群 : #方舟子土摩托谈美食与科学#我们这里有个餐馆，在火锅汤料里面放麦饭石等石料，说是对身体有益，请问这靠谱吗？

土摩托 : 我想借这个问题说一个总的原则：任何有益健康的东西，只吃一顿都是远远不够的；任何有害健康的东西，一顿就可能带来伤害。所以我的原则是：任何宣称自己饭馆卖的东西有益健康的都无视，但有害健康的东西，尽量少吃。

释誅心 : #方舟子土摩托谈美食与科学#经验很重要，美食也杀人，不服不信，尝尝试试。身体虚弱，吃吃喝喝。身体健康，来点砒霜，那就不是身体的问题，是脑子有问题。方舟子同学可以现场直播自己大吃所谓食物相克的东西，以正视听。

方舟子 : 我当众两次吃过螃蟹加柿子，这该是最著名的食物相克了。这两样东西放一起吃味道不好，如果不是为了以正视听，没有必要如此折磨自己的味觉。

赵小群 : #方舟子土摩托谈美食与科学# 中国菜很好吃，但是聚餐而食，都用各自的筷子勺子从各个菜肴中夹着吃，从健康的角度看，很不卫生。以前我们国家高级级领导提倡“中餐西吃”，按西餐的分份的方法吃中餐，我感觉很好。

方舟子 : 中餐分吃不习惯，而且按中餐的量，如果分吃，容易吃得过量。现在有的餐馆给每人提供两双筷子，一双当公筷，就是很好的折中办法。

亮 : #方舟子土摩托谈美食与科学#周围也有很多朋友开始吃生食，两位能简要概括一下吃生食有哪些需要注意的问题，以及吃生食有可能面对哪些风险呢？

土摩托 : 烹饪的作用是消毒，同时代替一部分消化功能，使得消化变得更容易。明白了这一点，后面的事情就简单了：第一要注意卫生，第二吃生食有助于减肥，第三有些食物烧熟后会破坏营养成分。结论：吃生食原则上很不错，但要更加注意怎么吃，以及吃什么。

亮 : #方舟子土摩托谈美食与科学#现在很多人提倡吃粗粮，个人觉得吃粗粮对人体未必有什么好处，方老师认为呢？

土摩托 : 粗粮是很好的食品，因为精制的米面把大量有益物质去掉了，而且会使米面更容易被消化，这一点在古代不是好事，但在食品日益丰富甚至过剩的时代是一件大好事。

我何不眠 : #方舟子土摩托谈美食与科学#我不相信食物相克，但是在看病的时候，医生一般会说你得了比如肾结石什么的，不能吃辣椒，不嫩吃刺激性食品，这些饮食禁忌靠不靠谱？

方舟子 : 这种根据中医理论做出的忌食是不靠谱的。国外医生并不讲忌食，难道那里的病人都要被害死？当然，某些疾病患者，例如痛风、肾病、糖尿病患者，需要注意饮食，避免某些食物，那是根据医学科学做出的，和中医说的忌食不是一回事。

税税平安 : #方舟子土摩托谈美食与科学#土摩托老师2万字的文章刚读过，收益匪浅，老师做了很多工作，下了很多功夫的，点赞。

土摩托 : 我们在买东西的时候都知道一分价钱一分货，但在使用信息类产品的时候却都把这条古训给忘记了，浪费了很多时间消费那些廉价的信息产品，并在不知不觉中被毒害，这是信息时代非常可悲的现状，我也没有好办法。

马文举 : #方舟子土摩托谈美食与科学#土摩托老师，您认为《舌尖2》纪录片在国内目前是否有影响甚至可以带动其他产业呢？谢谢！

土摩托 : 我认为可以，很多数据可以证明。正因为如此，对它更得严格要求。另外，我相信陈晓卿也不是那种为了钱可以不顾一切的人，给他一个改正的机会。

复古风 : #方舟子土摩托谈美食与科学#据说，葡萄酒好劣是无法品尝出来的，也就是说，100一瓶的葡萄酒与5000元一瓶的葡萄酒在口感上的一样的。对么？谢谢！

土摩托 : 在一定的范围内，酒是没有好坏之分的，个人口味不同，喜欢就好。

郭经纬 ：#方舟子土摩托谈美食与科学#請問方老師，一直有傳言說，“一只烤雞腿等於抽了60根香煙。”這有道理嗎？另外，燒烤確實美味，應該如何拿捏食用量，食用時段？謝謝…

方舟子 ：没有道理。肉类经过烧烤会产生致癌物，但一支鸡腿中致癌物的含量是很少的，不能与60根香烟相提并论。致癌的风险跟食用时段没有关系，跟食用的量有关系，但要怎样控制量也不好说，只能说是偶尔吃吃无妨。

复古风 : #方舟子土摩托谈美食与科学#野生食物，尤其是野生动物的肉真的如销售商所说的那样既绿色安全又富含营养吗？谢谢！

土摩托 : 正相反，野生动物的肉大多数都不健康，也不好吃。某些不法奸商之所以宣传野生肉的好处，完全是为了骗那些中医粉丝的钱，因为这些人迷信野生的东西具备某种神奇的特质。这是中华文化的糟粕，不但害人而且害己。

秋野之南 : #方舟子土摩托谈美食与科学#有种理论认为，口感好自己喜欢的食物，肯定是自己身体需要的，因而也是有用和健康的，好吃才是硬道理。这是否科学？

土摩托 : 这个说法在古代大致是对的，但在现代社会，食品供应方式发生了根本性的改变，我们祖先遗留下来的很多习惯反而变成有害的恶习了。再次借这个机会说一个总的原则：人类的很多毛病，都是因为我们的思维和习惯跟不上现代社会发展节奏所致，只有提高自己的科学素养才能跟得上这个节奏。

赵小群 : #方舟子土摩托谈美食与科学#为了怕洗完后的洗涤液冲不净有残留，有的人用碱水洗碗，有的人用肥皂水洗碗，这可以吗？

土摩托 : 市场卖的正牌洗涤液都是安全的，即使有少量残留，对人体都无害。你说的这两种做法都毫无必要。

亮 : #方舟子土摩托谈美食与科学#现在很多人提倡吃粗粮，个人觉得吃粗粮对人体未必有什么好处，方老师认为呢？

方舟子 : 国内说的粗粮类似于国外说的全鼓，维生素和纤维素含量比较多，对健康有益。按美国农业部的膳食指南，每天吃的全谷应至少占主食的一半。

秋野之南 : #方舟子土摩托谈美食与科学#我们这一带，前几年药膳非常流行，这几年好像没有了，不知怎么回事。

土摩托 : 还是那句话：不可能从某种特殊饮食中获得某种神秘的好处，这些都是具有中国特色的虚假宣传，说明我们的政府监管不力。不过，在中国这样一个全民信中医的时代，这件事还真不好改。

冷月凝雪 : #方舟子土摩托谈美食与科学#《舌尖上的中国》向观众传递：所谓的美食，就是野生的食材，传统的制作工艺……这是不是误导？这种误导会不会导致对野生动植物产生过度捕获而灭绝？

土摩托 : 这是非常严重的误导，完全是因为制作组请来的科学顾问不负责任造成的。

QSQX : #方舟子土摩托谈美食与科学#方舟子(@fangzhouzi) 经常有人说道吃螃蟹什么的，对这个话题很感兴趣，还有就是，孕妇真的不能吃螃蟹吗？孕妇在吃东西方面，到底有没有什么禁忌？

方舟子 : 说孕妇吃螃蟹会引起流产，是无稽之谈，这是因为古人想像螃蟹爪子会把“胞衣”划破，可不可笑？但孕妇吃海鲜时应避免某些含汞量高的鱼类，例如鲨鱼、旗鱼，这是担心汞会影响胎儿发育。

复古风 : #方舟子土摩托谈美食与科学#据说，葡萄酒好劣是无法品尝出来的，也就是说，100一瓶的葡萄酒与5000元一瓶的葡萄酒在口感上的一样的。对么？谢谢！

方舟子 : 葡萄酒定价的高低与酒的好坏没有必然关系。在盲试中，廉价酒有时能打败高价酒。加州一款一瓶两美元的红葡萄酒曾经得过大奖。

复古风 : #方舟子土摩托谈美食与科学#单核糖与双核糖有什么区别吗？如果我们想摄入糖份，应该选择什么糖？谢谢！

土摩托 : 你说的是单糖和双糖吧？两者区别不大。如果我们想摄入糖分（学名应该叫做碳水化合物），最好选择淀粉类食品，也就是尝起来不甜的食品，使得糖分能够较为缓慢地释放到血液中。

赵小群 : #方舟子土摩托谈美食与科学#勾兑的酒于酿造的酒比较，对人体健康又害处吗？

土摩托 : 理论上没有害处，前提是正规厂家的勾兑。

秋野之南 : #方舟子土摩托谈美食与科学#上海某医科大学齐国力教授说，绿茶是世界上最好的饮料，茶多酚还有防癌作用。你怎么看？

方舟子 : 齐国力是个骗子，其健康讲座内容大部分是胡说八道。但茶（不一定是绿茶）的确是对健康有益的饮料。但也不应夸大其防癌作用，目前只有初步的研究。

小强 : #方舟子土摩托谈美食与科学# 舌尖团队请的科学顾问是谁啊？

方舟子 : 食品泡泡博士云无心，还能有谁。

亮 : #方舟子土摩托谈美食与科学#周围也有很多朋友开始吃生食，两位能简要概括一下吃生食有哪些需要注意的问题，以及吃生食有可能面对哪些风险呢？

方舟子 : 有些食物不能生吃，因为含有毒素，例如豆角、茄子，煮熟了毒素才会被破坏；有的有寄生虫，例如淡水鱼、肉，也不能生吃。有的要经过一定时间的冷冻把寄生虫杀死了才能生吃，例如海水鱼。

2014年05月15日北京晨报

记者：周怀宗

由《舌尖》系列引发热潮的同时，也引起很多评论者对于中国美食文化和传统的思考，“民以食为天”固然没有问题，然而在物质条件已经非常丰富的今天，吃显然并非是生活唯一的要务。现代经济学早有研究，随着家庭生活水平的提高，饮食在家庭消费中所占的比例也在逐渐缩小。食品支出总额占个人消费支出总额的比重被称为恩格尔系数。根据联合国划分的标准：恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富足；20%以下为极其富裕。据《2013年国民经济和社会发展统计公报》显示，2013年中国农村居民恩格尔系数为37.7%，城镇居民恩格尔系数为35.0%。在西方，美国为7%，英国为9%。

相对于消费结构的变化，国人在心理上对饮食的重视程度并未降低多少，实际上，反倒有愈加执著的情况出现。《舌尖2》引发网络上下众多的关注和争议，其实也和国人对饮食文化的重视有关。中国美食，一直以来也都是国人骄傲和自豪的东西。

对此，著名学者方舟子说“喜欢本国本民族的饮食，这是人之常情，非中国人独有，全世界各个国家民族都是如此。但是如果非要认为自己民族的饮食天下第一，世界无双，那就没有必要，这样的执著，其实和我们的民族在当今世界上缺少真正可以自豪的文化、思想、科学技术有关。”

美食非中国独有

中餐的演变过程中，同样也吸收了大量外来的饮食材料和做法，比如川菜、湘菜都以辣为名，辣椒是明朝才传入中国的，以前是没有的。类似的东西太多了，文化的演变是一个不断丰富、融合的过程，不够包容的文化难以真正发展，没有必要唯我独尊。

北京晨报：《舌尖上的中国》热播，引发了许多争议，包括节目本身的争议，以及对美食文化的反思，在您看来，美食代表着什么？

方舟子：首先，喜欢本民族的美食，这是人之常情，无可厚非。因为人的口味是从小养成的，每一个地方特定的烹饪方式、特定的口味往往就会形成习惯，全世界都是如此，甚至在中国，南方北方也不一样，各地也都有自己独特的饮食习惯。所以说，对本民族、本国乃至本地方的美食感到骄傲，这都很正常。但是没必要非要觉得自己的美食才是天下第一，特别是不要瞧不起别人的饮食。

北京晨报：很多人会认为中国的美食独步天下，但实际上美食非中国独有？

方舟子：是的。比如说阿拉伯、非洲、东南亚、日本，当然还有欧洲，都有各自好吃的东西。而且，中餐的演变过程中，同样也吸收了大量外来的饮食材料和做法，比如川菜、湘菜都以辣为名，辣椒是明朝才传入中国的，以前是没有的。类似的东西太多了，文化的演变是一个不断丰富、融合的过程，不够包容的文化难以真正发展，没有必要唯我独尊。

方舟子：别觉得中餐天下第一

社会文化的组成是多样的，饮食、服饰、艺术、音乐、文学、思想、哲学、科学精神等，一个民族在世界上的影响力，往往和整体的文化水准有关，美食固然重要，但同时应该有更多的文化追求。

方舟子说：“包容的心态非常重要，各个方面都应如此，包括饮食亦是。接受和学习别人健康、卫生的习惯，对于我们自己饮食文化的发展，也有很多好处。”

没必要刻意拔高中国美食

在美国，面向美国人的中餐，各处均有，这一类的中餐馆，大多配合美国人的饮食习惯加以变化，美国本土化的情况非常厉害，中国人未必能吃得惯。相反的，假如是地道的中餐，美国人未必会接受。

北京晨报：很多人往往会觉得中国美食享誉世界，全世界都喜欢，是否如此？

方舟子：中国饮食在大部分国家的情况我并不是很了解，比较了解的是美国。在美国，中餐馆大部分属于低档餐馆，这并非说中餐不好，而是市场定位的问题，当然也有高档的，但是少。美国的中餐馆大致分为两类，一类是面向中国人的，比较少，主要在华人聚集区，如华人街。另一类是面向美国人的，各处均有，这一类的中餐馆，大多配合美国人的饮食习惯加以变化，美国本土化的情况非常厉害，中国人未必能吃得惯。相反的，假如是地道的中餐，美国人未必会接受。

北京晨报：所以说，国人对于中国美食在世界上的影响力，在认识上其实是有偏差的？

方舟子：以我所见，在美国，中餐要比快餐高一点，比大餐，如法国大餐、意大利大餐要低。一般情况下，中餐外卖比较多，一般人订外卖，不是比萨，就是中餐。所以，没必要贬低中餐，但也不要特意拔高。

改变天朝第一的心态

一个民族，得以在世界上立足，并获得尊重，是这个民族社会文化、思想哲学、经济政治、教育管理、科学技术等多方面共同作用的，这些也才是自信心建立的根本。所以应该在这些方面有更多更高的追求，美食固然好，但不是全部。

北京晨报：国人往往会以美食自豪，在您看来，为什么会出现这样的心理？

方舟子：一方面人之常情无可厚非，另一方面人多有怀旧的情怀，特别是远离家乡，身在外地甚至外国，这时候吃到家乡的味道就感觉特别亲切，这很正常，但这并不意味着别人的饮食就不好吃，可能只是不习惯而已。第三，不少国人在今天其实依旧还有天朝第一的心态，特别是在一些不能量化的、难以比较的领域，比如饮食、国画等。

北京晨报：这样的心态应该如何改变呢？

方舟子：一个民族，得以在世界上立足，并获得尊重，是这个民族社会文化、思想哲学、经济政治、教育管理、科学技术等多方面共同作用的，这些也才是自信心建立的根本。所以应该在这些方面有更多更高的追求，美食固然好，但不是全部。

科学和美学的饮食

现代科学发源于西方，很多科学的、卫生的习惯也都融入到西方人饮食习惯中，比如营养的配比、烹饪的方法、吃饭的习惯等。中国饮食不太讲究这些，假如按照西方的标准来看，就有很多不健康的东西，比如说过分的油腻，过分的辣，反复的炸等。

北京晨报：国外也有关于饮食的文化，也有不少电视节目，在您看来，和中国美食文化有什么不同？

方舟子：我很喜欢一句话，在西方，人们把饮食当科学，在中国，人们把饮食当美学，这是态度的不同。现代科学发源于西方，很多科学的、卫生的习惯也都融入到西方人饮食习惯中，比如营养的配比、烹饪的方法、吃饭的习惯等。中国饮食不太讲究这些，假如按照西方的标准来看，就有很多不健康的东西，比如说过分的油腻，过分的辣，反复的炸等。包括一些养生的、进补的方法，按照科学的标准，其实都是有问题的。当然，中国饮食不讲究这些，它更多具有美学的、艺术性的东西。

北京晨报：只讲究营养配比似乎也是不少国人觉得外国饮食不好吃的原因？

方舟子：其实也未必。西方当然也有非常重视饮食美学的，比如法国大餐，在饮食的讲究上并不比中国差。

身体需求决定味觉

中国人确实很讲究吃，非常重视饮食，这和漫长的传统时代食物缺乏、人们长期吃不饱有着必然的关系。比如说中国饮食的材料特别多，动物内脏、鸡爪、鸭掌等，美国人不会吃这些东西，但是在中国都可以做成美味。

北京晨报：中国人特别重视吃的问题，有人认为这是好的习惯，也有批评者认为不宜太过分，在您看来，这样的传统是怎么形成的？

方舟子：应当承认，中国人确实很讲究吃，非常重视饮食，这和漫长的传统时代食物缺乏、人们长期吃不饱有着必然的关系。比如说中国饮食的材料特别多，动物内脏、鸡爪、鸭掌等，美国人不会吃这些东西，但是在中国都可以做成美味。这和以前食物匮乏有关，舍不得扔，那么就想办法把这些东西做得好吃，慢慢地摸索出来很多美食的方法。到了现在，食物不再匮乏，但是这些方法留了下来，人们为了享受而吃。

北京晨报：这种传统一直延续不断，传统也往往被认为是好的，是否如此？

方舟子：不同的时代、不同的环境下对饮食的强调是不一样的，但是形成的口味难以变化。人对美味的追求是进化而成的，过去吃不饱，就强调吃饱，能够迅速提供热量的食物就更受欢迎。为什么小孩子都爱吃糖，人们都喜欢吃动物油，认为动物脂肪炒的菜要比植物油炒的好吃，因为它能够迅速提供能量，身体会觉得这是好的，是需要的，口味也因此慢慢形成，就会觉得糖是好的，油是好的。相反的，很多难吃的东西，苦的，涩的，人们会觉得不好，其实是因为它对身体无益、甚至有害，身体产生反应，然后形成味道的好恶。

对养生饮食的误区

国人对于野生动物的追求，觉的野生的就好吃，就健康，其实未必，这只是一种心理作用。养殖种植的食物，都是经过筛选的，肯定是好吃的才会养殖种植，不可能相反。

北京晨报：在物质极大丰富的今天，也有人觉得应该淡化对饮食的重视，是否可行？

方舟子：其实喜好美食很正常。过去为了吃饱，现在为了吃好，为了享受美味，这都可以理解。问题在于，有时候过分地强调美味，可能会危害到人的健康。比如说中国人讲究活的，鸡鸭鱼等都喜欢买活的回来杀了吃，但实际上，活鸡、活鸭、活鱼等，未必就比真空包装或者鲜冻的更卫生。再如国人对于野生动物的追求，觉的野生的就好吃，就健康，其实未必，这只是一种心理作用。养殖种植的食物，都是经过筛选的，肯定是好吃的才会养殖种植，不可能相反。

北京晨报：养生饮食现在很流行，是否值得推崇？

方舟子：如前所说，国人对于养生其实有不少误区，比如偏爱野生的动植物。为什么以前挨饿的时候才吃，就是因为它其实不好吃，而且有些对健康有害，比如折耳根，也叫鱼腥草，可能会损害肾脏，再如蕨菜，其中含有致癌物质，这已经是比较肯定的了。动物方面也是一样，比如中国人吃穿山甲，把中国的穿山甲吃绝种了，现在又跑到非洲吃人家的穿山甲去了，再如果子狸，这个危害也早就为人所熟知了。所以说，有些东西，看似环保，恰恰不环保，看似养生，恰恰不养生。

美食文化应取长补短

美食是一个无法量化的东西，但也正因如此，如果能够做得很好，就很容易被别人所接受，在西方国家，西化的中餐非常普遍，他们适应各地不同的饮食习惯做出变化，慢慢本地化，这其实也是一种融合。

北京晨报：在您看来，怎么才是对待美食的合适态度呢？

方舟子：首先，喜欢美食很正常，喜欢本民族的饮食，更是人之常情。甚至说中国饮食是最好的，这也都能理解，但是没必要瞧不起外国的饮食。其次，也应该包容，学习别人好的饮食习惯、方法，中国美食本身在历史上就吸收了非常多外来的东西，在今天更不必唯我独尊了。

北京晨报：可以学习借鉴的都有什么？

方舟子：美食是一个无法量化的东西，但也正因如此，如果能够做得很好，就很容易被别人所接受，在西方国家，西化的中餐非常普遍，他们适应各地不同的饮食习惯做出变化，慢慢本地化，比如在美国，肯定不能卖狗肉，有人攻击中餐馆，就说他卖狗肉，中餐馆会赶紧出来辟谣，其实也是一种融合。相对应的，在国内，西方一些好的卫生习惯，健康的烹调方法，都可以借鉴，现在国内也有不少喜欢分餐制的，或者即便不分餐，每个人准备两双筷子，其中一双公筷，这也很好。

主持人

从被指部分镜头涉嫌抄袭BBC纪录片，到网友爆料称节目组为宣传某餐馆硬是把淮扬菜说成本帮菜，《舌尖2》自开播以来就伴随着各种争议和质疑。上周末，《舌尖2》第四集家常篇播出，不出意外又引起新一轮讨论。但是这一次，除了有网友曝出片中故事均为胡编乱造以外，更有人指出这部以食物为主题的纪录片竟然为观众推荐了有毒的美味鱼腥草！于是，随着节目的播出，关于鱼腥草是否有毒的讨论愈演愈烈。截至今日，在微博上参与讨论的帖子甚至已经超过了100万条。那么，鱼腥草到底有没有毒呢？5月15日14时，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间，为网友答疑解惑。

狐狐*EoAv

方老师，我家亲戚有两个怀孕的，那科学的讲吃什么好呢？

方舟子

注意饮食均衡，应注意吃富含铁、叶酸的食品。不要迷信“进补”，更不要吃“补药”“保胎药”“安胎药”之类。不要喝酒。

小卫高

国情，没有创意，只好抄袭

方舟子

比抄袭更严重的是造假。如果西藏那里有高树上的野蜂蜜，抄袭BBC拍的非洲采野蜂蜜的镜头倒也罢了。关键是那里根本就没有那种野蜂蜜，所以就抄穿帮了。

狐狐pwKcr

别搞笑了！你们说的鱼腥草我们这儿就是当的家常菜，拌着炒着，怎么吃都行，吃了都那么多年了

方舟子

吃了很多年的东西不一定就没有问题。鱼腥草含有马兜铃内酰胺，会对肾脏造成不可逆损伤和导致上尿路上皮癌。这是个很缓慢的过程，等吃了几十年后得了肾衰竭、癌症，你都不知道是因为吃什么导致的。

脑袋有点痛

没听说过鱼腥草。。。

方舟子

鱼腥草的茎有些地方叫折耳根。几年前我和司马南到贵州录电视，他请我吃夜宵，让我尝折耳根，说是当地美食。我吃了一口，才知道是鱼腥草，受不了那个味道，没再吃。

狐狐opdSo

方老师成营养，养生专家了。

方舟子

我至少比电视上、报刊上那些营养、养生专家靠谱吧？比如，与农大朱毅相比。

景年知几时

还有哪些菜平常吃，但是会很慢性中毒？

方舟子

《舌尖2》介绍过的蕨根糍粑也有慢性毒。蕨菜、蕨根含有强致癌物欧蕨苷，能诱发食道癌、胃癌。野菜最好都不要吃，不要迷信什么“绿色”“环保”食品。野菜之所以是野菜而没有变成蔬菜，有其道理。

如果我有钱WANG

没吃过鱼腥草，不过在人们认为不好吃的食物里面，我喜欢吃苦瓜，这个木有问题吧

方舟子

我们觉得苦的东西，通常都是含有有害物质的，这是人类进化出来的本能，在警告我们那个东西有毒。实验发现苦瓜能降低小鼠生育力，能导致低儿童血糖昏迷、痉挛，并能导致类似蚕豆中毒的症状。

胡微

大大小小医院都在静脉滴注中成药，明知无效，就和西药一起用，名曰中西医结合，产生毒副作用又可以推给西药，病人处于弱势不敢反对，怎么办呢？

方舟子

直接告诉医生，对一切中药注射液、中成药过敏，不要用，如果他胆敢用，出问题由他负全责。没有哪种疾病需要用到中药注射液、中成药来治疗，否则发达国家的人生了病怎么办？

冰箱

每年过节时，老家那边家家都要做那种红色的年糕，请教方老师，那种色素到底有没有毒素？

方舟子

要看用的是什么样的色素。如果是合成的红色色素，例如胭脂红，是可能的致癌物。

原上草

方老师，您喜欢中式的烹饪方式还是西式的？

方舟子

中餐、西餐里都有很好吃的菜，也都有我吃不惯的菜，不能一概而论。西餐的分餐吃法相对卫生一些，这是值得中餐借鉴的。

原上草

我们这里现在很时兴吃三文鱼刺身，有几个朋友经常吃，不知道有没有什么风险。

方舟子

三文鱼必须经过冷冻杀死寄生虫才能用来做刺身，否则就有感染异尖线虫的风险。另外，国内许多餐馆卖的三文鱼刺身，实际上是用淡水养的鳟鱼假冒的，生吃淡水鱼被寄生虫感染的风险要大得多。

冰箱

南方人都爱炖汤喝，家人老爱逼小孩喝汤，小孩又不爱喝。请教方老师，汤的营养到底高不高？谢谢。

方舟子

汤的营养价值不高，由于汤中的食盐、脂肪含量高，反而不太健康。如果要喝汤，尽量清淡，作料少含动物脂肪（鱼类脂肪除外）。

原上草

对四川泡菜和云南的酸腌菜方老师有什么看法呢？我是北方人，但是挺喜欢吃的。

方舟子

腌制的食品中致癌物亚硝胺的含量比较高，只能是偶尔吃吃。

危笑

好吃不好吃重要吗？照您的理论有没有营养有无害处才是王道啊 别说漏嘴了

方舟子

吃东西首先要考虑卫生、安全、营养，在此基础上当然可以再考虑是否好吃。卫生、安全、营养的食品同样可以做得很好吃。

狐狐8k9ur

我们这里都用黑鱼做汤给产妇下奶,按你说法是白吃？

方舟子

人是哺乳动物，产妇下奶是本能，不需要吃特别的食物。喝水和多喂奶就能刺激下奶。

狐狐26m1u

都说河蚌有毒这是真的吗

方舟子

贝壳类的内脏中汞等重金属的含量通常比较高，所以吃贝壳类水产品注意不要吃内脏。

狐狐zbruo

其实我就想问转基因是否真的安全！！！为什么广州军区不用了？求解答！

方舟子

转基因食品是否安全，要听生物医学专家、食品安全专家，听国家、国际权威机构的，不要听某些不懂生物医学的军官的。不仅国家权威机构，国际权威机构都告诉你已批准上市的转基因食品是安全的。广州军区如果真的不用转基因大豆油，那只是没必要地在增加军事支出，作为纳税人我们应该反对。

谷雨行

每天摄入多少酒精是安全的？会影响身体吗？

方舟子

女人每天喝酒的量不要超过一杯，男人不要超过两杯。1杯等于360毫升啤酒，150毫升葡萄酒或45毫升40度白酒，约含14克纯酒精。孕妇要滴酒不沾。

五惨先生

深圳南山医院一位留美博士医生看我颈椎病，开了一种什么拉筋胶囊和贴膏，还有一种西药，西药不到40元，前面两种200余元。感觉中药赚钱，西药治病。但我不敢明说不用中药，留美博士也信中药还是用中药养西药？

方舟子

如果是美国医学博士，在美国当医生是要赚大钱的，不太可能回国当医生。所以这个留美博士，在美国学的不可能是医学专业，说不定是野鸡大学毕业的。

一弦一念

孕妇每天吃冰棍可以吗?

方舟子

孕妇、产妇吃冰棍、冰淇淋，喝冰水都没问题。在美国生小孩，刚刚生完了就马上给喝冰水。中国人对冷饮的恐惧，真是莫名其妙。

撕裂颓废

去年在超市工作，一大堆转基因食用油，现在好多都标示非转基因、不含转基因，像是诱导说非转基因才是健康的。不知道是不是舆论影响，厂家才这么搞。

方舟子

应该是受舆论影响。最开始这么搞的是鲁花。鲁花还曾经为了打击竞争对手，雇人造谣吃转基因大豆油会断子绝孙。对这种不良企业要坚决抵制。

狐狐Sf28r

你头发都掉光了，是你亏心事情做多了吗

方舟子

受雄性激素的影响，绝大部分男人到了一定年龄都会脱发，但愿你不是男的，也但愿你的亲友中没有人脱发。

原上草

鱼比较理想的烹饪方式就是炖汤吗？我们山东海边很多地方喜欢吃煎鱼。就是放一点油，慢慢煎熟的，这样做营养损失大吗？还是容易有较多的有害物质？

方舟子

蒸、水煮、烧烤的烹饪方式不额外加油，比油炸、炒、煎的更好。烧烤、油炸、煎的烹饪方式还容易产生致癌物。所以最健康的烹饪方式是水煮和清蒸。

牛小日

买油到底是买非转基因还是转基因啊？

方舟子

转基因的油包括转基因大豆油、菜籽油、玉米油，都是比较安全的。相反的，鲁花在大打“非转基因”牌子的花生油，有含强致癌物黄曲霉素的风险。有的选就选转基因的。

李小美

舌尖的上的美食也有问题啊？

方舟子

美食只是让人觉得好吃，甚至只是一小部分人觉得好吃，不等于在营养、健康、环保等方面就没有问题。我们既要重视美味，也要重视营养、健康、环保。今天的访谈就到这里，下周再见！

（2014年4月初，3名来自国际NGO绿色和平组织的人员非法进入我国华中农业大学海南陵水水稻基地试验田，试图盗窃种子且被当场抓获，其辩称旨在取证调查转基因水稻情况。5月5日，农业部下发通知要求严防转基因试验材料流失。此事和该组织背后隐藏了什么秘密？5月15日10:00-11:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第38期，方舟子邀请种田农民解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件。）

秋野之南 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#绿色和平组织究竟是个什么样的组织？

方舟子 : 绿色和平组织自称是国际环保组织，以前是以舍命反核战出名的，但早就堕落成反环保、反科学、反技术、反人类的恐怖组织。这话是绿色和平组织的创始人之一帕特里克·摩尔说的，他因为看不惯绿色和平组织的所作所为退出了。

复古风 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#国际和平组织是一个什么样的机构？国际和平组织偷盗转基因种子的目的是什么？谢谢！

种田农民 : 绿色和平组织号称是一个环保组织，其实是一个既不绿色也不环保的伪NGO组织，带有很强的政治目的和集团利益。最近有一篇文章深入剖析了它的前世今生！http://url.cn/Ncgp5V

秋野之南 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#被抓三人说是来调查取证转基因水稻，其真正目的是什么？难道是受了反转基因组织或个人的指使？

方舟子 : 绿色和平组织本来就是个反转基因组织，他们不仅反转基因，而且反一切生物技术。说是调查取证，谁知道其真实目的是什么。要调查取证他们也没有资格，更不能采取偷盗的方式。

仰抑 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#对转基因的误解、夸大某些机构组织，传播谣言，这和国人不了解世界，民粹注意作怪有相当大关系吧？

种田农民 : 说的没有错，绿色和平组织把成功阻止中国转基因水稻的商业化作为他们的最大成功。反转成为了他们在中国的最重要工作，也是获得某些基金和公司资助的重要基础。普通老百姓一般并不了解，被他们高大上的名称迷惑了。

仰抑 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#对转基因的误解、夸大某些机构组织，传播谣言，这和国人不了解世界，民粹注意作怪有相当大关系吧？

方舟子 : 中国的反转基因舆论最开始就是十几年前由绿色和平在中国的代理人制造出来的，反转基因的人还觉得自己是引入了国际先进理念，比其他人更了解世界呢。绿色和平的言行在中国媒体获得的关注，在其他国家是难以想像的，他们在中国找到了最佳舞台。

赵小群 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#绿色和平组织的名称很好听，给人的第一印象也很好，不知是个什么样的组织？都吸收些什么样的人？除了偷盗华中农业大学的转基因种子以外，这个组织还有什么劣迹？

种田农民 : 这个组织的劣行多了，包括反核，拿钱雇佣中国人收集中国各方情报，等。在多个国家被起诉。普京总统直接说他们是海盗，我最近刚写了一篇文章来记录他们的劣迹。http://url.cn/K4ttp6

老猪1961 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#小偷理直气壮、骗子八面威风，这是什么世道？还是人类社会本该如此？

方舟子 : 是中国现今社会如此，不是人类社会本该如此。

汝南堂 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#绿色和平组织称偷种子是“取证调查”，理直气壮，应该把他们抓起来判刑，他们这是间谍行为，怎么给放了？

方舟子 : 当地公安部门以市场上的种子价格计算被盗种子的价值，认为只有几块钱，达不到盗窃罪的立案标准，所以就给放了，连治安事件都算不上了。

赵小群 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件# 国外类似的偷盗实验产品的行为是如何处理的？

种田农民 : 去年年底在美国发生了一起中国公司员工偷窃美国种子公司种子的事件，有2人被美国FBI抓获，并被美国法院起诉，另外还有5人被全球通缉。他们估计偷的种子的价值花费了5-8年的时间，价值3000-4000万美元。不过好的消息是，国家安全局，海南安全厅，湖北安全厅等国家安全部门已经直接介入绿和偷盗事件了！

秋野之南 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#农业部下发通知，要求严防转基因试验材料流失。这能不能说明是官方对转基因的一种认可？

方舟子 : 官方一直就是认可转基因作物的研发和推广的，只不过官方在面对反转基因舆论和反转基因组织时，显得很软弱无能。比如农业部下的这个通知，竟不敢点绿色和平的名，只说“某境外组织”。

当1212 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#请问方、严:你们称转基因作物及食物绝对安全，为何它们却依旧长在试验田里？既然还在实验阶段，你们怎么就可以确定它绝对安全呢？如果真的绝对安全的作物种子，此事件为何不能当盗窃普通种子案定性呢？

方舟子 : 谁说过转基因作物、食物就绝对安全？我们一直说的是，已获得安全证书的转基因作物、食物是安全的，因为它们已做过了安全性评估，其中就包括在试验田做过试验。研发中的作物种子有知识产权，属商业秘密，其价值与是否安全无关。

随便 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#绿色和平盗种已严重触犯法律。他们最近又声称在湖北大米市场检测到转基因，虽很明显这是理亏后的报复，我想知道他们真有依据吗？另，绿色和平在毫无依据的情况下直接把转基因种子源头指向贵校张启发院士，并大肆宣扬。对于这种诽谤，你们会采取什么措施

种田农民 : 明显是绿色和平在违法我国法律窃取国家机密后的一次转移视线的危机公关策略。他们的所谓转基因检测，根本就不敢公布检测过程。因为这也是违法的，1）如果在国外检测，那么样品是通过海关出去的，是否遵循了我国和他国的法律？2）如果是国内检测，这个机构一定要是农业部批批准的有资质的实验室。

随便 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#绿色和平盗种已严重触犯法律。他们最近又声称在湖北大米市场检测到转基因，虽很明显这是理亏后的报复，我想知道他们真有依据吗？另，绿色和平在毫无依据的情况下直接把转基因种子源头指向贵校张启发院士，并大肆宣扬。对于这种诽谤，你们会采取什么措施

种田农民 : 对于绿色和平的诽谤行为，保留起诉绿色和平的权利。同时据说农业部和农业厅正在收集样品重新找权威部门检测，并会尽快发布检测结果，并对绿色和平这种不负责任的行为会提出严厉批评！

Echosand : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#请问两位老师，绿和组织在欧美地区的反转基因作物程度如何？我注意到绿和盗取华中农大的转基因水稻材料，还包括水稻的叶片组织，这显然超过了盗取种子的范围，明显是盗取原始的实验材料，侵犯知识产权问题。

方舟子 : 绿色和平在欧美也反转基因，在欧洲影响比较大，在美国则没有什么影响。在美国反转基因的主要势力是卖有机食品的，不是“环保组织”。

复古风 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#假如绿色和平组织不是用偷的，而是向我们索要转基因种子，我们会答应吗？为什么？

种田农民 : 试验阶段的种子不会答应，对于转基因材料的管理我们国家有非常严格的管理规定。绿色和平要获得种子，必须严格按照我们国家的法律来。

就去爱 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#崔永元好像很赞赏绿色和平组织呀，比较崔永元以前对大北农商业间谍盗窃美国种子一事的态度，我想问：崔永元是中国人吗？

方舟子 : 崔永元误以为大北农盗窃的是美国转基因玉米种子，对此连发好几条微博嘲笑、谴责。其实大北农盗窃的是自交系玉米种子，跟转基因无关。他和绿色和平是同一个反转基因战线的。

小张 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#应该捉起来的，这事不是几个钱的问题而是关系到国家

种田农民 : 没错，关系到管家安全。因为涉及窃取国家机密。国家安全部已经介入了，希望国家在建立国家安全委员会的大背景下，以此事为契机，依法打击NGO组织在我们国家的非法窃取国际机密的行为，加强国家安全！

赵小群 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#绿色和平组织的名称很好听，给人的第一印象也很好，不知是个什么样的组织？都吸收些什么样的人？除了偷盗华中农业大学的转基因种子以外，这个组织还有什么劣迹？

方舟子 : 绿色和平组织最脑残的行为，除了一概反对生物技术之外，还把氯当成“邪恶元素”，一概反对“使用、出口、进口所有的有机氯、元素氯和含氯氧化剂”，声称“我们认为氯的使用没有哪一样是安全的”。这帮脑残是不是连氯化钠都不敢吃了。

复古风 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#据你们了解，绿色和平组织是否偷盗过美国或其他国家的转基因种子？

方舟子 : 绿色和平是否在其他国家偷过转基因种子，没有见到报道。不过他们在别的国家破坏过转基因试验田，例如去年在菲律宾破坏过金大米试验田，引起国际科学界的抗议。绿色和平一面指责转基因作物不做试验，一面又组织去破坏试验田，他们究竟是要不要试验？

宝军 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#其实国家现在最应该做的是明确认同科学主流，确认并大力宣传转基因作物是安全的，这样才能从根本上消除“绿和”这类准恐怖造谣组织和国内各义和团师兄弟的市场，彻底解决这类无聊的争端。

方舟子 : 对于反转基因组织的非法行为，也应该严肃处理。事实上绿色和平在中国没有登记注册，应属非法组织。

宝军 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#其实国家现在最应该做的是明确认同科学主流，确认并大力宣传转基因作物是安全的，这样才能从根本上消除“绿和”这类准恐怖造谣组织和国内各义和团师兄弟的市场，彻底解决这类无聊的争端。

种田农民 : 没错，国家应该加强这方面的宣传。在一个巫医，神棍等各类大师横行的国度普及科学任重道远！

花青俏溪亭 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#请问两位老师，你们在回答同学们的提问时，是不是特别严肃呢？

种田农民 : 有特别严肃么，我的遗传学课堂，同学们反映还不错，经常能搞笑幽默啊！：）

打黑办-傅竹康 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#老方”NGO绿色和平组织人员的行为是盗窃、也是侵害商业秘密的行为。按法律规定，一种行为触犯二种罪名按罪重的处罚。这二种罪都是按结果价值来量刑的。对种子价值认定是科学权威部门。如果让你们鉴定建议，被偷盗的种子价值多少？

种田农民 : 可能更重的罪是窃取国家机密罪，绿色和平时境外组织，我们的材料已经被定义为机密级了，国家机密分为三个层次：秘密，机密，绝密！

打黑办-傅竹康 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#老方”NGO绿色和平组织人员的行为是盗窃、也是侵害商业秘密的行为。按法律规定，一种行为触犯二种罪名按罪重的处罚。这二种罪都是按结果价值来量刑的。对种子价值认定是科学权威部门。如果让你们鉴定建议，被偷盗的种子价值多少？

方舟子 : 这应该根据试验项目的投入时间、投入经费和预期的市场价值来综合评估。盗窃罪的数额巨大只是30万元以上，怎么评估也比这高。大北农在美国盗窃的种子，FBI的评估是价值至少3000～4000万美元。

小C : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#严老师，您到底想说人家偷的是你们的什么种子啊？看的好晕，一会儿不提转基因，一会儿说一定是转基因，一会儿又说不知道是不是转基因…..你们学生的科研态度也太严谨了点儿吧…

种田农民 : 因为他们偷盗了至少3处地方，我们目前只发现两处现场。在整个基地里有转基因的，也有非转基因的，目前发现的两处现场是非转基因的，第三处是否是转基因，或者他们还有没有偷更多的地方我们还不得而知，需要公安或者国安介入才能认定！

秋野之南 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#被抓三人说是来调查取证转基因水稻，其真正目的是什么？难道是受了反转基因组织或个人的指使？

种田农民 : 抹黑中国的生物技术产业，他们的唯一目的就是让中国的转基因的产业化不能推行，让几百亿的投资打水漂，然后进口更多的国外的转基因作物。我们目前进口6-7000万吨大豆，几百万吨玉米，90%以上都是转基因的。竟而最终影响我们的粮食安全和国家安全。

宝军 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#国产大豆整体输掉市场，并不是因为我们没有好种子，而是因为国内所谓监管不断迁就反智反科学的“国际组织”和国内各义和团师兄弟导致我们自己的转基因品种得不到推广。现在如果还继续反智反科学，继续让“绿和”们猖獗下去，国产大米和玉米早晚要丢掉市场。

方舟子 : 玉米市场已经在丢掉了。现在国内媒体大肆炒作退运美国转基因玉米，其实退运的只是一个还没有获得中国批准的转基因品种，其他已获得批准的转基因玉米品种已有进口。退运对进出口双方都不利，应该会很快获得批准。

造船王Cirdan : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#如果去军工厂偷盗军工图纸，也会按照几张纸的价格定案吗？

种田农民 : 这样反应了我们国家对知识产权重视不够，从来我们一直以为自己“技不如人”。而恰恰在这个在农业生物技术领域，尤其在水稻遗传育种和生物技术方面，我们毫不谦虚的说是国际领先的，而华中农业大学的水稻研究在国内是一流的。对知识产权的定价，即使是种子，也有许多例子可以参考！

小哥 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#部分公知在面对转基因和PX项目等现代化科技的时候，表现的和扒铁路、保龙脉的清朝愚人一样也就算了，毕竟政治立场如何和科学素养没有太多关系。 但是绿色和平组织做为一个国际性的环保组织，里面应该有几个生物学专家吧？他们反转的理由是什么呢？

方舟子 : 我没见到绿色和平组织里有正儿八经的生物学专家。其前领导人帕特里克·摩尔是生态学博士，可算一个，但他已经看不惯绿色和平的所作所为退出了。绿色和平反转是因为他们反对一切生物技术。认为生物技术不“自然”。

秋野之南 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#这一事件的发生，对我们有哪些启示？

种田农民 : 我个人认为：1）加强知识产权的保护 2加强对非法组织尤其非法国际组织的违法犯罪行为的打击力度 3）加强安全防护

造船王Cirdan : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#如果去军工厂偷盗军工图纸，也会按照几张纸的价格定案吗？

方舟子 : 涉及军工的公安应该不敢这么定案，但偷盗民用工厂的图纸，公安说不定就真按纸张的价格定案。

小哥 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#部分公知在面对转基因和PX项目等现代化科技的时候，表现的和扒铁路、保龙脉的清朝愚人一样也就算了，毕竟政治立场如何和科学素养没有太多关系。 但是绿色和平组织做为一个国际性的环保组织，里面应该有几个生物学专家吧？他们反转的理由是什么呢？

种田农民 : 其实绿色和平对是否反转这个问题内部存在很大的争议，很多人其实是反对反转。但是为什么要反转呢？因为反转可以吸引更多眼球，可以获得更多的支持，尤其在中国。所以可以称之为被迫反转。如果哪一天绿色和平内部人士出来告诉大家事实，我不会感到奇怪，当然也乐见其成！

就去爱 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#崔永元谣言反转如果导致中国在农作物种子严重落后世界，造成农民宁愿抛荒也不愿种地的情况越来越多，那他就是危害中国粮食安全的大罪人。

种田农民 : 崔永元反转不但让他个人声誉受到极大影响，同时客观上也造谣惑众了一部分人。要把他上升到危害粮食安全的高度，我觉得是高估了崔永元的影响力!历史的潮流是谁也阻挡不了的！

复古风 : #解析绿色和平组织偷盗转基因种子事件#自从网络开始转基因食品安全问题“大讨论”以来，国内的地沟油、苏丹红等等这些垃圾食品、有害有毒食品就再也没人关心关注了，其实，这些有害有毒的垃圾食品才是我们最应该去关注和讨论的。对此怪现象，两位是怎么看的？谢谢！

方舟子 : 只要批准上市的转基因食品就是安全的，不涉及食品安全的问题。很多人不怕不安全的非法食品，却怕安全的合法食品，不知是什么心态。有些不法商人利用反转舆论来转移视线，这种可能性也是有的。

笑傲乾坤1975 : 其实大家关心的是 @种田农民 您的试验田符合相关规定吗？！

种田农民 : 我本人根本不从事转基因相关的研究！这点您老人家不用担心！！

http://v.ifeng.com/ent/others/2014004/01d5257b-8fa5-408b-8a00-7c540c353121.shtml

主持人
在五四青年节之际，中国国家主席习近平到北京大学考察，并发出“勿把北大办成第二个哈佛和剑桥”的声音。多年来，北大清华等中国名校在教育中确也出现不少为国争光的闪亮之星，但是近些年来，作为国内数一数二的北京大学和清华大学，由于理念和发展滞后，无论在亚洲大学排名中还是在世界大学排名中，都是十分不理想的，和世界一流大学“哈佛”和“剑桥”等相比，还有非常大的差距。5月9日14时，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间，与网友谈如何创办世界一流大学。

方舟子
北大要不要建成成第二个哈佛和剑桥，先要看有没有那种可能性，有没有资格和哈佛和剑桥相提并论。否则我也可以说不要把自己变成第二个鲁迅。

骚年很二
标准有没有？

方舟子
很客观的标准是没有的，即使是美国人自己给大学排名，也没有个很客观的标准，各机构排的不一样，本机构每年排的也不一样。但是不是世界一流大学，主观一点的标准是有的，不是靠自己吹出来的。

呆如可达鸭
世界一流大学都有哪些特点？

方舟子
世界一流大学，有世界瞩目的学术成果，培养出世界闻名的杰出人才，而且要有很高的国际声誉，各国一流的学者都想去任教，各国一流的学生都想去留学，而不是只在国内横。

呆如可达鸭
世界一流大学是以培养学术型人才为主的，还是以培养社会工作型人才为主的？

方舟子
世界一流大学需要有学术声誉作为基础，所以都是研究型大学。当然，研究型大学并非就以培养学术型人才为主，其他类型的人才也是需要的。一所大学学生那么多，不可能都去从事学术研究。

亦然54
中国的大学永远禁锢在中国教育体制下 ，是走不出国门的， 更不用说走向世界

方舟子
没有独立的科研、教育体制，学术自由不能保障，学术腐败不能治理，就不可能有世界一流大学。

一颗屌丝的心
老师好，请教一下家里今年有小孩高考，哪个专业现在值得选？

方舟子
选什么样的专业要看学生的兴趣和能力，而不是看社会的热点。但有的专业千万别选，比如中医、马列主义这些专业。

淡然一笑
任何大学都不可能是全能的，所有科目世界第一，所以突出自己学校的特色方为王道？不知方先生怎么看

方舟子
一个大学的强项是历史形成的，不是人为突出的。

狐狐nk80u
都像西方学习干什么？ 西方人爱打仗你也要学？ 西方的体制真的很垃圾 西方人的人品也很差

方舟子
照你这么说，应该是哈佛、剑桥要来向北大学习，创建世界一流的东方大学了。

胡微
方舟子要是在淸华北大上的大学，会和现在一样吗？

方舟子
我现在的所作所为和在国内受的本科教育没有太大的关系（虽然我们那个时候中国科大被认为比清华北大还牛），与在美国受的科学教育关系更大些。

景星國際
方舟子先生，术业有专攻，科普方面敬佩你，这么大话题，你不觉得自己哗众取宠？

方舟子
谈世界一流大学就跟谈政治一样又不需要什么专业门槛，属于发表意见，别人能谈，我当然也能谈。

Ben
为什么美国有最多的一流大学，也有最多的野鸡大学？

方舟子
这是两方面的因素造成的，一方面是美国办大学完全自由，没有什么门槛，政府是不限制的，所以谁都能办，另一方面恰恰是因为美国有最多的一流大学，美国高等教育名声很好，所以就有野鸡大学借此骗人。

MY
现在几乎所有的大学都在号称建一流大学，这样反而看出我们的浮躁，一个浮躁的心理怎么可能去建设真正学术氛围的大学？

方舟子
一流大学是历史形成的，没有哪所世界一流大学是以建设世界一流大学为目标然后建成的。政府还以为可以像搞工程建设一样建设世界一流大学。

兄弟广告制作工程部
什么是一流大学? 连起码的道德都教不好 所谓一流的教学 教出来的 都是害人不浅的东西

方舟子
公民道德应该是初等教育的事。高等教育应该注重的是学术道德。一所大学如果学术造假泛滥，被揭发了也无视，还建设什么世界一流大学。

搜狐网友94792372
我是学医的，深知国内与国外差距之大，每次看到国外著名原版医学教材时，我就被深深的吸引住了，就会禁不住感慨，中国所谓的名校算什么呢，一本像样的教材都编不出来。

方舟子
国内现在那些号称要建设世界一流大学的大学，有时干脆就拿国外的教材当教材，还以此自夸。所以你的这个思路也对，想建设世界一流大学，先编出能上档次的教材吧。

兵马俑1032在搜狐
现有的高校组织形式是否阻碍建设计世界一流大学？如何看待高校党委？

方舟子
美国大学政府是管不着的，政府只是提供经费支持，干预不了大学的运作。要建设世界一流大学，大学就要有独立地位，能自由发展。

不逝守望者
地域性的高招政策是否影响大学的开放

方舟子
是的，世界一流大学应该有招纳世界各地人才的胸怀。北大、清华照顾北京考生，还想搞什么世界一流大学？哈佛会给波士顿考生特殊照顾吗？

搜狐网友61106243
中国的大学中是否有能称得上世界一流大学的？非一流大学与一流大学有什么差距？

方舟子
如果中国有能称得上世界一流大学的，我们今天就没有必要来谈这个话题。世界一流和世界非一流什么差距呢？举个例子好了。如果问中国的好学生愿不愿意去哈佛留学，应该都愿意吧？再问美国的好学生愿不愿意去北大留学，如果不是学中文的，谁愿意？

呆如可达鸭
世界一流大学一般都怎么处理学术不端的问题？或者说怎么预防学术不端问题出现？

方舟子
学术不端在哪个大学都无法杜绝，再好的制度也无法防止有人铤而走险。但是一个好的大学（更不要说世界一流大学）一旦发现有学术不端行为，就会认真调查、处理，而不像中国那些所谓名牌大学，对学术不端、学术造假、学术腐败基本上都不管。

牧野安新
美国州立大学政府也管不着么？

方舟子
美国州立大学只是有一部分经费是由州政府拨款的，并不受州政府管理。例如州立大学的校长也是学校理事会挑选的，而不是州政府任命的。

狐狐3TtA2
办世界一流大学，看看自己有没有那么大的德行？现行的教育教了什么？您到网吧就知道，孩子们不骂爹娘不说话！

方舟子
不用到网吧，到这里看看就知道了，不停地在这里骂街的那些人，也是受过教育的吧？

胡微
方先生，请你去北大当校长，干吗？

方舟子
北大校长得听北大党委书记，北大党委书记得听教育部，教育部得听中央领导。当这样的校长有什么用？

Free Spirit
方老师，您当初为什么不去念长春藤名校？

方舟子
当时隶属常春藤联盟的布朗大学录取了我，但是因为留学政策变化我一时办不下来护照，而布朗大学不允许推迟入学，所以我改去了允许推迟入学的密歇根州立大学，也是比中国名牌大学好的大学。

狐狐tidys
教授治校，，怎么样

方舟子
世界一流大学科教独立的一项重要内容就是教授治校，行政人员是为教授提供服务的，不是来管理教授的。但在中国是反过来的，虽然现在也有人提出高校去行政化，只是说说而已，不可能真正实施。总之中国要出现世界一流的大学，还有很长的路要走，我们有生之年也许看不到。今天的访谈就到这里，下周再见！

（近年来，一批公益组织与公益基金诞生，让人们可以通过此途径实现救助目的，但同时也不乏质疑声。公益基金的账目公示是否存在法律监管？如何才能获得公众的信任？2014年5月8日15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第37期，方舟子邀请司马南聊公益基金。）

癞蛤蟆 : #提问方舟子司马南聊公益基金#发达国家的慈善机构有人质疑吗？

方舟子 : 当然有，各种慈善机构都一直有人质疑，连最著名的特蕾莎修女的慈善组织都有很多人质疑。从事慈善并不给你免受质疑的道德高位，更不能一被质疑就破口大骂。

清雅传媒杨蒙 : #提问方舟子司马南聊公益基金#我们国家有没有一个完善的公益监管机制。立法。

司马南 : 中国的立法已经相当全面, 改革开放三十多年来, 我们有大量的法律法规出台. 关于公益基金的管理也有相关的法规，但是立法归立法, 是否能依法执行,是否能够监管到位, 则是另外一个问题了。上有政策下有对策,中国人的智慧是无穷无尽的。

那朵 : #提问方舟子司马南聊公益基金#请问，方老师，你的私人安保基金还在接受捐赠吗，为什么很多网友在你的微博表示质疑，为何不给大家一个合理的解释呢？

方舟子 : 对这个问题我已经解释过无数遍了，只不过有些人为了抹黑我故意一直在造谣。那是在我遭到肖传国雇凶袭击后一些网友为了保护我而捐助设立的安保资金，并非公益基金，事先已声明了不会公开账目明细免得泄漏安保细节。我只是受益人，不是管理人。

秋野之南 : #提问方舟子司马南聊公益基金#郭美美事件后，你们还相信中国红十会吗？

司马南 : 到目前为止，郭美美与红十字会之间究竟有什么样的事情, 你清楚吗？吵得沸沸扬扬, 具体的事实在哪里？在壹基金的事情出来之后, 我做梦的时候,眼前突然跳出来一部大片的两个主角, 女主角郭美美, 男主角李连杰, 他们看上去是没有关联的，但事实上两个人之间有没有什么关联呢？

秋野之南 : #提问方舟子司马南聊公益基金#郭美美事件后，你们还相信中国红十会吗？

方舟子 : 我不相信郭美美真的和中国红十字会有什么关系，那个事件是被炒作出来的。但是此前此后中国红十字会的一些做法都令人难以信任。比如我举报中国红十字基金会下属的崔永元公益基金违规违法，至今红基会都装不知道，没给任何回应或处理。

刘星子 : #提问方舟子司马南聊公益基金#公众相信他们，才把钱捐到他们那里，有什么问题他们要经得起大家的疑问，不能存在抵触情绪，因为你们不要忘了当初的出发点是什么，你们做这些事是要干什么，这是道德问题

司马南 : 当红会被彻底涂污之后, 人们怀着对壹基金美好承诺的相信, 包括对李连杰个人英雄形象的好感, 才把一分一分地省下来的钱捐给了他们。他们敛钱的时候焦急万分, 而花钱的时候却慢吞吞,问一下, 你们为什么那么慢呢？英雄李连杰突然换一副面孔傲慢起来, 令捐钱的老百姓错愕不已。

造船王Cirdan : #提问方舟子司马南聊公益基金#方黑总攻击的安保基金和这里说的公益基金有什么区别？账目是否需要公示或监督？

方舟子 : 安保资金不是公益基金，而是私人赠与，事先已声明不会公示账目，不同意这个条件的就不会捐赠。别人无权要求公开账目。而公益基金按法律的要求必须随时公开账目明细接受监督。

婷止转动 : #提问方舟子司马南聊公益基金#公益基金的确是个为社会造福的伟大存在，但普通民众作为旁观者如何能知道公益基金是否合理的被用到了需要的地方呢？这其中是否会存在捞油水的现象呢？

方舟子 : 所以公开账目接受公众监督和定期接受审计就显得特别重要。不即时公开，就难免让人怀疑其中有猫腻，何况是过了几年都不公开的公益基金账目，违规违法，也让公众无法信任。

fjhgdhgfhkl : #提问方舟子司马南聊公益基金#像崔永元这种用“你猜”这种轻佻语言应对质疑的人个人认为是十分不专业不可取的，而壹基金的回应也不能完全消解公众疑虑，国外有没有专门的法律或指引要求慈善机构怎样回答公众质疑？

方舟子 : 不必借用国外的法律，根据中国现有的法律，公益基金就应该接受公众监督，回答公众的质疑，而不是回避、敷衍、谩骂或威胁。中国的问题不是没有法，而是执法不力。

广上 : #提问方舟子司马南聊公益基金#两位老师好，我对公益基金了解不多，只是近段时间有媒体披露，我国有些公益基金帐目不公开，甚至被“挪作他用”等严重向题，请问两位老师，我国对公益基金的管理有没有规章？有没有专门的监督机构？

司马南 : 到目前为止还没有发现壹基金款项被确证为挪作他用，名义上都是讲得过去的。譬如, 成立壹基金公益研究院挪走两千万, 譬如，壹基金支持王石当头儿的登山队登山挪走几百万, 这能不能叫挪作他用呢？人们质疑的正是这一点,但李连杰王石统此在内, 拒绝回答这个问题. 这越发引发了人们的好奇.

秋野之南 : #提问方舟子司马南聊公益基金#我国公益基金的主管部门是谁？

方舟子 : 主管部门是民政部门，但民政部门不一定愿意管。我向北京民政局举报崔永元公益基金违规违法，他们回答说不归他们管，要我向民政部举报。我向民政部举报就没了音信。崔永元却说北京民政局把他们的账本都翻烂也没发现问题，难道北京民政局后来又去管了？没问题怎么不依法公布？怎么不答复举报人？

税税平安 : #提问方舟子司马南聊公益基金#方舟子(@fangzhouzi) #提问方舟子司马南聊公益基金#经过郭美美事件以后，公益基金深层的问题才真正进入大众视野，如何能避免公益不公用，扭转大家对公益的印象值得深思？比如赵白鸽登机门等一系列事件，让公众看不到公益的希望，以前我经常捐，现在有个什么事再让我捐钱，别想了。

方舟子 : 只有公开、透明、合理使用、惩处滥用，才能重获公众信任。

老猫 : #提问方舟子司马南聊公益基金#两位好，假设这么一种情况，我是一个有钱人，想做慈善。我自己出资成立基金，不接受别人捐款。换句话说，这笔钱怎么花，我作为出资人是最关心的了。这种模式在中国为何没有？仅仅是不让么？

司马南 : 假如用自己的钱而不是在社会上公开募捐, 除了税务部门审查他的资金来源是否合理之外, 公众没有权利质疑他的钱到底是怎么花的. 但是很遗憾, 壹基金二基金,都不是这样的模式。 壹基金俱乐部的大佬们身价几十个亿几百个亿, 但他们打的的钱是多少呢？区区三十万元而已！大家不觉得有些蹊跷吗？

老猫 : #提问方舟子司马南聊公益基金#两位好，假设这么一种情况，我是一个有钱人，想做慈善。我自己出资成立基金，不接受别人捐款。换句话说，这笔钱怎么花，我作为出资人是最关心的了。这种模式在中国为何没有？仅仅是不让么？

方舟子 : 你设想的就像盖茨夫妇基金会的形式，中国应该是可以成立的。但是中国的大富翁即使出钱成立公益基金，仍然想着要从公众募集到更多的钱。其实像壹基金那些发起人，都那么有钱，完全可以向盖茨学习，只花自己的钱不花公众的钱，就不会引起什么争议了。

夏沙 : #提问方舟子司马南聊公益基金#转一些人的疑问：既然郭美美与红十字毫无关系，那么，她编造谎言，给红十字会带来那么大的损失，为什么红十字会就是不追究郭美美？为什么，为什么，这是为什么？在座的，如果你们的行为给什么组织或企业带来这样的损失，你会不被追究么？！

司马南 : 问到了关键处. 红会在这个事情上表现的极端软弱,理直而气不壮,好像是破鼓万人捶, 不敢依法维护自己的合法权益。恰恰相反, 有网友质疑壹基金救灾资金到位太慢，壹基金上来就是一封律师函, 仿佛老虎屁股摸不得, 这两个基金的差别仅仅是因为后者的律师更勤奋吗？您怎样看待这样一个问题？

不自由毋宁死: #提问方舟子司马南聊公益基金#红十字会的垄断，它不做好事，也不让别人做好事。

司马南 : 这话从何说起？您举证来说明问题好不好？

复古风 : #提问方舟子司马南聊公益基金#借“行善举，献爱心“之名来敛财，然后又大肆贪污挥霍。这大概就是我们公益基金屡遭质疑和使爱心人士真正伤心失望的原因吧？对公益基金这种行为，俩位是怎么看的？谢谢！

方舟子 : 现在好像是搞一个公益基金，做点公益，就获得了道德高位，就可以免遭质疑、调查、处理。其实对打着公益的招牌谋私利的，更应该追究才对。

张律师 : #提问方舟子司马南聊公益基金#@方舟子 举报崔永元的基金，有关机关的处理情况现在怎样？

方舟子 : 北京民政局答复说不归他们管，归民政部和中国红十字基金会管。民政部和中国红十字基金会则没有任何回音。我觉得奇怪的是，同属中国红十字基金会的嫣然基金为什么北京民政局就去管了呢？反正这件事我会一直追下去。

cxy : #提问方舟子司马南聊公益基金#司马南是一只匍匐在权力脚下的狗，一个装逼犯，

司马南 : 如果你能用事实来证明你的观点就好了，如果你能不骂人就更好了。如果你决意要将骂人进行到底,可以去考中国传媒大学崔永元（教授）的研究生（如果小崔有资格带研究生的话） 骂人也需要提高自身的素质。低级的口水战, 影响自身的形象。

刘华兵 : #提问方舟子司马南聊公益基金#二位老师好！社会太现实，所谓的基金会多数为关系户服务，关系户:如.政府官员、新闻媒体、基金会内部…真正需要帮助的人在没关系情况下，也只能定由天命。

司马南 : 我没有说服你放弃这个观点的理由。

是的 : #提问方舟子司马南聊公益基金#请方舟子的安保金有政府机关的备案批准吗！如何保证其没有利益输送黑色地带或者洗黑钱？私人基金难道可以避开法律鉴督？

方舟子 : 一些网友凑钱成立的提供安保服务的资金，就像私人赠与，既不花公众的钱又不能像公益基金那样免税，怎么输送利益、洗黑钱？当然有法律监督。当初罗永浩不是去诬告我诈骗、偷税漏税吗？公安经侦和地税局都去查过，没有任何问题。

吉和 : #提问方舟子司马南聊公益基金#为什么有些公益基金创始人频遭质疑，如何让百姓相信公益基金的透明度。谢谢。

司马南 : 李连杰先生有良好公众形象和广泛社会知名度, 他可以诚恳回答四月网的质疑。但他的突然变脸，极其傲慢, 甚至带有挑衅的口气让公众大失所望。他居然说出四个亿不够分的，哪个人还不及百几十个亿几百个亿……财大气粗,利令智昏,居高临下，藐视质疑，对网友极不尊重, 彻底伤了捐款百姓的心。

职涯小王子 : #提问方舟子司马南聊公益基金#慈善成为一些名人赚钱的新方式了

司马南 : 的确有很多人打着慈善的旗号做着一些卑鄙的勾当。壹基金应当用事实和证据来证明他们的行为都是光明正大的，但从目前他们反常的举动来看, 公众的质疑不是没有道理的。少部分人会有错觉, 以为壹基金的钱是那些几百个亿的大佬们自己捐的, 不是, 壹基金的钱绝大部分都是百姓一分一分省出来的。

内蒙肥羊 : #提问方舟子司马南聊公益基金#方舟子(@fangzhouzi) 请问其他国家的公益基金是否有通行的管理费用，比如说10%这样，这类费用是否需要向公众公开。

方舟子 : 国外公益基金也有收管理费用的，有的高有的低，并没有统一标准，也都需要向公众公开。崔永元对从捐款抽取10%的管理费还嫌低了，说国际惯例慈善基金的管理费“基本没有低于20%的”。实际上没有这样的国际惯例，美国红十字会的管理费就只占4%。

晓闻 : #提问方舟子司马南聊公益基金#我对这次壹基金事件的第一看法就是，李连杰就是白痴，表现出来的认识水平就像个一年级小学生，二位以为如何？

司马南 : 经历海啸之后, 李连杰在一些大学所作的关于生命感悟的演讲, 还是不错的，但是李连杰痴迷特异功能，相信李一道长, 相信大王林大师, 相信神婆赵群学, 甚至拜她为干妈……作为公众人物这种痴迷颇令人遗憾。我不赞成从人格上去贬低任何一个人，李连杰智商再高, 领衔主演壹基金也应当接受公众的质疑。

夏沙 : #提问方舟子司马南聊公益基金#转一些人的疑问：既然郭美美与红十字毫无关系，那么，她编造谎言，给红十字会带来那么大的损失，为什么红十字会就是不追究郭美美？为什么，为什么，这是为什么？在座的，如果你们的行为给什么组织或企业带来这样的损失，你会不被追究么？！

方舟子 : 在中国红十字会是个官僚机构，如果明白了这一点，很多不可思议的事情就都容易理解了。

事实与谣言 : #提问方舟子司马南聊公益基金#无论你怎么举报，主管部门就是不管，是不是没办法

司马南 : 有时根本不管, 有时假装管管, 有时猫鼠沆瀣一气. 例如三点八万亿土地增值税不交, 中国地产豪强集团公然抗法。深圳某税务局领导居然站出来，给万科公司洗地。这次壹基金事发之后，才闹出了民政部王振耀司长辞职给壹基金打工, 推动走向公募。壹基金的回报是两千万给他立项……

职涯小王子 : #提问方舟子司马南聊公益基金#慈善成为一些名人赚钱的新方式了

方舟子 : 对某些名人来说，从事所谓的公益、慈善不仅能赚钱，还能树立自己的光辉形象让人把他当成社会良心，还有的人则是借公益从事政治活动。

小哥 : #提问方舟子司马南聊公益基金#虽然方舟子敢举报全国政协委员的公益基金存在账目问题，但是北京民政部门敢查吗？ 如果北京民政部门一直不敢查，方舟子又能怎么办呢？

司马南 : 我不适合回答这个问题.

小哥 : #提问方舟子司马南聊公益基金#虽然方舟子敢举报全国政协委员的公益基金存在账目问题，但是北京民政部门敢查吗？ 如果北京民政部门一直不敢查，方舟子又能怎么办呢？

方舟子 : 北京民政局已经说不归他们查了，他们倒是去查嫣然基金，是不是因为李亚鹏不是全国政协委员？不查我就继续举报呗，过几天再发一封给民政部门的公开信。

小鱼儿 : #提问方舟子司马南聊公益基金#崔不公开，民政部门不受理，是否可以对民政提出渎职诉讼？

方舟子 : 渎职是检察院才能公诉的，普通公民管不了。我准备对民政部门和中国红十字基金会提起行政诉讼，要求其公布崔永元公益基金账目。

晓闻 : #提问方舟子司马南聊公益基金#二位认为在四月网用不很恰当的用词提出质疑之后，壹基金立刻选择发出律师函并准备起诉，是否合适？现在情况如何了？

司马南 : 四月网对壹基金的质疑用词不当在什么地方？用词当否的标准是什么？用词不当, 壹基金就可以耍大牌居高临下傲慢地对待网友和捐款的老百姓吗？ 既然壹基金的钱都是老百姓捐的, 老百姓有权利要求你作出诚恳的真实的具体的回答。借口用词不当, 逃避公众监督, 这是哪家的道理？公募基金不是有钱人的玩物.

锋_520: #提问方舟子司马南聊公益基金#崔永元面对基金问题不是选择回应质疑，而是选择逃避，骂街，造谣的态度，只要有点意识的人看了他在微博的表现，都已经很明显不是病了，就是基金的确有很大的问题了。相关部门为什么就查查，给些结论？而选择避而不谈。

司马南 : 我不适合回答这个问题.

风起云涌 : #提问方舟子司马南聊公益基金# 为什么崔永元老拿基金的钱去买些标价虚高的物件，比如球票门票，3,400的T恤帽子。基金套现和企业避税有什么猫腻吗？

方舟子 : 这个是需要民政部门去查清楚的。有人说这是公益捐献的潜规则，还嘲笑质疑的人不懂。我们能允许这样的潜规则存在吗？

朔 : #提问方舟子司马南聊公益基金#方先生，现在很多事实已经充分说明了，崔永元这种占尽体制好处的媒体名人，骨子里其实是个装逼人渣。他搞的公益基金暴露了这么大、这么多的问题，红会和民政部门似乎投鼠忌器，不敢深究，是不是怕扯出背后更多的蛀虫？如果他们不做为，可不可以直接向中纪委、反贪局举报？

司马南 : 我不适合回答这个问题.

锋_520 : #提问方舟子司马南聊公益基金#为什么面对崔永元的基金问题，民政部门和中国红十字会玩起了躲猫猫，而有没有相关的部门来追查这两个部门办事效率？或者其是否本身也就存在很多问题？还是政协委员才是老大？

方舟子 : 我想这些部门之所以不敢去查，对举报置之不理，不仅仅是因为崔永元是政协委员，而且也很忌惮崔永元多年来苦心树立起来的“公众良心形象”。

就去爱 : #提问方舟子司马南聊公益基金#红十字会这样公立机构在大灾难发生时能更好分配慈善资源，相对私立机构他们更高效。对这样的公立专业机构加强管理和社会监督是必要的，但中国现在好像存在过度污名化这些机构的情况，这种情况会造成这些机构的萎缩，在大灾难来临时会不会造成救灾组织工作的混乱。

司马南 : 壹基金成立之初,努力向公众灌输所谓美国先进理念, 说他们的机制更灵活, 他们更阳光更透明, 他们是草根, 他们比政府一定做得更好，于是耳朵根软的老百姓被他们忽悠了, 呼啦呼啦地把钱捐给了壹基金. 现在实际情况究竟怎么样呢？壹基金做的比红会更好吗？中国老祖宗的智慧是听其言而观其行。

李芳 : #提问方舟子司马南聊公益基金#搞基金这些大佬拿大钱上市吧！？

司马南 : 大佬,呵呵！4月21日王振耀照例表达一番对名人慈善的感动: “如果他们有一些不周全的地方，也应该有宽容的态度。” 我请问,他们有哪些不周全呢？搞清事实之后再谈宽容岂非更好？您辞职坐拥两千万研究经费，是否属于“不周全”？百姓捐款王石登山,是否属于不周全？收钱急, 花钱慢,是否不周全？

锋_520 : #提问方舟子司马南聊公益基金#崔永元面对基金问题不是选择回应质疑，而是选择逃避，骂街，造谣的态度，只要有点意识的人看了他在微博的表现，都已经很明显不是病了，就是基金的确有很大的问题了。相关部门为什么就查查，给些结论？而选择避而不谈。

方舟子 : 崔永元公益基金没有依法公布账目，这个不查也知道是违规违法的吧？崔永元接受新京报采访时说如果老是受到质疑就不干公益了，莫非民政部门真的担心查了他就不干了？什么时候能给公众一个交代？

复古风 : #提问方舟子司马南聊公益基金#社会失去公德，个人没有道德。在这样的氛围中谈公益基金就好比坐在山一样高的垃圾堆里谈如何环境卫生清洁行动一样。对此，两位认同吗？谢谢！

司马南 : 正是这样。早上起来看到壹基金的善款使用情况说明,发现口气软了,态度也不似李连杰回应网民那样傲慢了. 从我这个老编辑的角度看,这篇文字系经反复打磨, 尽可能委婉圆滑, 但数字不具体, 支出项目含混不清,网友质疑的甩两千万给民政部退休司长立项及王石登山队捐款等重要内容均作了规避。

孙晓彬 : #提问方舟子司马南聊公益基金#说到壹基金，司马先生可知杨鹏(@yangpeng-see) 疑似共济会的头像是何居心不。

司马南 : 壹基金的背后情况可能很复杂。拿壹基金两千万做研究院的王某,河南鲁山人，1999就读于哈佛肯尼迪政府学院, 照推算应是王石的大师兄,“推壹打红”过程中,“推壹”有目共睹,“打红”行为尚不清楚.@吕祥和 认为:拉司局级下水，一般代价并不需太大。而王从司长到院长，似乎充满着精心规划的路数。

鲍海洋 : #提问方舟子司马南聊公益基金#壹基金 从李连杰跟达赖的照片流出以后就没啥好感，更别说这次质疑的有理有据，更有甚者说壹基金的钱流向印度等国家，有啥目的谁都不好说，难道中国人的钱很好赚？还是很好骗？中国人都很善良

司马南 : 精力集中在具体的问题上比较好。例如北师大壹基金研究院研究成果是什么？什么样的研究成果耗去两千万元？两千万元具体出处在哪里？钱花在什么具体项目上？院长大人收入如何？李连杰等人自己出钱占两千万比重若何？捐款给壹基金的老百姓有谁知道这些钱不是拿去救灾，而是奉送莫名其妙的研究院？

鲍海洋 : #提问方舟子司马南聊公益基金#公益基金是否应该公开，崔永元就不公开难道就拿他没有办法了吗？

司马南 : 我不适合回答这个问题.

小哥 : #提问方舟子司马南聊公益基金#虽然方舟子敢举报全国政协委员的公益基金存在账目问题，但是北京民政部门敢查吗？ 如果北京民政部门一直不敢查，方舟子又能怎么办呢？

司马南 : 我知道方舟子该怎么办.但我不适合现在回答这个问题.

彩霞满天 : #提问方舟子司马南聊公益基金#崔永元的公益基金是不是法外之地？

司马南 : 我现在不回答这样的问题。

吉和 : #提问方舟子司马南聊公益基金#为什么有些公益基金创始人频遭质疑，如何让百姓相信公益基金的透明度。谢谢。

司马南 : 看看他们事先的承诺, 看看他们现在的嘴脸, 看看他们富豪俱乐部的游戏气氛, 看看他们不敢公开的那些具体内容, 看看捐款老百姓可怜巴巴的状态, 看看受灾的老百姓嗷嗷待哺的实际需求, 我们不难理解, 也不难想像, 当公知们承诺的普世价值多党制出现的时候, 社会究竟会是一种什么样的乱象。

（日前香港孩童街头便溺事件引热议。近日此事又起波澜，27日尖沙咀30名港人用“粪便”道具模仿幼童便溺“抗议”内地游客来港，并与游客互骂。2014年4月30日15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第36期，方舟子邀请司马南聊孩童香港街头便溺事件。）

秋野之南 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港约30人在尖沙咀海港城模仿幼童便溺，与内地游客互骂。仅从此事来看，少数港人对陆人抱有偏见是毋庸置疑的，甚至可以说是歧视。你们说呢？

方舟子 : 哪个地方都存在地域歧视、族群歧视。香港人当中有歧视大陆人的，大陆人当中也有歧视香港人的。都不对。

爱一个好难 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老方你好，上次在香港街头便溺的倒底是小男孩不是小女孩，到底是小便还是大便呀？因为如果是大便的话相对来讲情况要不一样些。

方舟子 : 香港警方确定是男孩当街便溺，即大小便。香港媒体公布的照片有那个小孩蹲着拉大便的画面，旁边有大便。有人怀疑旁边的大便是PS的，但是另一张照片显示小孩蹲着、其母从后面替他擦屁股，还有一张纸遮盖被怀疑PS大便那个位置，这些都表明是大便。

秋野之南 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#无论香港还是大陆，街头冲突屡有发生，小孩小便引冲突更不是什么新鲜事，为何能引发如此大的争议？我认为一是港民歧视陆民早有先例，那是一块难以消散的阴影。二是香港媒体及时报道起了推波助澜的作用，更验证了陆民心中那份歧视的假想和猜测。你们说呢？

司马南 : 街上便溺当然不是很值得夸赞的,但成年人和幼童应当有所区别, 应急状况下不得不如此与故意为之应当有所区别。就事论事的讲这不是一个很难沟通的问题, 但如果带着歧视的眼光来处理, 小问题就会演变成大问题,媒体在这里面扮演着重要的角色,显然有些媒体没有起到好的作用。

Iconoclast : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 方老师，您对给孩子穿开裆裤怎么看？网上有文章说穿开裆裤容易导致人格缺陷，这种说法有道理么？

方舟子 : 穿开裆裤是陋习，是大人图省事，或没有科学依据地认为穿尿不湿不好，鼓励小孩随地大小便。我从来就没有给自己的孩子穿过开裆裤。

martin9902 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#“近日此事又起波澜，4月27日，尖沙咀海港城内30名港人用“粪便”道具模仿幼童便溺“抗议”内地游客来港，并与周围游客互骂。”这样的事情发生，背后是否有分裂分子在操控呢？

司马南 : 现在又节外生枝，香港部分人搞的闹剧无助于原有问题的解决,相反又生出了新的问题,旨制造族群撕裂,旨在制造内地与香港的情绪对立。无论这个活动的人出自什么样的动机, 这个行为的结果都是非常坏的,亲者痛而仇者快。把香港作为反对中国政治制度桥头堡的人开始咧嘴大笑了。

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#关于孩童香港街头便溺的事件在网络信息这么发达的情况下，依然很快扑朔迷离，真假难辨，请问这反映了什么问题？有什么原因？

司马南 : 问题本身并不复杂,有人故意要把它复杂化,有人故意在里边扑朔迷离制造迷雾，有人故意要把事情引导到对内地民众的仇恨上边，有人故意要制造两地民众的情绪对立, 当街便溺是一个炒作的由头, 没有这一泡尿还可以生出别的屎尿来.最近香港一部分人还在拿这些事情说事,演绎街头行动呢。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#做主人，来客再不美观，嘴上也不能说。做客人，就算来自森林，也要守分寸。无论是主人还是客人，只要有一方称职，矛盾都不会有，老师们认为呢？

方舟子 : 主人可以容忍客人的一些行为，但也有一定的度，如果这种行为很不文明很有危害的，完全可以劝阻。例如如果有客人让其小孩在我家随地大便，我肯定要制止。如果是小孩自己没忍住，当然可以谅解。

QSQX : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#在中国习以为常的事情，到了香港玩为什么会闹得如此沸沸扬扬？这中间是因为文化差异吗？

司马南 : 好比是城里的人对于乡下人的卫生习惯提出批评,一般来说,乡下人是愿意学习的,愿意向城里的文明看齐，但是要看城里人批评的态度和方式.拿出相机来，拍照便溺的孩子的私部,这种事情激怒父母是完全可以理解的。俗话说得理也要让人.高居高临下粗暴地对待外来者,不是什么文明的方式。

刘华兵 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#(人生三急)更何况小孩，童年无忌，大人不计小孩过！希望香港人能够互理，包容！

方舟子 : 小孩无辜，父母有过。如果实在是找不到卫生间而小孩也忍不住，至少也应找一个偏僻的角落遮挡一下，并垫上尿布、塑料布或报纸。就那样在人行道上直接把大便拉到地上，是不应该的。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#农村人进城，城里笑话。城里人转滩，香港人埋汰。初踏宝地总会出些状况的。请问诸位老师，越文明的人，为什么越刻薄呢？人们在到达“文明”的同时，是不是也丢掉了许多良善呢？

司马南 : 客观的说,香港街头的厕所不少，但是要理解内地人, 内地人初来乍到并不熟悉香港街头情况, 找厕所并不那么容易. 有些游客比较多的地方有排队的情况，孩子不比大人，人有三急,内急是一种, 更何况孩子呢！如果拍照者围观者态度稍好一点，可能就不至于引发这么强烈的情绪对立了。

赵小群 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#带幼童出去旅游的人，最好多带些塑料袋和废报纸应急，如果在孩子需要便溺一时找不到厕所时，可以躲在树林里或隐蔽的地方处理，不当街便溺，就可以被大家理解，也就不会把事情闹得这样大了。

司马南 : 你说的很对，但是在香港大街上找到树林也并不容易。 但就这件事情而言,双方理解一下对方忍让一下也就过去了。 之所以闹到今天这种地步,关键是香港的媒体和在香港从事媒体工作的一些内地的媒体人有意识地激怒读者,遂引发了两岸关于所谓文明以及制度的争论。毕竟每个族群人都有自尊心的需要。

雷神托尔 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#事件发生后,很多媒体连是男孩还是女孩，大便还是小便，打人与否都没了解清楚就胡乱报道，有失客观，放大了双方的对立情绪。

方舟子 : 这个事件闹大了，内地和香港某些媒体都有责任。内地媒体有意无意隐瞒一些事实，把男孩说成女孩，把大便说成小便，把直接拉到地上说成拉在尿不湿里。而香港媒体则利用这事煽动对大陆人的歧视。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老师们已经到达了做人的顶峰。请问老师们，你们是否也会出现失礼的状况呢？别人的失礼，你们又是否会有原谅呢？

司马南 : 冒犯也分几种:一种是有意冒犯, 一种是无意冒犯, 一种是迫不得已的情况下未成年人由于不可抗力而形成的构不成冒犯的所谓冒犯. 被冒犯的一方来纠正冒犯者,是可以理解的.但自认为代表文明标准,凶巴巴恶狠狠不惜伤害对方的自尊,事实上构成了一种新一轮的冒犯.

雷神托尔 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#家长不应该让孩子在闹市街头便溺，实在去不了厕所也应该在路边找个隐蔽的地方，当然港人也不该给小孩拍照，口头劝说一下足矣，毕竟是个孩子。

方舟子 : 拍照的是香港小报的记者，本来就是要找茬的，以此煽动对大陆人的歧视。大陆人那么多，去香港的大陆游客也那么多，有文明的，有不文明的，要找茬也容易。但也不能因为有人找茬，就要为不文明行为辩解。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#大陆同胞把最纯净的水，把最干净的蔬菜瓜果，把最安全的动(禽)物肉类源源送到了香港，却把有各种各样问题的食品食物留给自己食用。可即便是如此，为什么国人对港人的爱心和关心就换不来一个理解、尊重和宽容呢。看来港人不仅虚伪而且寡情。对此，两位有何高见？谢谢！

司马南 : 香港作为一个窗口,新中国成立之后为新中国的建设和发展作出了特殊的贡献,在改革开放中尤其是改革开放初期对中国现代化推进所起到的作用也是不容忽视的。但是，从来不存在大陆单方面依靠香港的问题,相反香港从大陆受益多多。没有中国大陆的支持香港很可能变成一个臭港.

martin9902 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港地小人多，不像大陆人多地也多，小孩大小便随处可见，我觉得这习惯是不好，但也无所谓。因为大小便在哪儿就不影响什么，比大小便脏乱多了去。另：作为小小孩的确应该宽容，多些理解。香港人过份了！

方舟子 : 随地大便是非常不卫生的，不应该宽容让小孩随地大便的父母。大陆小孩得寄生虫的很多，可能就跟这种随地大便的习俗有关。很多寄生虫虫卵是通过大便传播的。

李铖泽 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#我在海外收到很多传单和反动书籍，都是极端反动的，他们在制造和煽动，这让我感觉非常不安，国内的网络媒体、传统媒体都只为博眼球而不负责任更令人担忧，分裂势力真的好严重的

司马南 : 英国殖民者是不甘心退出香港的,美欧的某些势力也包括台湾的某些势力在香港是干了很多坏事的。1997年之后他们安插一些钉子埋下的一些炸弹随时引爆,就是为了在香港制造麻烦进而影响中国大陆。一泡屎尿,借机炒作,很可能从属于潜伏者舆论战的一部分。有人仍然致力于把香港变成反华反共桥头堡。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#大陆同胞把最纯净的水，把最干净的蔬菜瓜果，把最安全的动(禽)物肉类源源送到了香港，却把有各种各样问题的食品食物留给自己食用。可即便是如此，为什么国人对港人的爱心和关心就换不来一个理解、尊重和宽容呢。看来港人不仅虚伪而且寡情。对此，两位有何高见？谢谢！

方舟子 : 大陆同胞把安全的食品卖给香港，并不是出于爱心和关心，而是要赚钱，达不到其安全要求就卖不了。不安全食品在大陆盛行，也不是因为大陆人要牺牲自己，而是执法不力。这一点应该是大陆向香港学习，才能让自己也吃上安全的食品。

复古风 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#港人与大陆同胞都是宗同源的亲兄弟姐妹。既然是亲人，为什么就不能互相帮助，互相理解，互相宽容呢？难道中国人真的就是喜欢搞“窝里斗”吗？对此，两位是怎么看的？谢谢！

司马南 : 甭说按照亲兄弟的标准,就是按照一般的中国传统家族的伦理原则,这点小事也本不值一题。但是现在闹了这么多天还在闹,似乎还有升级的态势,这说明一个问题:树欲静而风不止,有人有意要借题炒作借题发挥, 什么奶粉问题,什么生孩子问题,都属于同样的性质。有人以为这样可以丑化大陆，殊不知双方都是输家。

转角踩到屎一要互听的私信 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 说的好像城里人就文明了。城里人有多少智障低能儿 /狂汗

方舟子 : 城里人在某些方面要比乡下人文明，这必须要承认。因为某些文明行为实际上是被逼出来的，是为了适应人多拥挤的环境。在地广人稀的农村随地大小便危害不大，在城市也这么搞得引起传染病爆发。

小甜甜 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人为什么这样歧视大陆人？难道他们香港人就是圣人？从不犯过错？你香港人讲文明就容不得一小孩犯错？小题大做！

司马南 : 香港的绝大多数老百姓都是朴素善良的,但是会有个别人，会有媒体来炒作和利用这些个别人。香港是一个法制社会,关于在街头扔垃圾排溺等有很多具体的详细的规定, 刚才开始直播之前翻看了一些规定, 即使是按照最严格的香港法律，一个幼童的这样的行为也构不成违法。某些香港人的大义凛然状是装出来的。

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港有没有相关法律规定孩童不准当街便溺的条款？遇到这种孩子“三急”的情况应该怎么办？孩子的母亲为何被拘留？

方舟子 : 根据香港的法律小孩当街便溺不违法，但大人无合理理由让小孩当街便溺则违法。香港《公众洁净及防止妨扰规例》第8条，任何人在照顾12岁以下儿童时，不得在没有合理因由下让小孩在公众地方大小便，否则可被罚款5000港元。孩子的母亲被拘留是因为涉嫌打人。

花青俏溪亭 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#老师们已经到达了做人的顶峰。请问老师们，你们是否也会出现失礼的状况呢？别人的失礼，你们又是否会有原谅呢？

司马南 : 想起来30年前一件往事, 我刚来北京不久, 一天晚上在北京西城某胡同里, 内急死活找不到厕所, 于是我就进了一家大院子……这家院子里面有属于私人的厕所。自我解放后,遇见了院子里的人。经我再三解释对方还是恶言相向.事后才知道,那是一个著名的画家的后人住的院子。

汝南堂 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人在对待大陆人问题上为何如此“紧张”，且很不厚道，大陆人一犯错是乎是天大的事，不能容忍，被疯狂报道，有人推波助澜，有人制造矛盾。

司马南 : 当然，如果大陆夫妇在这个事情上能够柔软一些，能够说一些软话,事情也会好一些。我想双方在沟通上可能也存在一些障碍。大陆年轻的父母未必听得懂那个一边拍照一边凶巴巴嘟嘟囔囔的年轻的香港人说了一些什么.我宁愿相信那个香港人话说的是有道理的,但好话也要好好说,对陌生人尤其如此。

活佛哈酷仁波切 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#有人说贝克汉姆也曾带小孩在香港街头撒过尿，当时港人虚怀若谷，非常包容小贝，请问方先生，这个事情是不是真的？如果是真的，又表现了港人一种什么心态？

方舟子 : 我不知道这个事情。很多香港人崇拜英国人，更不要说崇拜英国明星了。不过，小便和大便是不一样的。小孩小便更容易得到宽容。美国就发生过母亲让小孩在路旁小便被警察开了罚单，但民意调查表明大部分人都表示宽容。如果是当街大便就不一样了。

70年代 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#根据民调显示，港人对自己中国人的身份认同感，一年比一年低，夹头兄能解释一下吗？

司马南 : 为尽最大善意解决英国殖民地香港期满后回归祖国的问题，邓小平先生提出了一国两制。一些香港人脑子里面只有两制而没有一国, 另一部分香港人以为两制与一国是并列的、平行的、等量的,事实上一国是基础, 一国是前提,没有一国就没有两制. 否认一国是在破坏两制.

邵伯明 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#有香港男子拍便溺儿童照片算不算侵犯隐私？

方舟子 : 在公共场合获取他人信息，不涉及侵犯隐私，特别是在涉及公共利益、新闻事件时，新闻自由大于隐私权。对涉及儿童的新闻照片，应做适当处理，例如给脸部、阴部打上马赛克。不过我看了香港媒体公布的照片，小孩只露出后脑勺，也没有露出阴部，可能也不用打马赛克。

Madison : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#尖沙咀海满港城内30名港人用“粪便”道具跟内地游客互骂，意欲何为？真不明白，香港有什么好去的，殖民文化地。

司马南 : 诚恳地建议内地的游客不要与他们辩论更不要对骂, 内地游客与他们辩论和对骂, 只会上他们的当, 因为这正是他们所期待和欢迎的，他们就是要激怒你, 演绎更加火爆丑化内地游客的行为秀。我也诚恳地建议香港当局对那些制造事端造谣和诋毁内地游客的人依照香港法律予以必要的格式化。

就去爱 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#这个事件中我觉得媒体人起了很不好的作用：第一是把事件扩大化引发大陆和香港民众对立，第二是媒体人传递错误信息误导民众。两位能给媒体人什么建议吗？

方舟子 : 中国媒体人，不管是大陆的还是香港的，都普遍表现得很没有新闻道德和新闻素质，特别是喜欢在微博上吆喝的那些著名媒体人，更是把造谣、传谣当成了炒作自己的手段。媒体人是报道新闻的，切忌把自己也变成了新闻人物。但中国媒体人却追求自己当新闻人物。

小甜甜 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#香港人不是中国人？对大陆歧视，就是歧视他们自己！

司马南 : 歧视内地的香港人有, 但他们不代表香港居民的大多数。大多数的香港居民是友善的是守法的。关起门来说,内地的游客到香港去，因为是香港，因为一国两治，因为香港的城市文明程度确实较之我们内地很多城市要高，所以,应当表现出良好文明素质, 有时示弱并不是软弱,认错并不是错误.

987789 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#请问司马南，你这么为独裁者舔屁股你父母造吗？

司马南 : 先生, 您的这种行为,要比香港街头的便溺行为恶心多了。您自己可能没有察觉, 那就更说明问题的严重。

令狐无忌 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺# 香港警察很无耻，说孩子母亲涉嫌打人，但是并没有任何确凿证据证明这位母亲打人。反倒是放走了非法限制大陆夫妇二人人身自由，装扮成路人的无耻记者。

司马南 : 中国大陆游客购物消费行为带动了香港的繁荣, 那些试图制造事端将中国游客赶出香港的人, 他们绝不是在为香港的利益着想，也不是为了香港的文明。这些人是害群之马,他们挑起争论制造事端, 惟恐天下不乱, 损害的是整个中华民族的利益。媒体应当对这些人有足够的必要的警惕。

周洁 : #方舟子司马南聊孩童香港街头便溺#可否停掉大陆供应给香港的水、电、蔬菜？让香港人自力更生，他们不是素质高雅吗？别用大陆的东西。

司马南 : 当然不可以, 断掉香港的水电蔬菜供应,那是对整个香港的惩罚, 不符合香港的利益,也不符合中华人民共和国的整体利益。这件具体的事情所引发的争议,反映的是个别人的问题, 而不是整个香港居民的问题。恶意炒作这件事情的人可能正在暗地里希望香港出现更大的混乱呢.