方舟子按：我在昨天指出《法制晚报》在《传“乌龙照” 你要负责！》一文中错误报道我“聚众淫乱”后，《法制晚报》解释是记者写错了名字（把“薛蛮子”写成了“方舟子”），在当晚联系各个转载网站删除该报道，并在今天同样版面的显著位置（文娱版第二条）刊发了致歉声明。《法制晚报》即时纠正错误消除不良影响的做法值得赞赏。此事经双方协商后已完满解决，我不再追究《法制晚报》的责任。

致歉声明

2014年5月8日A35版《传“乌龙照” 你要负责！》一稿，在“散布不雅视频要负刑事责任”一节第二段第八行，将人名写错，给当事者造成了不良的社会影响，特向方舟子先生致歉。

法制晚报社
2014年5月9日

《法制晚报》2014年05月08日发了一条新闻《传“乌龙照” 你要负责！》，报道盈科律师事务所的王军律师的话称：

【而如果涉嫌淫秽表演则至少需要承担治安管理处罚责任，如果构成聚众淫乱，比如像方舟子，则又可能涉嫌刑事责任。】http://www.fawan.com/Article/yl/2014/05/08/121814240291.html

本人从来没有搞过“聚众淫乱”，更没有“涉嫌刑事责任”，把我当薛蛮子了？不管是王军律师还是《法制晚报》记者造谣，都是对我名誉的重大伤害。这则报道已被十几家网站转载，更对我的名誉造成极大的伤害。

《法制晚报》必须立即在显要位置以显要篇幅做出澄清、向我道歉，以尽量消除不良影响。各个转载网站也必须立即删除该虚假报道，或删除相关句子。

我也将追究《法制晚报》的法律责任。

2014.5.8.

王力雄发起“关于要求立即释放伊力哈木教授的联署”，首日联署名单中有“刘菊花 北京   记者”。我妻子刘菊花没有参与联署，北京也没有另一个同名同姓的记者，乃是有人冒名，请联署组织者将此署名删掉。

人民网造完谣了（参见《人民网公然传谣“方舟子向央视告状”》），轮到凤凰网继续造谣？我什么时候私下去告过崔永元？我哪次投诉、起诉不是光明正大、公公开开的？就凭崔永元天天造谣、诋毁我的那些言论，我要起诉他还用得着“私下”？

除了造谣我私下告崔永元，凤凰网还造谣说：【他在微博回应小崔：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”】我在转基因玉米品尝会上说过“应当创造条件让想要吃转基因食品的国人可以天天吃转基因食品”。当时崔永元还未跳出来，我也根本没有对他说过类似的话。所以这也完全是凤凰网造谣。

http://ent.ifeng.com/idolnews/mainland/detail_2013_12/19/32279190_0.shtml

崔永元：方舟子网上辩论私下告状 现在他是流氓

2013年12月19日 凤凰娱乐综合

12月17日下午，崔永元正式在其个人微博发表声明入职中国传媒大学任教，此前众说纷纭的“离职说”总算尘埃落定。然而，离开央视后的崔永元本色不改，除了继续落地河南卫视录制文化类节目《成语英雄》，在节目录制第二天后远赴美国调查转基因真相，誓将“实话实说”到底。

崔永元和方舟子纷争的焦点是近年来的“转基因食品”。对于转基因，崔永元站在普通大众的角度，认为我不了解的东西，那么我可以选择不吃，我不愿意做第一个吃螃蟹的勇士，这是我的权利。但是小崔口中的选择权利却招致方舟子的炮轰，他在微博回应小崔：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”

作为知名主持人，崔永元的大胆之言和执着一向出人拔萃，面对方舟子的反击与其在微博上展开论战，两人也从单一的转基因食品是否安全话题转移到对个人人品的质疑，崔永元就曾在微博中对方舟子向央视告状自己一事表示：“假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频率是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或一周，如此这般，周而复始，恶心。”

日前，正在美国拍摄转基因纪录片的崔永元意外发回一段个人视频，视频中的他言辞激烈，表示：“在推广转基因技术这方面，我觉得其实我们看到了另一个方舟子，这个方舟子有点利益熏心，这个时候他开始不讲逻辑不讲方式，甚至不讲科学的方法，也不讲科学的规律，就是一个懂一点科学的一个市民混混，甚至我说难听一点，就是一个文痞甚至流氓，就是这样一个角色。”

人民网12月16日电（宋心蕊）引匿名博客文章称：

【崔永元曾经在自己的微博中痛批方舟子向央视告状“假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频次是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或者一周，如此这般，周而复始。恶心。”而现在崔永元离开央视，行事说话也更加大胆，不但经常在微博上与方舟子破口大骂，称其是骗子，在转基因的事情上更是有与方舟子死磕到底的架势。】http://media.people.com.cn/n/2013/1216/c120837-23845617.html

即使是崔永元造谣时，都不敢直接说向央视告状的是“方舟子”，人民网仗着有人民日报庇护，就敢指名道姓污蔑人？还说崔永元“经常在微博上与方舟子破口大骂”，是他天天对我破口大骂好不好？我什么时候“与”他破口大骂？

    崔永元说“假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频次是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或者一周，如此这般，周而复始。”不知是做贼心虚还是被迫害妄想。人民网竟说偷偷告状的是我，我要告状哪次不是光明正大地宣布，还用得着偷偷摸摸？哪会无聊到每周或每天一告？人民网记者自己有病，就以为别人也是病人？

邓亚萍曾经说人民日报历史上从没有登过假新闻。我不知道邓亚萍把人民搜索的钱花光了以后去哪高就了，如果她还在人民网的话，倒要问她一声，人民网传谣说我每周或每天偷偷向央视告崔永元一次状，这是不是假新闻？

普通公民造谣、传谣会被抓，人民网作为政府网站，公然造谣、传谣损害公民声誉，影响极坏（该报道已被70家网站转载），又该当何罪？

淘宝上有数家网店打着“最真实和客观的评价，方舟子推荐”的名义销售从美国或新西兰进口的“唾液琏球菌”（blis k12）供治疗口臭。我在《口臭是不是口的问题》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e7vo.html 一文中虽然提到“初步的临床试验表明，使用含唾液链球菌的锭剂一星期后，能让85%的试验对象的口臭程度（挥发性硫化合物的浓度）显著降低”，但这是初步的（即未确定的）结果，不可作为疗效声称的依据，我也从未推荐过任何产品。

所谓农业部副部长李家洋担任杜邦公司顾问在中国推销转基因，是美国职业骗子、轮子功成员“直言了”在去年造的谣言，最近被国防大学教授朱国林又拿出来说，今天《北京青年报》跟着传谣，而且继续传谣说在国内种植最多的玉米杂交品种先玉335（杜邦先锋公司研发）是转基因品种。连副部长的谣言都敢造，觉得农业部好欺负是不是？

事实是，杜邦公司有一个生物技术顾问委员会（Biotechnology Advisory Panel），聘请七名外部专家担任。李家洋在2007年～2011年期间是该委员会成员，当时他是中科院副院长，还不是政府官员。2011年他担任农业部副部长后，就不是该委员会成员了。这个委员会的作用是指导杜邦公司的生物技术研究（主要是发布研究报告），并不是推销转基因的。杜邦公司的生物技术顾问委员会历届成员共有19名，http://t.itc.cn/HQHPG ，其中包括几个国际环保组织的官员（例如世界野生动物基金会），把这样的委员会说成是推销转基因，这是多么有想象力。除了李家洋，中国疾控中心的陈春明也当过该委员会委员，他也是帮杜邦推销转基因的？

目前杜邦公司也没有在中国推销转基因品种，所谓先玉335是转基因品种，乃是原《国家先驱导报》记者金微在3年前造的谣言，已被驳斥过很多次，不久前央视《焦点访谈》也才澄清过。李家洋还是美国科学院外籍院士呢，美国科学院一贯力挺转基因，反转控何不干脆说李家洋是美国科学院派来推销转基因的？

《北京青年报》还说李家洋说过3～5年内要让转基因大米上中国人餐桌的话，以此作为李家洋为杜邦公司推销转基因的证据。李家洋即使推销转基因大米，那也是华中农大自主研发的国产品种，和杜邦公司有什么关系？

这条谣言也马上被加到百度百科李家洋条目的显著位置，貌似有组织的抹黑行动。新华网在散布这条谣言时，还不敢点名，只说某副部长。《北京青年报》则点出了李家洋的名字。一家报纸公然散布农业部副部长的谣言诋毁其声誉，这个大概就是中国的“新闻自由”。也可知中国媒体为了妖魔化转基因，已经大胆、变态到何等程度。

8月11日下午，陈宝成等七人因涉嫌非法拘禁罪被山东平度市警方刑事拘留，两天后，江平、贺卫方、程汉大、孙新强、孙国栋、徐昕、李有华、宋绍富、张成明、杨玉圣等人发出《就陈宝成记者等被平度警方刑拘事件致青岛市委李群书记暨张新起市长的呼吁书》，但对比陈宝成本人在事件发生过程中所发的微博直播，该呼吁书多处与事实不符。

呼吁书称：“原《新京报》和《南方都市报》记者、现任财新传媒记者陈宝成等七人，因在故乡维护其祖宅不被强拆而被山东省平度市警方以涉嫌非法拘禁罪刑事拘留。”

但陈宝成本人在8月10日09:53发的微博称：“8月9日，张鹏珂陈青沙夫妻宅基地被非法强挖，我们当场抓获犯罪嫌疑人一名，缴获犯罪车辆一台。”可见此事并非维护陈宝成“祖宅不被强拆”，而是因为与陈宝成无关的另一户人家的“宅基地被非法强挖”。从照片看，陈宝成的祖宅离案发地有数百米，到现在还好好的。强拆都是浩浩荡荡的大军开过去，哪有只派一名司机开着一辆挖掘机就要去强拆别人祖宅，这不是找死吗？

官方的说法是司机郭晓刚开着挖掘机去那里平整“建筑垃圾”，这些建筑垃圾除了已签订拆迁协议的姜汉彬家的，还有一部分是隔壁陈青沙家的，而陈青沙家也签订拆迁协议。纪许光在7月8日已发过陈青沙在2008年5月签订的拆迁协议的照片http://t.itc.cn/P3BDn ，《北京青年报》记者也称他从村支书那里看到这份协议，有陈青沙的签名和手印，未知真假。到现在还没有见到陈宝成一方说这份协议上的签名和手印是伪造的，那么它很可能是真的，是真的就说明此事和强拆没有关系。退一步说，如果真的是维护强拆，固然令人同情，但也不能因此就使得非法犯罪的行为成为合法。

呼吁书引用《京华时报》的报道称，据陈宝成回忆，“10日下午现场又出现不少不明身份的人，自称司机家属和车主，要求放人，‘我当时拿一把菜刀，重复我前边的话，要将强毁他人财产的司机交给公安’。对方冲过来强抢，他的刀被朋友赵晓光抢走扔了，他便捡起一个酒瓶但也被赵抢走，后来才知道里面有汽油”。

查陈宝成的微博直播，车主要求放人是9日晚上9点的事，10日下午来的人，陈宝成说是“数十名便衣警察、消防武警和上百名村痞恶霸”，其微博多条提到警察在场，怎么现在改口说是“不少不明身份的人”了？当时声称要与警察死磕到底的英雄气概呢？明知来的是公安，却不移交“犯罪嫌疑人”，而是持刀、持汽油瓶阻挠公安救人，这不是劫持人质是什么？

从现场视频看，陈宝成当时拿的并非一把菜刀，而是一把柄很长的大刀，貌似就是他在7月6日00:32发的“决战”照片中出现过的关公大刀。

他是不是不知道酒瓶里面有汽油呢？请看他自己在8月10日00:03发的微博：“我烧了一个汽油瓶，当着刚才两位车主的面，旨在告诉各位：这是汽油，不是水。”

呼吁书称：陈宝成“为其祖宅房产权益保护问题，一直依法维权，理性抗争，受到社会各界的广泛关注。”“面对公民依法理性维权，平度当局目前的做法，不仅不利于化解纠纷、消弭矛盾，反倒有可能制造新的社会不安定因素、严重影响和谐社会建设之大局。”

但陈宝成发的微博直播明明说：“选择性执法的当地公安若胆敢以涉嫌「非法拘禁」之名对我们采取强制措施，必死磕之。”（8月10日08:53）“苍天已死，杀！”（8月10日11:11）“兔仔子们，来吧，这里只有战死的英雄！”（8月10日11:28）“依法”在何处，“理性”在哪里呢？现在替他狡辩，有损其英雄形象。贺卫方在微博上评论这个事件称：“忠良遭法欺，叛逆成大义！”可见贺卫方后来也认为陈宝成是为了大义去违法，这种说法是否正确且不说，至少表明贺卫方后来不认为陈宝成是“依法维权，理性抗争”“依法理性维权”了。既然贺卫方已经绝望到告诉大家守法只会被法欺，号召大家违法犯罪成大义，不管他的绝望有没有道理，都已不适合再当法学教授，再次有请贺卫方改行，否则很没有职业道德，对不起法学院学生。

呼吁信说：“鉴于当地有可能存在地方利益之嫌，为了依法、公平解决问题，我们殷切期望李书记、张市长认真关注此一引起海内外广泛反响的事件，妥善解决有关矛盾和问题，让美丽的青岛市更加美丽，让包括平度在内的青岛人民安居乐业，共享习总书记倡导的‘中国梦’之福。”

江平、贺卫方等人一直在批评中国司法不独立，结果碰到自己圈子的人涉嫌犯罪被刑拘，不是走法律途径维护其权利，而是写公开信呼吁当地市委书记、市长干预司法，这不是很讽刺吗？

作为著名的法学家、法学教授、律师，面对自己圈内人涉嫌犯罪的行为，不是揭示事实真相、秉公直言，而是利用普通公众对强拆的不满，迫不及待地出来歪曲事实，混淆视听，误导公众，乃至要求地方长官干预司法，这不是很可悲吗？

2013.8.20