方舟子的Blog

谷爱凌在北京冬奥会获得金牌后开了一个记者会，至少6次被问到她的国籍问题，问她究竟有没有放弃美国国籍。她6次都拒绝作出正面的回答，都是东拉西扯、顾左右而言他，说“我在中国就是中国人，在美国就是美国人”，“体育运动跟国籍无关”等等。其实她不愿回答已经是回答了。如果她已经放弃美国国籍，那么完全可以大大方方、直截了当地说已经放弃美国国籍。正是因为没有放弃美国国籍，所以才不好回答，怕说出来影响了自己在中国人心目当中的形象，丢了中国的市场。所以，从她被人一再追问却不敢回答这个问题可以推测，她还保留着美国国籍。

有别的证据能够证明她保留了美国国籍。如果一个美国人放弃美国国籍，那么要办理退籍手续。美国政府会定期地公布名单，列出那些放弃美国国籍的人的名字。在这个名单里没有谷爱凌。谷爱凌代言的红牛曾经在其网站上说谷爱凌放弃了美国国籍。有美国记者去问，红牛就把这句话删了。这说明红牛接到提问后去了解一下，知道这句话与事实不符，所以就删了。

还有别的美国运动员在替中国队效力，他们也没有放弃美国国籍，而且承认了。中国冰球队从美国招了一大批的二三流的冰球运动员，其中有一个叫史密斯，最近接受美国媒体采访说；当时中国来招我，让我加入中国冰球队，我跟他们说，我是不会放弃美国国籍的，中国方面说，这没关系的。这些冰球运动员都没有放弃美国国籍，当然谷爱凌更没有必要放弃美国国籍。

所以，可以肯定，谷爱凌有美国国籍。那么，接下来的一个问题是，她有没有加入中国国籍？

BBC的记者曾向中国驻纽约总领事了解，问谷爱凌有没有为了参加冬奥会加入中国国籍。总领事回答说，要参加冬奥会，或者已经归化加入中国籍，或者有在中国的永久居住权（也就是所谓的中国绿卡）就可以了。他没有正面回答，但是实际上是在暗示说，谷爱凌要参加冬奥会不需要有中国国籍，虽然是美国国籍，但是有中国绿卡就可以了。但是，这个总领事的说法不符合奥运会的规定。奥运会规定得很清楚，一个运动员要代表哪一个国家参赛，必须有那一个国家的护照。如果换了国家队，那么至少必须已经拿了那个国家的护照已经三年才可以代表该国参赛。国际奥委会的人证实了谷爱凌有中国护照。有记者问了国际奥委会，国际奥委会的一个官员回信说，谷爱凌参加北京冬奥会时出示了她的中国护照的副本，而且，谷爱凌早在2019年就拿到了中国护照，已经三年了，所以符合奥委会的规定。

所以，可以确定，谷爱凌有中国护照，也就是有中国国籍。谷爱凌既有中国国籍，又有美国国籍，不就是有双重国籍了吗？双重国籍对于参加奥运会来不是个问题，因为国际奥委会承认双重国籍，对于有双重国籍的人可以自己选择要代表哪一个国家参加。

双重国籍对于美国来说也不是问题，因为美国是不管双重国籍的。不管一个美国人拿了多少国籍、手里有多少国家的护照，美国都不管，只认美国护照。一个美国人不管有多少护照，要进入美国还是必须用美国护照才可以。如果要退出美国国籍必须要办理手续。并不是说加入了其他国家的国籍，就自动放弃了美国国籍。一个美国人即使加入了其他国籍，美国还是认为他是美国人，还是必须向美国政府纳税。谷爱凌还保留着美国国籍，那么她在中国赚的钱都要向美国政府纳税，实际上就相当于在替美国政府打工赚中国人的钱。

但是，双重国籍对中国的法律来说就是个问题，违反了中国的国籍法。中国国籍法不承认双重国籍，而且跟美国不一样的是，如果一个人有两个国籍的话，中国只承认外国国籍，不承认中国国籍。一个人如果加入了外国国籍，那么就相当于自动放弃了中国国籍，不需要办理退籍手续。如果一个外国人要加入中国国籍，必须退出外国国籍才可以。所以，谷爱凌、中国冰球队的美国运动员，已加入中国国籍，却没有放弃美国国籍，这就违反了中国国籍法。当然，中国的国籍法像其他的中国法律一样，都是针对普通的中国人的，对于中国的权贵，所有的法律都只是一个摆设而已。除了谷爱凌，我相信中国还有很多权贵或者他们的子女都有双重国籍，既没有放弃中国国籍，又加入了美国国籍或者其他发达国家的国籍。

我并不反对双重国籍，实际上我认为中国应该修改国籍法，承认双重国籍。这样的话对海外的华人有很大的便利。但是，现在既然国籍法还没有修改，还不承认双重国籍，那么就应该一视同仁，在法律面前人人平等。不能说只不许普通的中国人有双重国籍，但是对于权贵却是网开一面。如果权贵有这样的特权，那么他们就不会觉得有修改国籍法的必要，国籍法就永远别想修改了，普通的中国人也就永远别想有双重国籍了。

谷爱凌是一个地道的美国人，到现在也还有美国国籍。之所以要加入中国队参加奥运会的比赛，是因为看中了中国的市场，可以在中国赚很多钱。如果她代表美国队参加比赛，美国奥运会冠军太多了，她就还是一个普通人，不可能成为明星。冬奥会的冠军、选手，也就花样滑冰冠军、冰球明星才会比较被普通的美国人熟知，能够拿到很多的代言。一般的奥运冠军在美国就没有这么大的市场。但在中国就不一样了，谷爱凌家喻户晓，拿了很多代言。有人统计过，拿了20多个代言，什么样的产品她都代言，连马桶，连幸瑞咖啡这种造假的品牌她也代言。可见是来者不拒，只要给她钱她就代言，趁现在出名赶快大捞一把。

在中国捞钱是要付出代价的，并不是随随便便就可以捞的。其中的一个代价是言论自由要有一部分丧失了，不能说那种得罪中国政府的话。谷爱凌和她妈对此非常清楚。《纽约时报》要采访谷爱凌，她妈提出两个条件：第一不能问关于中国政治的问题，第二报道出来之前要由她过目才可以。《纽约时报》不答应，所以就没采访成。并不是说谷爱凌不关心政治。她很关心美国的政治，比如她曾经表示过支持美国“黑人的命也是命”的运动。这不就是政治吗？谈论美国的政治没有风险，而谈论中国的政治有风险，所以她不敢谈，怕得罪了中国政府，丢了中国市场。

而且，不仅不能发表得罪中国政府的言论，还必须替中国政府做宣传，也就是说做“大外宣”。谷爱凌在这方面也很自觉。另外一个“归化”的运动员朱易在花样滑冰比赛时摔了，中国网上对她有很多的攻击，美国媒体做了报道。谷爱凌在美国媒体的报道下面留言评论，说这个报道与事实不符，以一个使用中国社交媒体的人的身份来辟谣，说关于朱易的中国网络的评论90%以上都是都是支持她的。

我不相信谷爱凌的中文好到能够看很多网络评论的地步。根据我的了解，像这种在美国出生的华人子女，他们听汉语可能没啥问题，说就比较吃力。谷爱凌经常去北京，说可能没有问题，但是读和写就很成问题，很难达到一定的水平，能够看得懂网络评论，除非是一个语言天才。即使谷爱凌是一个语言天才，能够看得懂很多中国网络评论，她做过统计吗？怎么得出结论跟其他人的看法是完全相反的，说90%以上都是支持朱易，中国网络没有发生对朱易的网暴呢？

她有的宣传明显是在说假话。她在冬奥会期间继续在美国的社交媒体上面发言。有一些人觉得奇怪，问她：中国的互联网控制很严，是有墙的，你怎么还能够在美国的社交媒体上面发言呢？她回答说：不是的，中国的互联网是很自由的，虽然有墙但是任何人都可以免费下载VPN，所以就可以翻墙到美国的社交媒体发言。这明显在说谎，普通的中国人看到这种评论都知道是假的。中国的互联网是很不自由的，控制很严，要找到一个很好的VPN软件翻墙不容易。而且，普通的网民使用VPN是非法的，所以经常有网民因为使用VPN就被警察抓了。还有，在这次的记者会上有记者问到了彭帅的问题。谷爱凌说，彭帅现在很健康、很快乐，又在做她的事情了。这不就是在替中国政府打掩护，在说假话吗？

中国吹捧谷爱凌，除了让她做大外宣，还有一个用意是让她做内宣。中国官媒报道说，谷爱凌是一个完美偶像，遇到盛世中国，真是妙不可言。为了赚钱去出卖人格、灵魂，这样的偶像只能说是很有中国特色的偶像。有中国特色的偶像很适合有中国特色的“盛世”，两者的结合的确是“妙不可言”。

2022.2.9.录制

2024.8.5整理

在中国外交部例行记者会上，央视总台华语环球节目中心记者第一个提问：“日前总台央视发布一份调查报道显示，驻叙利亚美军在当地进行非法小麦运输活动，每天用十多辆卡车将叙利亚粮食运往境外。为了掩盖盗运行为，沿路检查站甚至会逐一检查过路者手机，防止照片流出。发言人对此有何评论？”外交部发言人毛宁低头念稿子，用很文学化的语言义正辞严地批了美国一顿，最后要求美国“立即结束在叙利亚非法驻军，停止掠夺叙利亚国家资源”。

我在几天前看到央视这则报道感到很奇怪，美军偷叙利亚的小麦干什么？我上网搜，看有没有这方面的英文报道。结果发现，英文报道只有叙利亚政府通讯社和新华社的报道，没有别的国家报道过这件事。还发现，早在2021年，央视就已经报道过美军偷叙利亚的小麦了，而且2022年、2023年也都报道过。也就是说，这4年来，央视每年都要报道一次美军偷叙利亚的小麦，而且都没有提供任何证据来证明这一点。他们出示的那些影视资料都跟偷小麦没有关系，只是美军开着悍马出动的镜头。他们所谓的证据，就是采访叙利亚政府官员和支持叙利亚政府的民众，所谓的目击者控诉美国的罪恶，说他们看到美军在偷叙利亚的小麦。

最新的报道倒是有一个新料，通过网络远程采访了一个支持政府的民众。这个叙利亚人出示了手机上很模糊的照片，可以看到几辆大卡车，但看不出这些卡车属于谁，究竟在干什么。他说这是他拍下来的美军偷运小麦的卡车的照片，而且是冒险拍下、带出来的。他说他接受采访要经过二十几道关卡，美军和反政府武装守着这些关卡，而且都要查手机，看有没有美军偷运小麦的视频、照片，怕流出去。

这个“冒险”的说法让人难以相信。叙利亚难道没有网络吗？既然拍到了美军偷运小麦的照片、视频，就可以赶快传上网，没必要冒险带着手机上的照片。既然这么危险，会被查出来，干嘛要带着它经过二十几道关卡？就为了远程向央视记者展示？把照片传到网上，让央视去下载不就完了，而且可以看得更清楚，不是模模糊糊的手机上的照片。所以，所谓的证据不能证明什么，不能说明任何问题。

我还注意到2001年、2002年、2003年央视关于这个事件的报道，主要是说美军每天出动几十辆油罐车偷叙利亚的石油，说叙利亚80%的石油都被美军偷走了，再顺便说一下美军除了偷叙利亚的石油，还偷叙利亚的小麦。最新的报道不再说美军偷叙利亚的石油，只说偷叙利亚的小麦，难道叙利亚的石油已经被偷完了吗？还是说美军现在不偷更值钱的石油，而去偷根本不值钱的小麦？

这就回到我一开始提出的问题：美军为什么要去偷小麦？美国最不缺的就是粮食。美国是小麦出口大国，美军不缺粮。即使缺粮，偷到小麦也没法吃。难道还要先磨成面粉吗？就算是把偷来的小麦卖掉，也不值钱，一天十几卡车小麦能卖多少钱？按照所谓目击者的说法，美军并不是只出动了几个司机开着卡车去运小麦，还要出动军车保卫这些卡车，多数时候还要出动直升机保卫。出动悍马军车、直升机都是很耗油的，跑一趟光油钱就有多高？卖小麦的那点钱能抵得上油钱吗？更何况美军现在驻在叙利亚的就剩几百个人，这几百个士兵没事干，每天就去偷小麦，未免太闲了吧。

央视2021年第一次报道这事的时候，可能也意识到这个问题：美国不缺粮，粮食又那么便宜，赚不了钱，为什么要去偷小麦？他们采访了一个中国所谓的军事专家，问他这个问题。军事专家承认说，从经济上看，美国这么做得不偿失，小麦赚不了钱。为什么美军要这么干呢？专家说这是战争手段，是故意给叙利亚制造麻烦。也就是说，要故意让叙利亚人民没饭吃，所以才把粮食偷走。这个专家的解释很弱智。美军偷小麦的麦田在库尔德武装的地盘，小麦落不到叙利亚政府武装手里，美军没必要把它运走。只要把这些小麦守住，就可以让叙利亚政府控制区的人民没饭吃。如果真是为了给叙利亚人民制造麻烦，就没必要去偷；如果担心叙利亚政府军打过来把小麦抢走，把它就地烧掉不就完了吗？干嘛每天都要浩浩荡荡地出动军车、直升机、大卡车，一趟一趟地把粮食运走？浪费了物力、人力、油钱。

可见这是一个谣言，而且是一个很弱智的谣言。这个谣言的源头是叙利亚政府，最早是叙利亚政府通讯社报道出来的。中国的央视去做所谓的调查，采访的人也是叙利亚政府官员安排的支持叙利亚政府的民众。叙利亚政府炮制弱智的谣言可以理解，因为叙利亚现在民不聊生，人民吃不饱饭，政府要赖给美国，说是美军把叙利亚的石油、粮食抢走了，所以你们才吃不饱饭。有些叙利亚民众可能真信了。因为吃不饱饭，对他们来说粮食就是很珍贵的东西。推己及人，就觉得粮食对于美军来说也是很珍贵的东西，所以他们要把它偷走。

中国的官媒一而再、再而三，连续4年都帮着叙利亚政府散布这种弱智的谣言，目的是什么？如果是帮助叙利亚政府欺骗叙利亚民众，叙利亚民众又不看央视；如果是为了骂美国，呼吁美国从叙利亚撤军，美国也没理，连续报道了4年，美国没有任何回应。这一次毛宁跳出来，直接在记者会上把这个作为重点，要求美国撤军，美国也没给回应。显然，美国政府认为这个谣言太弱智，弱智得根本就不值一驳，没有人会相信。我搜了英文报道，除了叙利亚政府的官媒，就只有中国的官媒在报道，找不到第三国还有人报道这个事件，所以美国政府根本就懒得理睬。

中国外交部搞这种记者会的主要目的是表演给中国人看，向中国民众做反美宣传。但是这么弱智的宣传真的会有民众相信吗？中国人难道弱智到这种程度，连这么弱智的谣言都会信吗？我注意到中国最著名的那几个反美斗士，本来是再弱智的反美谣言都会帮着传播，借机骂美国，但这一次美军偷叙利亚小麦的谣言，他们居然没有帮着传播，居然没有借机骂美国。可见连这些反美斗士都觉得这个谣言过于弱智，弱智到他们都不好意思传播，怕说出来会被人耻笑。

2024.07.06录制

2024.07.25整理

上次我谈到柴静炮制出了一个关于朱令案的新谣言。在朱令被确诊铊中毒后没多久，五一期间她们宿舍发生了一起离奇的失窃案，朱令的一些生活用品莫名其妙地丢失了。关于这个案件，以前各方的说法都是朱令班的女生五一期间一起外出旅游，宿舍没人才发生了失窃案。即使认为孙维是凶手的人，也只是毫无根据地说孙维最后一个离开宿舍，意思是说，失窃案是孙维干的，但并未否认孙维跟其他女生一起外出旅游。这一次柴静抛出了一个新的说法，说孙维是宿舍里唯一一个留在北京的人。因为以前从来没人这么说过，所以我说柴静炮制出了一个新谣言。

有网友留言问柴静这么说有什么证据。柴静让网友仔细看视频的配图，王琪对朱令母亲说，孙维当时留在北京。但是，王琪说的是孙维“可能回家了”，是不确定的语气，而在柴静的口中却变成了非常确定，连“可能”都不用，直接认定孙维就在北京。柴静后来还在推特上说，那是2007年王琪跟朱令母亲的通话记录。我是第一次知道王琪在2007年跟朱令母亲通过话，此前朱令班女生的说法都是由于朱令父母对她们有成见，所以她们觉得还是不要跟朱令父母接触，免得发生冲突。她们连朱令也没有去探视过。

现在却突然有一个王琪跟朱令母亲的通话记录，由柴静公布出来。但所谓的通话记录并不是逐字的实录，而是只写了一个大意。这样一个大概的通话记录是不是就可靠呢？朱令父母由于是受害者家属，受到了很大的打击，而且自始至终认定孙维就是凶手，所以在通话记录中很容易出现符合自己期望的偏差，我们不能轻信。我以前也说过，王琪关于孙维早在大二下学期就已经进实验室的说法很难让人相信，现在知道这个说法也出自这份通话记录，可见其可靠性也是值得怀疑的。

实际上，朱令父母关于朱令和孙维的不少说法都与事实不符，经不起推敲。只不过出于对受害者家属的同情，我以前从不愿意指出他们说法里不符合事实、歪曲的部分，而只针对贝志城、童宇峰、张捷三个人。关于朱令案的谣言，主要都是由贝志诚和童宇峰散布出来的；关于案件的歪理，主要是张捷想出来的。所以我只针对这三个人，把他们说成是“网上追凶三兄弟”。现在又多了柴静一姐妹，凑成“四人帮”了。

但是柴静说她有佐证：“我向隔壁宿舍女生查证过，她正是五一期间去泰山的人之一，明确只有王琪与她们一起。金亚去了江苏，孙在北京。”柴静的节目配图里的确有一张匿名的隔壁女生给柴静的回复，但我仔细看了，那个匿名隔壁宿舍女生说的是：“五一期间，王琪跟我们一起去泰山了。她们宿舍其他人我不知道。”柴静却说成是她说孙维留在了北京，这是不是在捏造证词？是不是很无耻的做法呢？

退一步说，孙维如果没有跟同班女生一起外出旅游，而是留在了北京，又能说明什么呢？柴静就能因此暗示为了制造宿舍失窃案，孙维故意留在北京？她有什么必要制造这起失窃案呢？朱令丢失的都是很小的生活用品，孙维作为在宿舍生活的人，想让这些生活用品消失太简单了。趁宿舍没人的时候往身上一揣，或者往书包里一塞，就可以把它扔掉了，何必等到五一期间宿舍没人才来制造这么一起失窃案呢？这不是欲盖弥彰吗？这不就是在告诉人们，该宿舍就是投毒的现场、丢失的物品就是投毒的途径吗？如果这个失窃案真的发生过、真的跟朱令案有关而不是碰巧，那么更可能是真凶在故意混淆视听，故意让人们以为宿舍是投毒现场、朱令丢失的生活用品是投毒渠道。这不是更合理的解释吗？

我以前一直在说，孙维之所以被这么多人认为是案件的唯一嫌疑人和主要嫌疑人，是因为她做的实验课题用到了硝酸铊试剂，所以号称是唯一一个能够合法接触到铊的人。但是我说了，硝酸铊试剂溶液的浓度非常低，不能用来投毒，而朱令摄入的铊的量非常高，说明只能是从固态铊摄入的。那么，孙维有没有接触固态铊的合法途径呢？也有人拿这个问题去问柴静，柴静晒出她跟朱令的同班男同学童宇峰的一段对话，证明孙维能够合法接触到固体铊。

童宇峰说，像孙维这种本科生进实验室，一开始都是由老师安排去配各种溶液，比如配标准溶液。意思是说，孙维在实验室里专门配溶液，包括配硝酸铊试剂，所以有条件合法接触到固体铊。童宇峰的说法纯粹是在蒙骗没有进过实验室的人。本科生进实验室，一开始的确都是打杂，洗洗瓶子、配配溶液。但配的都是很常用的、没有毒或毒性很低的溶液，毒性强一点的老师就不敢让他们碰了，更不要说像铊这种剧毒的物质。这种只要皮肤沾上一点、呼吸时吸入一点，就能导致中毒甚至致命的剧毒物质，老师怎么可能让一个什么都不懂、不会规范操作的本科生去配呢？所以，让孙维去接触固体的铊盐是不可能的。

以前锁定孙维的人以为她实验用到的硝酸铊试剂可以用来投毒，所以才把她作为唯一的嫌疑人。孙维以及同班同学辩解时说，硝酸铊试剂是老师配好之后放在实验桌上的，并不是只有课题组的人才能够接触到，别的人也可以进实验室把硝酸铊拿走。显然，孙维和她的同班同学也都认为硝酸铊试剂可以用来投毒。在我指出硝酸铊溶液浓度太低，没法用来投毒之后，这些指控孙维的人就改口了，变成孙维不只是能合法地接触到硝酸铊试剂，还能合法地接触到固态的铊了。这就是先入为主地认定孙维是凶手，摆出来的“证据”被推翻后再编一个“证据”出来。这不就是在构陷孙维吗？

柴静认为自己是以记者的身份在做新闻调查，在调查案件，要找出真凶，但从这期和上一期节目来看，柴静并没有表现出一个记者所需的素质。第一，做调查要有一个客观、中立的立场，不能轻信调查对象说的话，要有质疑。即使自己没有能力质疑，也应该摆出以前已经有过的比如我的质疑，让调查对象做解释。特别是童宇峰，我早就揭露过他是一个习惯性说谎者，谎话连篇，在朱令案中针对孙维说了很多假话。对这种人说的话不能轻信，不能把它作为依据。但柴静对于童宇峰说的话没有任何质疑，还把它作为依据，甚至吹捧童宇峰“求真务实、有担当”。这就不是在做新闻调查了。

第二，做新闻调查不能偏听偏信，只听一面之词。对孙维有利的证据和说法不能一概不取，忽略不计；而只把对孙维不利的所谓证据、说法呈现出来。这就不是在做新闻调查，而是在构陷。先入为主地认定孙维就是凶手，然后去收集证据证明，这是罗织罪名，而不是为了求真、找出事实的真相。

有些人觉得奇怪，柴静跟孙维无冤无仇，为什么要构陷孙维？有些人怀疑柴静拿了贝志城的钱来做这些节目，我们没有证据，不能这么乱说。更可能的是，柴静现在也搞自媒体，要在YouTube上办频道做视频节目，所以需要流量。光靠买粉、买流量是不行的，还需要有能吸引眼球、吸引流量的节目，朱令案就是一个很好的话题。20年来，关于朱令的话题在网上一直非常热火，她之所以要炒朱令案的冷饭，网上的说法就是为了吃人血馒头，为了吸引大家来看，把流量吸引过来。而因为大多数人已认定孙维是凶手，所以柴静要投众人所好。

也可能是柴静认定了孙维是凶手，要利用自己的影响力主持正义：孙维逃脱了法律的制裁，要搞一个人民法庭对孙维进行审判，要搞得她生不如死。但是应该想想，朱令被投毒本来就是一个很大的悲剧，万一搞错了，又把一个无辜的人认定为真凶，对她的生活造成很大的困扰，这不是在制造另一起悲剧吗？良心会安吗？

当然，良心不安首先得有良心。这种喜欢造假、造谣、散布谣言的人，本质很坏，他们所谓的正义、善良都是为了吸引眼球、获得别人的崇拜故意装出来的。这种人是没有良心的。

2024.03.12录制

2024.04.13整理

柴静又做了一期关于朱令案件的视频节目，这回采访的是朱令的同班同学。我看了标题觉得很纳闷，朱令的同班同学现在还会有哪个愿意就朱令案件接受采访？孙维在班里的人缘很不错，她们班大多数同学都愿意为她说话，2005年曾经在天涯论坛上集体出来为孙维辩护，驳斥那些关于孙维的谣言。但最终发现没什么效果，因为跟一口咬定孙维是下毒凶手的人怎么解释也没用，替她辩护反而把自己也给搅进去了。而且居然有很多人因此认为是朱令同寝室的人集体投毒，不只是孙维一个人干的，不然为什么会集体出来为孙维辩护呢？甚至说她们班其他人都是同谋。于是，她的同班同学，特别是同寝室同学都成了网络暴力的攻击对象，有些同学甚至还在网下遭到了骚扰。所以，他们现在都不愿意接受采访。

果然，柴静问了一些朱令的同班同学，他们都不愿意接受采访，但柴静说她设法采访到了三个。一个是匿名的，一个是王莉，这两人都没有提供什么实质性的有价值的信息。重点采访的、露脸的是童宇峰，他提供了一些有价值的、针对孙维和清华大学化学系的信息。我十年前就揭露过童宇峰，因为他的言行很奇怪、很可疑。他曾在2004年写过几篇文章为孙维辩护，驳斥那些关于孙维的谣言。比如他说，朱令并没有优秀、漂亮到到让人们嫉妒的地步，以此来驳斥网上一些人说孙维下毒是因为嫉妒朱令。童宇峰当时还说，连警方都没有找到过硬的证据，我们怎么可能知道谁是凶手，所以不要随便指控谁是凶手，更不要去骚扰人，在网上追凶。他那时显得非常理智。但刚过了一年，他突然摇身一变，成了朱令同班同学中唯一一个认定孙维就是凶手的人，而且变成了网上追凶的“英雄”。

我在2013年开始关注朱令案时，看到童宇峰和他化名“王一风”的那些言论觉得很奇怪，因为他有关朱令案和孙维的说法，不仅有的前后矛盾，还有的根本就是假话、谣言。为什么一个人会完全不顾同学之谊，就这么一口咬定同学是投毒的凶手，而且还编造关于她的谣言呢？所以，我在2013年接连写了三篇文章质疑童宇峰，指出他说的假话和谣言，要求他解释清楚。但他跟贝志城一样，对我的质疑装作没有看到，不给回应。不过从那之后，他就变得很低调，在网上消失了。

我本以为他从此不敢再出来了，没想到又出来接受了柴静的采访。柴静在采访中当然不会把我对童宇峰的质疑拿出来问他，虽然这本是一个调查记者应该做的事，但柴静现在扮演的角色已经不再是调查记者了。她反而在节目里吹捧童宇峰这个满嘴谎言的骗子，说他求真务实有担当，为了追求事实真相敢于得罪同学，好像生活在另类世界一样。

柴静为什么要吹捧童宇峰？因为她做朱令案的系列节目就是为了迎合网上暴民对孙维搞网络暴力，就是为了锁定孙维是凶手，所以也跟童宇峰一样满嘴谎言。柴静这期节目的主要内容是：孙维是朱令案的唯一嫌疑人，为什么公安会把她放了？因为没有证据证明是孙维下的毒，只好把她放了。为什么没有证据？因为清华大学不配合调查、不作为，甚至说假话，导致没法及时获得证据，所以只好把她放过了。

柴静在节目里说，协和医院的医生一开始就认为朱令是铊中毒，但清华大学化学系矢口否认有铊盐，所以协和医院就没有继续往这方面做检测和治疗了。协和医院的确有一个医生说过，她一开始就怀疑朱令是铊中毒，因为她以前治疗过清华的铊中毒病人。其实，这个医生一开始不只怀疑朱令是铊中毒，还怀疑可能是别的化学元素中毒，比如铅中毒、铍中毒。为什么呢？原因很简单，因为朱令是化学系学生，所以医生马上想到的是她有没有可能接触到了什么有毒的化学物质。由于清华化学系说朱令在实验室里并没有接触到这些有毒的物质，所以就把这排除了。这也很容易理解，不管是医生还是清华的老师，当时谁都没有想到朱令是被下了毒。既然她在实验中没有接触到这些有毒的化学物质，那么在正常情况下当然就把中毒排除了。

其实，协和的医生还很慎重地对朱令做过砷中毒的检测，发现是阴性。为什么要做砷检测呢？因为砷在日常生活中有可能接触到，比如中药里就经常含有砷，所以有可能从生活中毒，不一定是从实验室中毒。清华大学化学系只否认了朱令在实验中接触有毒物质的条件，这是非常正常的，因为协和并没有追问化学系究竟有没有铊盐。我想，他们也不会傻到否认化学系有铊盐，哪个化学系没有铊盐？铊盐是很常见的、做实验常用的试剂，特别是硝酸铊，怎么可能否认？

柴静在节目里说，后来由于朱令的中学同学（她没有点出贝志城的名字）发起了网络求援，有80多个国外医生认为朱令是铊中毒，这才对朱令做了铊中毒检测。意思是说，朱令的铊中毒是很容易认定的，国外那么多医生都认为是铊中毒。我以前已经说过了，这完全是贝志城编出来的谎言。当时发起所谓的网络求援之后，收到了国外很多医生的回信，提出了各种各样的疾病，做出铊中毒诊断的只是极少数。只有贝志城作为“医学天才”，认定朱令就是铊中毒。由于协和医院医生已经排除了朱令是铊中毒，不愿意做铊中毒检测，贝志城还很着急，甚至动用了他妈妈的关系，最后逼得协和医院医生同意提供朱令的组织样本到外面做检测。

顺便说一下，柴静在这期节目里还采访了朱令的一个亲戚，说清华化学系一个老师说，清华大学化学系就有做铊检测的条件。这也是在骗那些根本不懂化学的人。铊检测和铊中毒检测完全是两个不同的概念，具有做铊检测的条件不等于就有做铊中毒检测的条件。铊检测属于化学的内容，铊中毒检测属于职业医学的领域。北京只有一个机构能够做这方面的检测，化学系怎么可能有条件做铊中毒检测呢？

柴静在节目里还说，孙维是同班同学中唯一一个能够合法接触到铊的人，所以她被认为是唯一的嫌疑人、是投毒的凶手。我以前也说过，孙维能够唯一合法接触到的是硝酸铊试剂，因为她参与的课题用的几种试剂中有一种是硝酸铊试剂。孙维曾经为自己辩护说，硝酸铊试剂就放在实验室的桌子上，而实验室谁都可以随便进去，试剂也随便可以拿到。孙维的同班同学也为她辩护说，她并不是唯一一个在实验中用到铊试剂的，别的课题组也有用到铊试剂的。也就是说，孙维和她的同班同学都以为硝酸铊溶液可以用来投毒。其实他们都误解了。硝酸铊试剂因为含量很低，没法用来投毒，投毒要用固体的铊盐。而固体的铊盐孙维就没法合法接触到了，她要拿到固体的铊盐就只能走非法途径。如果非法，那就不只是她能拿到，别人也能拿到，她就不具有任何优势了。童宇峰做论文的指导老师是分析化学实验中心主任，铊盐就放在分析化学实验中心，童宇峰比孙维更有条件接触到铊盐。我早就解释过了，但柴静无视以前的驳斥和澄清，又把这些老谣言拿出来说。

更有甚者，她不仅继续散布老谣言，还炮制出新谣言。在朱令被确诊铊中毒后的那年五一期间，她的宿舍发生了一起离奇的失窃案，丢了一些朱令的生活用品。对这起失窃案要怎么看，我以前也分析过，就不重复了。为什么提起失窃案呢？因为柴静为了锁定孙维是凶手，在节目里说别的同学五一期间都外出旅游了，宿舍唯一留在北京的人是孙维，暗示失窃案是孙维干的。以前从没人说过孙维一个人留在北京，有作案时间，即使一直构陷孙维的人也没有提出这个说法。这是柴静这一次发明、炮制出来的谣言，而且是一个很弱智、很拙劣的谣言。如果孙维真是凶手，她就很清楚毒是投在什么东西里的、哪些生活用品有可能沾上毒。她就在宿舍里生活，只需要趁人不注意悄悄把沾毒的东西扔了不就完了，何必等五一期间宿舍的人全都走了，再欲盖弥彰地制造一个失窃案呢？这个谣言是不是非常弱智呢？

柴静之所以出名，是因为以前在央视的著名栏目《新闻调查》当记者，做过多期《新闻调查》节目。其中有几期我也参与了，她也采访过我，一起揭露过一些造假。这些节目有的播出，有的被封杀了没有播出。我那时对她的印象还不错，因为在我接触过的中国电视主持人、电视记者中，她的表现相对还好。其他电视主持人在采访之前一般不会跟我沟通，只派编导来。柴静这一点做得比较好，她在采访之前会跟我沟通，也会参与编导们怎么录制这期节目的讨论。她做的这些节目我也看不出有什么问题，所以当时给我的印象还不错。

我对柴静的印象开始变坏，是在她离开央视之后自己出来干，录制了著名的《穹顶之下》。那期节目有很多假内容、假数据，甚至连道具都是假的。我曾经写文章仔细地分析、批评过，柴静没有给过任何回应。有人替她辩护说，那期节目宣扬环保是好事，虽然采用了一些造假的手段，但为了一个伟大的目标可以不择手段。意思是说，造造假无所谓，只要目的很正当。就算为了正当目的可以不择手段，现在却为了朱令案去陷害别人、说假话、造谣，又该怎样替她辩解呢？这不是非常无耻吗？更何况打的是追求正义的招牌，就更加无耻了。柴静堕落到这种地步，不要说当什么调查记者，连当人都没有资格了。

2024.03.10录制

2024.04.10整理

有一个“爱国正能量”大V，网名叫做“地瓜熊老六”，最近发微博抱怨说，去某个车企参观，到饭点只给了一张20元的餐券，让他们自己到员工食堂吃饭。20元的餐券只有两种选择：或者买一碗拉面，或者“吃两荤两素一碗米饭”、“并且也不是什么好菜”。“地瓜熊老六”在微博里骂：“这么大一个车企，真不明白，你们是傲慢，还是抠门。”他没有说是哪一家车企，有人透露是沈阳宝马。于是又有另外一个“正能量”大V也开骂了，说不管是宝马、木马，都是牛马不如，这种企业尽早倒闭的好。

沈阳当地有一个小网红透露，这好几十个“正能量”大V并不是沈阳宝马请去的，而是沈阳政府请到沈阳参观，目的是要他们为辽宁的旅游建言献策。参观了几个地方，最后才去了沈阳宝马。沈阳宝马铁西工厂在当地是一个旅游点，还是国家4A级景区，参观要收费，票价60元。沈阳宝马免了这些“正能量”大V的门票钱，本来还提出请他们吃饭，被当地政府陪同的官员婉拒了，说让他们吃员工食堂就好。而且，20元餐券是政府给的，是纳税人的钱。当地的政府官员之所以这么干，我想是为了在“正能量”大V面前表现他们很清廉，不愿意骚扰企业，所以自掏20块钱让他们吃员工食堂。可没想到的是，这些“正能量”大V一贯骗吃骗喝惯了，不满没有好饭好菜招待，没吃好就没有了“爱国正能量”，变成了恨国负能量。

这事引起这批“正能量”大V一起吐槽攻击沈阳宝马。一个“正能量”大V说，参观的时候，沈阳宝马为了让他们能够听介绍，发了蓝牙耳机，但用完了居然要收回去，还说这蓝牙耳机一副要8000元，可别弄丢了。“正能量”大V很不满，说又不是什么好耳机。在他们看来，耳机被他们用过了就必须白送他们，而且觉得8000块钱的耳机还不够好。

“正能量”大V“地瓜熊老六”是何许人？几年前，他曾经跟崔永元在新浪微博上对骂，崔永元的一个粉丝去挖他，把他的真实身份和照片都晒到了网上。大连警方把崔永元的粉丝抓了，说他散布他人隐私，行政拘留5天。吓得崔永元赶快跟粉丝撇清关系，还假惺惺地说要追查散布他人隐私的人背后是谁指使的。意思是说，不是我崔永元指使的，别来抓我。

其实，“地瓜熊老六”的真实身份很容易查出来，而且只需要根据公开的资料就可以找到，根本就不涉及隐私。“地瓜熊老六”在2010年还没有出名时曾经出过一本漫画书，叫做《熊了，老6！》。画的是一个叫熊老6的小人物，作者署名“地瓜哥哥”。他的网名就是把当时的笔名和漫画人物的名字糅合在一起，变成了“地瓜熊老六”。这本书的作者简介说了，“地瓜哥哥，本名：刘鲁东，中国新锐漫画家，生于董永故里千乘县，混迹于浪漫之都大连。”“我们都是社会中的小人物，和熊老6一样。”

“地瓜熊老六”在出名之前就是一个“社会小人物”，现在这些不可一世的“爱国正能量”大V，以前都是“社会小人物”。比如“孤烟暮蝉”，这次也跟着这批“正能量”大V到沈阳参观。她真名叫舒畅，真实身份是广东惠东县总工会的员工，也算“社会小人物”。还有一个“正能量”大V“上帝之鹰”，不知道这次有没有也去沈阳骗吃骗喝。他真名叫孟驰，是福州一家民办大学毕业的，自称厦门大学历史系博士，完全是骗人的。他以前也出过书，在作者简介里自称是机关小公务员，那也算是“社会小人物”。

为什么这些“社会小人物”会变成“正能量”大V而暴得大名呢？光喊喊爱国口号谁都会干，那不行，那是出不了名的。关键是这些人心狠手毒，敢于晒人、敢于攻击人，今天骂这个是恨国党，明天骂那个反华辱华；搞网络暴力，发动人们去骚扰被他们认定的反华辱华企业、人士、恨国党。他们还喜欢告状、打小报告，所以被网信办看中，让他们当网络鹰犬、网络打手。这些人就因此出名了，不可一世了，就可以骗吃骗喝、想拿什么就拿什么了。

因为他们成了网络风云人物，所以地方政府害怕他们，还要讨好他们，找这些网络流氓去“建言献策”。而这些人也会利用自己的名声赚钱，所谓的“爱国”也就是借着爱国的名义捞私利，做广告、带货赚钱。他们曾经有六个人一起转发日本冈本牌避孕套广告，在网上被嘲笑是“冈本六君子”，其中就有“地瓜熊老六”和“上帝之鹰”。倒是没有“孤烟暮蝉”，可能因为是女的，实在不好为避孕套做广告。给一个日本牌子的避孕套做广告，这里面有什么“爱国正能量”？

这些“爱国正能量”大V水平都很差，要学识没学识，要文采没文采。在一个有言论自由的环境里，这些人只会让人们揪着打，只会成为人们嘲笑的对象。但因为中国的网络没有言论自由，管得严严的，控制得死死的，有网信办当他们的保护伞，他们才能不可一世，想灭谁就灭谁，想封谁就封谁，还不能反击。这次20元餐券的丑闻爆出来之后，有人在微信公众号上写文章嘲笑他们，文章马上就被删了，连账号也马上被封了。能够干出这种事，只有网信办才有这么大的能量。

而且“爱国正能量”大V还一代不如一代。以前那些已经过气的“正能量”大V，比如周小平，虽然满嘴谎言歪理，但毕竟还会写长篇大论，还能够吓住人。而现在这些“正能量”大V“地瓜熊老六”“孤烟暮蝉”，不要说写不了文章，连一篇微博都写不好。本来就没有什么文化，为什么会变成“正能量”大V？为什么网信办会看中这些水平很差的人呢？因为现在是新时代，是老红卫兵在掌权，不需要文化，需要的是红卫兵小将。掌权的人本来就不学无术，欣赏的当然也是不学无术的人，所以就会有这些网络红卫兵在网上横行，中国网络是他们的天下。

2024.01.18录制

2024.03.24整理

《环球时报》总编胡锡进昨天发了一条微博，我在推特上嘲笑了几句。几分钟后，他把这条微博删了，不过我已复制下来，全文如下：

“国庆节快到了，上外网极其艰难，连环球时报的工作都受了影响。我个人觉得这有些过了，在此提点意见，希望得到倾听。

走群众路线，相信群众很重要，我们人民群众的绝大多数人都爱国爱党，有强大的政治分辨能力，立场坚定。这个国家并不脆弱。建议还是要在我们的社会和外网之间多留出一些缝隙，这将有益于中国舆论场的强大和成熟，有益于科学研究和对外沟通，有益中国国家利益。”

每到敏感时期，翻墙就变得极其艰难，原来用惯的梯子都不好使了，这并非新闻。有的梯子公司干脆发公告宣布暂停服务一段时间。我以前一直以为胡总编是被特许到墙外发推特影响华尔街股市的，有特殊的通道，不必翻墙。现在才知道原来胡总编也和广大人民群众一样也是要搭梯子才能翻墙的，看来级别还不够高。然而就在不久前，胡总编在香港接受采访时为内地建墙辩护，理由之一是只要想翻墙的都能翻出去（参见方舟子《胡总编的建墙神逻辑》）。话音刚落，胡总编就抱怨起翻墙极其艰难，不知胡总编自打脸觉得疼不？

此前胡总编为建墙辩护的另一条理由是，西方势力很强大，为了维持中国社会稳定不受西方舆论影响，就要建墙。言下之意是广大人民群众很容易受西方舆论影响。然而现在胡总编却说，“我们人民群众的绝大多数人都爱国爱党，有强大的政治分辨能力，立场坚定。”“这个国家并不脆弱。”既然如此，西方舆论就不会影响到中国社会稳定，那么为什么还要建这道世界上独一无二的墙呢？胡总编现在实际上是在质疑建墙的必要性了。

如果胡总编有特别通道，看到别人抱怨翻不了墙，大概是要嗤之以鼻的，饱汉不知饿汉饥，会翻墙的哪知道翻不了墙的痛苦。只有当他自己的梯子也被抽走，发现自己也成了广大人民群众一员，“连”自己的工作都受到影响，才会跟着抱怨起来。胡总编现在体会到了墙的存在会影响到他的工作，是否知道墙的存在也影响到了在墙内的其他人的工作和生活？是否明白了墙的存在让中国大陆成了信息世界的孤岛？不知以后胡总编还好不好意思为墙辩护？

2019.9.18.

《环球时报》总编胡锡进近日前往香港，接受当地电视台的采访做了一期节目。胡总编像政府部门的新闻发言人那样妙语连珠，最有趣的是他为中国大陆给互联网建墙的辩护。

胡总编说，大陆互联网建了防火墙，但是有VPN，VPN可以花钱安装，只要你想翻墙，都能够翻得出去。由于工作需要，他经常要翻墙去看国际新闻。《环球时报》所有的人都能够翻墙。为什么要建防火墙呢？这是因为西方势力很强大，为了维持中国社会稳定不受西方舆论影响，就要建墙。但是如果你真想了解外面的情况，总是有各种渠道，一定可以了解到。

胡总编关于这个问题讲了大约5分钟，其基本意思就是这样。

众所周知，全世界只有中国大陆为互联网建立了严密的国家防火墙，按胡总编的意思，其他国家或者不担心西方势力影响，或者虽然担心西方势力影响但没能力建墙，全世界只有中国大陆既担心西方势力影响又有能力建墙，称得上与万里长城一样的奇观，只不过长城是为了防止外敌入侵，防火墙则是为了防止本国民众出去。胡总编说建墙是为了防止西方势力长驱直入，这是不准确的，防火墙并不能防止墙外的网民进入中国网络，只是为墙内的网民上墙外网络设置障碍。

但是胡总编又说，只要花钱安装VPN，想翻墙都能翻出去，墙内网民想要了解墙外的事件，总有各种渠道可以了解到。那么对这部分想要翻墙、想要了解墙外情况的人，墙的存在阻挡不了他们，他们还是会受西方势力的影响的，墙对他们不起作用。剩下的那些不想翻墙、不想了解墙外情况的人，他们本来就不想受西方势力的影响，只在墙内活动，有没有墙跟他们没有关系。

墙内无非就这两种人，想翻墙的和不想翻墙的，既然墙阻挡不了想翻墙的，又对不想翻墙的没用，那么为什么还要建这道既无效又无用的墙？是为了让卖梯子（VPN）的赚钱，还是为了帮助翻墙网民健身？请胡总编在翻墙出来不停地向美国政府递石头让其砸脚的休息时间好好想想这个问题。

2019.9.3

瑞典政府最近接中国大使馆的抗议接到手软。先是因为“中国游客在瑞典受虐待”事件被抗议，然后又因为瑞典电视台播出“辱华节目”被抗议，而且后者似乎事态更加严重，连那些在“中国游客在瑞典受虐待”事件中站在瑞典警方一边的中国网友，也觉得瑞典电视台做得太过分，而且怕中国人看不到还把“辱华节目”特地上传优酷（优酷居然也不审查），赤裸裸挑衅嘛。那个节目主持人的网页已经被愤怒的中国网民的口水淹没了，央视更是痛批：“瑞典电视台如此辱华，是可忍孰不可忍！”

瑞典电视台很委屈，发了声明说：“这个节目的目的是在中国官方对旅舍事件的反应之后关注一下恐中症，强调在瑞典人们对恐中症还不像对其他形式的种族主义那么敏感这一事实。这是我们想要阐明的一个瑞典问题。”该节目主管说：“我们只是在对种族主义者和沉迷其中的观众进行讽刺，节目的内容可能在翻译时被断章取义了。”也就是说，瑞典电视台认为他们制作这个节目的本意是要批评有的瑞典人对恐中症没有像对其他种族主义问题那么敏感，是要“辱瑞”的，没想到被当成了“辱华”。

这并不是一个正经的新闻节目，而是一个搞笑的脱口秀节目。我本来觉得正儿八经去抗议一个恶搞的喜剧节目“辱华”本身就很搞笑（想想看，如果日本政府抗议某个中国小品“辱日”、美国政府抗议某段相声“辱美”，是不是很搞笑？），在Youtube上看了该节目的完整视频（共10分钟30秒）后，发现比我想像的还要搞笑。这个节目其实是在用反讽的方式批评瑞典人对中国不了解，患有恐中症，在替中国人打抱不平，却被没有（或假装没有）幽默感的中国某些部门、媒体、网民当成了“辱华”，不是很搞笑吗？

例如，很多中国网民骂节目里的一句话：“瑞典人仇视种族主义，但对中国人除外，当然还有俄罗斯人。”以为这是在宣扬瑞典人可以歧视中国人。其实根据上下文就可知道，这是在讽刺瑞典人一面标榜反对种族主义，一面又对歧视中国人、俄罗斯人的言论不敏感，例如会对着瑞典电视上一些丑化中国人的画面哈哈大笑，还觉得俄罗斯人都该死……俄罗斯人怎么不去抗议其“辱俄”？

节目里还批评瑞典人其实不了解中国，虽然瑞典的中国餐馆很多，但是很少有瑞典人认识中国人，没听说过深圳、重庆，不知道世界上最长的桥梁大部分在中国，不知道中国有世界上最大的水坝，不知道中国有56个民族，等等。

节目里也调侃了某些中国人，特别是调侃了“中国游客在瑞典受虐待”事件的那三名游客。警察把曾父抬出旅舍时，曾骥大喊“This is killing!”（这是杀人），主持人做不解状：这不是传统的“杀人”啊。曾母哭喊“救命”，主持人说虽然翻译成“help”，但是听上去像英语的“Kill me now“（杀了我吧）。我也觉得在这种情景下把“救命”翻译成“help”没有翻译出其夸张程度，还真不如翻译成“Kill me now”，中国大妈表演一哭二闹三上吊时有时也喊“杀了我吧”的。

节目的最后播放了一段“欢迎来瑞典”的汉语宣传片，说是以“瑞典官方频道”的名义发到优酷了。里面给中国游客的建议，例如不要在历史建筑外拉屎、不要在吃饭时拉屎、人人平等的原则不适用于中国人、不听话要打屁股等等，让很多中国人看了很愤怒，觉得是“辱华”。其实这是假冒瑞典政府发布搞笑的旅游宣传片，是在讽刺瑞典政府一面说欢迎中国游客一面又不懂照顾中国人的感情乱提“辱华”建议，还是在“辱瑞”。

一个明显是“辱瑞”的节目怎么变成了“辱华”呢？有些人是别有用心、故意歪曲，当初强挺那三个在瑞典碰瓷的中国游客，视频出来后局势反转，搞得下不来台，正好可以趁机抓住一个“辱华”节目做台阶，挽回面子。还有文化的差异问题。瑞典电视台讽刺瑞典人不了解中国，反过来，中国人又何尝了解瑞典？有些反讽、恶搞的节目一脱离了语言和文化背景，就很容易引起误解。某些中国人有一颗玻璃心，开不得玩笑的，搞不好就成了“辱华”。尤其是那些看惯了央视的中国人很难理解，某些国家的电视台是可以讽刺、恶搞本国政府的。

2018.9.24.

本来觉得对刘强东被控性侵一案没有必要再多说，可以开始写别的文章。但今天看到《华尔街日报》关于此案的报道，说是采访了几个知情者，有些新情况，觉得还是有必要再多说几句。

据华尔街日报报道，8月30日晚上刘强东和指控他的明尼苏达大学女生一起参加了一次宴会。该宴会在明尼阿波利斯一家叫Origami的日本料理店举办，大约有20人参加，那名女生当时坐在刘强东身边。参加者自带葡萄酒，还花了1900美元买清酒和食品。宴会在大约9点结束，有些人喝醉趴在桌上。指控的强奸发生在第二天凌晨1点。

华尔街日报介绍的事件新情况就这些。但是中文网上还有更详细的“真相”，号称也是知情者说的，说女生喝醉了，刘强东开车送她回公寓，然后就出事了。大概为了表示自己是知情者，有人还贴出了聚会时这名女生坐在刘强东身边的照片。

这些知情者的说法真假如何不得而知，虽然里面有些细节描述明显经不起推敲。事情经过究竟如何，等警方的调查报告好了（即使检方最终因为种种原因决定不起诉，应该也会有报告出来的）。值得注意的是对“真相”的一些议论。

性侵受害者之所以很少报案，很重要的一个原因是担心社会议论，除了谣言，还有“受害者羞辱”——把性侵的起因怪罪给受害者。某些中国人最擅长的就是受害者羞辱。例如说一个女孩子不应该去参加老男人的聚会，不应该坐在“大老板”身边，不应该喝酒，不应该搭车，不应该让男人进屋等等。还好从照片上看这名女生穿着相当保守，否则还得加一条不应该穿得那么暴露。以前韩寒接受采访时对着镜头说过一句著名的话：“我觉得，一个女人如果同意和你单独看电影，就是同意和你上床了。”推而广之，在某些人看来，一个女人如果同意和你吃饭、搭你的车、让你进屋，就是同意和你上床了。然而“不”就是不。不管人家穿什么衣服，不管在什么环境中，只要她（或他）明确表示不愿意，甚至没有用语言或动作明确表示愿意，那么任何人都无权与她（或他）发生性行为，否则就是性侵。

明尼苏达的法律对此规定得很清楚，自愿发生性行为的意思是“一个人自由地用言语或明显的动作表示同意和一个行动者进行一种特定的性行为。如果行动者和投诉者之间以前或现在存在一种社会关系，或者投诉者没能抵抗一种特定的性行为，都不意味着就是自愿。”任何不是自愿发生的行为，就是性侵，与发生的环境没有任何关系。明尼苏达的法律也规定，一个“心理无能或身体无助”的人是不可能表示同意发生性行为的。有人说可能是这名女生“酒后失德事后反悔”，即使这样，同样是性侵，因为受酒精影响就属于法律规定的“心理无能”，与心理无能的人发生性行为属于3级犯罪性性行为。

正因为性侵受害者本来就要承担着很大的心理压力和社会压力，所以要特别注意保护性侵受害者的隐私，名字不能提，照片不能公布。但是在中国，特别注意保护犯罪嫌疑人乃至已被定罪的罪犯的隐私，名字要隐去，照片要打马赛克，而对受害者却肆无忌惮地人肉、曝光、传播，让受害者承担更大的压力。有的人就是如此崇拜强者（包括罪犯），压迫弱者。

有人问，如果刘强东真的被认定犯一级性侵，有没有可能美国政府考虑到中美关系而干涉此案呢？这是不可能的，因为美国司法是独立的，美国政府管不了司法，连总统都管不了，所以川普隔三岔五就发推特骂美国司法部、联邦调查局迫害他，却没法阻止司法部、联邦调查局、特别检察官调查他涉嫌妨碍司法公正和与俄国人勾结。何况刘强东一案是由地方警察局、地方检察官、地方法官管的，联邦政府更管不了。如果当地检察官最终决定不起诉刘强东，绝不会是因为美国政府的干涉，而是因为别的原因，例如认为证据不足，或者受害者不配合，让检察官觉得没法说服陪审团，胜诉无望，就放弃了。

不要说中国了，即使在美国，即使在明尼苏达这种进步州，对性侵受害者的保护也是很不够的。不久前明尼苏达当地报纸刊登了一组系列报道，批评明尼阿波利斯警察局对性侵案件处理不力。在两年间该警察局共接到了一千多起性侵报案，其中有四分之一的案件从未分配警察去调查，三分之一的案件警察从未询问受害者，一半的案件没有去询问可能的证人，最终被定罪的案件还不到十分之一。

可见不仅性侵受害者报案的少，报案后被认真对待的也少。所以才要有“我也是”，所以我们才需要有一个更好地支持、保护性侵受害者的社会环境。

2018.9.5.

今天美国过完劳动节开始上班，明尼安波利斯警察局公布了逮捕刘强东的报告，发现昨天我在《刘强东被控性侵一案的几个问题》一文中的推测有错误。我在那篇文章中根据当地中文媒体人说案发现场在一家意大利餐馆的说法，推测刘强东不可能是被控1级或2级犯罪性性行为，最可能是4级或5级。但是今天公布的警察逮捕报告写着刘强东是因为涉嫌1级犯罪性性行为逮捕的，引用的是明尼苏达州刑法609.342S1(C)。我把这个条款翻译如下：

609.342 1级犯罪性性行为

S1 犯罪定义。一个人与另一个人发生了性插入，或者与不到13岁的人发生性接触，如果存在如下情形之一，即犯有1级犯罪性性行为：

……

(c)在行为发生时，存在这样的情形，让指控者有合理的理由害怕会对指控者或其他人造成即刻的重大身体伤害；

……

简单地说，就是刘强东被指控在让指控者感到人身安全受到重大威胁的情况下，对指控者进行了性插入。在警察报告中还写了“犯罪性性行为-强奸-既遂”。在美国“强奸”并不止包括性交，任何形式的性插入都算，还包括口交、肛交和用身体的任何部分或物体插入受害者的阴道或肛门。

1级犯罪性性行为是重罪，最高刑期为30年、罚款4万美元，最低刑期10年。刑满释放后登记为性罪犯，必须接受10年的心理治疗、监视等。

警方发言人说，他们在星期五晚上接到报警，前往一个警方不透露的地点，找到刘强东和报警人，拍摄照片并逮捕刘强东。发言人说该案还处于初步调查阶段，在调查结束前不会再公布信息，也没法决定是否会起诉刘强东。他们释放刘强东是因为调查会花比较长时间，他们有信心在必要时能找到刘强东。刘强东的美国律师昨天对中国媒体说刘强东99%不会被起诉、警察会为抓错了人道歉，今天警察报告公布后，律师却说“无可置评”。一般律师都会利用各种机会为客户辩护的，不知为何不愿评论了。

明尼苏达对犯罪性性行为的追诉期最长9年，在追诉期结束前都可以起诉。但是如果是3级、2级和1级犯罪性性行为而且采集并保存了DNA证据，那么就不存在追诉期。

昨天我提到公诉案件不能花钱“私了”，有些人不同意，举了NBA明星科比被控强奸案的例子，说后来就给钱私了了。这个是误解。科比被控强奸案是两个案子，一个是刑事案，由检方公诉，受害者很多丑事被辩方律师翻出来，后来受害者拒绝出庭作证，检方觉得难以胜诉只好撤诉。撤诉的时候科比还声明他没给她钱让她不出庭。同时还有一个民事索赔案，在刑事案撤诉后，民事案庭外和解，给了多少钱没说。民事案可以私了，刑事案不能私了。如果收买受害人想要私了是妨碍司法公正。

法治的基本原则是法律面前人人平等，有钱人不能享有特权，不能通过给钱私了，也不能通过赔偿取得受害者谅解而获得轻判（虽然这种情况在中国很常见）。有钱人的优势是可以花大价钱请到好律师为自己辩护，还有就是可以通过交保释金让自己在审理期间免受拘押。能不能请到好律师不是制度性问题（法律只能保证为穷人提供免费辩护律师），但是美国保释金制度相当于让有钱人具有了特权，一向受批评。但是保释金制度很难取消，因为涉及到很大的经济利益，很多人靠此牟利：穷人交不起保释金可以找取保公司代缴保释金，取保公司要收10%左右的手续费。所以很多穷人诉讼赢了，却破产了。最近加州不顾取保行业激烈反对通过法律明年十月起取消保释金制度，改对嫌疑人用算法打分做评估，由法官决定是否拘押。虽然这种做法也遭到一些批评，例如有人担心会因此导致拘押人数增多。但比起让有钱人享有特权的保释金制度，是一个进步。其他进步州也会逐渐跟进。

但中国有特殊的拜金国情，很多人相信有钱人应该在法律面前比别人更平等，从对刘强东案两个当事人的不同态度，就可以看出来了。

2018.9.4.