方舟子的Blog

习近平最近去山东日照视察。日照沙滩有一条“阳光海岸绿道”，是那里比较热门的旅游区。据报道，那个沙滩每年都有上千万游客，平均每天会有几万名游客。但从视频上看，沙滩冷冷清清的，没啥人，显然是清场了。视频背景有一些人貌似游客，不多，但这些“游客”全都盯着大海的方向，没有一个回头，不符合常理。一般人如果看到大领导、大名人来了，即使不敢上前围观，至少也会扭头看看热闹，但所有人都一致地、目不转睛地盯着大海的方向，说明是安排的。

习近平在那里遇到了三拨人：一拨是四个骑自行车的，自称是“业余骑行爱好者”；一拨在那里拍婚纱照；还有一拨是几十个“游客”。这些人的表现都很怪异。

我以前分析过怎样辨别真的游人和演员，一个很简单的辨别的方法就是看这些人有没有谁敢掏出手机拍照。现在是智能手机时代，偶遇一个大名人、大领导，正常反应就是掏出手机拍张照片、拍段视频，可以拿到朋友圈去晒。但沙滩上这些“游客”没有一个拿出手机来，说明已经事先交代了纪律，不能拿手机拍照，说不定手机都不能带。而且所有这些人没有一个带包，也没有一个带水，这明显是出于安保的需要。如果真的是游客、市民去海边玩，去散步什么的，肯定会有人带包、带水。

最后那拨“游客”，几十个人看到习主席后围绕过来，步调很一致，排得整整齐齐。所有人的动作也都一致：两手交叉护住裆部。不管男的、女的、老的、少的，好几个小孩，全都是一样的动作。这是中国官员见到领导时的规范动作。我不知道为什么要双手护住裆部，难道怕领导会踢他们的裆部吗？但不管怎么样，所有人都这么干说明是事先交代好的，说不定还训练过。特别是小孩，让他做这种动作很不自然。我还没见过哪个小孩会双手把自己的裆部护住，不敢动，就在那里乖乖地站着，显然是大人教的。

所以，习近平遇到的这些所谓“游客”，不是偶遇，而是在那里等着，安排好在那里扮演群众。

这些人是些什么人呢？网上有传言说他们都是军人，还说骑车人里年纪比较大的那个是什么正军职少将。这没有证据。不过我倒是找到了证据，知道了这些人的真实的身份是什么。我是怎么知道这些人身份的呢？因为山东当地的媒体事后采访了这些所谓的“游人”，长篇报道，还点出了他们的名字。有名字就好办了，到网上输入这些名字，再加上关键词“日照”缩小范围、避免重名，就知道这些人的真实身份是什么了。

我们先说所谓的“骑行爱好者”。新闻报道说，年纪最大的那个人叫做范丰站。他在当地也算是一个名人。他的真实身份是日照市马拉松运动学会会长、日照市网球运动学会常务副会长。以前有关于他的新闻报道，也有他的照片，对比照片就知道是同一个人。担任这种运动学会会长的，往往是当地体育界的官员，或者某个喜欢这种运动的德高望重的名人，比如别的部门的官员或者当地大企业的老总之类，总之不是普通人。

我们再来看拍婚纱照的“摄影师”。报道里对他也有介绍，他的名字叫做宋年升，说他从事婚纱拍照行业已经15年了，每年都要在日照的海边为超过1000对新人拍摄婚纱照。这个人的确在当地小有名气，所以当地媒体以前对他也有报道。他的真实身份是日照市港航公安局政治处宣传干事，也有照片，一对就知道是同一个人，不是同名同姓。这是一个警察，怎么变成了专门替人拍摄婚纱照的，而且一年要拍摄1000多对新人？难道警察还兼职做摄影生意，而且变成了主业？本职的警察工作不干了吗？

那一对“新人”媒体也有报道，男的叫张振华，女的叫刘雪晴，说张振华是当地的医生，刘雪芹在社区工作。如果真是医生很容易查出来，网上一搜，就会有对他的介绍。我搜了一下，日照的确有一个中医医院的女医生叫做张振华，不可能是那个新郎。那么新郎张振华的真实身份是什么呢？我搜到日照市2017年招聘公务员的公示，里面就有一个张振华，他是招聘到日照市公安局工作的，也是一个警察。扮演未婚妻的刘雪晴我也搜出来了，日照市2022年公务员招聘公示里就有刘雪晴，也是招聘到日照市公安局当警察。这是两个警察在那里扮演一对“新人”。

在那拨几十个所谓“游客”中，也有一个名字被新闻报道点出来，叫白晓青，说她经常带着儿子到海边玩，碰巧遇到了习主席。这个白晓青是谁也很容易搜出来。这个名字相对不常见，用“白晓青、日照”一搜就可以搜出了。这个人写过几篇新闻报道，都是替特警做宣传的。报道注明她是通讯员，也就是说不是职业记者，本职工作是特警。

这样经过搜索我们就清楚了，习主席在日照海边偶遇的这些所谓“游人”，其实都是当地政府安排好的。找了信得过的当地官员、警察甚至特警做群众演员，扮演群众。他们早已经等在那里，很可能已经等待多时了。

习近平给自己上的封号叫做“人民领袖”，但他其实很害怕人民，到哪里视察都要采取极其严格，甚至严格到变态程度的安保措施。对此我以前已经分析过了。为了显得自己跟人民群众打成一片，总不能不跟人民群众接触，怎么办呢？只好找一批人来扮演人民群众。习近平也是基层出身，是从基层领导一步一步往上爬的。在基层干过就很清楚，大领导来视察，基层会怎么应付。所以，他也很清楚，他见到的这些所谓的“人民群众”并不是真正的人民群众，是扮演的人民群众。大家互相配合，一起来演一出戏。也不只是在日照这样，他到哪个地方都这样。即使他真的想跟人民群众打成一片，当地的官员也不敢，万一出了什么事，万一在人民群众里混进了一个坏人就糟糕了。所以从安保的角度来说，也绝对不会允许人民群众混进来，还是要让信得过的人来扮演人民群众。

到哪里都这样，日照并没有什么特殊，甚至日照也并不是演得最出格的，只不过日照这次演得太得意忘形了。跟其他的地方不一样的是，演完之后还要在新闻报道里把演员名单公布出来。网络时代，有了名单就很容易查出他们的真实身份，也就演穿帮了。演穿帮也无所谓，国内又没有人敢真的去指出这些人的真实身份，没人敢说这些人都是演员。只要有一点脑子，其实不说也知道，这不过是大领导跟底下的人一起演一出戏，以为这样就可以扮演“人民领袖”。

2024.06.02录制

2024.06.27整理

高考一结束就要考虑填报志愿了，每年这个时候总有一些人来问我，应该怎样给自己的小孩选择专业、填报什么样的专业最好。今天就来讲一讲这个问题，提几条建议。

第一，填报志愿要看小孩的天赋和兴趣。如果小孩在某一方面有超强的天赋，比如是数学天才、音乐天才，选择就很简单。或者虽然没有超强的天赋，但他从小就有远大志向，已经立志长大从事某个行业，比如当医生治病救人，或者当环境科学家拯救世界，这种情况下选择也很简单，顺着他的天赋和兴趣来。不要因为觉得他想上的专业今后难以找工作，养活不了自己，就要他放弃天赋、兴趣，把他的选择打压下去，这样做的结果往往并不好。但绝大部分小孩都没有超强的天赋，没有很坚定的志向，也没有对某个领域有很强的兴趣，往往到高中毕业还不知道以后要干什么，就需要家长助他一把，帮他选一个专业。

第二，选专业不要随大流。别说学生、小孩不知道长大以后要干什么，家长对小孩以后要干什么往往也是稀里糊涂的，在帮小孩选择专业时，往往也就随大流、看社会热点。文革刚结束的时候要向科学进军，于是当科学家被认为是非常好的一种职业选择，当时的热门就是学物理、化学。后来说21世纪是生物学的世纪，热门专业又变成了生物学。再后来，大家都想着尽快赚钱，于是好学生都去学金融、经济了。现在人工智能大热，计算机科学又变成了最热门的专业。这样随大流选热门专业，竞争会非常激烈，进一个好学校就很难。如果学校比较差，即使学的热门专业，也没有太大的好处。而且，现在热门的专业以后不一定热门，等小孩毕业或工作一段时间后，报考的热门可能就变成冷门了。所以，目光不要那么短浅，不要只看现在什么热门就去学什么。

第三，如果小孩有数学能力，就尽量去学理工科，因为理工科跟文科相比更具专业性。小孩子上大学不光是为了一张文凭，更重要的是学会专业性的知识。理工科的专业性比文科强得多，也就是说，理工科是没法自学的，必须科班出身才行。学理工科往往要做实验，自学没有这个条件，在家里怎么弄一个实验室来做实验呢？而文科是可以自学的，如果对文科的东西比如政治、文学、历史感兴趣，都可以自学。我很小就明白这个道理了，所以在选专业时就从来没有困惑过。我虽然对理科和文科都感兴趣，但那时候就知道理科没法自学，而文科可以自学，所以上大学要上理工科。

另外，理工科比文科更具有可塑性。学了理工科之后，如果对文科感兴趣，想以文科作为自己的职业，很容易就能从理工科转到文科。反过来，文科是很难回头转理工科的，不能说完全没有，但很少。那种能够成功地从学文科变成从事理工科职业的人，往往就是天才，这不在我们的讨论范围之内。还有，理工科一直都受欢迎，因为社会上理工科人才一直短缺，所以一般来说，学理工科比学文科更容易找到工作。世界各国都是这样，美国也一直在强调加强理工科教育，也就是“STEM教育”，就是因为理工科人才总体来说比较短缺。

而且理工科跟文科还有一点不同，具有普适性。不管哪个国家的理工科都是一样的，文科（政治、历史、文化等）就不一样，所以，学好理工科到任何地方都用得着，学文科就不一定。以前有一句话叫做“学好数理化，走遍天下都不怕”，这是非常有道理的。去国外留学，理工科比文科容易得多。要想在美国留下来、申请美国绿卡，理工科出身也比文科出身容易得多。特别是技术移民，就是专门面向理工科的，文科没有这个条件。

第四，在本科阶段尽量选择比较基础的专业。因为本科本来就是打基础的阶段，所以在这个阶段不要把自己的选择范围弄得非常狭窄。而基础专业跟应用专业比起来，也更具有可塑性。学了基础专业，要改应用专业很容易；但反过来，学了应用专业，再回头去搞基础研究就非常难。所以，本科应该偏基础，上研究生或毕业出来工作才偏应用。何况学生往往并没有很坚定的人生职业选择目标，兴趣在本科阶段大都会变，完全有可能在读完本科，甚至还在读本科时兴趣就变了，发现对自己读的专业不感兴趣了。这时候如果读的是基础专业，随着兴趣的改变换到别的专业，从事另一方面的研究或工作，就比较容易。

其次，科技的发展和社会的发展都是很难预测的，现在学的应用的东西以后可能就过时了，没啥用了；但基础的东西是不会过时的，不管科技怎么发展、社会怎么变化，基础的东西以后都还是有用的。基础打好了，要适应某个应用领域发生的变化，掌握新的应用技术，也比较容易。

总之，本科阶段是人生的一个初始阶段，以后的日子还很长，对于本科阶段的专业选择，目光要放长远一点。我说的这些都是针对学习成绩至少还过得去的学生，他们可以有更多的选择。而学习比较差的学生，最重要的是尽量上一所比较好的大学。本科阶段上什么大学比选什么专业更重要，本科阶段的专业相对并不那么重要。本科学什么专业，以后往往不会搞这一行，上了研究生，出来工作，经常会变动。所以，对于本科阶段来说，上什么大学要比上什么专业更重要。学习比较差的学生为了上一个好大学，甚至不妨去选一个竞争没那么强、比较冷门、比较容易被录取的专业。

2024.06.08录制

2024.06.25整理

5月30日是一个历史性的日子，纽约曼哈顿陪审团一致判决川普的34项罪名成立，川普成了美国历史上第一个被定罪的美国总统。不管是前总统还是现总统，他都是第一个重罪犯，他又创了一个记录。

这是关于川普给风暴姐封口费的案子，为什么会冒出来34项罪名呢？因为川普当时让他的律师科恩处理这件事，先由科恩出钱给风暴姐封口费，然后川普为了遮人眼目以律师费名义给他报销。还不是一次性给的，而是按月给，科恩报了11次账，川普给科恩开了11张支票，会计记录了12次，每报一次账、每开一次支票、每记一次账就是一项罪名，加起来总共就是34项罪名。

川普现在有4个刑事案，这个案子在这些刑事案中是最轻的，也是最有争议的。最有争议之处不在于犯罪事实，这个没有什么争议，川普的确做了假账，有大量的人证、物证，证据确凿。但根据纽约州的法律，做假账犯的是商业欺诈罪，属于轻罪，检察官想把轻罪变成重罪就要满足一个条件，即犯商业欺诈罪是为了另一个犯罪，那么商业欺诈罪就从轻罪变成了重罪。检察官想证明川普给风暴姐封口费，是怕她把跟川普的一夜情说出来，影响到川普竞选总统，于是川普犯商业欺诈罪是为了非法干预选举。非法干预选举是一种罪，这样一来商业欺诈就从轻罪变成了重罪。川普非法干预选举也有人证、物证，但不像商业欺诈罪证据那么确凿。而且川普是竞选总统，非法干预总统选举属于联邦罪，审理州的案子能不能把联邦罪作为轻罪变成重罪的条件，也有争议。所以，这个案子川普一方本来不一定赢不了，因为有争议，还是有可能争取到陪审员的支持。

美国刑事案审理对被告较有利，要给被告定罪必须12个陪审员一致认为他有罪，只要有一个陪审员不同意，就没法定罪。该案12个陪审员是从40多个陪审员候选人里挑选出来的，而这些候选人是在曼哈顿居民中随机抽出来进行筛选的。辩护一方和检察官一方都同意，并且12个陪审员都保证会公正审案，他们才能留下来。留下来的陪审员中有两个律师，而律师出于职业习惯，会倾向于怀疑检察官的说法，不会轻易接受，所以这对于川普一方是一个有利条件。川普一方只要争取到其中一个律师同意他们做的法理分析，就没法定罪，就会流审。但川普的辩护律师并没有从法理角度为川普辩护，而是采取否定一切的辩护策略，连大家公认的那些犯罪事实也否认：否认川普跟风暴姐有一夜情，否认川普给科恩开的支票是报销封口费，否认川普对作假账知情。这就非常荒唐可笑，因为有很多人证、物证证明。而且，辩护律师还对证人进行人身攻击，也很容易让陪审员反感。

为什么川普的辩护律师要这么做呢？辩护律师并不是新手，而是川普花重金聘请的大牌律师，他在判决后接受采访时透露，这个辩护策略是川普定下来的。因为川普认为自己比谁都懂法律，所以要亲自指挥、亲自部署怎样为他辩护。他这种辩护方式是竞选的方式，把庭辩当成竞选，把狂热支持者煽动起来，以获得他们更进一步的支持。但是，如果陪审员不是川粉，这种辩护方式就会让辩护律师的信用都丢光。连最基本的犯罪事实都不愿意承认，人们就不会把他的辩护当回事，而会接受检察官的说法。所以在判案之前，我曾经预测过，除非陪审员中混进了一个川粉，怎么劝说都没用，就是认为川普受政治迫害，就不愿意给川普定罪；否则，如果陪审员都是讲道理的一般人，川普就会被定罪。从结果来看，陪审员当中的确没有混进川粉，所以川普被定罪就是意料之中的，他一意孤行是自作自受。

陪审员做出川普有罪的判决之后，下一步是由法官判刑。法官定下7月21日判刑。商业欺诈罪变成重罪之后，最高可以判4年刑，他的34项罪可以累积判刑，总共可以判100多年刑。听上去很吓人。不过商业欺诈罪即使变成了重罪，也属于最轻的一种；而且川普是第一次犯罪，没有犯罪记录，又是一个老人，这种情况一般不会真的判他去坐牢。

更何况川普的身份比较特殊，是前总统，有特勤人员24小时随身保护，如果川普真的去坐牢，特勤人员也要跟着去坐牢了。法官很清楚川普的特殊身份，从以前的判决就可以知道他不愿意让川普去坐牢。川普在案件的审理过程中经常在网上和演说时攻击证人、检察官、法官及其家属，让检察官很不满，要求法官对川普下封口令，禁止他攻击证人、检察官和法官的家属。法官对川普攻击自己倒觉得无所谓，但是对攻击其他人下了封口令，川普根本就不理睬，继续攻击证人、检察官，这就属于藐视法庭了。如果换了别人敢藐视法庭，法官就会把他抓去坐牢，但法官说川普是前总统，判他坐牢的确很不方便，就判罚款，每一次藐视法庭罚他1000美元。对于川普这种亿万富翁来说，这就是小打小闹。

所以，因为川普身份很特殊，享有了一定的特权。从法官以前不愿意让川普坐牢可以推断，法官不太可能真的判川普去坐牢。不让川普坐牢，还可以判缓刑、罚款、从事社区服务，或者判监视释放等其他处罚方式。川普已经表示要上诉，但得等到法官判刑之后才能上诉，而且只能上诉到纽约州的上诉庭，不服还可以上诉到纽约州的终审法庭。上诉当然有可能推翻判决，但可能性不大。这是州的案子，川普不可能一直上诉到美国最高法院，让他安插的那几个保守派大法官给他保驾护航。

川普被定罪，成了重罪犯，对他竞选总统有什么影响呢？首先，他还有资格竞选总统。很多国家都禁止重罪犯竞选总统，但美国宪法没有禁止罪犯竞选总统。美国宪法的制定者根本就没有想到，美国社会有一天会疯狂到这种程度，居然一个罪犯也能去竞选总统，不仅当了总统候选人，而且呼声还很高。既然宪法没有禁止罪犯选总统，川普还是可以去参选的。

他能选总统，有没有可能选上呢？这个判决对选举结果会有什么影响呢？它对于川普在共和党内部的支持率不会有影响，反而会让共和党人更支持他，因为现在共和党已经变质了，变成了川普党，紧密团结在伟大领袖川普周围。所以，判决结果一出来，共和党的大佬们全都出来力挺川普，攻击纽约的法院和法官，骂纽约的法院是野鸡法院，还说这是美国的耻辱。他们认为川普有凌驾于法律之上的特权，犯了罪也不应该被起诉，更不应该被定罪。他们不认为在法律面前人人平等、不要法治才是美国的耻辱。

普通的共和党选民，同样也在这件事情上力挺川普，因为他们认为川普受到了民主党的政治迫害，所以在有罪的判决下来之后，川普就收到了大量的捐款，号称创了纪录。但是，川普的支持者本来就很狂热，所以他们再怎样不改初衷力挺川普，对于选举结果没啥影响。能够影响选举结果的是那些中间选民，很多中间选民还是不愿意选一个重罪犯当总统，所以川普被定罪对于他竞选总统是不利的。民意调查的结果也表明，相当一部分中间选民认为，如果川普被定罪，他们就会放弃对川普的支持，改而支持拜登。

所以，川普被定罪，拜登本来可以躺赢，但拜登自找麻烦，力挺以色列、无条件支持以色列对加沙狂轰滥炸制造种族灭绝，这跟他的民意基础，跟民主党大多数人的看法相违背。特别是在大学生、年轻人、穆斯林中，更是因此对拜登非常反感。如果没有这些人的支持，拜登就不可能当上总统。他们都是民主党的铁盘，在摇摆州起到关键作用，没有他们的支持，拜登赢不了那些摇摆州。最后的选举结果究竟会怎么样，就要看接下来的几个月，这些年轻人、穆斯林有没有可能回过来继续支持拜登，否则选举的结果就很不好说了。

川普的另外三个刑事案比较严重，如果被定罪，那么很可能会判他坐牢。但是，这三个刑事案由于各种各样的原因，现在都拖着没有审理，很可能在大选之前没法进入审理程序。大选之后，如果川普当了总统，这三个案子更没法审了。其中有两个联邦案，川普可以让联邦检察官撤案，甚至可以赦免自己。还有一个是佐治亚的案子，川普虽然管不了，但如果川普当了总统，佐治亚的案子也只能暂停审理。因为审理就会妨碍川普行使总统的职权，只能先停下来，等川普下台再审。

所以，川普有没有可能坐牢，取决于他有没有可能在大选中获胜，再次当上总统。川普肯定会千方百计非让自己当上总统不可，而且当上以后就有可能赖着不下台，免得下台后佐治亚的案子又要审理，又有可能把他抓去坐牢。可见，今年的大选很关键，它决定了美国有没有可能出现第一个被抓去坐牢的前总统。

2024.05.31录制

2024.06.24整理

多益网络的老总徐波自称“中国首父”，有一个通过代孕方式制造100个儿子的计划，至少已经生了几十个儿子。他后来跟长期同居的前女友掰了，说被她“诈骗”了3亿多元，要追讨，但没有获得法院的支持。他大骂法院太黑暗，还发了一条微博，为了抗议中国司法的黑暗，要再生100个儿子。他发帖征集女友，跟他一起实现成批生产小宝宝的计划。他对女友的要求是18～26岁、温柔善良不发脾气、身体健康不整容、相貌在班花级别以上。

我想，一个真正善良的女性，不会把自己当成生育机器，跟他一起去实现成批生产小孩的奇葩计划。能够应招当徐波女友的，肯定假装善良、温柔，只是看中他的钱。徐波这个人穷得只剩下钱了，不然别人为什么要跟他一起生100个儿子？看中的既然是钱，最终也就难免会有金钱的纠纷。如果他真的招来了女友，可以肯定以后又会发生被“诈骗”几亿元的事，他又要骂中国司法黑暗了。

他把再生100个儿子作为对中国法院的威胁手段，而作为威胁手段的都是或者对自己不好，或者对社会不好的事情。比如说，如果不满足他的要求，他就要跳河——中国现在就流行跳河自杀嘛。或者如果不满足他的要求，他就要去幼儿园杀小孩——中国现在也流行去幼儿园杀小孩。徐波把再生100个儿子作为威胁中国法院的手段，那么他是不是认为再生100个儿子不是好事情？但这又跟他一贯提倡多生、认为自己生这么多儿子是在为中国社会做贡献、标榜自己是“中国首父”的言行自相矛盾，是在打自己的脸。

生物的本能都是尽量留下一些后代传播自己的基因，但生活资源总是有限的，父母对后代的投资、时间、精力都是有限的，所以对于后代的投资就有两种方式。一种是以质量取胜，让自己的每个后代的能力都比较强、存活率比较高，对于数量没那么看重。一种是以数量取胜，尽量生下很多后代，虽然后代的能力可能都很差，大部分都活不下去，但只要有一小部分活下去就好。二者得兼是不可能的，天下没有既要质量又要数量的好事情，所以必须在这两种方式之间做出选择。

根据自然选择理论很容易证明，环境比较稳定时，采用以质量取胜的方式比较有利。这在进化生物学上叫做“K选择”。如果环境比较不稳定，就应该反过来以数量取胜，这在进化生物学上叫做“r选择”。那些比较强大的、天敌很少的、生存能力很强的物种，比如大象，采取的是K选择，也就是以后代的质量取胜。但比较弱小的、生存能力很差的物种，比如大多数昆虫，往往采取的是r选择，也就是尽量快、尽量多地生下后代。这很容易理解：如果一只蟑螂想用几年时间把自己养得胖胖的再来生儿育女，想法固然美好，但说不定哪天就被谁一脚踩死，还来不及留下后代就完蛋了。所以，像蟑螂这种比较弱小的物种，就应该采取尽快生，而且生一大堆后代的方式，这对它们最有利。

我们人类是比较强大的物种，现在可能是地球上最强大的物种，几乎没有天敌，那么人类就会倾向于采用K选择。也就是说，人类看重的是后代的质量，要尽量地精心培养自己生下的所有子女，尽量让每一个都能成才。这是人的天性，所以人类的子女往往不多，一般也就那么几个。像徐波这样，想生几十个、一两百个子女，违背了人性，把自己当成了蟑螂。

我以前说过，徐波是一个很奇葩的人，有各种各样的奇葩想法，做各种各样的奇葩事情，生一大堆儿子只是其中一点而已。他经常发表各种各样的奇葩言论，比如歧视女性，好像还生活在古代、中世纪一样。从他要生100个儿子这一点就可以看出，他极其瞧不起女孩子。他也极其瞧不起穷人，特别仇恨穷人，巴不得穷人都死光。他曾经发过一条微博说，如果有一个按钮，一按下去就能让世界上30亿穷人全部死光，他会毫不犹豫地按下这个按钮。

有人把他的这种想法说成是社会达尔文主义，这不准确，拔高了他的思想。社会达尔文主义是十九世纪末、二十世纪初曾经很流行的一种社会思潮，认为人类社会应该自由竞争，弱肉强食是合理的、有科学依据的。当然这是伪科学。有社会达尔文主义想法的人认为不应该帮助穷人，他们说，帮助穷人对社会的发展反而不利，应该让穷人自生自灭。有这种想法的人很冷漠，但未必很残酷，未必像徐波这样认为穷人都该杀，要把他们杀光。徐波这种想法比社会达尔文主义还要残酷，就是法西斯主义。袁越（土摩托）认为“落后民族”“劣等人种”都应该被奴役，甚至应该被灭绝，也属于法西斯主义。

人类社会是多元的，难免会有一些很奇葩的人有很奇葩的思想，甚至有法西斯主义这种很恐怖的思想。但中国社会的不正常在于，有这种奇葩、冷酷、残酷思想的人，往往很有市场，手上掌握着庞大的社会资源。他们不仅能够滥用社会资源来实现自己的奇葩、冷酷、残酷的念头，而且还敢于显摆、炫耀，别人还拿他没有办法。这就是中国社会的不正常之处，也是中国社会的可悲之处。

2024.05.29录制

2024.06.22整理

司马南做了一期视频节目介绍福建三明的医改经验。他说以前是“工业学大庆、农业学大寨”，现在是“医改学三明”，三明医改的效果可好了，药物价格直线下降。他举了一个例子，医改之前有一种药，一片要卖400元，医改之后价格一路下降，现在一片只卖3.83元。司马南视频的标题就是《400元的药降到3块8，三明医改经验快推》，很吸引眼球，也引起了我的注意，想知道究竟什么药能够降这么多。

司马南在视频节目里并没有说出药的名称，我到网上搜了一下，发现三明政府在讲他们医改的成果时，也喜欢举这个例子，但也没有点出药品的名称。我好不容易搜出2021年一篇关于三明医改的报道，总算提到了这种药的名称。它是一种治疗乙肝的一线用药，抗病毒药恩替卡韦。

知道了药物的名称，我就搜了它的研发历史，获悉其价格之所以会降那么多，其实跟医改没什么关系。这个药的定价情况比较特殊。它是美国制药公司施贵宝研发的，2005年被FDA批准上市，但2014年被美国的法院判决专利无效。这样一来，其他药厂都可以仿制，药品的价格也就直线下降了。化学药的成本主要是研发成本，研发一种药的投资非常大，生产成本几乎可以忽略不计。这种药的生产成本一片也就几分钱，而仿制药不存在研发成本，就可以卖得特别便宜。大家都知道，美国的药可以说是全世界最贵的，但是一片恩替卡韦在美国的定价不到1美元。如果考虑到美国人的收入水平，定价比三明的定价还低得多。这个药在中国市场上其实也卖得非常便宜，网上药店的定价一片也就几块钱，甚至更低。最便宜的一片还不到一块钱人民币，比三明的定价还要便宜得多。怎么可以把该药的定价直线下降归功于什么医改呢？降价跟医改没关系，是因为仿制药造成的。

除了司马南，中国的官媒这两天也都在密集地介绍三明医改经验，但跟司马南的视频节目一样，都是些空话，三明医改具体是怎么改的都语焉不详。比如，说到三明医改让药品价格下降，但究竟通过什么措施让价格下降，没有具体地说。我到网上仔细地搜，搜出了一篇关于三明医改的报道，说得比较详细，才知道具体是怎么改的，是怎么让药品价格降下来的。

医改之前的药品流通途径是，从药厂出来的药给全国总代理，全国总代理给区域总代理，区域总代理给药房统计员，药房统计员给医药代表，医药代表给医生，医生再开给病人。中间这么多环节，每个环节都要收回扣，药到病人手里当然就比出厂价高多了。根据报道举的例子，假设药的出厂价是一片20块钱，经过这么多环节，层层抽回扣，最后到消费者手里，20块钱就变成了90多块钱。三明医改的做法就是减少流通环节，由政府搞一个专门采购、配送药物的企业，药的流通就变成药厂给配送企业，配送企业把药直接给医院，医院开给病人，中间不加价。所以，最后开给病人的药就只加了配送企业收取的几块钱配送费，原来20块钱一片的药变成了20几块钱一片，药的价格当然就降下来了。另外，在采购药物时采取竞标的方式，向报价最低的企业采购，药价也降下来了。

三明医改的结果并不只是让药品价格降下来，号称还让医生的收入比医改之前基本上翻了一番。以前医生的收入有相当大一部分靠药品回扣，现在回扣没了，收入怎么增加的呢？那就是提高服务费用。以前的挂号费，三明医改把它改叫“诊察费”，是挂号费的5倍，医生的收入当然也就大幅度增加了。

三明医改的这种做法总体上值得肯定。医生不应该靠药品回扣来增加收入，可以提高服务的费用。但是，这种医改方式也并不是没有弊端的。药物采购采取竞标方式，向报价最低的企业采购，完全不看药品的质量。它对药品的质量只分进口药和国产药两种，意味着进口药好，国产药比较普通，而且把所有的国产仿制药都看作一样。但是，不同企业生产出来的仿制药，质量和疗效是不一样的。报价最低的仿制药未必就是好的仿制药，有可能是比较差的仿制药，只看报价就缺乏对药品质量的控制。另外，药品的价格降下来了，但医生的服务费增加了，结果未必能让病人享受到好处。报道里引用病人的话说，以前看病挂号费5块、药费20块，现在药费5块、挂号费变成了20块，换汤不换药，并没有真正把医疗费用降下来。

中国搞医改已经几十年了，不停地改来改去，每一次医改效果都不怎么样，甚至越改越差、越改民怨越大。为什么呢？因为所有这些医改都没有触及中国医疗制度最根本的问题和最大的弊端。中国医疗制度最大的弊端有两点。一是存在着一个庞大的特权阶层，他们享受着世界上最好的医疗服务，而且免费。特权阶层等级森严，根据不同的行政级别享受不同的医疗特权，最高级别的医疗特权让普通老百姓难以想象。这种特权可能在全世界都找不出第二家，只有中国才有这么等级森严的医疗特权制度。大量的医疗资源被特权阶层占有，剩下的医疗资源让普通人瓜分，再怎么分也非常有限。

中国医疗制度的第二个弊端是，医疗费用大量浪费在既昂贵又无效的药物上面，主要就是中药，特别是中成药。一般人有一个误解，觉得中药便宜，这绝对是错的，中药是很贵的。我刚才说了，化学药的成本极低，如果过了专利保护期，仿制药可以卖得非常便宜，因为它的生产成本一片就那么几分钱。有哪种中药的成本才几分钱？所以去医院看病，开的药当中最贵的部分往往就是中药，特别是中成药。医生、医院就是靠开中药、中成药来赚钱的。西药是真正治病的，中药是用于赚钱的，更何况中药并没有被证明的确有效。然而中国把大量的医疗费用都投入到既贵又无效的中药上面，把医保的钱都掏空了。历次医改都没有触及到这个问题，三明医改甚至鼓励大家使用中药，还规定中药可以全额报销。这是嫌医保的钱太多了，还要把它们花在既贵又无效的中药上面。

但是，如果触及到这两个弊端，就又会触及到两个根本问题：要取消特权，就需要有民主制度；要放弃中医、中药，就需要有科学素养。这就涉及到“德先生”和“赛先生”的问题了。只要“德先生”“赛先生”还没有真正进入中国，中国的医改就不可能真正有根本的改变。再怎么改，还是不可能有根本的改观。

2024.05.23录制

2024.06.19整理

推特推出广告分成计划，我是不太相信真能做起来的，因为推特现在的广告收入大大减少了，减少了50%，而广告收入到现在还是推特最重要的收入。减少了这么多收入，入不敷出导致推特经营困难，连房租都要拖欠。在这种情况下，拿出本已越来越少的广告收入跟用户分享，不太符合常理。难道是觉得推特破产的速度还不够快吗？

马斯克这段时间就一直在推销这个广告分成计划，说只要每个月交几块钱成为付费用户，就有机会按月分享到几千美元的广告收入，听上去很吸引人。就像我每天都要收到的垃圾邮件，说我们有好几百万美元准备给你，前提是你必须交一点手续费。马斯克这种推销方式，让人觉得好像是网上非常流行的“阿尔及利亚骗局”。马斯克的目的是吸引人成为付费用户，增加推特的收入。马斯克一直想改变推特的收入模式，想让它从以广告收入为主变成以收费为主，但一直没做起来。

推特最大的变化还不是广告分成计划，而是连名称也改了。马斯克把推特改成了“X”，连推特那个著名的蓝鸟图标也被改掉了，变成了一个极其难看的“X”图标。就这个意义来说，推特已经死了。

马斯克说要把推特改叫“X”的时候，很多人是将信将疑的，因为他经常出尔反尔、朝令夕改。没想到这一次他特别坚决，马上就把网站的名称、图标都改了，还迫不及待地要把推特大楼上面的蓝鸟标志也拆了。但因为他没有事先获得旧金山市政府的许可，被警察制止了。他就改在大楼楼顶放了一个巨大无比的、特别丑陋的“X”架子，到了晚上还会发光和投影，马斯克的审美观就跟中国的土豪差不多。但是他这么干就扰民了，引起周围的住户纷纷投诉。旧金山市政府收到了20多个住户的投诉，要求推特将架子拆了，总共也就放了3天时间。

推特是2006年成立的，到现在已经有17年了。17年在互联网相当于百年老店，而且推特又是一个很成功、影响力非常大的产品，所以可以说，推特这个名称以及它的蓝鸟标志是推特公司最重要的资产。但马斯克居然不要这个资产，把它放弃了。就像收购可口可乐公司之后不要“可口可乐”这个名称，而把它改叫“X可乐”，这不是非常的荒唐可笑吗？

有人可能会说，不对啊，这些高科技公司经常改名字啊，比如脸书改叫Meta、谷歌改叫Alpha。那不一样，他们只是改了公司的名称，并没有改品牌，也没有改产品的名称。脸书还是叫脸书，谷歌还是叫谷歌。如果马斯克仅仅改公司的名称，人们是不会奇怪的。他在收购推特公司之后，已经把名称改叫X公司了，但大家觉得无所谓，不会觉得有什么怪异。他现在把产品的名称和品牌都改了，不要了，所以才显得特别的奇怪。

他改叫的是“X”，而“X”无所不在，没有可识别性。未知的东西大家叫“X”，成年内容的东西也叫“X”，不对的、出了错误打叉，也是“X”，有无数的“X”。上网搜索，输入“X”，出来的是一大堆乱七八糟的内容。不像推特，输入“推特”，出来的就是推特，有特别的专一性。而且，推特这么多年来已经形成了自己的文化圈，有很多的专用术语：tweet、retweet、推特、推文、转推、推友……不管英文还是中文，都有专门的词汇，一说大家都知道是说的什么。不像“X”，你说“X”，谁知道你在说什么呢？

所以，虽然马斯克已经把推特改叫“X”了，人们还是习惯于叫推特，包括新闻报道里说的还都是推特，或者说“现在叫‘X’以前叫推特的那家公司”。包括推特通知我说可以加入广告分成计划，通知上面写的也是“‘X’公司（以前叫推特公司）”。也就是说，推特比什么“X”要有名得多。你说“X”，别人根本就不知道你究竟在说什么。他为什么要把好好的一个推特的名称给改成了莫名其妙的“X”呢？

马斯克为什么非要把推特的名称改掉呢？因为他想让推特进入新时代，成为一个全新的产品。马斯克有一个梦想：一统互联网的江湖，搞出一个整合了互联网各种各样功能的巨无霸产品，就像中国的微信。马斯克一直非常推崇微信，也想给推特加入各种各样的新功能。他不满足于让推特只作为一个社交媒体，还想让它能用来付款、转账、打车等等。但是，要给推特加入这些新功能，需要有庞大的财力和人力，而现在的推特根本就没有资源来做这些事。推特现在入不敷出，马斯克又不可能一直给推特输血；也没有人手，因为推特公司大裁员，大部分人都已经被马斯克辞退了。推特现在连基本的社交媒体的功能都没法保障，怎么可能不停地加入各种各样的新功能？哪来的钱？哪来的人手？

何况马斯克要加入的那些新功能，对推特来说是新的，对美国的市场来说就不是新的，而是旧的。这些功能已经都有很成熟的产品把市场瓜分掉了，瓜分市场的美国公司都是很大的公司，不比推特小。推特要去跟这些大公司争夺已经很成熟的市场，难度太大了。微信推出各种新功能时，中国还没有成熟的市场，是一片新的天地。而且，微信在中国能够成功，还跟中国政府的助力有很大的关系。中国政府是怎么帮的？最重要的就是把类似的国外的互联网公司全都屏蔽了，所以微信能够在中国一家独大，没有竞争对手。另外，中国政府还用别的方式帮助微信，比如把微信作为一个指定的产品。没有微信，在中国寸步难行，就是因为中国政府什么事都要求使用微信。美国政府是不可能这么干的，不可能帮推特、马斯克做这些事情，所以他是不可能做起来的。

不管怎样，推特在表面上、在理论上已经被马斯克杀死了。推特公司已经不存在了，虽然大家还习惯叫推特。除非哪一天，推特公司办不下去，破产了，贱卖了，被人收购了，而收购方又恢复使用推特的名称、蓝鸟的标志，否则在理论上，推特已经死了。

马斯克之所以这么干，可能跟他下意识里就想把推特杀死有关。就像一个小男孩被硬塞给了一个不喜欢的玩具，他就要把这个玩具破坏掉、把它搞砸一样。马斯克当初收购推特的决定是匆忙做出的，很快就觉得自己亏了，后悔不想要。但推特公司起诉马斯克，逼着他不得不买下来。他买下来之后就瞎折腾，觉得反正这是硬塞给我的一个东西，我就要乱搞一通，把它砸烂了。这就是那种小男孩的心态。

马斯克的很多做法的确像一个小男孩。比如小扎搞的“语丝”成为推特的强大竞争对手，马斯克很气恼，要跟小扎决斗。一开始说是在铁笼子里打架，后来说有更简单的办法：比一比鸡鸡的大小决出胜负。这不就是一个几岁的小男孩才干得出来的事情吗？所以，别看马斯克号称世界首富，其实他只有一个几岁小男孩的心智。

2023.07.31录制

2024.06.14整理

拜登总统同意乌克兰的请求，向乌克兰提供集束炸弹。他的决定引起了很大的风波。什么是集束炸弹？为什么争议这么大呢？

所谓集束炸弹，也就是俗称的子母弹。一颗炸弹里装入了很多小炸弹，可以极大地提高炸弹的杀伤面积。拜登总统决定向乌克兰提供的，是155毫米榴弹炮的集束炸弹。每一个弹体里装了88颗小炸弹，每一颗小炸弹的杀伤范围大约是10平方米。一颗集束炸弹打出去，88颗小炸弹散开就大大扩大了杀伤的范围。杀伤范围有多大取决于炮弹炸开的高度，最大杀伤范围可以覆盖3万平方米。所以集束炸弹非常厉害，具有非常可怕的杀伤力。

集束炸弹是纳粹德国发明的，最早在二次世界大战期间使用。在那之后，世界各大战场也都频繁地使用。有20多个国家使用过集束炸弹，有30多个国家生产集束炸弹，包括中国。还有50多个国家有集束炸弹的储备，也包括中国。

但是，集束炸弹有一个很大的问题，哑弹率很高。一发炮弹打出去，散落的小炸弹有相当部分不会爆炸，哑弹率高达10%～30%。这些哑弹在战后就会是很大的问题，会对平民的生命造成威胁。平民碰到这些哑弹爆炸，会被炸死、炸伤。在越南战争，美国在老挝、越南投下了大量的集束炸弹。有几千万颗小炸弹没有爆炸，直到现在，对于越南、老挝人民还是一个很大的威胁，经常有越南人、老挝人被这些遗留的集束炸弹的哑弹炸死、炸伤。

2008年制定了禁止集束炸弹的国际公约，到现在有123个国家签署。但是安理会的常任理事国只有英国和法国签署了，中国、美国、俄国都没有签署。国际公约并没有禁止所有的集束炸弹，可以使用哑弹率很低的集束炸弹，特别是那种“聪明的”集束炸弹，有感受器，没有爆炸可以自己销毁。美国当时答应，到2018年将淘汰哑弹率高于1%的集束炸弹。但是美国一直没有把哑弹率改进到低于1%，目前美国储备的集束炸弹的哑弹率大约是2%。这样一来，美国就把集束炸弹提高到哑弹率低于1%的时间表往后无限推迟了。美国最后一次使用集束炸弹是在伊拉克战争的最后一年，即2006年，但到现在还储备着很多集束炸弹。所以，乌克兰请求美国把自己不用的集束炸弹储备给他们使用。

俄国并没有签署禁止集束炸弹的公约。它在乌克兰战场上大量使用集束炸弹，不仅攻击军事目标，也袭击民用设施：袭击居民区、医院，甚至袭击学校，造成了大量乌克兰平民的伤亡，包括小孩的死亡。这是由联合国、国际红十字会、国际人权组织调查、确认了的。乌克兰也没有签署禁止集束炸弹的公约，它也在战场上使用集束炸弹。只不过乌克兰的集束炸弹不多，现在使用的集束炸弹是土耳其提供的。所以乌克兰就很希望美国能够提供集束炸弹，很早就提出了这样的要求。

乌克兰军队面临的一大问题是火力不足，之所以反攻进展缓慢，这是一个很重要的原因。乌克兰的大型火力主要依靠美国提供的155榴弹炮，但美国没有那么多的155榴弹炮可以给乌克兰，所以乌克兰希望美国提供155榴弹炮的集束炸弹，即使没有那么多榴弹炮，也能大大提高榴弹炮的杀伤力。乌克兰为此做出了5点保证：第一，不会发射集束炸弹到俄国领土；第二，不会发射到城市；第三，会详细地记录集束炸弹的发射情况；第四，会在战后快速清除哑弹，避免对平民造成伤亡；第五，会及时向盟国通报集束炸弹的使用情况。

乌克兰还说，美国如果提供集束炸弹，只在乌克兰领土上使用，如果有哑弹造成伤亡，也是乌克兰的平民；我们愿意做出这样的牺牲，因为只要能尽快把俄国人赶走，就会尽早结束被占领土的人民的伤亡。比起集束炸弹的哑弹可能造成的伤亡，被俄国人压迫、杀害造成的伤亡要大得多，所以他们愿意为集束炸弹做出牺牲。据说，拜登总统就是被乌克兰的这番话打动了，经过长时间的犹豫之后做出了一个艰难的决定，决定向乌克兰提供集束炸弹。不过拜登也说了，这只是一个过渡措施，等155榴弹炮的生产跟上了，可以向乌克兰提供更多的155榴弹炮，就会终止提供集束炸弹。

虽然乌克兰表示愿意为使用集束炸弹做出牺牲，但毕竟还是会有平民伤亡，所以拜登的决定遭到了国际社会的批评。联合国、国际红十字会、国际人权组织都批评拜登所做的决定。美国的盟国，法国、德国都签署了禁止集束炸弹的公约，所以他们也不同意这样的决定。民主党内部也有不同的意见，一批民主党议员也批评拜登的决定。他们说，不能因为俄国人在战场上使用了集束炸弹，我们就向乌克兰提供集束炸弹，美国不应该因此就丧失了道德高地。反而是共和党有相当一批人支持拜登的决定，因为他们认为必须跟俄国对等，既然俄国使用了集束炸弹，那么也应该支持乌克兰使用集束炸弹，不能让俄国在火力上占有明显的优势。

没有人去问中国外交部发言人对这个问题的看法，所以我们不知道中国官方立场是怎么样的。我想，如果有人问，外交部发言人会抨击美国的决定，因为中国的官媒都已经一起跳出来骂美国了。司马南也做了一期节目，说集束炸弹是反人类的武器，美国是在向乌克兰提供反人类武器。中国的官媒，以及司马南这样的反美斗士，这么说的时候忘了两点事实：第一，中国并没有禁止集束炸弹，自己也在生产、储备集束炸弹这种“反人类武器”。第二，俄国已经在乌克兰战场上大量使用集束炸弹，而且是向平民直接发射集束炸弹。不是等到哑弹对平民造成伤害，是直接就用它来炸死平民。而且，因为俄国的武器非常落后，俄国使用的集束炸弹哑弹率极高，比一般的集束炸弹哑弹率还要高得多，高达40%。美国向乌克兰提供的集束炸弹哑弹率只有2%。所以，中国的官媒、反美斗士，从来就无视俄国在乌克兰战场上使用集束炸弹，对它造成的平民的伤亡视而不见，更不要说去谴责俄国使用集束炸弹了。他们却一起跳出来，抨击美国要向乌克兰提供集束炸弹，这不是非常双标吗？

2023.07.07录制

2024.06.14整理

国际刑事法院检察官卡里姆·汗宣布：要起诉哈马斯的三个领导人和以色列的两个政府领导人，包括总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特，他们都犯有反人类罪和战争罪。卡里姆·汗已经向法官申请通缉令。

起诉哈马斯领导人不会有什么争议，因为哈马斯被很多国家当成恐怖组织。即使没有把它当成恐怖组织，愿意跟它打交道、承认它的国家也很少，所以很少有人愿意出来为哈马斯说话。而且通缉对他们也没啥影响，因为他们本来就是一帮亡命之徒，主要躲在加沙，出国也就到卡塔尔。而卡塔尔并不是国际刑事法院成员国，不会听从国际刑事法院，把到卡塔尔的哈马斯的人抓了移交给国际刑事法院。

但是，要通缉以色列政府领导人内塔尼亚胡，争议就很大，引起了轩然大波。这是世界上一个重要国家的领导人，而且号称是民主国家的领导人将第一次被当作战犯通缉。以色列毕竟跟世界上绝大多数国家都有邦交，还跟不少国家是盟国、友好国家，它的政府领导人要被通缉了，大部分国家不吭声，不支持也不反对。有些国家居然不顾以色列的脸面，出来支持国际刑事法院，这很难得，包括比利时、法国、挪威、斯洛文尼亚、澳大利亚。特别是挪威外交部长表示，如果国际刑事法院通缉内塔尼亚胡，内塔尼亚胡敢到挪威，就要捉拿他归案。欧盟的外交主管也表示尊重国际刑事法院，并提醒欧盟各国要跟国际刑事法院配合，因为所有欧盟国家都是国际刑事法院的成员国，有义务跟它配合。还有的国家想和稀泥，包括德国、加拿大、奥地利。它们一方面口口声声说尊重国际刑事法院，但又对国际刑事法院检察官要同时通缉以色列和哈马斯领导人表示不满，认为把他们等同了。只有个别国家反对通缉以色列政府领导人，包括美国、英国和捷克。这三个国家一贯在国际事务上坚决地支持以色列。英国的在野党工党支持国际刑事法院，还抨击现在执政的保守党不讲国际法治。英国人号称最讲法治，这不是丢英国人的脸吗？

反对最强烈的是美国政府和美国政客。从拜登总统、布林肯国务卿到共和党的众议院议长、参议院的共和党领袖，都纷纷出来谴责国际刑事法院的检察官，而且用词特别激烈：“令人愤怒”“无耻”，就差破口大骂了。还说国际刑事法院是一个“袋鼠法院”（类似于中国说的“野鸡法院”），不承认它的权威性，并扬言要制裁国际刑事法院的官员。以前美国政府就制裁过国际刑事法院，那是2020年，川普还在当总统，国际刑事法院的检察官要调查美国在阿富汗犯下的战争罪行，川普就宣布制裁国际刑事法院的官员，冻结他们在美国的财产、禁止他们到美国。但拜登一上台，就取消了制裁。布林肯国务卿当时说，制裁国际刑事法院是不正当的，也没有效。现在布林肯国务卿也表示要制裁国际刑事法院，那就是认为制裁国际刑事法院是正当的、有效的，因为国际刑事法院居然敢通缉内塔尼亚胡。这不就意味着，在美国政府这些官员心目中，以色列比美国还重要吗？他们效忠的究竟是以色列还是美国？

这些政客批评国际刑事法院通缉内塔尼亚胡，主要有这么几条理由。一条理由是：同时通缉以色列政府官员和哈马斯领导人，不就是把一个民主国家的政府等同于恐怖组织了吗？这个理由完全不成立。虽然他们是同时被申请通缉、同时被指控的，但指控的犯罪事实不一样，并不是针对同一件事同时起诉和通缉他们的。指控哈马斯的犯罪事实主要是谋杀、绑架人质、在拘押人质时有性暴力；而指控以色列的犯罪事实主要指的是谋杀、以饥饿作为战争手段、针对平民进行袭击。他们虽然同时被指控，但并不是针对的同一件事，不能说把他们等同了。就像警察抓捕嫌犯时也犯了罪，跟嫌犯同时被指控，不能说是把警察跟嫌犯等同了。

他们还有一条理由是：现在通缉内塔尼亚胡，对于促成加沙停火、解决加沙问题没有帮助，会破坏停火。也就是说，他们是在指责检察官不讲政治。但法治社会最讲究的是司法的独立性，司法应该超脱于政治，应该与政治无关，怎么能指责检察官和司法人员不讲政治呢？

这些政客抨击国际刑事法院的检察官还有一条理由：以色列不是国际刑事法院的成员国，所以国际刑事法院对以色列没有管辖权。这是错的，国际刑事法院对于非成员国也有管辖权。比如俄国也不是国际刑事法院的成员国，但是国际刑事法院的同一个检察官当初对普京发出通缉令时，这些西方国家领导人纷纷出来表扬国际刑事法院，支持通缉普京，没有一个说俄国不是国际刑事法院的成员国，对它没有管辖权。现在反过来批评、抨击国际刑事法院的同一个检察官，这不是表现得特别“双标”吗？

他们认为国际刑事法院只能管那些落后的、专制的国家，不能管民主国家，一直在强调以色列是民主国家、内塔尼亚胡是民主国家的领导人。民主国家、民主国家的领导人同样有可能犯战争罪、反人类罪、种族灭绝罪，犯了也同样应该被追究责任。

在这个问题上有双重标准的，当然不只是这些政客，华人中那些以色列宣传员和“海外民运”，在这个问题上同样是双重标准。他们以前支持国际刑事法院通缉普京，并为此叫好，现在却纷纷跳出来对国际刑事法院的检察官破口大骂。反过来，有一拨另外一个立场的人，以前骂国际刑事法院，这次却支持国际刑事法院。比如司马南，因为反美，所以也反以色列，这次就为国际刑事法院要通缉内坦尼亚胡叫好，认为内塔尼亚胡这回很难办。但国际刑事法院以前通缉普京时，他骂国际刑事法院是“野鸡法院”，说他们对普京的通缉没有任何作用，只会沦为国际笑柄。这也是双重标准。

美国共和党的政客向来就不尊重法治，认为政治高于法治，要政治干预司法。他们对于美国国内的司法就是这么看的，更不要说对于国际的司法了。川普被美国自己的检察官起诉，由美国的法官来审案，但共和党政客纷纷出来力挺川普，抨击川普被起诉是政治迫害。川普因为给“风暴姐”封口费一事涉嫌商业欺诈，在曼哈顿法庭受审，这些共和党政客纷纷出来维护他；有些还出庭表示对川普的支持，给陪审团施加压力。这就是以政治干预司法，不尊重司法的独立性。

民主党的政客涉及到美国国内的司法时，至少还表现得尊重司法的独立性；但一涉及到国际事务，特别是涉及到以色列，他们也不要法治、司法独立了，公然以政治干预司法。他们以前口口声声宣扬人权、法治，现在遇到以色列，所有的宣扬都无效了，完全无视以色列在加沙制造种族灭绝的事实，千方百计、花样百出地为以色列的罪行狡辩。现在以色列高官要被通缉了，又出来抨击国际刑事法院的检察官，完全无视国际法，不讲国际法治。也就是说，他们认为，法律，特别是国际法，只是用来针对某些人、某些国家的，而其他人、其他国家有凌驾于法律之上的特权。那么，他们以后还怎么好意思继续宣扬人权、法治、普世价值呢？

2024.05.21录制

2024.06.11整理

这段时间，司马南和胡锡进经常会因为各种问题掐起来，很有意思。这两天他们又因为俄国的事掐了起来，什么事呢？俄国国防部长换人了，绍伊古退下来改当俄罗斯联邦安全会议秘书，由一个经济学家当国防部长。

胡锡进评论说，这是普京对绍伊古的“温和否定”，说不定还会有进一步的否定，可能要处理他了。胡锡进说，绍伊古负责对乌克兰战争，但是打得不顺利，从“速决战”变成了“持久战”，把俄国的经济也拖进去了，所以就要由一个懂经济的人当国防部长。而且绍伊古还曾经激起了瓦格纳兵变，对普京的威信也是一个重大打击，所以就不让他继续当国防部长了，改去当安全会议秘书。安全会议是“前重要人物蓄水池”，意思是绍伊古赋闲了。

司马南很崇拜绍伊古，认为他是军事奇才，或者像小粉红说的是“战神”，一战成神。司马南本来以为，在绍伊古的英明领导下，俄罗斯打乌克兰会很顺利，3天就拿下基辅；后来不如预期，那也不是我军无人，是敌人太狡猾了。他说绍伊古虽然换了工作岗位，还是在继续负责“特别军事行动”（司马南说的“特别军事行动”就是俄国侵略乌克兰），安全会议秘书虽然听上去不是个官，其实是二把手；一把手是普京，普京是安全会议主席。意思是绍伊古地位仅次于普京，那就不是赋闲，而是高升了。

其实，司马南对于俄罗斯联邦安全会议是什么样的机构并不了解。这个机构是叶利钦当总统时模仿美国国家安全委员会设立的，由总统召集一些重要部门负责人开会，讨论国家安全问题，制定国家安全方面的政策。美国国家安全委员会没有设置专门的官职，俄国设了一个专门的官职——秘书，负责会议的日常安排。秘书是个官，如果听上去不像个官，可以把他叫做秘书长或者书记，反正俄语或英语里都是同一个词。秘书虽然是个官，但司马南说他是安全会议的二把手也不准确，因为还有一个二把手——副主席，这是当年普京为安置梅德韦杰夫专门新设的一个职务。梅德韦杰夫从总理位置退下来时还很年轻，还不能退休，就专门新设了一个国家安全会议副主席来安置他。安全会议平时不开会，没事干，所以梅德韦杰夫的本职工作变成了打嘴炮，经常说一些大话。比如扬言要打核战争，吓唬西方国家，但西方国家没有把他说的话当回事，知道他没有实权。从这一点就可以知道，安全会议副主席也好，秘书也好，就是一个赋闲的位置。

安全会议本质上是智囊，是研究、制定国家安全政策的，并不具体负责什么军事行动，负责军事行动的是国防部。俄国的国防部跟中国的不一样，中国的国防部、国防部长是个摆设，俄国的国防部是掌握军权的，国防部长是军方的最高领导人，那才是真正负责军事行动的。绍伊古本来是有军权的国防部长，改去当一个制定政策的安全会议的秘书，没有军权了，那么胡锡进说赋闲是有道理的。

虽然司马南和胡锡进都很崇拜俄国，都把俄国当成自己的精神祖国，但他们两个人还是有不一样的地方。

司马南对于俄国的崇拜属于朴素的阶级感情。他不懂俄语，也不太懂英语，对于俄国的了解都是中文二、三手资料，所以他对俄国其实并不了解。我以前已纠正过他对俄国的一些错误看法和事实方面的错误。他去俄国也只是旅游，走马观花。胡锡进则是学俄语出身，还拿过一个俄罗斯文学的硕士学位。他经常往俄国跑，最长曾经在俄国出差一个月。所以胡锡进对俄国的了解比司马南更全面、深刻一些，并不是完全无知。

司马南把自己当成俄国政府的宣传机器，根据的材料都是俄国政府的宣传品，经常引用的就是俄国政府发布的新闻稿。对于俄国的一切，他都肯定，不敢有任何否定、怀疑。俄国政府说什么，他就信什么。胡锡进还表现出一点点独立性。比如对于俄国侵略乌克兰，胡锡进当然不敢说那是侵略，但他敢说那是对乌克兰战争，这就跟俄国的官方口吻不一致。普京说那是特别军事行动，就不能说是战争，说战争在俄国是违法的，是犯罪，要被抓起来。所以司马南只敢说是特别军事行动，不敢说是战争。胡锡进敢说是战争，就表现出一点点独立性。

胡锡进对俄国还敢有一点点批评。当然了，这种批评是出于善意的，是进谏式的批评。对于俄国，他还是非常崇拜的，批评也只敢批评俄国的高官，只反贪官不反皇帝，对普京绝对不敢有微词。因此司马南就说胡锡进想挑拨中俄关系，不敢针对普京，只好针对绍伊古。这是冤枉了胡锡进。胡锡进对俄国同样忠心耿耿，他们两人的矛盾属于内部矛盾。

这一次普京访问中国，胡锡进也是不吝赞美之词。他说中国是世界上唯一一个既能接待西方国家领导人，又能接待俄罗斯领导人的大国，是推动和平的力量，“和”的理想光芒闪耀在世界的东方。别的大国为什么不接待普京呢？原因很简单，普京是被国际刑事法院通缉的战犯，他去哪个国家访问，那个国家就有义务把他抓捕归案。普京前不久想去南非参加国际会议，南非说，你别来，你来了我们就要抓你。普京就不敢去了。中国是普京敢去的少有的国家，唯一的大国，因为中国不把国际刑事法院放在眼里，无视国际法。中国黑白两道通吃，还被胡锡进说得这么高大上，接待一个被国际刑事法院通缉的战犯，有什么值得炫耀的？

普京这次访问中国，受到了中国政府高调的欢迎、热情的款待，让普京有宾至如归的感觉。他说，到了中国就像回了老家一样。这可能是发自内心的，因为在中国的确有非常多像胡锡进、司马南这样的人崇拜他，中国崇拜普京的人可能比俄国还要多得多。俄国有反对派，中国没有，谁敢公开反对普京？所以，普京如果以后在俄国被搞下台，还可以到中国养老、避难。

普京这次到中国很高调，离开北京之后去哈尔滨参加中俄博览会，还去访问哈工大。哈工大早就被美国列入了黑名单，老师和学生要去美国很难。普京现在高调访问哈工大，不是又把哈工大害了吗？司马南还不过瘾，为了强调普京访问哈工大的重大意义，吹嘘哈工大是世界上唯一有核打击力量的高校。这么无边地吹嘘，是嫌美国对哈工大打压得还不够吗？说它有核打击力量，是要美国把核弹头对准哈工大，免得被哈工大的核力量打击了吗？

普京离开北京，习近平送行时主动拥抱普京，引起了美国媒体的注意，因为中国的国家领导人很罕见主动拥抱别人，这不符合中国的传统礼仪。为什么习近平要这么做呢？美国媒体认为，这是故意表演给美国领导人看的，因为美国领导人前不久刚刚警告过中国不要跟俄国走得太近，不要向俄国提供武器。俄国现在打乌克兰打得很艰难，已经陷入了困境，要靠中国续命，引起了西方国家，特别是美国的不满，所以对中国发出了警告。但习近平就以热情接待普京，甚至拥抱普京的方式向美国叫板，故意刺激美国。中国其实还是想跟美国和西方国家搞好关系的，因为中国现在的经济状况很不好，还是希望美国拉中国一把，一直在抱怨美国打压中国，却为了巴结讨好俄国，故意刺激美国，怎么能怪别人要打压你呢？

在国外，中国经常被画成一头大熊猫，俄国经常被画成一头北极熊。大熊猫拥抱北极熊，食草动物去拥抱食肉动物，最后吃亏的是谁不是很显然吗？俄国是一个虎狼之国、邪恶帝国，历史上喜欢侵略他国。中国就老是被俄国侵略，被占了大量土地。俄国虽然没落了，但直到现在还侵略乌克兰、格鲁吉亚这些邻国。俄国衰落下去对中国有好处，中国却偏要去拉他一把，给他续命，这是不符合中国的国家利益的。而且俄国已经没落了，中国现在号称世界第二强国，作为世界老二却去巴结一个已经没落的邪恶帝国，不顾中国当前的国家利益，也不顾中国长远的国家利益，这是不是很下贱？这是不是丧权辱国？

2024.05.17录制

2024.06.08整理

中国现在是“新时代”，政治、经济形势都很不好，民不聊生，人们看不到什么时候是个尽头。没有希望了，很多人都想着要逃离中国，甚至出现了一门所谓的“润学”，探讨怎样从中国逃出来。但是，毕竟不是所有的人都有能力、有条件移民到国外的，大部分人也就是说说而已。不过，有人虽然没有条件、没有能力通过正常途径移民国外，但也采取“走线”或偷渡的极端手段逃出来。

这是在新冠疫情期间中国搞清零开始流行的做法。这些人逃到美国后，就申请政治避难，理由是中国搞清零侵犯人权，让他活不下去了。大家可能觉得奇怪，如果这个理由成立，岂不是所有中国人都可以申请政治避难了？没错，问题是以前没有人这么提出过，所以能不能走得通就不好说了。有可能走得通。以前中国搞计划生育的时候，也有一些中国人以计划生育侵犯了人权为理由，在美国提出政治避难的申请，有的居然被批准了。后来也就有不少人跟着学，但是要获得批准就很难了。所以，在没有人这么干过的时候，尽快地尝试一下，说不定就能够被法官接受、判决，通过了政治避难就可以留下来了。

美国现在积压了100多万个政治避难案件等着审核，里面有很多是中国人的案子。积压了这么多案子，法官忙不过来，不知道要等到什么时候才会判定能不能接受你的政治避难申请。如果到时候判决你的政治避难不被接受，就要把你遣返中国。但是，中国政府为了反制佩洛西访台，其中有一个措施是拒绝接受美国遣返的中国非法移民，所以美国政府即使不接受政治避难的申请，也没法把你给送回去了。那怎么办呢？既然不可能把你关起来，就只好让你在美国就这么黑下来了。

很多中国人逃到美国后，选择去洛杉矶华人居住的地方，很容易黑下来。加州这种地方，人们不会歧视非法移民，政府也不会。州政府不会跟美国联邦政府移民执法局配合抓非法移民，还给非法移民提供了越来越多的便利和福利，将非法移民跟其他居民一视同仁。所以，如果要黑下来，加州这种自由派的、民主党的州是很好的选择，比得克萨斯、亚利桑那那些对非法移民比较不友好的地方要好得多。

现在有很多委内瑞拉人跑到美国申请政治避难，也是因为美国跟委内瑞拉基本上没有外交关系，即使他们的政治避难申请被否决了，美国也没办法把他们遣送回委内瑞拉，只好让他们在美国黑下来。因此，现在是提出政治避难申请的很好的时机。而且，中国的政治环境会越来越恶劣，开倒车开得越来越快，以后想要出国会越来越难。说不定哪天就像文革一样，把国门整个关起来封得死死的，让你想逃都逃不掉。所以，要逃，就要尽早。

2004～2014年这10年间，我主要在中国生活。那时是胡温主政，是中国历史上相对比较宽松、自由的时期。虽然问题很多，但让人们觉得中国还有变好的希望，还是可以在中国生活的。我一开始就没有打算完全回中国，只是决定在那里生活一段时间，最终还是会再回美国的，所以我也没有放弃美国绿卡。当时的想法是，让我的小孩在中国上到小学，甚至可以上到初中，然后再搬回美国。上完了小学或者初中，掌握了中文就不会忘了，就可以读懂我写的东西了。这是一个很自私的想法。如果从小在美国生活，听中文没问题，但是说就比较困难了，至于读、写中文就别指望了。

但是在2010年，肖传国雇凶袭击我，我的整个计划就变了，因为发现在中国生活很不安全，而且不只是我一个人的人身安全，整个家庭的安全都出问题了。根据公安局获得的供词，肖传国针对的不只是我，而是我的整个家庭，所以我那时不得不采取安保措施，导致自己的人身自由受到了限制。我也在那个时候开始筹划尽快搬回美国。

如果我现在还留在中国会怎么样呢？很可能被抓去坐牢。要给我安一个嫖娼的罪名恐怕比较困难，但是可以很容易地找到别的罪名，比如翻出我以前的言论，说我犯了侮辱英雄烈士罪，或者说我寻衅滋事，就可以把我抓进去了。更何况现在在中国，小学就要开始学习习爷爷的思想，从小接受政治洗脑，一个个被培养成小战狼，完全是不正常的教育。所以从某个角度上说，还得感谢肖传国的那一锤子，把我打回美国。

如果逃到美国申请政治避难获得批准，有一个后果是在相当长的时间内没法回中国了。因为提出政治避难申请的理由就是回中国会受到迫害，所以是不能回去的，不能申请政治避难一获批就马上回中国。不过现在的中国其实也没啥值得留恋的，以后也会让人越来越不留恋，回不去就算了，也没有什么大不了的。经常有一些小粉红跑到我的推特下面留言嘲笑我，说我不敢回中国，好像不回中国是多可怕、多可怜的事一样。这让我想起爱因斯坦离开德国时发的宣言，宣布自己一辈子不会再回德国。果然，他到死都再也没有回过德国。那么，在小粉红看来，爱因斯坦是不是回不了自己的祖国，很可怜呢？

移民，包括非法移民，给美国带来了劳动力，对美国的经济发展本来是很有好处的，这就是加州欢迎非法移民、不会歧视非法移民的原因。但是，美国有很多白人种族主义者把政治放在经济之上，还是会歧视、反对非法移民。他们有一个“大置换理论”，就是担心美国的白人被其他族裔替换掉。因为非法移民主要是拉丁裔和亚裔，所以他们很担心来了太多的拉丁裔、亚裔的非法移民，会让白人在美国占的比例越来越小，最后跟加州一样，白人不再是多数民族了，这完全是一种种族主义的心态。

可笑的是，很多从中国移民过来的华人也跟在白人种族主义者后面歧视、反对非法移民，觉得自己是合法移民，就有资格歧视非法移民了。这是出于另外一种心态，自己上了车就不希望有更多的人来一起挤这辆车了。他们也不想一想，你虽然号称合法移民，但同样也是移民，而且当初为了到美国来追求更好的生活也是不择手段的。不管是以工作的名义，还是以学习的名义到美国，最后申请移民，在这一系列过程中采取的有些做法也未必全是很正当的，也可能说了假话。比如当初申请学习签证的时候，签证官通常会问：学完以后是留在美国还是回中国？虽然大家都想留在美国，但为了避免让签证官觉得有移民倾向，肯定都会说学完以后就要回中国。这就是说假话了。这跟非法移民有啥本质的区别？那么何苦去歧视非法移民呢？大家都是移民，本来就应该团结一致才对。

我不歧视非法移民，但并不是鼓励、建议大家用偷渡的方式非法跑美国，因为这是很极端的方式，是非常危险的。不仅有生命危险，女性还有遭到性侵、强奸的危险。除非万不得已，还是不要采用这种极端的方式。网上有不少视频展示怎样偷渡到美国，比如从墨西哥翻越边界进入美国。有的视频把这个过程拍得很轻松，甚至很浪漫，配上煽情的音乐感人，很可能是为了吸引眼球的假视频。怎样“润”现在成了网上的热点，拍这样的视频就很容易吸引大家去看。我怀疑这种煽情的偷渡片，有的可能是偷渡集团拍的广告片。偷渡现在已经变成一个很大的产业了，连以前的一些网红现在也都转行做偷渡生意。例如陈秋实，曾经在疫情期间跑去武汉被抓起来关了一阵，放出来后也在做偷渡的生意，说是给他寄1万块钱，就能帮你偷渡欧洲。所以，大家看到这种广告就要当心了，特别是把偷渡说得很轻松、很容易的广告，肯定是骗人的。

偷渡虽然值得同情，但是不应该提倡，因为毕竟太危险了。想来美国还是应该走正规渠道。现在有很多渠道可以走，跟我们那个时候相比，到美国要容易得多了。方式各种各样，有非移民的方式，有移民的方式。非移民的方式可以申请到美国留学、访学、工作、从事商务活动或者旅游。移民的方式是通过结婚、亲属关系或者投资移民。非移民的方式也可以转成移民的方式，到了美国以后想留在美国，可以申请绿卡。

对于年青人来说，到美国最好的方式就是申请留学。现在到美国留学也比我们那个时候容易得多了，因为愿意接收中国留学生的美国大学比我们那时候多得多了。我是在1990年申请到美国留学的，读了5年博士，毕业后留下来做博士后研究，就变成工作了，要把学生签证转成工作签证。但工作签证有个问题，如果换工作，就必须再重新申请一次，是很麻烦的。所以我做第一个博士后的时候就通过特殊人才渠道申请了绿卡，那时走这个渠道申请的人很少，名额用不完。只要是理工科博士，申请都很容易，一递上去马上就批，过几个月，绿卡就拿到手了。现在就难了，因为申请的人太多，名额用完了就要排队，一排就要排好几年。

除了通过特殊人才渠道申请移民，找美国公民或者是有绿卡的人结婚也是一条渠道。还有一条渠道是申请政治避难。如果所有这些渠道都走不通，很多人就干脆选择黑下来，签证到期以后不回中国，也就是“跳机”。不管怎样“跳机”也比偷渡要安全得多。以上渠道有的是经过努力就能走通的，有的是可遇不可求的。

不管想通过什么样的途径到美国，都要做好准备，最关键的一点是先要学好英语。推特有个偷渡客介绍说，因为他文化程度很低，英语一句都不会，现在到了美国加州，一边申请政治避难，一边在学英语。不懂英语在美国当然也可以生存，但是生活的范围就非常有局限，只能在唐人街那种地方生存。而学英语是需要有语言环境的，唐人街那种地方大家都讲汉语，没啥机会使用英语，所以在那里是学不好英语的。有些人即使在美国生活了一辈子也不会讲英语，就只能一直在唐人街生活。如果一直在唐人街生活、工作，跟在中国生活、工作没有太大的区别，没准还会受到地头蛇、黑帮的欺压，地位说不定比在中国还要差。所以学好英语是最重要的。

我在推特上看到有一个人在骂美国，他也是偷渡到美国申请政治避难的，被法官拒了，一边上诉，一边在推特上骂美国民主制度是骗局。这些话如果被法官知道，就更不可能接受他的政治避难申请了。道理很简单，如果你觉得美国的民主制度是骗局，跑美国来干什么？是来推翻美国民主制度的吗？有不少人比这个人幸运，获得了政治避难，然而也摇身一变骂美国的政治制度。以前那些“中国民主斗士”，陈光诚、王丹、魏京生、何清涟等等，也都是通过政治避难的方式到美国，被美国收容，现在也都摇身一变，从“中国民主斗士”变成了“美国民主斗士”，要在美国闹民主，要推翻美国的民主制，天天造谣说拜登是通过选举舞弊当上的总统。这些人就是一批白眼狼。

2022.09.27. 2022.10.03录制

2024.06.04整理