凤凰卫视还真有唐骏的枪手

16 07 2010年

发报道说“方舟子冒汗”,说是因为我在“禹晋永的猛烈攻势在气势上略显不足”!我很心虚似的。你们把空调开得不足,又用大灯烤着,不冒汗难道起鸡皮疙瘩?其他嘉宾不也冒汗?录制结束后在一虎要求下礼节性的相互握手,你们也要发照片说是“方舟子与禹晋永亲切握手”,太恶心了!


看来凤凰卫视已经先入为主,难怪对禹晋永的“猛烈攻势”,主持人不给我回应的机会,是不是就想放一个我“心虚冒汗”的镜头?大家可以跟前一天录制的深圳卫视22度观察做个比较,在那场辩论中,禹晋永的攻势更猛烈,我冒汗了吗?都一一反驳了。

一虎一席谈录制到最后,一虎问我如果发现这次揭露唐骏搞错了怎么办。我说我说他造假是有充足的证据的,万一搞错了,当然要澄清、道歉。看那篇报道在拿这说事,可别最后剪辑成了我搞错了,要向唐骏道歉了。



唐骏的两个问题和第一财经频道的两次误导

12 07 2010年

看到报道说唐骏12日晚将就“造假门事件”“亲赴”第一财经频道“财经夜行线”说明,于是我在微博上请第一财经频道主持人问一下唐骏,他什么时候是哪个得克萨斯大学哪个系的教授?聘书和任课表在哪里?从他在美国的经历看,并无时间和资格去担任美国正规大学的教授,除非又是一所野鸡大学。请看唐骏著《唐骏:我的商业逻辑》(山西经济出版社2010年5月第1版第1次印刷)第58页:“在美国时,由于我是得克萨斯大学的教授,经常给同学们讲课或参加一些活动。”
加州西太平洋大学没有校园,没有教室,只有一个办公室,还是与校长的儿子Stephen Forte的手机租借店共用的。请第一财经电视频道的主持人问一下唐骏,他当年是在这家手机租借店里进行“辅导研究工作”获得的博士学位文凭的吗?所谓“辅导研究工作”莫非是帮助维护网页、发垃圾邮件和收款?(消息来源是一位在1995年曾为该校建网页的美国人:http://forums.degreeinfo.com/293535-post8.html)
我在微博上提出这些问题后,得到消息说,唐骏今晚不去第一财经电视频道了,临时拒绝直面镜头,认为不是出面解释的合适时机。但是第一财经频道还是播出了一个有关“学历门”的节目,至少有两处地方在误导观众:
西太平洋大学有州政府颁发的营业执照,有办学许可(approved,要求极低),但其文凭没有经过认证(unaccredited),所以文凭不被承认。何况唐骏获文凭期间该大学连营业执照都被吊销了。第一财经频道从西太平洋大学的委托机构那里拿到了其获准办学证明,就说唐骏的文凭获得美国官方认可,是该大学最后一批电子工程博士,完全是在误导观众。
第一财经频道又说我在微博上报料说新华都将处理唐骏。我何时报料了?那是我报的吗?想让观众以为我的微博在传播谣言?
第一财经频道似乎是唐骏的公关频道。唐骏以前经常上该频道,据称唐骏近日还会上该频道做说明。唐骏《我的成功可以复制》一书是蓝狮子财经出版中心策划出版的。“勘误声明”也署了蓝狮子。蓝狮子的老总包括《第一财经日报》总编辑秦朔、第一财经频道主持人吴晓波。吴晓波是《我的成功可以复制》一书的策划人。

附注:国内各媒体都已接到通知,不要再渲染、炒作唐骏“学历门”事件。



唐骏当年是怎么在西太平洋大学做“辅导研究工作”的?

12 07 2010年

加州西太平洋大学没有校园,没有教室,只有一个办公室,还是与校长的儿子Stephen Forte的手机租借店共用的。请第一财经电视频道的主持人问一下唐骏,他当年是在这家手机租借店里进行“辅导研究工作”获得的博士学位文凭的吗?所谓“辅导研究工作”莫非是帮助维护网页、发垃圾邮件和收款?

消息来源是一位在1995年曾为该校建网页的美国人:



唐骏是哪个得克萨斯大学的教授?

11 07 2010年

据报道唐骏今晚将就“造假门事件”“亲赴”第一财经频道说明,请主持人问一下唐骏,他什么时候是哪个得克萨斯大学哪个系的教授?聘书和任课表在哪里?从他在美国的经历看,并无时间和资格去担任美国正规大学的教授,除非又是一所野鸡大学。请看唐骏著《唐骏:我的商业逻辑》(山西经济出版社2010年5月第1版第1次印刷)第58页。

tangjun12.JPG



评“张鸣:我干吗要当唐骏的枪手呢”

11 07 2010年

【方舟子按:人民大学张鸣教授责我打唐骏是只打苍蝇不打老虎,放着满地的官假学假不打,打一个商人,“很扯”。张教授是不是从火星上来的?也不先去查查我以前打过多少官假学假?你本人打过吗?我就不说他是唐骏的枪手了,但是这种信口开河污蔑人的人居然也能当名牌大学的教授,正是学假之一,的确“很扯”!
再说了,唐骏是苍蝇吗?打一只苍蝇能引起这么大的反响?即使是苍蝇,不能打吗?是不是有人杀人,就不能去抓小偷?好,你有能耐,你专打老虎,打一只给大家看看啊,扯什么扯!】

人民大学教授张鸣:

我干吗要当唐骏的枪手呢

“官假学假”的危害更严重

□快报记者 刘方志

就“学历门”与“汪晖涉嫌剽窃事件”等话题,7月9日下午,快报记者与人民大学教授张鸣进行了对话。

我不太满意方舟子的打假方式

星期柒新闻周刊:您觉得整个“学历门”事件中,唐骏的表现如何?

张鸣:现在大家都在骂他,说实在的,他如果处理成道个歉,说我虚荣心大,马上风向就会变,就没事了,但他拗,这一拗,又让中信(出版社)给他担责任,一看就不像嘛,那么完整的一句话怎么可能是编辑给你造的呢?中信编辑有这个胆量吗?不可能的嘛,明显就是你作假嘛,你越是拗,大家越是觉得你差劲。我觉得他就是失策了,你就是没学历,啥都不是,说实在的,你干出来了,不是更牛吗?韩寒不就是高中学历吗?唐骏不明白这个道理,非要弄个破博士,最后还连累一大批人。

星期柒新闻周刊:您前些天在微博中说:我反感一切造假,但同样是假学历,商人的和官员的与学者的,假的危害性一样大吗?放着满地的官假学假不打,打一个商人,意义不大。

张鸣:这个说起来(唐骏)还是有虚荣心,他后来拿的博士,对年轻人有一些误导,确实是不好的事。但性质不一样,官假学假的危害更严重,伤害的是公共利益。你没本事,你是个博士,人家也不会用你,不是因为你是博士就跟你签。你说那帮老总也是,你要那个学历干吗?你都发财了,你都成功了,何必这样呢?我都不知道他们是怎么想的,但是就其行为来说,社会危害性显然不如官假学假大。

星期柒新闻周刊:但是什么假都应该打啊。

张鸣:我是不太满意他(方舟子)的方式,他的打假确实也是蛮英勇的,但他就是只打苍蝇不打老虎。当然,他对官员假学历也动不了啊,完了就看谁有名就打谁。我的意思是要分个轻重缓急,分个主次,不能大家都去拍唐骏去了,当然,唐骏也该拍。有人说我是为唐骏说话,我说我干吗为他说话啊?我干吗给他当什么鬼枪手?别说唐骏了,是谁我也不会去当什么枪手。我说的就是这个事吗。满地都是官员的真的假学历,还有学者也有这种现象,你这个事不是很扯嘛。

“学历官假”是权力通吃

星期柒新闻周刊:今年两会期间,全国政协委员、厦门大学教授杨春时拿出了清理官员读博的提案。您怎么看这件事?

张鸣:我当然认可这个观点了。那些官员取得的都是真的假学历,是学校给他的,但是他们就没怎么读。这不问题更大吗?

星期柒新闻周刊:为什么官员会这么热衷于搞文凭?

张鸣:通吃呗。我已经有权有钱了,就把这个学历弄到手呗。官员拿了博士直接就有好处,比如帮助升迁,而伤害的是学校的这种学位体系。但商人不一样,不可能你有一个博士学位人家马上给你什么。官员这也要拿,那也要拿,害得商人现在也开始通吃了。

星期柒新闻周刊:有人认为,这也是一种腐败。

张鸣:这当然是一种腐败。

星期柒新闻周刊:官员到学校读博,进入学术场,按道理应该接受学术场的游戏规则,但为何学术场的机构找不到违规官员的任何证据呢?

张鸣:学校是要利用他们的资源嘛,根本就是放一马嘛。不来读,让秘书来读也行。中国是官本位嘛,一说起来,谁谁是我们校友,这个不是很光荣嘛。哪个学校不都是这样的嘛,他不是说学校出了什么大学者,学者算什么啊?

星期柒新闻周刊:现在很多高校喜欢办一些为官员服务的培训班什么的,算不算是一种媚官啊?

张鸣:这就是媚官啊,中国的媚官不是说有什么隐讳的,就是公开的媚啊。我们校长纪宝成说,最大博士群不在高校在官场,我当时就写文章,你自己就愿意招,人民大学比其他学校还过分呢,北大还停招在职博士呢,人民大学到现在也不停,你不就是想把官员招进来吗?体制性的腐败是很可怕的,这个事需要有人反,我是一直在反。

对学术不端事件就是不愿查

星期柒新闻周刊:汪晖事件,有几十名学者发表公开信,您也参与了。

张鸣:是的。

星期柒新闻周刊:很多人评价说,对高校的学术不端行为,存在打击不力的情况。

张鸣:他就是不想打击。这个事情已经昭然若揭了,派个调查组调查一下就行了,但就是不查。不愿查是不愿意担后果。

星期柒新闻周刊:是不是怕一查会带来更大的震动?

张鸣:也不是。一般特有名的教授更是不愿意查,因为一查对学校声誉不好,而且会影响到其他的问题,比如会翻出什么评审组组长啊成员啊,一旦查出真有事了,他就不能再做了,你就没人了嘛。现在学校的评审体系可厉害了。

星期柒新闻周刊:教育部门和高校也建立起了学风建设机构。

张鸣:有什么用呢,从来不查。教育部也有学术道德委员会,有一名副主任主张要查南方一所大学的校长,公开在政协会上提出的,但是教育部不理他。整个就是一个包庇体制,做官嘛,就是你好我好,完了就把整个学术体系给烂掉了。

星期柒新闻周刊:说到体系,现在公众很担忧整个社会诚信体系被破坏。

张鸣:没有诚信了,在破坏,但又没有心思去重建,实质是体制性溃败,而不是个别的溃烂。

语录

中国的媚官不是说有什么隐讳的,就是公开的媚啊。

我们校长纪宝成说,最大博士群不在高校在官场,我当时就写文章,你自己就愿意招,人民大学比其他学校还过分呢,北大还停招在职博士呢,人民大学到现在也不停,你不就是想把官员招进来吗?



为唐骏、禹晋永说几句公道话

11 07 2010年

 

先为禹晋永说几句。一开始见到他出示了一张中国驻美领事馆的证明,我还以为他的西太平洋大学博士学位文凭和唐骏一样,是在美国买的。美国的西太平洋大学不开班上课,只要交了钱(或者再提交一篇论文),就发给文凭,是典型的买卖文凭的野鸡大学(美国人称为“文凭工场”)。后来了解到禹晋永其实是在中国拿的西太平洋大学文凭。又从记者那里了解到,西太平洋大学在国内办工商管理博士班时,在北大上课,要上两三年,和国内大学搞的那些工商管理班相比,也未必差,还是有点含金量的,与美国的西太平洋大学文凭性质不太一样。不过,这个文凭也没有得到中国教育部的认可。既然如此,花了那么多钱和时间,为何不去拿一张教育部认可的文凭呢(以中国的教育现状,这并不难)?我想可能是他们并不了解美国的大学情况,本身也是受害者,贴错金了。我们没有必要因此把这些人也都当成造假者。因此我坚持不转网上流传的那张西太平洋大学学员名单(在微博里只提到了一个有西太平洋大学哲学博士学位的和尚,是觉得很好笑),有些报纸把这个名单登出来,我认为并不妥当。
我甚至认为,如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课,不比国内类似的课程差,那么应该去争取获得中国教育部的认可。教育部应该担负起监管的责任,规范这个市场,这样对那些不仅交了钱也认真上了课的人才公平。前天我接受央视新闻频道的采访时,也表达了这个意思。可惜央视后来改了口径,不再做这方面的报道了,我就在网上说一下。
再为唐骏说几句。现在网上有很多人连唐骏是否有名古屋大学的硕士文凭也怀疑了,有人据说从名古屋大学的校友数据库中找到唐骏的修士(硕士)论文没有通过的字样。所以有些人也希望我揭露这件事。但是我不懂日文,也不了解日本的教育制度,不好说什么。不过,唐骏既然在日本读了五年研究生,虽然没有拿到博士学位,按理应该有个硕士学位(在美国,博士生如果完不成学业,导师往往就给给硕士学位让其毕业)。所以我不怀疑唐骏硕士文凭的真实性。有没有可能是名古屋大学的数据库输入有误呢?如果可能的话,唐骏可以出示其硕士文凭证明自己在这方面的清白,并要求名古屋大学改正。
这十年来,我们虽然一直在从事学术打假,但是主要关注的是学术界的造假,企业界只是偶尔涉及。以后也会如此,企业界人士大可不必惶惶不安,以为以后要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来对企业界漠不关心,对其名流孤陋寡闻,去年才知道有唐骏这个人,几天前才知道有禹晋永这个人。这个事件源于我在新浪微博上随口回答网友提问的一句话,没有任何预谋,也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我“造假”,我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同,是通过正当途径赚的钱,也没有发现他编造的那些履历对其“成功”起过什么作用,而是在功成名就之后才编造出来神化自己当青年偶像的(说不定有的还是公关公司的策划)。我和唐骏这些人无怨无仇,没有兴趣将其批倒搞臭(他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”),不过是希望中国社会能多一点诚信,希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”,也希望职业经理人能更敬业一些。
其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台,由我本人自己打的假已经很少,以后会越来越少。就像我以前多次表示过的,我更愿意花更多的时间写科普文章、科普著作,对此我更有兴趣,意义也更大。我给自己的定位是“科普作家”,而不是“打假斗士”。这几天不胜媒体骚扰,没法安心写作,欠了一堆文债。但愿我的生活、写作能很快恢复正常。




唐骏自称“加州理工大学计算机科学博士”的原始出处?

10 07 2010年

2002年,唐骏上任(微软中国总裁)之时曾给计算机世界报发来了他的简历,……”(《计算机世界报》第30期 A32http://www2.ccw.com.cn/03/0330/a/0330a09_1.asp)这份由唐骏本人发来的简历登在《计算机世界报》第11期A17(http://www2.ccw.com.cn/02/0211/a/0211a25_1.asp),写着:

1990年

获电子工程学硕士学位。赴美国加州理工大学继续深造。

1993年

获计算机科学博士学位。


这大概是唐骏自称“加州理工大学计算机科学博士”的最早出处。



上海文艺出版社或侯继勇赶快发“勘误声明”

9 07 2010年

由唐骏作序、侯继勇著《打工皇帝唐骏》(上海文艺出版社2008年9月第一版第一次印刷)第272页说唐骏有两个博士:名古屋大学电子工程学博士和加州理工大学电子工程学博士。

tangjun8.JPG



唐骏买的“西太平大学”博士文凭是非法文凭

9 07 2010年

唐骏买的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日,是去微软工作之后买的。芝加哥太阳时报报道(http://www.suntimes.com/news/watchdogs/2253886,CST-NWS-watchdogs10.article),西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照,1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。也就是说,唐骏的这张文凭不仅野鸡,而且非法。



唐骏撒谎的新证据

9 07 2010年

唐骏声称:“我无论在任何时候、任何场合,包括书上、书的首页介绍上,从来没有说我在加州理工拿到过博士。”查安徽教育出版社《唐骏日记》(2009年5月第1版,2010年4月第6次印刷)封三作者简介:“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”。有图有真相:

tangjun7.jpg