评“争议肖传国:名利于我如浮云”

2 06 2011年

按:《广州日报》在儿童节这一天发表对肖传国的长篇专访,为犯罪分子提供吹嘘自己、攻击受害人、鸣冤叫屈、挑战北京司法的平台,却又不敢将该专访的文字稿上网(该天报纸的其他报道的文字稿都上网),我就代劳一下。《广州日报》曾发社评宣布方舟子打假时代结束,原来是要开启肖传国造假时代。
争议肖传国:名利于我如浮云
出狱后肖传国接受本报专访称方舟子是他一辈子的敌人 心灰意冷想去美国
广州日报2011.6.1.
10年恩怨,5个半月铁窗生涯,肖传国与方舟子就好像一台戏中的两个主角,少了谁,“独角戏”都倍显寂寥。4月25日,出狱才一个月的肖传国召开新闻发布会,为自己的肖氏手术正名。那边厢,方舟子3天后便召集13名曾接受过“肖氏反射弧”手术的患者进京召开患方信息通报会,称做完该手术后,患者病情根本未获得缓解甚至加重。
出狱后的肖传国一直很忙碌。按他的话说,两个月来,请他吃饭的人排成长队,如今的闲暇也给他和家人团聚提供了时机。这究竟是肺腑之言还是无奈的叹息,只有肖传国能体味。在很多人看来,这位身败名裂的“准院士”应该心情沮丧,满怀仇恨,但令人惊奇的是,经历5个半月铁窗生涯的肖传国却显得分外淡定。
方舟子注定是他一辈子的敌人。在这位看起来“文质彬彬”的教授眼里,方“泼在自己身上的脏水”给他带来的伤害,远比几个月的铁窗生涯伤痕更深。“知识分子都在乎自己的脸面。”肖传国说,他和方舟子之间的恩怨不会轻易了结,每当谈到“仇人”方舟子的名字,他的语气都略显激动。肖传国说,方舟子是一个极聪明的人。
近日,“潜伏”在武汉的肖传国接受本报记者专访,首度对一些“敏感”问题作出正面回应。
文/图本报特派武汉记者肖小乐
在协和医院门诊9楼,出狱两个月的肖传国一身休闲西装,端坐在堆满书籍的逼仄办公室里,尽管身形消瘦了不少,但丝毫看不出经历牢狱之灾的颓靡。告别了宽敞的、带老板椅的办公室,他只能用一台不时发出噪音的旧台式电脑查资料。
肖传国说,经历这场风波,让他感到过往名利都是浮云,教授、博导、973首席科学家……犹似一枕黄粱;他办公室的那些获奖证书和奖状都被他拆下。“哀莫大于心死”,肖传国重复着这句话。
肖传国对于自己“被诬陷”仍不能释怀。“我从来没有犯过罪,也没认过罪。”肖传国坚称,他从来没雇凶伤害方舟子。
时至今日,肖方之间的“马拉松”式缠斗早已超越了私人恩怨,中国学术圈究竟还有多少“故事”待挖?原本正常的学术争议难道真的没有渠道可以纾解吗?
出狱后的生活:
“请我吃饭的人排长队!”
记者:你被放出来这段时间都在做些什么?
肖:医院的工作不能做了,也不能带学生了。以前亏欠家人太多,这段时间也想好好弥补一下,主要跟家人呆在一起。还有就是把之前没写完的论文写完。这段时间请我吃饭的人也很多,老友的面子还是要给的。还有一件大事就是前段时间刚刚搞的澄清肖氏反射弧的新闻发布会。我准备到美国发展,正在做准备工作。要动一个家,很多事情要做。
记者:周围的朋友有没有因为你坐过牢而对你有所疏远或跟你划清界限?
肖:丝毫没有。我出来这一个月时间,几乎每天都有人请我吃饭,有时候一天有好几场,请我吃饭的人都要排队。熟悉我的人都知道我是被冤枉的。
事后感想:
当前学术体制逼着人弄虚作假
记者:这件事对你影响大吗?
肖:肯定大。法律有规定,受刑事处罚后,两年之内不能主刀做手术,受害的不仅是我。首先,我的博士生跟着遭殃,本来我每年还带3个博士生的,今年即将毕业的这一届学生找工作也会受影响。其次,病人也会受到牵连。本来送到我这里的病人都是生命垂危、不做手术可能会死掉的,但现在出现这样的局面,我也无能为力。
记者:通过这件事情,你是不是对国内的学术体制有更深的思考?
肖:中国的学术体制有几个怪胎,一是什么成就都必须有成果鉴定。全世界都没这个游戏规则。二是要想报奖必须拿成果鉴定。第三是要想当院士、评职称,必须有成果鉴定,有奖励。从开始报奖的那一天起,就疯狂地扯着头发拔高自己,把自己拔得比爱因斯坦还高。然后就是拜师磕头,到处请客,有时恨不得趴在地上。这种体制诱导人、逼着人弄虚作假,成了滋生学术腐败的土壤。这些年评出来的“学术成果”成千上万,有多少是拿得上台面的?礼义廉耻,四维不张。
相应的,中国的学术协会像商会。很多人进入学术协会不是真的潜心学术,而是为了从中捞油水、捞名声。在国内,各种所谓的学术研讨会无休止,我要是参加的话每个月都有好几个。
记者:今后你有何打算,听说你准备去美国发展?
肖:哀莫大于心死。我现在留在国内干嘛?喝西北风?每天接受十个八个采访?通过这次事件,我对名利看得更开了,这些东西都是扯淡,浮云。我墙上那些奖状、证书什么的,都被我丢掉了。现在这些对我来说是大年三十打个兔子——有它也过年,没它也过年。我现在都把手术做到全世界去了,做医生就是积德。我也算知足了,我在学界的地位不是这个事情就能扳倒的。现在美国很多单位都愿意提供工作给我,去美国是做医生还是到学校教学,还没定。
对“死敌”方舟子:
不止是恨,更多是不屑
记者:你如何评价你的“老对手”方舟子?
肖:我对他的评价是:心胸狭窄、邪恶,做事不择手段,但又非常聪明。聪明是指,他很善于利用中国在社会转型期在制度上、思想上的一些漏洞来达到自己的目的,为自己牟利。先从打假说起。最初我在国外的时候,我也是方舟子的粉丝,我也是站在方舟子这边的,认为他打假对中国虚浮的学术氛围起到警示作用。但后来我逐渐发现,不是那么回事。方舟子把自己的名声建立在损害其他人的清誉上。
我当初为什么要举报他,因为他做的有些事实在让人不齿。有一位中科院的老院士在一份内刊中编辑了一份关于当前学术进展方面的文章,文章对于译自哪里,哪一卷,作者是谁,都说得清清楚楚,方舟子却非说这位老院士是抄袭。知识分子是最在乎自己的声誉的,你这样做让人家怎么在圈内立足?
记者:你对方舟子具体是怎么一种态度,忌惮,仇恨还是其他?
肖:我对方舟子不止是恨,更多应该说是不屑。方舟子如果是泌尿外科的专家,他出来质疑我我还会认真看看。但你看看网上那些对我的攻击,很多都是“蒙着脸”的,我都不屑于回应。
记者:经历这样的风波,有没有后悔过?
肖:也谈不上后悔。我回国这么多年,为国家、病人做了这么多事情,救了这么多条人命。1997年我回国时,医院只有40多张病床,住院率不到80%,医生的人均奖金只有140元,每天只能做一两台小手术。后来我主持工作时把医院的泌尿外科变成了全国重点学科,还先后晋升了六七名教授。在全国同类学科的评比中,我们拿了第一。为国家作出了一定贡献,也获得了一些荣誉。
要说一点也不后悔,那也是假的。主要是家人受到牵连。前些天跟我母亲通电话她还说:“你美国教授当得好好的,为什么要回国自寻其辱呀?”想想也是,我妻子跟着我回国,这些年也吃了不少苦头,其实她在美国从事科研工作,都顺风顺水的,没想到回国后遇到这些事。
谈恩怨:
我跟方舟子不存在学术争议
记者:外界普遍认为,你跟方舟子之间的学术争议因为缺乏一套学术争议仲裁机制,才导致恩怨持续升级。你怎么看?
肖:我跟方舟子之间的梁子根本不属于学术争议。学术争议要有观点的争议,方舟子有提出驳斥我的学术观点吗?解决学术争议,有正常的途径,他认为我的论文、理论哪里有问题,只需要写一封信到国外的杂志,对方就会调查甚至撤稿,可他没有这样做,而是在背后策动病人搞臭我。一个生物化学博士,他有什么资格说我的手术有效还是无效?连钟南山都没资格说这个手术有效还是无效,更不用说他了。所以说,方舟子完全是打着学术争议的幌子来掩盖自己的目的,动机不纯。
记者:会不会继续采取措施,证明自己无罪?
肖:有些东西我懒得争了,判决书其实很能说明问题,现在要证明的是一些细节,把脏水泼在我身上,我不能接受。
记者:之前你曾说过,所谓10万元雇凶伤人是对你的污蔑,因为事前你毫不知情。真是这样吗?
肖:说起这事就让人窝火。戴建湘我之前是认识,他是我妹夫的一个远房堂弟,他失业后,我从侧面帮了他一些忙,所以他心存感激。后来他知道了我的事情后,跟我说要去揍方舟子一顿,当时我并未在意,只是随口说了一句“你不要胡闹”。没想到后来他真动手了。他打方玄昌我是后来知道的,因为他打了方玄昌之后给我发了个短信。
他后来又去打方舟子,我根本不知道,他事后也没告诉我。所以我听说方舟子被打了,看电视上说,北京警方把方玄昌和方舟子的案子并案了,我才意识到,估计真是他下的手。我赶紧打电话给他,这时他才说,是他派了3个人打了方舟子一顿。后来警方派了几百个人,把这3个人抓住了。第一,他在打人前没跟我商量过,我毫不知情。第二,所谓10万元“买凶”也是扯淡,是对我的污蔑和诽谤,我要买凶的话会找这么一个傻瓜吗?
记者:你一直都否认自己是犯罪,只承认自己“有错”。是面子上过不去,还是真的认为自己没犯罪?
肖:我从来就没犯罪,也从来没认罪。从我被警方逮捕的那一天起,我就反复强调,第一,方舟子被打不是我主使;第二,央视滚动播报说我用10万元雇凶伤人,但直到后来法院判决,也没找到我雇凶伤人的证据,我根本没有雇凶伤人,这是对我的诬陷。
关于“肖氏反射弧”:
“卫生部从来没叫停过”
记者:你出来一个多月后高调召开新闻发布会,出于怎样的考虑?
肖:开发布会是出于两个方面的考虑。一是公布美国泌尿学会公布的关于我的手术患者3年临床观察的结果。二是对外公布肖氏手术15年来在国外和国内发展的历程,告诉患者,我们的手术是严格遵守国外和国内的法律法规的。其实早在1999年,这一技术便被卫生部鉴定为“国际领先”。但直到2003年,我们才在美国的权威杂志上发表了论文,前后9年时间,足见多么严谨。
之前我从来没有找过患者出来为我“站台”。这次主要是为了拨乱反正,为肖氏手术正名,让那些病人知道,这个病是可以治的。
记者:你在发布会上要求记者不许跟患者联系,方舟子认为是你心虚,担心经不起调查?
肖:几十名记者,七八台摄像机,还造得了假吗?如果我怕调查,应该是怕所有的人被调查,而不是担心这十几个病人被调查。我纯粹是为了保护患者的隐私。
记者:卫生部到底有没有叫停肖氏反射弧手术?手术还会继续做吗?
肖:你可以去卫生部问问我这个手术有没有被叫停。我倒巴不得这个手术被叫停。到时你就能看到巨大的反差——有多少人会因为不能接受这项手术而遭受痛苦,从而要求开展这项手术。我国每年新增的截瘫和先天脊柱裂病人超过8万人,绝大多数不做肖氏手术就一辈子痛苦异常,手术现在还在做,如果真的叫停了,受害的将是成千上万的病人。



正告杜蕾斯中国代言人不要毒害中国青少年

31 05 2011年

杜蕾斯官方微博与国际医学界关于手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害的主流观点唱反调,宣扬“手淫有害”的伪科学,毫无科学根据地把所谓“长期过度手淫”的危害描述得十分恐怖,吓唬中国青少年,给他们的性福生活投下心理阴影,会造成严重后果。要求其澄清、道歉,否则我就发起抵制杜蕾斯产品的运动。
附杜蕾斯官方微博言论:
自慰是健康的行为,中医也有讲过精满自溢,但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,并且手淫一旦成瘾就很难戒除,其对心理上的危害也是不容忽视的,比如它可以让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力!



大学生不必写毕业论文

29 04 2011年

最近我到南方一所大学做关于学术腐败和学术规范的报告,在互动时间一个学生问我:“现在学生写毕业论文都是抄来的,你也会去管吗?”我回答说,我们一般不会去管学生毕业论文是否抄袭,事实上我认为本科生甚至硕士研究生都没有必要写毕业论文。这一席话引起学生们的强烈共鸣,全场掌声雷动。会后与几位老师交流,也都认为毕业论文已成为没有意义的形式,早该取消了。几家媒体报道我的报告时,也都把这一点当重点,似乎我发表了什么惊世骇俗的观点。
本科生写毕业论文是沿用以前的传统。在中国没有博士研究生教育的年代,科研工作需要由硕士、本科毕业生来承担,当年的科研主力大多只受过本科教育。因此是把本科生、硕士研究生作为科研的后备力量来培养的,写毕业论文就很有必要。当时有些名牌理工大学是五年制,留下最后一年专门用于写毕业论文,几乎是把本科生当半个研究生培养。但是在现在形势已经完全变了,博士研究生教育已普及甚至泛滥,科研工作基本上都由有博士学位的人承担,本科、硕士毕业生不进一步读博士学位不太可能去从事科研,让他们写毕业论文已失去了意义。对那些毕业后从事与学术无关的领域工作的,例如医疗、法律、新闻、初等教育等领域的,让他们写论文更无意义。
本科、硕士研究生教育的目标应该是掌握知识,而不是从事学术研究,只要完成了课程就可以毕业、获得学位。在学术高度精深、发达的今天,靠短短几年的本科、硕士教育是很难具有从事学术研究的能力的,而老师又不可能像对博士生那样做具体细致的指导。即使有独立从事学术研究的能力,仅用一年半载的写毕业论文时间也无法做出原创性的发现。在这种情况下几乎所有人都是对毕业论文敷衍了事,许多人则干脆靠抄袭蒙混过去,以致很多学校要求毕业论文的重叠率不能超过30%或40%,相当于默许可以有30%或40%的抄袭率。这是很可笑的,如果以学术规范来衡量,论文中即使只有一处抄袭也是不应该的。
但是即使是那些并非有意抄袭的毕业论文,不符合学术规范之处也比比皆是。由于缺乏学术规范教育,国内学生普遍不知道在引用别人的资料时,即使注明了出处也不能照抄,而必须用自己的语言做转述,否则就要用引号引起来表示是引语。不这么做,按国际通行的学术规范,可认为犯了文字表述方面的抄袭。但按国内的惯例,只要注明了出处就认为不是抄袭。当然,学术无国界,国内的标准还是应该与国际接轨,但这么一来,国内几乎所有的毕业论文都可以找到不规范、抄袭之处,文科类的毕业论文尤其如此。
由于不合理的要求和缺乏教育造成的不规范做法没有追究的必要,而应该是一方面改变不合理的制度,取消对本科、硕士毕业论文的要求,一方面加强学术规范的教育。毕业论文不发表的话,读者只限于答辩委员会的老师,不会产生社会影响,即使有假也没有危害。
博士生则不同,他们是作为学术研究人才培养的,必须写学位论文,而且应该用严格的学术规范来要求。对老师的要求更要严格,他们没有理由不懂学术规范,他们造假的危害也更大,学术地位越高,造假的危害就越大。他们才应该是学术打假的关注对象。
2011.4.27
(《新华每日电讯》2011.4.29.)



我对肖传国记者招待会的回应

25 04 2011年

2011-04-25长江商报
不涉及病人隐私就无法核实
昨日的参会者,都签订了《保护病人、家属及其相关医护人员隐私同意书》。
对此,方舟子称,不涉及病人的隐私,就无从知晓这些病人的真假,也无法进一步核实求证。然而,肖传国以前在媒体上,宣传某些成功病人的疗效并公布病人影像资料时,并没有顾及所谓病人的隐私权。这些病人的资料后来都被发现是虚假的。现在用病人来证明“肖氏反射弧”手术有效时,却要求记者尊重病人隐私,道理何在?是不是担心经不起进一步的调查?
方舟子说,目前能联系上的300多位曾做过“肖氏反射弧”手术的病人,无一有效,约40%还术后致残。包括他大肆渲染的4名病人,也是无一有效。因此,用几个康复病人来证明“肖氏反射弧”手术的成功,只是徒劳。
“能够治愈”与“个别有所改善”有差别
肖传国此番出具了一份美国泌尿学会(AUA)肖氏手术三年结果报告,在他看来,这是最为权威的调查报告。并表示,此结论将在2011年5月17日的美国《泌尿学杂志》发表。
方舟子驳斥,美国博蒙特(Beaumont)医院在2006年选取了12名志愿者进行“肖氏反射弧”手术临床试验,其中9例手术后接受随访。负责这项研究的该医院泌尿科主任Peters接受美国媒体采访时表示,一年随访的结果是“令人失望的”。
今年2月,在一次国际会议中,Peters称三年随访的结果更糟。9名试验者中2名失去随访,剩下的6名漏尿、全都压力性尿失禁 ,仅剩1名患者存在反射,且比以前弱得多。5名大便、4名膀胱功能有所改善。该报告结论是:“成功了吗?不能肯定”(Success?Not Sure)
“那些有所改善的患者,有可能是与肖氏手术无关的,应是同时做的常规手术栓系松解术的作用。”方舟子说,“而且以前肖传国宣传的手术效果都是‘治愈’、‘大小便恢复正常’,而不仅仅是‘有所改善’。”
肖传国与美公布的手术结果相互矛盾
不仅是美国泌尿学会对肖氏反射弧手术三年的结果报告,肖传国还提供了美国多个研究中心、美国佛罗里达ACH医院、丹麦Aarhus 大学、美国路易斯安那大学、英国等开展肖氏反射弧手术的情况。他说,“美国随访了多年的结果,都是支持我的”。
对此,方舟子称,美国医疗机构一期临床试验的结果,实际上已宣告了肖氏手术的无效。肖传国神奇的挠大腿排尿的“肖氏反射弧”,在接受手术试验的美国患者中,只有1人有微弱反射,而且在逐渐消失。这说明根本不存在“肖氏反射弧”,所谓的反射只是训练形成的不稳定的条件反射。
他说,如按肖传国所言,美国公布的有关肖氏反射弧手术结果前后矛盾。方舟子说他了解的事实是,国外脊髓损伤病例无一成功。美国Beaumont医院报告的9例脊髓脊膜膨出患者情况,美国专家评价说:“没有一个能完全自主排尿,这一事实令人困扰。”



肖传国“有效”患者的出场费每人6万元

25 04 2011年

肖氏枪手、光明网沈阳透露,昨天在肖传国记者招待会上现身的“有效”患者的出场费是每人6万元,沈阳并感叹:“有哪位中国大夫遇到过:请自己治疗过有效病人要付6万元?”当然有,那些花钱雇托儿的中国大夫。至于他说彭剑律师要给他们封口费则是造谣。彭律师曾悬赏40万元找被“肖氏手术”治愈的患者,这些人不找彭律师要40万赏金,却要6万出场费,奇怪吧?

shenyang6.gif



中科院生物物理研究所研究员张荣光冒充美国教授入选千人计划

20 04 2011年

千人计划入选者、中科院生物物理研究所研究员张荣光生物物理所网站上的简历称自己:
1990-2009年在美国阿贡国家实验室(ANL)先后为助理教授、副教授、教授
1990-2009     Assistant Professor, Associate Professor and Professor, Argonne NationalLaboratory
美国阿贡国家实验室和美国大学不同,并没有助理教授、副教授、教授这样的职称。该实验室与美国大学三级教授职称对应的职称为助理科学家、科学家、资深科学家(Assistant Scientist, Scientist,Senior Scientist)。但张荣光在该实验室也没有获得这些职称。他的真实头衔是Macromolecular Crystallographer / User Support,是结构生物学中心主任Andrzej Joachimiak手下的16名技术支持人员之一,见:
未查到张荣光在阿贡国家实验室曾以通讯作者的身份发表过论文,只是以技术人员的身份作为次要作者挂名发表过论文。
显然,张荣光如果不谎称自己是美国教授,不可能入选千人计划。



美国临床试验的结果宣告肖氏手术无效

17 04 2011年

美国Beaumont医院Peters医生最近报告了肖氏反射弧1期临床试验术后3年随访结果。9名试验者中2名失去随访,剩下的6名漏尿、全都压力性尿失禁,仅剩1名患者存在反射,且比以前弱得多。5名大便、4名膀胱功能有所改善(应是同时做的常规手术栓系松解术的作用)。该报告结论是:“成功了吗?不能肯定”(Success? Not Sure)

美国1期临床试验的结果实际上已宣告了肖氏手术的无效。须知肖传国的卖点是神奇的挠大腿排尿的“肖氏反射弧”,但接受手术试验的美国患者中,只有1人有微弱的反射,而且在逐渐消失。这说明根本不存在“肖氏反射弧”,所谓的反射只是训练形成的不稳定的条件反射。这2期临床试验还怎么做啊?
肖传国声称欢迎肖氏手术无效患者靳冰岩参加其记者招待会,并称:“我判断你的排尿功能一定已有显著改善,我们会给你作尿流动力学检查以确定。”其实靳冰岩早在2009年12月份就已由一家三甲医院做过尿动力学检查,结果是“术后无改善”。难道检查必须由肖传国本人来做才算数?



方舟子接受羊城晚报专访回应“抄袭门”

2 04 2011年

都是陈年旧账,早已一一澄清
羊城晚报2010.4.2.
羊城晚报讯 记者洪启旺报道:3月30日,《法治周末》报以四个版的篇幅质疑科普作家、学术“打假斗士”方舟子自己也涉嫌抄袭。4月1日,方舟子接受羊城晚报记者专访时说,都是陈年老账,他早已一一澄清过。他还称“要告该报诽谤”。
《法治周末》报道指方舟子涉嫌抄袭的三篇文章分别是《现代药物是怎么开发出来的》、《科学是什么》、《科学地解决道德问题》。对2006年发表的《现代药物是怎么开发出来的》,方舟子当年就解释称,颖河的《认识药物》与他的文章均来自于美国FDA的一份材料,“只不过他的表达比较忠实于原文,我则采用复述”。方舟子昨天告诉记者,他的文章中有许多细节是颖河的文章中所没有的,所以并非抄袭他的。
《法治周末》指,《科学是什么》全文约1600字,其中约有900字几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》。对此质疑,方舟子称,《科学是什么》是他1995年在中文网上跟人吵架时写的帖子,其中引用的科学判断标准只泛泛地说是科学的共识,1999年收入《方舟在线》时则注明是根据Root-Bernstein的归纳。
《法治周末》质疑《科学地解决道德难题》的主要内容与美国《科学》杂志上Greene等人的论文部分内容一致。方舟子介绍,他2001年就对这一指控进行反驳。记者查到他2006年5月的一篇博文说:“这个指控被《科学》编辑部所否定(理由就是第一,我说明了是他人的工作,第二,我是用自己的语言做的复述)”。
方舟子对羊城晚报记者说,他写的这三篇都是科普文章,科普文章本来就是普及科学知识,展示科学界的成果,但哪怕按美国的做法,都是不用很严格地注明出处的。所以,按照论文的标准去要求科普文章是荒谬的,两者适用两个不同标准。
方舟子3月31日还发表博文说,《法治周末》称其母校美国密歇根州立大学的罗伯特·鲁特伯恩斯坦“确认了方舟子《科学是什么》一文抄袭了他已经发表的文章”,这是造谣,因为该教授已转来信件,明确指出他从来没有认定过方抄袭其文章。
4月1日,方舟子与《法治周末》执行总编郭国松在网上展开了一场“论战”。方舟子的微博怀疑《法治周末》出此报道与郭国松早年被他批评过有关。方舟子对记者称,准备走法律程序起诉《法治周末》。
《法治周末》执行总编郭国松1日晚接受羊城晚报采访时说,发表此文与他和方舟子的私人恩怨无关。拿出四个版来质疑“陈年旧账”,是因为从没有正规新闻媒体认真梳理过这些质疑,并且这些“旧账”并没有得到真正解决。



武汉法院要到北京对我采取强制措施

2 04 2011年

武汉法院的执行法官称,如果我和肖传国和解,可以把2009年从我妻子帐号强行划走给肖传国的4万元“精神损失赔偿”退还。这个建议被我拒绝,我与毫无悔意的雇凶报复者不存在和解的可能。法官又威胁,清明节后要到北京对我采取强制措施。这是什么意思,要逼我再赔给肖传国4万元吗?把赔偿总额提高到8万元?中国还有这样的法院?



评“肖传国:单位对我从来都是肯定”

2 04 2011年

【方舟子按:这些采访肖传国,为其提供攻击、污蔑我的平台,配合其刷白,让他对我实施第二次伤害的不良媒体,为什么没有一个去问问他为什么要雇凶报复方玄昌?也是因为他与方玄昌有十年恩怨吗?
华西都市报如此询问肖传国:“现在有很多人也在疑惑,您在自己的宣传中说在国外(美国)受到极大重视,而在中国经过方舟子的言论后,甚至出现了牢狱之灾,这是为什么呢?”原来肖传国的牢狱之灾是方舟子的言论引起的,华西都市报这是私设公堂,让肖传国当受害者,方舟子倒成了罪犯?
中国社会变态到什么程度,看看这几天的媒体表现就知道了。同样是采访,对雇凶报复的罪犯是毕恭毕敬,跟对待英雄归来似的。而对被打的打假者,却跟审问犯人似的。显然这些媒体更认同造假者、罪犯。】
肖传国:单位对我从来都是肯定
2011年04月01日华西都市报
肖传国出狱上班接受华西都市报记者专访,被问及单位给什么位置时称——
经过多次接触和沟通,肖传国昨日终于接受华西都市报的专访。肖传国向华西都市报记者透露称:这次牢狱之灾让他“身心俱疲”。他还透露,他要继续推广“肖氏反射弧”,并且要证明这个理论的重要性,并表示“单位对我的理论和研究成果从来都是肯定的,从没变过”。
微博“喊冤”“肖传国我从没犯罪”
3月17日,肖传国出狱。3月27日,肖传国发出出狱以来第一次微博,连发三条,微博上自我介绍一栏依然写着“教授,973项目首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长,美国纽约大学医学院泌尿外科副教授”。
其中,第三条微博即为自己的遭遇“喊冤”。他在微博中说:肖传国我从没犯罪,更没“认罪”。所谓“十万买凶伤人”,‘雇凶伤人”均属造谣、诽谤。详细内情待我将手头一些国内外病人来信回复完毕后向大家公布。
之后在3月30日凌晨两点,肖传国依然在更新微博,文中对出狱后接受广东某媒体的采访后的断章取义表达不满,并发出感叹“唉,脏水就是这样泼上身的”。
华中科大同济医学院——
“肖传国回来上班我们不清楚”
日前记者致电肖传国就职的华中科技大学同济医学院办公室,办公室工作人员接电话后表示,对于肖传国回来重新上班一事不清楚不了解,“我们不知道肖传国是否回来上班,也不知道他现在的具体职位和工作什么”,并表示“具体情况你可以问一下协和医院。”
随后,记者又致电同济医学院附属协和医院(武汉协和医院)宣传部,宣传部工作人员说:“我们不清楚肖传国现在的情况。”
对此,肖传国说“应该理解”。
●肖传国语录
如果方舟子敢,就在贵州当地大学找三五名英语厉害的老师,当场把英文原文和方舟子的文章对比,看看是不是抄袭。
一条疯狗带一群疯狗围着你咬十年,还咬你亲人、恩师,你说我怎么做才对。
□对话肖传国
出狱后会“变本加厉”?你们自己判断吧
华西都市报:前天在电话中,你说在机场。昨晚致电时,你和旧友相聚。最近你的行程比较忙,主要在做什么事情?
肖传国:做所有该做的事。华西都市报:你日前在微博中凌晨2点更新说“尽管哀莫大于心死”,而且刚刚在电话中,也听到您的声音显得有些疲累。
肖传国:经过这么长时间的折腾,身心饱受摧残。
华西都市报:你出来后,方舟子说你对他会“变本加厉”。
肖传国:你们自己判断吧。
媒体妨碍司法公正?把一起治安事件妖魔化
华西都市报:你一直坚称无罪,并说:你不能因为我不够罪,就顶个罪名判我。在这次判决之前,媒体曾广泛报道您的新闻。您自己也说遭遇了“电视游街”,您是否觉得是媒体妨碍了司法公正?
肖传国:一些媒体的夸大,妨碍司法公正,像什么“10万买凶”“雇凶”之类,本身就在违法。把一个治安事件妖魔化到比杀人案还恐怖的深度和广度。
继续用法律讨公道?我也许会再试试
华西都市报:你和方舟子之间的事情,曾被用“恶斗”、“恩怨”等词汇形容。方舟子本人则说是他断了你的财路,您心存报复。你怎么看待这件事?
肖传国:方舟子因为10年前我在美国批评过他,揭露过他的抄袭《科学》杂志的文章(详见《法治周末》最近的揭露文章),10年来一直怀恨在心,用打假的名义报复,既是私人恩怨,也是他对中国学术界一系列胡作非为的缩影。
华西都市报:接下来你是否会继续在法律上有所行动?
肖传国:我已努力通过法律讨公道六七年了,有用吗?我也许会再试试。
单位给你什么位置?我的位置就是“肖传国”
华西都市报:现在您重新回到原来的泌尿外科研究所所长办公室工作,这是否从侧面证明,单位对你的理论和研究成果表示肯定?
肖传国:单位对我的理论和研究成果从来都是肯定的,从没变过。
华西都市报:此前国家相关部门和所在单位取消了你的一些头衔和解除相关职务,现在重新工作,单位上给你的位置是什么?
肖传国:我的位置就是“肖传国”。
华西都市报:目前和接下来的主要工作是什么?继续研究肖氏反射弧?
肖传国:肖氏反射弧已经在理论和临床手术上都很成熟了,现在主要是国内外推广。
近期出国做什么手术?等出国回来再告诉你
华西都市报:对于此前你做过手术的患者(特别是一些没有成功的案例)你是否会继续提供治疗?
肖传国:我想请贵报转达一个意思:请理解与同情那些因为做了“肖氏反射孤手术”而无效的病人或家属。那些术后无效病人如果经检查的确无效,应该重新作一次“肖氏反射孤手术”,应该还有80%成功的把握。
华西都市报:此次你表示,近期还要到两个国家进行手术,能透露一下是哪两个国家,和做什么手术吗?
肖传国:近年来,我每到一个其他国家的大学或医院手术,方舟子一伙就用诬告信和Email骚扰对方。等我出国手术回来再告诉你吧。
华西都市报:现在有很多人也在疑惑,您在自己的宣传中说在国外(美国)受到极大重视,而在中国经过方舟子的言论后,甚至出现了牢狱之灾,这是为什么呢?
肖传国:我把这个问题反转给你吧。媒体应该是无冕之王,应该挖掘、还原事实真相,分析揭示实质。
有人说你脾气火爆?同事们对我更好了
华西都市报:此前,曾有人说你“脾气火爆”。这次回来后,院里领导有没有找您谈话,同事对你怎样?
肖传国:脾气火爆?我几十年从不对病人高声,从不高声批评学生、护士、年轻医生,怎么成脾气火爆了?可能有时高年资医生对病人不负责任或出错我会立即严厉训斥,他们不是年轻人,没有犯错误的权利了。回来后,同事们对我更好了。人人心里都有杆秤。
华西都市报:判决生效后,此前和您一同反方舟子的北大刘华杰教授曾说会去看你。
肖传国:刘华杰教授是一位非常有正义感的学者,我们一直是好朋友,君子之交。他和清华北大、北师大几位教授在我被拘后想探望我,但不是直系亲属不让见。但出狱时是他和几位北京的教授迎接的我。
华西都市报:对于这次事件,您觉得自己在某些方面有没有做错什么?
肖传国:一条疯狗带一群疯狗围着你咬十年,还咬你亲人、恩师,你说我怎么做才对。
□新闻回放
肖传国出狱方舟子担忧
肖传国被捕入狱后,北大哲学系教授刘华杰曾在博客上写道,将“继续旗帜鲜明地支持肖传国打方舟子的假”,“如果肖传国被判下狱,俺会去看你!”
2010年9月21日,华中科技大学新闻发言人表示,学校解除肖传国在学校担任的行政职务,即同济医学院泌尿外科研究所所长等职务。与此同时,协和医院决定,免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务等处分。2010年10月12日,科技部发言人表示,对肖传国等人应予强烈谴责,并澄清肖传国不再是973计划项目首席科学家。
在肖传国出狱后,方舟子曾说,他担心肖传国等人出狱后“变本加厉”地进行报复,并表示“我得加强安全防范!保镖还得接着请。”
不满媒体要求记者发采访提纲
在昨日华西都市报的采访之前,记者多次和肖传国进行电话联系。电话中,肖传国声音低沉,明显能感觉到他很疲累,但字字清楚,每次回答前,都会进行短暂的思考。
第二次致电时,一开口他就对出狱后采访过他的一家媒体表达不满,称对方误解了他的意思,但是“口说无凭”。“为了减少不必要的误会,你发采访提纲来吧。”肖传国说,“现在大家最关心我的,无非是两件事,一件事我到底有没有罪,另一件是我在国内外受到的认可反差怎么这么大。”
他也坦承“我确实有很多话没说。里面外面有很多事情,大家都想知道。”但随即他又转口“现在时机还不成熟。”等到合适的时候,他表示会把事情进一步说清楚。
方肖对峙纷纷扬言:
单挑!
自3月17日肖传国悄然出狱后,方舟子肖传国又在微博展开了新一轮的“骂战”。
日前,国内某大型门户网站在首页发出公告:访谈肖传国,并标明主题为“肖传国:请大家不要被某些媒体的一面之词蒙蔽耳目”。
而方舟子3月30日发布微博称“欢迎肖传国先生来节目与之对峙”,贵州卫视《亮剑》节目组(此节目开播时,方舟子系主持人之一)日前正在努力促成方肖上节目公开对峙。
网站邀请
方舟子拒绝:
我当嘉宾,他当观众还差不多
据国内某大型门户网站一位新闻负责人介绍,网站准备邀请方舟子和肖传国二人同台,就现在公众关心的一些热点问题进行提问、辩论,并分别向二人发出邀请。随后,肖传国接受了邀请。但方舟子拒绝了这个访谈要求。对于拒绝的理由,方舟子在微博中称:请肖传国当嘉宾,给他提供鸣冤平台,要我当观众参与提问,被我拒绝。我当嘉宾,他当观众还差不多。
电视对峙
肖传国愿意:
不心虚的人是不会害怕的
昨晚华西都市报记者致电肖传国是否接到方舟子的访谈邀请,肖传国表示从来没有接到方的邀请,并强调“方舟子不敢邀请我”。
肖传国说,他掌握很多方舟子抄袭的证据,如果方舟子敢,就在贵州当地大学找三五名英语厉害的老师,当场把英文原文和方舟子的文章对比,看看是不是抄袭。
“不心虚的人是不会害怕的。”肖传国说。华西都市报记者陈颖王国平
□微博互咬
▲方舟子
明天网易新闻频道请肖传国当嘉宾,给他提供鸣冤平台,要我当观众参与提问,被我拒绝。(3月30日18:04)
▲肖传国
媒体终于开始挖掘真相了。