大学生不必写毕业论文

29 04 2011年

最近我到南方一所大学做关于学术腐败和学术规范的报告,在互动时间一个学生问我:“现在学生写毕业论文都是抄来的,你也会去管吗?”我回答说,我们一般不会去管学生毕业论文是否抄袭,事实上我认为本科生甚至硕士研究生都没有必要写毕业论文。这一席话引起学生们的强烈共鸣,全场掌声雷动。会后与几位老师交流,也都认为毕业论文已成为没有意义的形式,早该取消了。几家媒体报道我的报告时,也都把这一点当重点,似乎我发表了什么惊世骇俗的观点。
本科生写毕业论文是沿用以前的传统。在中国没有博士研究生教育的年代,科研工作需要由硕士、本科毕业生来承担,当年的科研主力大多只受过本科教育。因此是把本科生、硕士研究生作为科研的后备力量来培养的,写毕业论文就很有必要。当时有些名牌理工大学是五年制,留下最后一年专门用于写毕业论文,几乎是把本科生当半个研究生培养。但是在现在形势已经完全变了,博士研究生教育已普及甚至泛滥,科研工作基本上都由有博士学位的人承担,本科、硕士毕业生不进一步读博士学位不太可能去从事科研,让他们写毕业论文已失去了意义。对那些毕业后从事与学术无关的领域工作的,例如医疗、法律、新闻、初等教育等领域的,让他们写论文更无意义。
本科、硕士研究生教育的目标应该是掌握知识,而不是从事学术研究,只要完成了课程就可以毕业、获得学位。在学术高度精深、发达的今天,靠短短几年的本科、硕士教育是很难具有从事学术研究的能力的,而老师又不可能像对博士生那样做具体细致的指导。即使有独立从事学术研究的能力,仅用一年半载的写毕业论文时间也无法做出原创性的发现。在这种情况下几乎所有人都是对毕业论文敷衍了事,许多人则干脆靠抄袭蒙混过去,以致很多学校要求毕业论文的重叠率不能超过30%或40%,相当于默许可以有30%或40%的抄袭率。这是很可笑的,如果以学术规范来衡量,论文中即使只有一处抄袭也是不应该的。
但是即使是那些并非有意抄袭的毕业论文,不符合学术规范之处也比比皆是。由于缺乏学术规范教育,国内学生普遍不知道在引用别人的资料时,即使注明了出处也不能照抄,而必须用自己的语言做转述,否则就要用引号引起来表示是引语。不这么做,按国际通行的学术规范,可认为犯了文字表述方面的抄袭。但按国内的惯例,只要注明了出处就认为不是抄袭。当然,学术无国界,国内的标准还是应该与国际接轨,但这么一来,国内几乎所有的毕业论文都可以找到不规范、抄袭之处,文科类的毕业论文尤其如此。
由于不合理的要求和缺乏教育造成的不规范做法没有追究的必要,而应该是一方面改变不合理的制度,取消对本科、硕士毕业论文的要求,一方面加强学术规范的教育。毕业论文不发表的话,读者只限于答辩委员会的老师,不会产生社会影响,即使有假也没有危害。
博士生则不同,他们是作为学术研究人才培养的,必须写学位论文,而且应该用严格的学术规范来要求。对老师的要求更要严格,他们没有理由不懂学术规范,他们造假的危害也更大,学术地位越高,造假的危害就越大。他们才应该是学术打假的关注对象。
2011.4.27
(《新华每日电讯》2011.4.29.)



我对肖传国记者招待会的回应

25 04 2011年

2011-04-25长江商报
不涉及病人隐私就无法核实
昨日的参会者,都签订了《保护病人、家属及其相关医护人员隐私同意书》。
对此,方舟子称,不涉及病人的隐私,就无从知晓这些病人的真假,也无法进一步核实求证。然而,肖传国以前在媒体上,宣传某些成功病人的疗效并公布病人影像资料时,并没有顾及所谓病人的隐私权。这些病人的资料后来都被发现是虚假的。现在用病人来证明“肖氏反射弧”手术有效时,却要求记者尊重病人隐私,道理何在?是不是担心经不起进一步的调查?
方舟子说,目前能联系上的300多位曾做过“肖氏反射弧”手术的病人,无一有效,约40%还术后致残。包括他大肆渲染的4名病人,也是无一有效。因此,用几个康复病人来证明“肖氏反射弧”手术的成功,只是徒劳。
“能够治愈”与“个别有所改善”有差别
肖传国此番出具了一份美国泌尿学会(AUA)肖氏手术三年结果报告,在他看来,这是最为权威的调查报告。并表示,此结论将在2011年5月17日的美国《泌尿学杂志》发表。
方舟子驳斥,美国博蒙特(Beaumont)医院在2006年选取了12名志愿者进行“肖氏反射弧”手术临床试验,其中9例手术后接受随访。负责这项研究的该医院泌尿科主任Peters接受美国媒体采访时表示,一年随访的结果是“令人失望的”。
今年2月,在一次国际会议中,Peters称三年随访的结果更糟。9名试验者中2名失去随访,剩下的6名漏尿、全都压力性尿失禁 ,仅剩1名患者存在反射,且比以前弱得多。5名大便、4名膀胱功能有所改善。该报告结论是:“成功了吗?不能肯定”(Success?Not Sure)
“那些有所改善的患者,有可能是与肖氏手术无关的,应是同时做的常规手术栓系松解术的作用。”方舟子说,“而且以前肖传国宣传的手术效果都是‘治愈’、‘大小便恢复正常’,而不仅仅是‘有所改善’。”
肖传国与美公布的手术结果相互矛盾
不仅是美国泌尿学会对肖氏反射弧手术三年的结果报告,肖传国还提供了美国多个研究中心、美国佛罗里达ACH医院、丹麦Aarhus 大学、美国路易斯安那大学、英国等开展肖氏反射弧手术的情况。他说,“美国随访了多年的结果,都是支持我的”。
对此,方舟子称,美国医疗机构一期临床试验的结果,实际上已宣告了肖氏手术的无效。肖传国神奇的挠大腿排尿的“肖氏反射弧”,在接受手术试验的美国患者中,只有1人有微弱反射,而且在逐渐消失。这说明根本不存在“肖氏反射弧”,所谓的反射只是训练形成的不稳定的条件反射。
他说,如按肖传国所言,美国公布的有关肖氏反射弧手术结果前后矛盾。方舟子说他了解的事实是,国外脊髓损伤病例无一成功。美国Beaumont医院报告的9例脊髓脊膜膨出患者情况,美国专家评价说:“没有一个能完全自主排尿,这一事实令人困扰。”



肖传国“有效”患者的出场费每人6万元

25 04 2011年

肖氏枪手、光明网沈阳透露,昨天在肖传国记者招待会上现身的“有效”患者的出场费是每人6万元,沈阳并感叹:“有哪位中国大夫遇到过:请自己治疗过有效病人要付6万元?”当然有,那些花钱雇托儿的中国大夫。至于他说彭剑律师要给他们封口费则是造谣。彭律师曾悬赏40万元找被“肖氏手术”治愈的患者,这些人不找彭律师要40万赏金,却要6万出场费,奇怪吧?

shenyang6.gif



中科院生物物理研究所研究员张荣光冒充美国教授入选千人计划

20 04 2011年

千人计划入选者、中科院生物物理研究所研究员张荣光生物物理所网站上的简历称自己:
1990-2009年在美国阿贡国家实验室(ANL)先后为助理教授、副教授、教授
1990-2009     Assistant Professor, Associate Professor and Professor, Argonne NationalLaboratory
美国阿贡国家实验室和美国大学不同,并没有助理教授、副教授、教授这样的职称。该实验室与美国大学三级教授职称对应的职称为助理科学家、科学家、资深科学家(Assistant Scientist, Scientist,Senior Scientist)。但张荣光在该实验室也没有获得这些职称。他的真实头衔是Macromolecular Crystallographer / User Support,是结构生物学中心主任Andrzej Joachimiak手下的16名技术支持人员之一,见:
未查到张荣光在阿贡国家实验室曾以通讯作者的身份发表过论文,只是以技术人员的身份作为次要作者挂名发表过论文。
显然,张荣光如果不谎称自己是美国教授,不可能入选千人计划。



美国临床试验的结果宣告肖氏手术无效

17 04 2011年

美国Beaumont医院Peters医生最近报告了肖氏反射弧1期临床试验术后3年随访结果。9名试验者中2名失去随访,剩下的6名漏尿、全都压力性尿失禁,仅剩1名患者存在反射,且比以前弱得多。5名大便、4名膀胱功能有所改善(应是同时做的常规手术栓系松解术的作用)。该报告结论是:“成功了吗?不能肯定”(Success? Not Sure)

美国1期临床试验的结果实际上已宣告了肖氏手术的无效。须知肖传国的卖点是神奇的挠大腿排尿的“肖氏反射弧”,但接受手术试验的美国患者中,只有1人有微弱的反射,而且在逐渐消失。这说明根本不存在“肖氏反射弧”,所谓的反射只是训练形成的不稳定的条件反射。这2期临床试验还怎么做啊?
肖传国声称欢迎肖氏手术无效患者靳冰岩参加其记者招待会,并称:“我判断你的排尿功能一定已有显著改善,我们会给你作尿流动力学检查以确定。”其实靳冰岩早在2009年12月份就已由一家三甲医院做过尿动力学检查,结果是“术后无改善”。难道检查必须由肖传国本人来做才算数?



方舟子接受羊城晚报专访回应“抄袭门”

2 04 2011年

都是陈年旧账,早已一一澄清
羊城晚报2010.4.2.
羊城晚报讯 记者洪启旺报道:3月30日,《法治周末》报以四个版的篇幅质疑科普作家、学术“打假斗士”方舟子自己也涉嫌抄袭。4月1日,方舟子接受羊城晚报记者专访时说,都是陈年老账,他早已一一澄清过。他还称“要告该报诽谤”。
《法治周末》报道指方舟子涉嫌抄袭的三篇文章分别是《现代药物是怎么开发出来的》、《科学是什么》、《科学地解决道德问题》。对2006年发表的《现代药物是怎么开发出来的》,方舟子当年就解释称,颖河的《认识药物》与他的文章均来自于美国FDA的一份材料,“只不过他的表达比较忠实于原文,我则采用复述”。方舟子昨天告诉记者,他的文章中有许多细节是颖河的文章中所没有的,所以并非抄袭他的。
《法治周末》指,《科学是什么》全文约1600字,其中约有900字几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》。对此质疑,方舟子称,《科学是什么》是他1995年在中文网上跟人吵架时写的帖子,其中引用的科学判断标准只泛泛地说是科学的共识,1999年收入《方舟在线》时则注明是根据Root-Bernstein的归纳。
《法治周末》质疑《科学地解决道德难题》的主要内容与美国《科学》杂志上Greene等人的论文部分内容一致。方舟子介绍,他2001年就对这一指控进行反驳。记者查到他2006年5月的一篇博文说:“这个指控被《科学》编辑部所否定(理由就是第一,我说明了是他人的工作,第二,我是用自己的语言做的复述)”。
方舟子对羊城晚报记者说,他写的这三篇都是科普文章,科普文章本来就是普及科学知识,展示科学界的成果,但哪怕按美国的做法,都是不用很严格地注明出处的。所以,按照论文的标准去要求科普文章是荒谬的,两者适用两个不同标准。
方舟子3月31日还发表博文说,《法治周末》称其母校美国密歇根州立大学的罗伯特·鲁特伯恩斯坦“确认了方舟子《科学是什么》一文抄袭了他已经发表的文章”,这是造谣,因为该教授已转来信件,明确指出他从来没有认定过方抄袭其文章。
4月1日,方舟子与《法治周末》执行总编郭国松在网上展开了一场“论战”。方舟子的微博怀疑《法治周末》出此报道与郭国松早年被他批评过有关。方舟子对记者称,准备走法律程序起诉《法治周末》。
《法治周末》执行总编郭国松1日晚接受羊城晚报采访时说,发表此文与他和方舟子的私人恩怨无关。拿出四个版来质疑“陈年旧账”,是因为从没有正规新闻媒体认真梳理过这些质疑,并且这些“旧账”并没有得到真正解决。



武汉法院要到北京对我采取强制措施

2 04 2011年

武汉法院的执行法官称,如果我和肖传国和解,可以把2009年从我妻子帐号强行划走给肖传国的4万元“精神损失赔偿”退还。这个建议被我拒绝,我与毫无悔意的雇凶报复者不存在和解的可能。法官又威胁,清明节后要到北京对我采取强制措施。这是什么意思,要逼我再赔给肖传国4万元吗?把赔偿总额提高到8万元?中国还有这样的法院?



评“肖传国:单位对我从来都是肯定”

2 04 2011年

【方舟子按:这些采访肖传国,为其提供攻击、污蔑我的平台,配合其刷白,让他对我实施第二次伤害的不良媒体,为什么没有一个去问问他为什么要雇凶报复方玄昌?也是因为他与方玄昌有十年恩怨吗?
华西都市报如此询问肖传国:“现在有很多人也在疑惑,您在自己的宣传中说在国外(美国)受到极大重视,而在中国经过方舟子的言论后,甚至出现了牢狱之灾,这是为什么呢?”原来肖传国的牢狱之灾是方舟子的言论引起的,华西都市报这是私设公堂,让肖传国当受害者,方舟子倒成了罪犯?
中国社会变态到什么程度,看看这几天的媒体表现就知道了。同样是采访,对雇凶报复的罪犯是毕恭毕敬,跟对待英雄归来似的。而对被打的打假者,却跟审问犯人似的。显然这些媒体更认同造假者、罪犯。】
肖传国:单位对我从来都是肯定
2011年04月01日华西都市报
肖传国出狱上班接受华西都市报记者专访,被问及单位给什么位置时称——
经过多次接触和沟通,肖传国昨日终于接受华西都市报的专访。肖传国向华西都市报记者透露称:这次牢狱之灾让他“身心俱疲”。他还透露,他要继续推广“肖氏反射弧”,并且要证明这个理论的重要性,并表示“单位对我的理论和研究成果从来都是肯定的,从没变过”。
微博“喊冤”“肖传国我从没犯罪”
3月17日,肖传国出狱。3月27日,肖传国发出出狱以来第一次微博,连发三条,微博上自我介绍一栏依然写着“教授,973项目首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长,美国纽约大学医学院泌尿外科副教授”。
其中,第三条微博即为自己的遭遇“喊冤”。他在微博中说:肖传国我从没犯罪,更没“认罪”。所谓“十万买凶伤人”,‘雇凶伤人”均属造谣、诽谤。详细内情待我将手头一些国内外病人来信回复完毕后向大家公布。
之后在3月30日凌晨两点,肖传国依然在更新微博,文中对出狱后接受广东某媒体的采访后的断章取义表达不满,并发出感叹“唉,脏水就是这样泼上身的”。
华中科大同济医学院——
“肖传国回来上班我们不清楚”
日前记者致电肖传国就职的华中科技大学同济医学院办公室,办公室工作人员接电话后表示,对于肖传国回来重新上班一事不清楚不了解,“我们不知道肖传国是否回来上班,也不知道他现在的具体职位和工作什么”,并表示“具体情况你可以问一下协和医院。”
随后,记者又致电同济医学院附属协和医院(武汉协和医院)宣传部,宣传部工作人员说:“我们不清楚肖传国现在的情况。”
对此,肖传国说“应该理解”。
●肖传国语录
如果方舟子敢,就在贵州当地大学找三五名英语厉害的老师,当场把英文原文和方舟子的文章对比,看看是不是抄袭。
一条疯狗带一群疯狗围着你咬十年,还咬你亲人、恩师,你说我怎么做才对。
□对话肖传国
出狱后会“变本加厉”?你们自己判断吧
华西都市报:前天在电话中,你说在机场。昨晚致电时,你和旧友相聚。最近你的行程比较忙,主要在做什么事情?
肖传国:做所有该做的事。华西都市报:你日前在微博中凌晨2点更新说“尽管哀莫大于心死”,而且刚刚在电话中,也听到您的声音显得有些疲累。
肖传国:经过这么长时间的折腾,身心饱受摧残。
华西都市报:你出来后,方舟子说你对他会“变本加厉”。
肖传国:你们自己判断吧。
媒体妨碍司法公正?把一起治安事件妖魔化
华西都市报:你一直坚称无罪,并说:你不能因为我不够罪,就顶个罪名判我。在这次判决之前,媒体曾广泛报道您的新闻。您自己也说遭遇了“电视游街”,您是否觉得是媒体妨碍了司法公正?
肖传国:一些媒体的夸大,妨碍司法公正,像什么“10万买凶”“雇凶”之类,本身就在违法。把一个治安事件妖魔化到比杀人案还恐怖的深度和广度。
继续用法律讨公道?我也许会再试试
华西都市报:你和方舟子之间的事情,曾被用“恶斗”、“恩怨”等词汇形容。方舟子本人则说是他断了你的财路,您心存报复。你怎么看待这件事?
肖传国:方舟子因为10年前我在美国批评过他,揭露过他的抄袭《科学》杂志的文章(详见《法治周末》最近的揭露文章),10年来一直怀恨在心,用打假的名义报复,既是私人恩怨,也是他对中国学术界一系列胡作非为的缩影。
华西都市报:接下来你是否会继续在法律上有所行动?
肖传国:我已努力通过法律讨公道六七年了,有用吗?我也许会再试试。
单位给你什么位置?我的位置就是“肖传国”
华西都市报:现在您重新回到原来的泌尿外科研究所所长办公室工作,这是否从侧面证明,单位对你的理论和研究成果表示肯定?
肖传国:单位对我的理论和研究成果从来都是肯定的,从没变过。
华西都市报:此前国家相关部门和所在单位取消了你的一些头衔和解除相关职务,现在重新工作,单位上给你的位置是什么?
肖传国:我的位置就是“肖传国”。
华西都市报:目前和接下来的主要工作是什么?继续研究肖氏反射弧?
肖传国:肖氏反射弧已经在理论和临床手术上都很成熟了,现在主要是国内外推广。
近期出国做什么手术?等出国回来再告诉你
华西都市报:对于此前你做过手术的患者(特别是一些没有成功的案例)你是否会继续提供治疗?
肖传国:我想请贵报转达一个意思:请理解与同情那些因为做了“肖氏反射孤手术”而无效的病人或家属。那些术后无效病人如果经检查的确无效,应该重新作一次“肖氏反射孤手术”,应该还有80%成功的把握。
华西都市报:此次你表示,近期还要到两个国家进行手术,能透露一下是哪两个国家,和做什么手术吗?
肖传国:近年来,我每到一个其他国家的大学或医院手术,方舟子一伙就用诬告信和Email骚扰对方。等我出国手术回来再告诉你吧。
华西都市报:现在有很多人也在疑惑,您在自己的宣传中说在国外(美国)受到极大重视,而在中国经过方舟子的言论后,甚至出现了牢狱之灾,这是为什么呢?
肖传国:我把这个问题反转给你吧。媒体应该是无冕之王,应该挖掘、还原事实真相,分析揭示实质。
有人说你脾气火爆?同事们对我更好了
华西都市报:此前,曾有人说你“脾气火爆”。这次回来后,院里领导有没有找您谈话,同事对你怎样?
肖传国:脾气火爆?我几十年从不对病人高声,从不高声批评学生、护士、年轻医生,怎么成脾气火爆了?可能有时高年资医生对病人不负责任或出错我会立即严厉训斥,他们不是年轻人,没有犯错误的权利了。回来后,同事们对我更好了。人人心里都有杆秤。
华西都市报:判决生效后,此前和您一同反方舟子的北大刘华杰教授曾说会去看你。
肖传国:刘华杰教授是一位非常有正义感的学者,我们一直是好朋友,君子之交。他和清华北大、北师大几位教授在我被拘后想探望我,但不是直系亲属不让见。但出狱时是他和几位北京的教授迎接的我。
华西都市报:对于这次事件,您觉得自己在某些方面有没有做错什么?
肖传国:一条疯狗带一群疯狗围着你咬十年,还咬你亲人、恩师,你说我怎么做才对。
□新闻回放
肖传国出狱方舟子担忧
肖传国被捕入狱后,北大哲学系教授刘华杰曾在博客上写道,将“继续旗帜鲜明地支持肖传国打方舟子的假”,“如果肖传国被判下狱,俺会去看你!”
2010年9月21日,华中科技大学新闻发言人表示,学校解除肖传国在学校担任的行政职务,即同济医学院泌尿外科研究所所长等职务。与此同时,协和医院决定,免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务等处分。2010年10月12日,科技部发言人表示,对肖传国等人应予强烈谴责,并澄清肖传国不再是973计划项目首席科学家。
在肖传国出狱后,方舟子曾说,他担心肖传国等人出狱后“变本加厉”地进行报复,并表示“我得加强安全防范!保镖还得接着请。”
不满媒体要求记者发采访提纲
在昨日华西都市报的采访之前,记者多次和肖传国进行电话联系。电话中,肖传国声音低沉,明显能感觉到他很疲累,但字字清楚,每次回答前,都会进行短暂的思考。
第二次致电时,一开口他就对出狱后采访过他的一家媒体表达不满,称对方误解了他的意思,但是“口说无凭”。“为了减少不必要的误会,你发采访提纲来吧。”肖传国说,“现在大家最关心我的,无非是两件事,一件事我到底有没有罪,另一件是我在国内外受到的认可反差怎么这么大。”
他也坦承“我确实有很多话没说。里面外面有很多事情,大家都想知道。”但随即他又转口“现在时机还不成熟。”等到合适的时候,他表示会把事情进一步说清楚。
方肖对峙纷纷扬言:
单挑!
自3月17日肖传国悄然出狱后,方舟子肖传国又在微博展开了新一轮的“骂战”。
日前,国内某大型门户网站在首页发出公告:访谈肖传国,并标明主题为“肖传国:请大家不要被某些媒体的一面之词蒙蔽耳目”。
而方舟子3月30日发布微博称“欢迎肖传国先生来节目与之对峙”,贵州卫视《亮剑》节目组(此节目开播时,方舟子系主持人之一)日前正在努力促成方肖上节目公开对峙。
网站邀请
方舟子拒绝:
我当嘉宾,他当观众还差不多
据国内某大型门户网站一位新闻负责人介绍,网站准备邀请方舟子和肖传国二人同台,就现在公众关心的一些热点问题进行提问、辩论,并分别向二人发出邀请。随后,肖传国接受了邀请。但方舟子拒绝了这个访谈要求。对于拒绝的理由,方舟子在微博中称:请肖传国当嘉宾,给他提供鸣冤平台,要我当观众参与提问,被我拒绝。我当嘉宾,他当观众还差不多。
电视对峙
肖传国愿意:
不心虚的人是不会害怕的
昨晚华西都市报记者致电肖传国是否接到方舟子的访谈邀请,肖传国表示从来没有接到方的邀请,并强调“方舟子不敢邀请我”。
肖传国说,他掌握很多方舟子抄袭的证据,如果方舟子敢,就在贵州当地大学找三五名英语厉害的老师,当场把英文原文和方舟子的文章对比,看看是不是抄袭。
“不心虚的人是不会害怕的。”肖传国说。华西都市报记者陈颖王国平
□微博互咬
▲方舟子
明天网易新闻频道请肖传国当嘉宾,给他提供鸣冤平台,要我当观众参与提问,被我拒绝。(3月30日18:04)
▲肖传国
媒体终于开始挖掘真相了。



驳斥肖传国关于“肖氏手术”疗效的新谎言

29 03 2011年

 

肖传国在新快报谎称“下肢问题随年龄增长而逐渐加重,与做不做肖氏手术没太大关系”。美国Beaumont医院报告9人术后一人足下垂无法恢复,其他8人严重下肢后遗症经长时间密集理疗才勉强恢复。肖在美合作者是在诬陷肖氏手术?国内那些术后被置之不理、无缘理疗训练的中国贫困受害患者的状况如何可想而知。
肖传国在新快报谎称“美国随访了多年的结果都是支持我的”。其实其国外合作者的结果,早已被国外专家严厉批驳,美国《泌尿学杂志》发表社论称:“Peters(肖的国外合作者)等人的神经重建研究结果,首次挑战了(肖)先前发表的成功率超过85%的优异结果”。
肖传国在新快报谎称“国外做了几十例,也是80%的有效率”。事实是,国外脊髓损伤病例无一成功。针对美国Beaumont医院报告的9例脊髓脊膜膨出患者情况,美国专家评价说:“没有一个能完全自主排尿,这一事实令人困扰。”
肖传国在新快报谎称“我们在国内做了2000例,有400人说没有效果也是正常的,有效率达80%。”。忘了以前他在虚假宣传和院士申请材料上说的是85%治愈率了?美联社报道美国专家评价:“美国大多数小儿泌尿科医生对肖的报告嗤之以鼻,……从来没有人相信他那85%的成功率。”当然,我们现在掌握的情况是成功率为0,找不到一个被成功治愈的。
参见:
国外同行专家对美国肖氏手术临床试验结果的评价
美联社报道:中国患者抗议医生肖传国的危险手术

 



肖传国还在华中科大当所长

28 03 2011年

按:《新快报》对肖传国的独家专访透露了两条信息:肖传国出狱后在华中科大同济医学院泌尿外科研究所所长办公室上班,这两天还要继续做“肖氏手术”。莫非此前华中科大和同济医学院宣布的对他的处分是骗公众的,其实肖在该校、该医院一切照旧?难怪肖传国一放出来就矢口否认自己犯罪、认罪,“雇凶伤人”成了谣言、诽谤,中国法律成了笑话……

把肖传国(以及当初化名“昏教授”)十年来在网上发表的谩骂、攻击、威胁、恐吓我的众多帖子和我揭露他的三篇文章一比较,就可以看出究竟谁才是“一条疯狗围着你十年”,且不说其间他还多次起诉、骚扰、恐吓我。
肖传国说为了保护患者隐私他反对有效病人出来现身说法支持他。当初他大肆宣扬有哪几个患者做了“肖氏手术”如何成功,连撒尿的照片、视频都拿出来,怎么就没有想到保护患者隐私?现在这几个所谓成功病人都被揭穿了是虚假宣传,没有一例有效,他倒想起保护患者隐私了?其实是一个成功的病例都找不到,也没有患者再愿意当托为其做虚假宣传了。


肖传国出狱谈打人事件:正常途径找不到公道

接受新快报独家专访,肖传国出狱后首次面对媒体——

十年缠斗,华中科技大学同济医学院教授、973国家重点基础研究发展计划首席科学家肖传国与知名“打假斗士”方舟子之争,在半年前,以一场轰动一时的“雇凶伤人”案为节点暂告一段落:肖传国被判处拘役5个半月。因为打斗中使用了铁锤,肖传国一度被媒体戏称为“铁锤教授”。3月17日,肖传国悄然出狱。十天后,在华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长办公室,肖传国出狱后首度开口,接受新快报记者独家专访,回应长达十年之久的方肖之争和这半年来命运的大起伏。

仍在旧办公室上班

3月26日,几经周折,新快报记者在华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所的所长办公室里见到了肖传国。尽管华中科技大学已经解除肖传国在学校担任的行政职务,但显然,所长办公室还是他的办公场所。这是他出狱之后首次面对媒体,在见完本报记者后,肖传国又急匆匆地参加一个工作会议。当记者问及其工作动向时,肖传国没有正面回答。

记者查看肖传国的微博也发现,早在3月1日,肖传国尚未出狱之时,这一实名微博已经公布了美国卫生部更新记录肯定肖传国科研继续进行的消息,为肖氏手术辩护之心可见一斑。在他的微博上,有一名病人指责肖氏手术不仅没有治好女儿的大小便,还留下了严重的后遗症。诅咒肖传国是刽子手……而肖传国在昨日平静而自信地回复:“别着急。如果你女儿真是病人,我会帮助你的。也只有我才能帮你女儿。”

“没买凶不服判决”

“我不服判决!我没有买凶,都是媒体造谣。”说起伤人案一事,肖传国表示,首先他认为寻衅滋事的罪名有误,其次是“我从来都没有雇凶伤人,只是亲戚看不过眼,想帮忙教训一下。我没买凶。”为此,他已经对案件提出了申诉。而另一方面,方舟子也认为判决过轻,提出了申诉。

经历牢狱之灾,又身为学者,肖传国对很多非议显得宽容平和了。比如对那些认为手术无效而一直起诉他的患者,他说:“请理解与同情那些因为做了‘肖氏反射弧手术’而无效的病人或家属,不论他们是否被人利用,肖传国教授希望大家在网上不要再指责他(她)们的诉求和过激行为,毕竟他(她)们得这种病己经在人生的心态、心理上留下很大的阴影和创伤,我们正常人、医生都要给他们宽容的心。”但谈及“宿敌”方舟子,他表现得则有些矛盾,既会按捺不住地怨恨——“一条疯狗围着你十年,你怎样也要踢一脚啊”,又有些不愿恋战、只求相安无事的退却之意。

方肖微博继续“斗”

昨晚7时,肖传国实名微博称:“我从没犯罪,更没‘认罪’。所谓‘十万买凶伤人’,‘雇凶伤人’均属造谣、诽谤。详细内情待我将手头一些国内外病人来信回复完毕后向大家公布。中国的法律也就是个笑话。中国的媒体也就是个笑话。”

晚9时许,方舟子立即对此微博做出回应:“肖传国一放出来就矢口否认自己犯罪、认罪,‘雇凶伤人’成了谣言、诽谤,中国法律成了笑话……那些全国人民都看到的认罪视频、供词全是公安局伪造的?《检察日报》前几天还发表文章要大家相信肖传国已被改造好了呢,就是这么改造的?如此嚣张,这就是重罪轻判的后果。”

向新快报记者剖析了“打人”动机,肖传国直言:

一条疯狗围着你十年你怎样也要踢一脚啊

刑满获释才10天,肖传国已经重新开始工作。

此前,他是华中科技大学同济医学院著名的教授,是“973”国家重点的首席科学家,甚至距离中国科学院院士也仅有一步之遥。但在5个半月前,因为迈出了“报仇”的极端一步,他付出了沉重代价。沦为了阶下囚,也引发了学术界的一片哗然。

对于在狱中的情况,肖传国不想多提。但他显然对方舟子指责其手术作假不满,也坦然向记者剖析了“打人”动机。对话中肖传国的语调平缓,温文尔雅,却又不时露出孤傲神色。

谈工作

还要去两个国家开刀

新快报:出狱后这段时间,您在做什么?

肖传国:这段时间主要是在休息。

新快报:您下一步有什么工作计划?

肖传国:这个不用考虑,近期还要去两个国家开刀。

谈卫生部结论

我倒希望卫生部叫停

新快报:对于这个手术,卫生部组织的专家认为脊髓神经损害患者的排尿问题是一个有临床需求、技术难度很高、国际上尚未完全攻克的医学难题。利用人工建立体神经-内脏神经吻合术解决这个难题是一项探索性研究。同时认为这个技术的安全性、有效性的循证医学证据尚不足,对这个技术是否适用于临床应用,还要充分的论证。有媒体解读为卫生部叫停了肖氏手术?

肖传国:没有叫停,我们还准备继续做呢,这两天又来了新病人,怎么会叫停呢?我倒希望卫生部说手术是假的,叫停,闹得越凶越好。我们已经在全世界推广开了,美国随访了多年的结果都是支持我的。方舟子是最知道这个手术的好的。这些脏水没有用,好人坏不了,坏人也好不了。

新快报:您能说说治疗情况的具体数据吗?

肖传国:我们在国内做了2000例,有400人说没有效果也是正常的,有效率达80%。国外做了几十例,也是80%的有效率。

谈“打人”事件

正常途径找不到公道

新快报:对于判决,您有什么看法?

肖传国:我不服。网上的文章没有一篇没造谣的。说我花了10万元雇凶,完全没这回事情。我没有雇凶,是我们自己的亲戚,之前他的孩子上不了大学,我们帮过他。方舟子一直污蔑我,他实在看不下去了,说要去打方舟子。他和我说了,我没拦他。法院的判决书上也写的是我接受戴建湘找人殴打“二方”的建议,你可以去查。

    新快报:您为什么不拦他?

    肖传国:一条疯狗围着你十年,你怎样也要踢一脚啊。法院的判决书上说起因是学术争议,其实他(方舟子)什么都不懂。之前我通过法律手段,起诉过他多次的造谣,但是通过正常的途径都找不到公道。

谈病人

术后无效病人还有机会

新快报:那您现在还会继续向方舟子讨公道吗?

肖传国:我们先别谈方(舟子)的事。对病人的问题我可以表达一个意思,请理解与同情那些因为做了“肖氏反射弧手术”而无效的病人或家属,不论他们是否被人利用,我希望大家在网上不要再指责他们的诉求和过激行为。我也强烈反对鼓励有效病人上网“现身说法”支持肖氏反射弧手术,因为他们将来也要过正常的家庭生活、要恋爱结婚等等,如果一经过媒体曝光,对他们的隐私保护与未来都没有好处。那些术后无效病人如果经检查的确无效,应该重新作一次“肖氏反射弧手术”,手术会比第一次困难,但如果我亲自去做,应该还有80%成功的把握。但是病人应该明白,肖氏手术只能解决大小便问题,对病人因为脊髓栓系而引起的双下肢问题没有什么帮助。下肢问题随年龄增长而逐渐加重,与做不做肖氏手术没太大关系。

谈业内评价

不是我手术的理论性比较弱而是我们医生理论水平太低

新快报:有医学界的同行表示,您的肖氏手术的理论性不强,很多同行没有办法弄明白,导致手术只有极少的人能够做,很难推广?

肖传国(略微激动):你听我说,不是我手术的理论性比较弱,而是我们的医生理论水平太低,你就把这个话给我写上去。我建议你采访几个更牛的专家。

统筹:新快报记者肖萍 采写:新快报特派武汉记者曹晶晶