方舟子的Blog

崔永元开了一家专卖天价非转基因食品的网店叫“璞谷塘商城”，公司名称为“璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司”，注册地为吉林省朝鲜族自治州延边汪清县。崔永元为什么办公司既不在其居住地北京，也不在其老家天津，却跑到边疆去了呢？据当地媒体报道，崔永元对此的解释是：

“我来过汪清、延吉很多次，每次朋友招待我的食物，都是大山里的原生态的东西，没有任何污染，我就特别难过，我们在北京吃的那都是什么啊？这么多好东西，我不能一个人吃，我要让更多的人都吃到。”

这个解释很奇怪。崔永元走南闯北，见多识广，应该在很多地方吃过“原生态的东西”，为何独独对汪清的原生态这么钟情呢？何况他的网店主要是卖进口和国内其他地方的食品，汪清的“原生态”派不上什么用场。崔永元跑汪清办公司显然有他不愿意明说的别的原因。汪清并不是很常见的地名，我第一次见到这个地名正是在崔永元那里——2014年年初号称给了崔永元2亿元代言费的“石头纸”企业“地球卫士”公司也是在汪清注册的。为什么汪清的公司这么喜欢崔永元呢？

璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司成立于2016年12月28日，显然是为了开这家网店专门成立的。该公司的法定代表人是柴斌，监事长崔永元，总经理宋明翰，股东有两个，一个是自然人股东柴斌，持股只有1%，另一个是企业法人璞谷塘原生态农产品开发股份有限公司，持股99%。怎么没有崔永元呢？奥妙在那个也叫璞谷塘的企业法人大股东。璞谷塘原生态农产品开发股份有限公司成立于2015年4月1日，法定代表人、监事长、总经理、公司住所都和璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司一样，也有两个股东，一个是崔永元，持股35%，一个是中瀚控股集团股份有限公司，持股65%。为了开一家网店特地再去成立一家几乎一模一样的公司，是为了给柴斌1%的股份呢，还是为了掩盖崔永元的股权？

叫璞谷塘的公司还有两家，璞谷塘崔永元（延边）食品有限公司和璞谷塘崔永元（北京）食品有限公司，法定代表人都是柴彬，股东都是柴彬和璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司，延边的那家公司住所和其他璞谷塘公司一样，北京的那家公司住所是北京朝阳区黑庄户乡（好奇怪的地名）的一家宾馆的房间。

就跟俄罗斯套娃一样，崔永元这些公司的隶属关系是这样的：

璞谷塘崔永元食品有限公司->璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司->璞谷塘原生态农产品开发股份有限公司->中瀚控股集团股份有限公司+崔永元

看得头疼吧？不花点时间在国家企业信用信息公示系统狂搜一番还理不顺它们的关系。为什么要搞得这么复杂，弄出这么多子公司、孙公司、曾孙公司出来，这个超出我的想像，不去管它了。不管怎样，这些公司的祖宗除了崔永元是小头（35%），大头（65%）是中瀚控股集团股份有限公司。

中瀚控股集团股份有限公司的注册地比它的子孙公司高了一档，是在延边注册的，但是成立时间却比它的子公司晚了几个月，成立于2015年9月22日。它的股东有两个，宋明翰持股60%，赵彩燕持股40%。宋明翰还是璞谷塘原生态农产品开发股份有限公司、璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司的总经理，看来是亲自管理子孙公司了。

我记得“地球卫士”公司董事长叫宋旭，不知跟宋明翰什么关系？那就再去查查“地球卫士”公司。“地球卫士”公司的子公司更多，就那么几个人，却注册了大大小小好几十家公司，有些人注册公司看来跟玩儿似的。先看其母公司“地球卫士环保新材料股份有限公司”，在人员名单中没有找到宋明翰，但是发现了一个重叠：地球卫士环保新材料股份有限公司的监事顾楠是中瀚控股集团股份有限公司的董事。

再查查“地球卫士”的子公司人员名单，又发现一个重叠人员，中瀚控股集团股份有限公司的监事长和璞谷塘崔永元（延边）食品有限公司的董事惠馨，他是地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司的董事长兼总经理、地球卫士（含山）环保新材料有限公司的董事长兼总经理、宽甸地球卫士环保新材料有限公司的董事长兼总经理、地球卫士（天津）环保新材料有限公司的董事、地球卫士（绥化）环保新材料有限公司的监事……

“地球卫士”公司与崔永元公司的关系不仅仅是个别人员有重叠。地球卫士环保新材料股份有限公司的最大股东是信德控股集团有限公司（持股53.4%）。信德控股集团有限公司也在汪清注册，法定代表人、执行董事兼总理是惠馨，最大股东也是惠馨，持股75.6%。顾楠也是该公司的一个小股东。

查到现在就水落石出了，崔永元食品公司的控股公司监事长和董事惠馨是“地球卫士”公司最大的股东。

“地球卫士”公司在2014年年初号称给崔永元捐款2亿元的时候，已负债累累，长期拖欠职工工资，涉及索赔诉讼400多起，最终在2016年12月被山西省高级人民法院判决冻结股权。其控股公司信德控股集团有限公司的股权也在同一时间被同一家法院冻结。也就是说，“地球卫士”公司的人在股权被冻结之后，拉着崔永元办起了食品公司。

法院对那些索赔诉讼的判决是，“地球卫士”公司和信德控股集团有限公司名下所有动产和不动产均已抵押银行，暂不具备执行条件。也就是说，债主的钱一分也没要到。更奇的是吉林省汪清县农村商业银行诉刘晓红（地球卫士的股东）、汪清锦华伟邦地产投资公司（也是信德控股集团有限公司投资办的）和信德控股集团有限公司（法定代表人惠馨）金融借款合同纠纷一案，2016年5月25日向汪清法院申请撤诉，原因是“无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理”，法院也就裁决撤诉了。也就是说，那个时候惠馨为了赖债已经跑路了，然而几个月后却就在汪清法院眼皮底下和崔永元合伙办起了新公司。

    “地球卫士”在负债累累即将倒闭的时候，宣布给崔永元捐款2亿元，十年付清，崔永元当时欣欣然接受，还为其代言（现在2亿元当然成了画饼了）；“地球卫士”的大股东在股权被冻结、跑路赖债之后，又以崔永元的名义办起了新公司卖天价食品，计划集资1.5亿元（3万名会员，每人交会费5000元）。不能不说，崔永元还真是“地球卫士”的患难之交，政协委员救难解危的“家教”果然不是盖的。上次崔永元的2亿代言并没能让“地球卫士”起死回生，这次天价食品买卖的结局如何，我们拭目以待。至于这错综复杂的合作关系背后是不是还有别的什么奥秘，就不是普通公民可以根据公开的信息查得到的了。

2017.5.28.

“察谍镜（spyglass）是望远镜最早的叫法，发明者是17世纪初的荷兰眼镜匠……荷兰与西班牙（哈布斯堡家族）当局都意识到这一发明的军事意义，“察谍镜”这一名称就很说明问题。”

作者此前写过一篇《伽利略、望远镜与日心说》，里面也有类似的说法：

“望远镜原名察谍镜（spyglass）, 发明者是17世纪初荷兰的眼镜匠……”

spyglass通译“小望远镜”，作者创译“察谍镜”，以为spy就是指间谍，却不知这里的用法和间谍无关。《牛津英语大词典》对spy-glass词源叙述甚详，指出spy这里是动词，意思是窥视、远望。它引用的最早例文是1708年的。不过《韦氏词典》电子版说该词在1706年首次使用，可能有更早出处。而望远镜是在17世纪初就发明了，比spyglass的出现早了大约一百年，所以spyglass不可能是“望远镜最早的叫法”、“望远镜原名”。

那么望远镜的最早叫法是什么呢？根据大英百科全书，第一个关于望远镜的专利申请是德裔荷兰人Hans Lippershey在1608年提交的，他把望远镜叫做kijker，相当于英文looker，意思是“观望器”，这是望远镜最早的叫法。他的专利没被批准。第二年荷兰人发明“观望镜”的消息传到意大利，伽利略就自己制作，用拉丁文称为perspicillum，意思就是眼镜。1611年，在欢迎伽利略加入灵猫学会（一个科学组织）的会议上，有人提议把伽利略发明的望远镜用两个希腊文词根的组合来命名，英文的对应写法是telescope，沿用至今。

但是刘钝说伽利略最初把望远镜也叫做察谍镜：

“伽利略最早仍然使用“察谍镜”（意大利文occhiale）这个词……”

虽然刘钝附上意大利文吓唬人，但是也是胡扯。该意大利文occhiale的意思是眼镜，词根为occhio，源自拉丁文oclus，意思是“眼睛”，和间谍毫无关系。刘院长不知发啥神经，到处看到“间谍”。

我就不信刘钝作为中国科大人文学院院长没有英语大词典、大英百科全书可查，只不过信口开河惯了，从没想到要去查查词源什么的，却偏要自创译名，注上一大堆外文以显得博学，却跟原意相差甚远，反而闹出笑话。学力不逮偏要炫技，就成这样了。

2017.5.22.

3月28日，南北美大豆种植者论坛在北京举行，美国、阿根廷、巴西、加拿大、巴拉圭、乌拉圭等6个主要大豆出口国的农民代表就转基因种植问题进行交流，并回应了中国公众关心的热点问题。美国大豆出口协会主席在演讲中表示，美国种植的玉米85%都是转基因的，种植的大豆95%也是转基因的，其中出口的玉米占总产量的25%，出口的大豆占总产量的58%，剩下的75%的玉米和42%的大豆都是在美国国内消费的。他说不明白中国为什么会有“美国人不吃转基因”的谣传。他还提到中国有一个著名的记者叫崔永元去美国拍了纪录片，回到中国告诉消费者美国没有转基因大豆做的食物，所以美国人是不吃转基因大豆的，但崔永元是错的，因为在2016年之前，转基因所做的食品在美国是不需要标识的，但实际上它们是转基因的。之所以没有特殊的标识，是因为转基因农作物的安全性是经由美国政府特定的机构经过非常严苛的证明和批准，被认为对于人类的健康来讲是安全的。

崔永元对此有个回应，他发了一条微博说：“这轮挺转方请来六国农民现身说法，都是种大豆吃大豆的，而且专吃转基因的。吃这些年没啥事，还能坐飞机。这事简单，我方认为，你敢坚持吃，就能查出啥来。请六国农民留下大小便，冷藏在美国驻华大使馆，我方派专家前往，一化验就出结果，咱们让证据说话，以理服人。”

我不知道崔永元说的“我方专家”是谁？不知道是不是那个支持水变油的陈一文。崔永元去美国拍反转基因纪录片时，就是找这个陈一文当的科学顾问。其实陈一文和崔永元一样，都不是学生物学出身的，也都不懂生物学。他们想化验人家大小便，也得讲出个道道，想要化验啥？以前崔永元宣扬吃转基因多么有害的时候，说过转基因作物里头有能让牲畜和人断子绝孙的不明病原体，后来不再说了，莫非他到现在还是相信吃转基因食品的人被不明病原体感染了，能化验出来？还是他坚信吃转基因食品的人身体有特殊的问题，能够从大小便查出来？崔永元说得那么肯定，号称“你敢坚持吃，就能查出啥来”，号称“一化验就出结果”，号称能用证据说话，也就是说他已经有很确切的证据证明吃转基因食品身体能吃出问题，还能通过化验大小便查出来。这可是天大的发现，得诺贝尔医学奖肯定没问题，崔永元为什么不赶快写成论文发表，再给中国挣一个诺贝尔奖？国外反对转基因的人苦于找不到转基因食品对人体有害的证据，崔永元有这么重大的发现，一旦发表，不仅在中国，在全世界都会成为第一号的反转英雄。

如果崔永元其实是毫无证据地吓唬人，胡乱找个理由就想拉着别人验大小便，想用这种办法羞辱推广转基因的人，别人是不是也可以以崔永元有机食品吃多了为由拉着他验大小便？

2017.4.11.

国际上有一家很大的学术期刊出版公司叫施普林格公司，它的旗下原来有一份学术刊物叫《肿瘤生物学》。最近施普林格公司发表声明，把《肿瘤生物学》在2012年到2016年这段时间发表的107篇论文都给撤下来了，据说是历史上一份期刊一次性撤稿最多的一次，创了记录，在国际学术界引起了轰动。所有这些论文都是中国人写的，很多还是中国名牌大学、著名医院的教授写的，所以在国内也引起了轰动。撤稿的原因不是因为发现这些论文的内容有问题，而是发现这些论文通过假审稿骗过了编辑。这是怎么回事呢？

这跟国内这几年来很兴旺发达的论文代写机构有关系。现在国内稍微正规一点的大学、医院在教师、医生评职称的时候都要求在国际期刊上发表论文。但是国内很多教师、医生是不会做科研的，或者虽然会做科研，但是英语水平太差，写不了英文论文，那怎么办呢？这时就有论文代写公司出来了，只要交一笔钱，他们就可以代写英文论文，有的是根据你提供的实验数据来写，有的则是完全凭空捏造。而且这些公司还提供一条龙服务，再交一笔钱，他们还能替你投稿，而且保证能在一定档次的国际期刊上发表。在这些国际期刊上发表论文之前，都是要经过两个或三个专家审稿的，怎么能够保证发表呢？他们利用了一个漏洞。一些档次比较差的期刊没有那么多专家资源可以利用，所以在投稿的时候，可以推荐几个专家和这些专家的电子信箱，建议编辑找这些专家审稿。论文代写公司就是这么干的，他们推荐的专家是真的，但是提供的电子信箱是假的，编辑如果不注意，往这些假信箱寄稿件请求审稿，就又寄到了论文代写公司手里，他们再以这些专家的名义写一份吹捧该论文的审稿意见，就能顺利发表了。

施普林格公司发现了这其中的猫腻之后，觉得《肿瘤生物学》这个杂志的审稿太不谨慎了，终止了跟这家杂志的合作，而且把那些造假论文找出来全都撤了。在正常的情况下，出现了这么大的丑闻，那么就应该采取这样的措施：第一，处理那些发表假论文的教师、医生，如果他们因此获得了好处，就应该给剥夺了；第二，应该取缔那些论文代写公司，可以说他们都是诈骗组织，当然应该取缔。

但是中国科协不是这么想的。他们不是去找造假者算账，也不是去找论文代写公司算账，而是去找施普林格公司算账。在丑闻爆发的第二天，中国科协党组书记紧急约见施普林格公司中国地区总裁，质问他们撤销这么多中国人的论文是不是冲着中国来的，而且指责施普林格公司审稿把关不严，应该为发表这些论文承担责任。施普林格公司当然是把关不严，但是人家已经采取了补救措施，撤稿就是补救的方法之一。而且施普林格并不是中国科协的下属机构，人家把关严不严，并不是中国科协该管的事。中国科协该管的是造假者，是论文代写公司。这就好比，有小偷发现有户人家的门锁不那么结实，把锁撬了进去偷东西，警察来了不去抓小偷，却是责备房主没用结实点的锁，这样做不就是在纵容小偷吗？中国科协的这种做法也是在纵容学术造假者，责备揭假者。中国学术造假为什么这么严重？主要原因就在这里，该管事的部门不管事，不仅不管事，还要维护造假。这实在是比论文大面积造假被撤更丢人。

2017.4.22.

每次谈起食物或药物的毒性，就总有人故作深沉地说：“谈毒性不谈剂量就是耍流氓。”据说这句话最早是“食品科普”作者云无心说的，至少是他推广开去的。云无心是学化工出身的，后来改行研究怎么把食品打出泡沫出来。也许在云无心熟悉的化工、食品泡泡领域谈什么都要谈剂量，但是在毒理学领域却并非如此。如果我们对一种物质的毒性都研究得很清楚，知道它能对人产生伤害的剂量关系，当然是很理想的，但是在实际上很多时候是做不到的。

谈起一种食物、药物的毒性剂量，通常是指能让人中毒的剂量，特别是能让人死亡的剂量。这个剂量一般用半致死量表示，意思是做动物实验的时候，能让一半的动物死亡的那个用量。为什么看的是一半动物死亡的量，而不是第一只动物死亡或所有动物死亡的量呢？这是因为动物存在个体差异，有的对毒素敏感，有的不敏感，所以就取了让一半动物死亡的量作为标准。我们不能拿人做实验，所以就把动物实验的结果推广到人身上。其实由于动物和人存在着解剖、生理差异，这种推广并不是很合适，只能作为参考。半致死量一般用毫克/千克体重表示，例如对大鼠来说食盐的半致死量是3000毫克/千克体重，如果人也是这个量，意思就是一个体重60千克的人，如果一次吃下180克食盐，有一半可能会被毒死。

当然，一个人在日常生活中不会吃下那么多的食盐，否则还没毒死先被咸死了。对很多食物、药物来说，半致死量是没有什么用处的，因为我们关心的不是急性中毒被毒死，而是慢性的毒性、不良反应。比如我们关心的是，盐吃得太多会对人体造成的慢性伤害，例如增加心血管疾病的风险。而这个剂量是不知道的，很可能并不存在这样一个限值，过了这个量就会增加风险，少于这个量就不会，而是摄入的量越多，风险越大。权威部门建议的食盐限量，例如一天不要超过5克，其实是一个很主观的认定，是考虑到人体对食盐的需求量做出的权衡。所以，当我们谈到食物的慢性毒性、药物的不良反应时，经常是没有说明剂量的，但是不能因为不谈剂量就说是耍流氓，就否认食物的慢性毒性、药物的不良反应。

有时候没能给出剂量，是因为对某种食物、药物的不良反应的研究刚刚起步，缺乏系统的研究。比如很多中药的不良反应，都只是在临床上发现了病例，做了报告，但是对要达到多大的量才会出现不良反应，还不清楚。但是也不能因为研究刚刚起步，还没有深入，就否定初步的结果，把起始的研究都当成是耍流氓。即使是初步的研究结果，也能引起人们对某种物质毒性的警戒，为进一步的研究指明方向，并非没有意义。

还有的物质，人们已经有了很深入的研究，知道它并没有一个最低剂量，而是极其微小的量也有可能对人体造成损伤。例如，对砒霜的中毒剂量我们是知道的，但这并不意味着对很小剂量的砒霜就可以放心地摄入，微量的砒霜虽然不会让人立即中毒，但是它的成分砷进入人体后难以再排出去，会积蓄下来，所以即使每次只摄入微量的砷，日积月累，还是会让人中毒。又如马兜铃科中草药含有马兜铃酸，它对人体的伤害也是没有最低剂量的，哪怕只摄入一点点，哪怕只吃过一次，也会对肾脏造成不可逆转的损伤，只不过一时没有表现出来而已。在这种情况下，去谈剂量，是没有意义的，是很误导人的。

可见，所谓“谈毒性不谈剂量就是耍流氓”，其实是不懂装懂，是在贬低、无视人们对毒性的认识，发明这个说法的人，才是在耍流氓，而且很害人。

2017.4.2.

网刊《知识分子》发表王丹红《第一位留美学医的中国女性：金韵梅的传奇一生》，其实主要是根据枣木夹子《金韵梅大夫略传》改写的，如果说有什么新意的话，就是在文后纠正网刊《赛先生》以前刊登的一篇介绍金韵梅文章的四点错误，特别是第二点：

【第二，1885年5月29日，经过三年的学习，21岁的金韵梅在美国纽约妇幼医院附属女子医学院被授予医学学位（Medical Degree，这是一个大学本科医学学位，而非《赛先生》文章中所写“1885年5月，金韵梅……正式获得医学博士学位（MD）”；“医学博士”学位是Doctor of Medicine, M.D. 在金韵梅获得医学学位的第二天，1885年5月30日出版的《纽约时报》的文章标题是“Medical Diplomas For Women”；美国媒体对她的诸多报道均称她为“第一个毕业于美国女子医学院的中国人”；】

王丹红的意思很清楚，金韵梅获得的学位叫Medical Degree，这是一个大学本科医学学位，不是M.D.（医学博士学位）。只要对美国教育体制略有了解的，就会觉得这种说法非常可笑。并没有一种学位叫Medical Degree，它并非学位名称，而是泛指所有的医学学位，包括M.D.。那么金韵梅获得的是什么样的医学学位呢？

有关金韵梅的史料，收集最全的是位于美国加州的大豆信息中心2016年出版、Willam Shurtleff和Akiko Aoyagi合著的《金韵梅医学博士传记》（BIOGRAPHY OF YAMEI KIN M.D.)第二版(http://www.soyinfocenter.com/pdf/192/Kin.pdf )，搜集了有关金韵梅的各种原始史料，厚达300多页。为什么大豆信息中心会花这么大的精力去研究金韵梅呢？因为金韵梅是把大豆制品从中国介绍到美国的关键人物，对美国成为大豆大国起到了关键作用。

枣木夹子《金韵梅大夫略传》其实主要就是根据《金韵梅医学博士传记》第一版写的。王丹红虽然把《金韵梅医学博士传记》也列为主要参考资料，但是我怀疑她根本就没有看过这本书，证据是，她的文章有一些金韵梅相关历史图片，注明是来自枣木夹子博客，如果王丹红看过《金韵梅医学博士传记》，就会知道那些图片全都是枣木夹子从《金韵梅医学博士传记》转载的。王丹红甚至连《金韵梅医学博士传记》的书名都没有仔细看，书名明明在金韵梅名字后面注明她有M.D.学位，王丹红却说她没有获得M.D.学位。

1885年金韵梅毕业的时候，美国多家报纸都做了报道。王丹红看到有的报道只提金韵梅获得medical degree, medical diploma，就以为金韵梅没有获得M.D。其实根据《金韵梅医学博士传记》搜集的当时报道，也有的明确说到金韵梅获得了M.D.学位。例如Sumner Gazette在1885年6月11日头版报道：“金韵梅小姐星期五自纽约医院女子医学院毕业。她是第一个获得我国M.D.学位的中国妇女。”（Miss May King (Kin Yamei) graduated at the Woman’s Medical College of New York Infirmary Friday. She is the first Chinese woman ever granted a degree of M.D. in this country.)1887年几则关于金韵梅的报纸报道，都在她的名字后面加上M.D.。所以金韵梅获得的是M.D.学位，是没有疑问的。《金韵梅医学博士传记》还收录了金韵梅的医学博士论文课题，是关于中国医药和疗法的。

说金韵梅没有获得M.D.，只有大学本科医学学位，这不仅是对金韵梅的贬低，也是对美国医学教育史的无知。王丹红看到有报纸说金韵梅获得了“医学学位”，就以为是和M.D.不一样的学位，却不知在当时以及以后的美国，说某人获得医学学位，指的就是M.D.。在18世纪之前，美国的医学院遵循的是英格兰的医学院体制，毕业生授予医学学士学位（M.B.）。1757年，纽约国王学院（即后来的哥伦比亚大学）率先学苏格兰的医学院体制，改授医学博士（M.D.），美国其他医学院纷纷跟进，到19世纪，美国医学院全都只授予M.D.。金韵梅获得“医学学位”，就只能是M.D.，而不是医学学士学位。

金韵梅没有上过大学，只在医学院学习了三年，怎么就能获得医学博士呢？她获得什么样的学位，只看该学位的名称，跟上了几年学没有关系。当时医学院门槛低，学制短，不能以现在医学院的标准来衡量。以前医学院没那么多科目要学，上三年已经算长的了。达尔文的父亲也没有上过大学本科，只在爱丁堡大学医学院上了两年学，同样获得医学博士学位。如果非要以现代教育体制来苛求古人，那么只上两、三年学也不能给本科学位，难道要说金韵梅上的是大专，达尔文的父亲上的是中专？他们的学位都不能算数？

我不是在说笑话。在我指出王丹红的文章纠正别人却纠正错了之后，《知识分子》就是这么辩解的：金韵梅只上了三年医学院，所以她的M.D.只能是翻译成“医学学士”，所以王丹红的文章没错（忘了她文章里自己说了【“医学博士”学位是Doctor of Medicine, M.D.】）。为了维护一个这么明显的事实错误，他们宁愿把二十世纪以前的医学博士学位全都剥夺了。所以我就不指望他们会改正了，特撰此文，以免谬种流传。

2017.3.8.

昨天我在微信公众号和推特重发了我在2012年8月写的《“韩寒神话”的终结》，被网友搞的机器人账号自动转发到新浪微博，刺激了几个残余韩粉跳出来。一个叫李子暘的“铅笔社”考试铅笔成员评论说：“我要是能拍电影挣上亿的钱，我也不写文章了。”新浪微博总经理王高飞（网名“来去之间”）大赞这则评论，新浪微博产品经理刘彬为此回答别人疑问“方舟子回来微博了？”时说：“他这种人，嘴上说再也不会来了，搞了个别名假装没回来，就这件事都能说明虚伪至极！”自然还少不了前一阵子因为不懂“断章取义”的意思出了一大丑的复旦大学中文系教授、悉尼大学孔子学院中方院长严锋又来出丑，为了表示他真懂成语，一串成语排比：“《乘风破浪》票房已经破7亿了。舟子这几年皓首穷经，焚膏继晷，蹈锋饮血，寻章摘句，原来就是为韩寒打造一个更大的神话。拳拳之心，眷眷之情，天日可表！[太开心]”

我自从2012年年中因为对新浪微博的管理不满宣布不再更新新浪微博之后，未再在新浪微博发过言，网友们建了几个机器人账号把我的推特自动转发过去，新浪微博经理却说我“搞了个别名假装没回来”，骂我“虚伪至极”，不知是故意造谣呢，还是傻得真把机器人当成我的真身。后者倒也可能，因为新浪不断地给其中一个转推机器人账号加粉，现在粉丝数居然达到了500万，比我原来的新浪微博账号粉丝数还多一倍，实在搞不明白给机器人加粉有何意义，所以有可能真以为我用别名回了新浪，以为靠给“方舟子小号”加粉就又能把新浪微博的热度炒起来。然而这个机器人号虽然有500万粉丝，转发、评论数却仍然寥寥，不仅无法与我当年随便发一条微博就有几千转发、评论相比，也与我的微信公众号每条的留言都在一两个小时内超出一百限额的热闹程度无法相比，新浪微博的没落由此可见，再怎么意淫我“回来”也没用。新浪微博最热闹的时候，当然是我在2012年年初揭露韩寒被代笔那段时间。当时新浪官方虽然暗中帮韩寒（比如韩寒有回应新浪各个官方账号就必须第一时间转发，否则管理员要被罚款一千元），但是在表面上至少还做到不偏不倚，不敢像现在这样从总经理到经理都跳出来公开拉偏架。从这点看，新浪微博不没落、不成鸡肋、不被微信打败，无天理。

新浪微博总经理、经理和铅笔社考试铅笔一样以挣钱为人生终极目标，而且还觉得挣钱与写文章不可兼得，写文章是因为挣不到钱，挣了钱就不写文章。他们应该这么崇拜韩寒才对：“我要是能骗上亿的钱，我也不写文章了。”然而韩粉当年并没有表现得这么势利眼。想当初，韩粉吹捧韩寒的一点是，他似乎不像郭敬明那么商业化那么爱赚钱，标榜自己不做产品代言不参加商业活动不演电视剧，郭敬明因为爱赚钱会赚钱还经常遭到韩寒、韩粉的嘲笑。现在复旦中文系教授严锋、铅笔社考试铅笔、新浪微博总管竟然都向我显摆起韩寒多么会赚钱了。韩寒“导演”电影实际票房多少且不论（众所周知中国电影票房的水分之多都可以再搞一个三峡工程了），要说赚钱，韩寒那可比郭敬明差远了，连拍电影赚钱都是向郭敬明学的，残余韩粉要不要改当郭粉？

最可笑的是复旦严大教授。当年他如此吹捧韩寒：“韩寒可能就是属于人群中极其罕见的，先天具有强烈道德感的人。”“韩寒一个人可以决定中国未来，写个什么什么文章，就可安天下，韩寒当总统都有希望。”而现在呢，一个骗子被打得在一个领域混不下去了，撂下一句“作品见”跑另一个领域混，据说骗到了更多钱，严大教授就为其得意洋洋。以前只见过小人得志的，从严大教授这里还见识了替小人得志的。看来现在严大教授崇拜的不是未来韩总统，而是未来韩首富。中国名牌大学出这等有钱就是爹的势利教授，孔子学院出这等笑贫不笑娼的乡愿院长，这不是“神话”。

2017.2.7.

在肖传国残害儿童的“肖氏反射弧手术”（以下简称“肖氏手术”）被国外各个临床试验否定、肖氏手术在国外寿终正寝之后，肖传国近日加强了在国内的宣传攻势，先是央视时隔十多年后再次报道肖传国“尝试”肖氏手术，之后网上又出现一批为肖传国歌功颂德、鸣冤叫屈、当然还免不了对我进行造谣、诽谤的枪手文章。其中最为恶劣的，是一个由北京趣智阿尔法科技有限公司主办，自称“理工男神聚集的神秘所在”的微信公众号“酷玩实验室”，在1月11日推出一篇原创文章《拍大腿能排尿？他发明逆天医术却被“打假”10年，一气之下暴打方舟子，结局令人震惊》，可谓集谣言、歪曲、诽谤之大全，点击超过十万。我就以这篇文章为例，剖析一下肖传国的枪手是如何欺骗、误导公众的。

要宣传肖传国，就躲不过我这个绊脚石，所以和其他肖氏枪手文章一样，这篇文章自始自终都在对我进行造谣、中伤、丑化，造谣说我揭露肖传国是对肖传国“揭露”我抄袭《科学》论文的报复，造谣说我写文章声称【有一个叫做“小艳丽”的女孩因为做了肖传国的手术导致落下残疾再也走不了路，只能在地上爬行】（按：这事的真相见后面），造谣说我在文章中【还摆出了一张声称是做过肖氏手术患者的脚部溃烂照片，照片看上去触目惊心，令人感到极为不适】（按：那张照片是《南方周末》报道里的），造谣说【肖传国的家庭电话也被公开，不断都有义愤群众打来电话，羞辱、詈骂肖传国家人】（按：我至今不知道肖传国的家庭电话），造谣说肖传国才因此“咽不下这口气”，雇凶打我一顿（至于肖传国先雇凶打了方玄昌，就假装没有的事了），称赞肖传国“是条汉子”，造谣说肖传国【再也不和方舟子吵了，简直就是在浪费生命，他开始安安心心当自己的医生，时不时晒晒自己治好的病人的图片】（按：实际上肖传国从未停止在媒体、微博上对我进行攻击、威胁，只要看一下其微博就清楚了），当然，最后免不了要把王志安抬出来，诽谤我【涉嫌诈骗网友钱财，陷入另一轮风波中，日子越来越不好过】……

如果仅仅是造谣、中伤我，倒也罢了，这么多年来类似的污蔑可谓每天都有，我早已习惯。但是这篇文章还捏造和歪曲事实，吹捧肖传国和肖氏手术如何“逆天”，在国外如何成功，这就会欺骗公众，让肖传国进一步用其已被国内外权威机构、医学界一致否定害人手术残害更多的儿童，所以下面我主要针对它这方面的谣言。

该文造谣说：

【有了资金支持的方舟子，继续攻击肖传国的手术。他找来了100多位手术失败的患者，声称肖传国自称有85%成功率的手术，实际上手术成功率为零！还会导致病人残疾！】

在回答读者留言时，该文作者说：【不是做了100多例，是好几千例，100多是失败的】

意思是我们从肖传国做过的好几千例手术中找了100多例失败的来说事。肖传国当时（2009年）号称总共做了1800例，我们当然没有条件去一一做随访。但是正如我在《我是怎么开始怀疑“肖氏手术”是个骗局的》中介绍的，我们碰巧搞到了2006年8月末至2007年3月下旬在神源医院做肖氏手术的全部患者共110位的姓名和联系电话，一一做了调查，发现没有一例大小便如肖传国声称的恢复正常，这是对一段时间内全部患者的随访，而不是选择性结果，是很有说服力的。在肖传国案发之后，又有更多的患者来联系我们，搜集到的失败病例有四百多，这当然不意味着没有来联系我们的患者就是成功的病例。

该文造谣说：

【首先是方舟子所说因为肖氏手术落下残疾、只能爬行的女孩小艳丽已经可以站起来了！不光可以站起来，她还可以在手杖的辅助下自主行走了】

这个谣言后面附了几个报道的截图和小艳丽的照片“为证”，显得有根有据，但是你仔细看一下报道的时间，是2008年的，发的照片也是当时拍的，而在当时我根本就还没有去质疑、调查肖氏手术的有效性和安全性（当时还只是揭露肖传国的履历造假），当然不可能在文章中举小艳丽为例如何害人。我是从2009年才开始调查和公开质疑肖氏手术的（参见《我是怎么开始怀疑“肖氏手术”是个骗局的》），在开始揭露肖氏手术后，我也从未说过小艳丽因为肖氏手术落下残疾、只能爬行。当时肖传国的说法是，小艳丽因为天生脊柱裂，只能爬行，做了肖氏手术后，可以站起来了，在媒体上大肆宣传“‘爬行女孩’小艳丽走着回家过年”。我们对他的这个说法本来不置可否，直到2010年10月肖传国雇凶落网接受审判后，小艳丽给其病友发了一封短信，对她被肖传国利用表示歉意：

【大家好，我是小艳丽。我想告诉大家，肖氏手术根本就是骗人的，根本没有任何效果可言，所谓的成功根本就是在捏造。我做完手术三年多了，可是我没有看到一丝的效果，有一点也是在手术前就有了。我本来左脚是可以行走的，可是经过他们的肖氏反射弧手术后我的左脚却不能走了，没有一点力量，现在不用支具根本就站不起来。他们所谓的89%的效果根本就是在骗人，连1%都没有。他们就是骗人，我对不起大家，我向大家忏悔，都是我的错，是我对不起大家，这一切都是我的错，对不起，真的对不起，我对不起大家，对不起。】

我在确认了这封短信是小艳丽发的之后，在网上公布，如此而已。

该文造谣说：

【跟着，外国的多家媒体，陆续报道了国外使用肖氏手术的成功案例。其中Fox的报道中称：先天性脊柱裂是不少新生儿会得的先天性疾病，患者由于脊髓发育障碍，不能自主控制大小便，还会有下肢瘫痪、尿路感染等一系列问题。而密歇根州的贝蒙特医院对七名患病儿童实施了“一项革命性手术”，也就是肖氏反射弧手术，并在手术后成功让孩子自主排尿了。】

实际上，国外媒体从未报道过任何肖氏手术的成功案例。该文引用的美国福克斯电视台的报道，乃是十年前对美国密歇根州贝蒙特医院启动肖氏手术临床试验的报道，报道中说的是如果试验成功，有望让患儿自主排尿，乃是对手术前景的展望，却被肖传国的枪手无耻至极地篡改成已经成功地让孩子自主排尿。这家医院的临床试验结果早就公布了，没有一个患儿能够自主排尿。

该文造谣说：

【越来越多的的国内外科研团队在肯定肖氏反射弧手术的基础上开始了更深入的研究，比如，美国卫生研究所NIH就决定，拨款230万美元给贝蒙特医院泌尿外科，用于进一步研究此项手术】

事实是，这几年来，美国、德国、丹麦各国的研究人员陆续发表论文公布他们对肖氏手术的临床试验结果，基本上都是失败的：

德国图宾根大学的研究报告临床试验结果完全失败，不可推荐这个手术：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26651989

丹麦Aarhus大学的研究报告该手术无效：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25158270

肖传国在美国最早、最密切的合作者密歇根州Beaumont医院的Peters小组报告脊膜膨出患儿有部分人的排尿功能术后有所改善，能少量排尿，但是除了一人其他人都漏尿：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24987412

美国佛罗里达ACH医院双盲对照临床试验结果表明手术无效，个别病人有些效果是因为与肖氏反射弧无关的别的因素导致：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27137626 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27288694

美国NIH资助肖氏手术临床试验，乃是10年前的事。事实是，NIH早在2013年就发表了声明，经过长时间评估后决定，肖氏手术的试验方案是不可接受的，撤销了肖氏手术临床试验。科技记者郝炘当时就此事采访了NIH，发在她的博客上（《美国NIH回答撤销肖氏手术临床试验的有关问题》http://blog.sciencenet.cn/blog-714-724252.html ）。“酷玩实验室”却把一个在三年多以前就已撤销的资助，歪曲成是现在开始的新资助以欺骗读者。

该文最后杀气腾腾地说：

【最后，蛋蛋姐写这篇文章的意思是，不要以为教授就是好欺负的。。把教授逼急了，分分钟用锤子教你做人。。】

这意思是如果我继续揭露肖氏手术，就还要继续雇凶袭击我了？觉得我为了揭露这个残害儿童的手术冒的风险还不够大、受的伤害还不够深？该文作者自称“蛋蛋姐”，想必年纪足够大了，不知是否有子女？在拼命帮着肖传国做虚假广告，把别人家的子女往其虎口送，夜深人静之时，会不会感到一丝良心的不安？不管是因为收了肖传国的钱，还是因为对我的憎恨，去吹捧、推销一个已在2010年被卫生部叫停、现在被国外临床试验一致否定的害人手术，帮助它继续在中国害人，特别是继续残害那些最不该被害的人，只能说是丧尽天良。如果世上真有地狱，就是为这些人准备的。

2017.1.13

在前两问中，我一直在说，美宝集团给南开大学捐款5000万成立“南开大学徐荣祥再生生命科学中心”不是简单的捐款，而是要研究徐荣祥自创的“再生生命科学”，证据就是这个中心的名称。很多南开师生不同意，纷纷来驳斥我。我这两天搜了一下南开大学有关这个中心成立的报道，发现报道中对这个中心的性质说得很清楚，这些南开师生自己都不看本校新闻。

这样的报道我找到两则。一则登在南开大学新闻网，题为《南开大学徐荣祥再生生命科学中心成立》，报道称：

“据悉，今年10月，美宝国际与我校达成捐赠意向。今年12月3日，我校与美宝国际及徐荣祥基金会在洛杉矶签约，决定成立‘南开大学徐荣祥再生生命科学中心’，以‘互惠双赢’为原则，在南开大学教学科研的原则规定范围内，开展再生生命科学基础与应用研究及成果转化。”

捐款都是只有受捐赠人获益，捐赠人不获益（最多是获得好名声），是“独惠”，而不是“互惠”。“以‘互惠双赢’为原则”，双方都受益，这是合作的惯用语，说明了这不是捐款，而是合作。什么样的合作呢？“开展再生生命科学基础与应用研究及成果转化”，这就说明了不仅是中心叫“再生生命科学”，研究范围也是“再生生命科学”，我此前怀疑得有理。不仅是基础研究，而且还是“应用研究及成果转化”，是准备把“再生生命科学成果”推向市场的，说明其实就是商业合作。

另一则登在南开大学教育基金会网站上、题为《美宝国际向南开大学捐赠5000万元并成立南开大学徐荣祥再生生命科学中心》的报道对这个中心的性质说得更详细：

“南开大学校长龚克在致辞中向美宝国际集团的慷慨捐赠表示感谢，同时祝贺‘南开大学徐荣祥再生生命科学中心’正式揭牌。他指出，美宝国际集团与南开大学合作共建研究中心，对于南开大学完善产学研协同战略布局，促进学科建设与科技成果转化，拓宽国际合作与创新学术的广度和深度，培养具有国际视野的优秀人才，提升南开学术科研的国际影响力和知名度，都具有非常积极的作用。据悉，‘南开大学徐荣祥再生生命科学中心’是南开大学与美宝国际双方共建的学术研究机构，挂靠在生命科学学院生物活性材料研究教育部重点实验室，依托于生物活性材料研究教育部重点实验室进行科学研究，在南开大学的教学和科研的原则规定范围之内开展研究工作。根据双方协议，中心采取理事会领导下的主任负责制。理事会采用席位制，由美宝集团和南开大学分别派员担任。”

说得很明白，是“美宝国际集团与南开大学合作共建研究中心”、“促进学科建设与科技成果转化”，而且由美宝集团和南开大学分别派员组成理事会领导该中心。所以这5000万元不是一般捐款，而是用于合作、计划获得市场回报的商业投资。

那么美宝集团为什么会找上南开大学呢？美宝集团虽然名为研究“再生生命科学”，其实是卖中药烧伤药的。我注意到南开大学新闻网在2016年8月有一则《南开大学附属医院揭牌成立》的报道：

“据悉，经中央编制办、教育部批复同意，天津市市长办公会讨论通过，天津市第四医院整建制划转南开大学，南开大学参与天津市第四医院综合改革宣告启动。7月22日，天津市第四医院整建制划转南开大学签约仪式举行。7月 27日，我校党委常委会第九次会议研究决定，成立南开大学附属医院。……据介绍，原天津市第四医院始建于1988年，是一所以烧伤整形为特色，集医疗、教学、科研、预防为一体的综合性天津市属三级乙等医院。设有重症烧伤病房(BICU)、综合烧伤病房、烧伤整形病房、内科、糖尿病内分泌科、外科、骨科、脑系科、妇产科、儿科、中医科、皮肤科、口腔科、眼科、耳鼻喉科、消化科、麻醉科及药剂科、检验科、放射科、超声科、病理科等配套的医技科室。其烧伤整形科为天津市重点学科，天津市烧伤研究所、天津市烧伤急救中心均设在该院。”

南开大学合并了一所以烧伤整形为特色的医院没多久，卖烧伤药的就去南开合作共建“再生生命科学中心”，连“应用研究及成果转化”的地方都有了，还真是“互惠双赢”，输的只会是病人。

在我发出第二问的当天，南开大学官微在发了这么条微博：

【昔日寒山问拾得曰：“世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处之乎？”拾得云：“只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。”《寒山拾得忍耐歌》】

被我批评的人，引用《寒山拾得忍耐歌》自慰的，以前有过几次，有的是很多年前了，当时咬牙切齿地说“再待几年你且看他”，而好多年过去了，我还是我。但一个大学官微也这么引用当阿Q，却是第一次。然而一边嚷嚷要动用法学院跟我打群架，一边却以得道高僧自诩以忍耐自慰，不觉得滑稽？这条微博很快自宫了，不知是南开大学最终决定不忍耐要打群架了呢，还是意识到大学毕竟并非和尚庙？节操碎了一地了，已经贱卖了，还装什么可怜的得“到”高僧？

2017.1.9.

《南开大学能不能有点节操？》在我的微信公众号登出后，起初的反应和其他文章没什么差别，近百条留言都是赞同我的。微信公众号留言需要作者批准后才能公开，我通常是一一批准，直到封顶（100条），再做点调整。几个小时后，突然增加了四、五百条留言，几乎都是南开大学学生跑来骂街的，明显是因为我的文章被转到了南开的群，所以群情激昂结伴来声讨我了。这些人显然不知道微信公众号的留言是要经作者批准才能公开的，而且只能有100条公开的，所以他们的这些谩骂、攻击、辩解，也就只是给我一个人看的。

起初我还饶有趣味地看了几条，很快就失去了兴趣，因为内容大同小异。例如很多留言都引用了南开一个叫史广顺的副教授在某个群里批驳我的微信，说是南开创始人张伯苓接受军阀和卖国贼捐款，遭到质疑，张如此回答：“美丽的鲜花不妨是粪水浇灌出来的！”然后史副教授训斥我：“方舟子这种人，岂能领会南开大学之精神与风骨！”南开这些师生也是以为接受美宝集团的捐款如同接受军阀、卖国贼捐款，是用粪水来浇灌鲜花了。不知张老校长接受了军阀捐款后，有没有搞一个以该军阀名字命名的民主中心？接受了卖国贼捐款后，有没有搞一个以该卖国贼命名的爱国中心？张老校长、史副教授以及南开众多师生没搞明白的是，粪水固然能浇灌出鲜花，也能浇灌出毒草，而用粪水浇灌出的鲜花，也难免会有臭味，所以现在种花的，谁还会用粪水浇灌呢。与其以“美丽的鲜花不妨是粪水浇灌出来的”这种散发着臭味的“精神与风骨”自居当阿Q，不如记住老百姓说的“吃人的嘴软，拿人的手短”，拿了军阀、卖国贼、骗子的钱，即使不同流合污，指望他们去揭露军阀、卖国贼、骗子，也是不可能了。

然后我收到了微信平台的通知，说是有人投诉我这篇文章涉嫌侵犯名誉，平台正在审核，再决定是否删除。我正纳闷投诉的是南开大学还是美宝集团，就收到了“南开大学法律援助协会负责人”发来的代表校方要求我道歉、否则要动用南开法学院起诉我的“律师函”，全文如下：

——–

南开大学法律援助协会致方舟子先生的一封信

方舟子先生：

您好！

您在微信公众号中所刊载之文章《南开大学能不能也有点节操》，其文章标题与内容中多次涉及对南开大学的侮辱与诽谤，侵犯南开大学的名誉权。先生在文章标题中指明南开大学“没有节操”，内容中多次暗示南开大学接受捐赠成立的中心并非科研用途，该中心研究人员都“没有节操”。这种行为已经对南开大学的学校声誉产生了及其恶劣的影响。在此要求您删除公众号中此篇文章并公开向南开大学道歉。

民法通则第101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侮辱指恶意败坏他人名声，诽谤指故意传播不实言论。先生将南开大学正常接受社会捐赠成立研究机构进行科学研究之事，恶意扭曲成为大学为捐赠者的非科学结论背书，既是侮辱，也是诽谤，已违反我国法律明确规定。

大学作为科研机构，接受社会捐赠的款项进行科学研究无可厚非。作为公众人物，您对捐赠者的任何意见不应牵扯到受捐赠的南开大学，更何况发表这样的极端的言论。您想要借南开大学的名目夺读者之目光增一己之声誉的心情可以理解，我法律援助协会也在运营公众号，懂得其中之艰辛，但流传越广之文章，越应遵守诚信之本分，污他人之名誉以博关注的行为不应是君子文人所为。

望先生厘清其中利害，删除公众号文章并向南开大学致歉。如若先生之侮辱诽谤仍然继续，文章仍不删除，先生就会了解到——南开大学除了生命科学学院，还有一所法学院。

祝好！

南开大学法律援助协会负责人

———

美宝集团给南开的5千万，并不是普通的捐款，而是要建“徐荣祥再生生命科学中心”，冠名“徐荣祥”，研究的是徐荣祥自创的“再生生命科学”，南开“律师函”却认为我这是“恶意扭曲成为大学为捐赠者的非科学结论背书”，那么南开是认为建这样的中心不是在为徐荣祥的“再生生命科学”背书呢，还是认为徐荣祥的“再生生命科学”不是“非科学结论”呢？假如汪精卫后人知道南开这么穷，什么钱都要（为南开辩护的理由之一），捐款建一个“南开大学汪精卫爱国中心”，你告诉我那不是在为汪精卫的卖国背书？南开“律师函”提醒我南开有一所法学院，所以就有法律力量来压制对南开的批评了？南开“律师函”大发诛心之论，污蔑我“借南开大学的名目夺读者之目光增一己之声誉”、“污他人之名誉以博关注”，按南开法学院的标准，这算不算“既是侮辱，也是诽谤，已违反我国法律明确规定”呢？

十几年来我批过中国科技大学没有节操，批过北大、清华没有节操，批过复旦、上海交大没有节操，批过武大、川大、厦大没有节操……没有被我批过的中国名校大概不容易找到，每次被我批到，都是名校师生倾巢而出骂大街，自己证明着这些名校的节操。但是因为批评了高校而收到“律师函”，威胁要动用法学院力量来起诉我的，倒是头一次见。南开的节操很不值钱，区区五千万元人民币就可以买到，然而南开却认为自己的节操很值钱，别人批评一句都不行，法学院教授们一字排开准备倾巢而出打群架呢，吓不吓人？要在天津打还是在美国打？请便。

2017.1.5.