方舟子的Blog

据报道唐骏今晚将就“造假门事件”“亲赴”第一财经频道说明，请主持人问一下唐骏，他什么时候是哪个得克萨斯大学哪个系的教授？聘书和任课表在哪里？从他在美国的经历看，并无时间和资格去担任美国正规大学的教授，除非又是一所野鸡大学。请看唐骏著《唐骏：我的商业逻辑》（山西经济出版社2010年5月第1版第1次印刷）第58页。

【方舟子按：人民大学张鸣教授责我打唐骏是只打苍蝇不打老虎，放着满地的官假学假不打，打一个商人，“很扯”。张教授是不是从火星上来的？也不先去查查我以前打过多少官假学假？你本人打过吗？我就不说他是唐骏的枪手了，但是这种信口开河污蔑人的人居然也能当名牌大学的教授，正是学假之一，的确“很扯”！
再说了，唐骏是苍蝇吗？打一只苍蝇能引起这么大的反响？即使是苍蝇，不能打吗？是不是有人杀人，就不能去抓小偷？好，你有能耐，你专打老虎，打一只给大家看看啊，扯什么扯！】

人民大学教授张鸣：

我干吗要当唐骏的枪手呢

“官假学假”的危害更严重

□快报记者 刘方志

就“学历门”与“汪晖涉嫌剽窃事件”等话题，7月9日下午，快报记者与人民大学教授张鸣进行了对话。

我不太满意方舟子的打假方式

星期柒新闻周刊：您觉得整个“学历门”事件中，唐骏的表现如何？

张鸣：现在大家都在骂他，说实在的，他如果处理成道个歉，说我虚荣心大，马上风向就会变，就没事了，但他拗，这一拗，又让中信（出版社）给他担责任，一看就不像嘛，那么完整的一句话怎么可能是编辑给你造的呢？中信编辑有这个胆量吗？不可能的嘛，明显就是你作假嘛，你越是拗，大家越是觉得你差劲。我觉得他就是失策了，你就是没学历，啥都不是，说实在的，你干出来了，不是更牛吗？韩寒不就是高中学历吗？唐骏不明白这个道理，非要弄个破博士，最后还连累一大批人。

星期柒新闻周刊：您前些天在微博中说：我反感一切造假，但同样是假学历，商人的和官员的与学者的，假的危害性一样大吗？放着满地的官假学假不打，打一个商人，意义不大。

张鸣：这个说起来（唐骏）还是有虚荣心，他后来拿的博士，对年轻人有一些误导，确实是不好的事。但性质不一样，官假学假的危害更严重，伤害的是公共利益。你没本事，你是个博士，人家也不会用你，不是因为你是博士就跟你签。你说那帮老总也是，你要那个学历干吗？你都发财了，你都成功了，何必这样呢？我都不知道他们是怎么想的，但是就其行为来说，社会危害性显然不如官假学假大。

星期柒新闻周刊：但是什么假都应该打啊。

张鸣：我是不太满意他（方舟子）的方式，他的打假确实也是蛮英勇的，但他就是只打苍蝇不打老虎。当然，他对官员假学历也动不了啊，完了就看谁有名就打谁。我的意思是要分个轻重缓急，分个主次，不能大家都去拍唐骏去了，当然，唐骏也该拍。有人说我是为唐骏说话，我说我干吗为他说话啊？我干吗给他当什么鬼枪手？别说唐骏了，是谁我也不会去当什么枪手。我说的就是这个事吗。满地都是官员的真的假学历，还有学者也有这种现象，你这个事不是很扯嘛。

“学历官假”是权力通吃

星期柒新闻周刊：今年两会期间，全国政协委员、厦门大学教授杨春时拿出了清理官员读博的提案。您怎么看这件事？

张鸣：我当然认可这个观点了。那些官员取得的都是真的假学历，是学校给他的，但是他们就没怎么读。这不问题更大吗？

星期柒新闻周刊：为什么官员会这么热衷于搞文凭？

张鸣：通吃呗。我已经有权有钱了，就把这个学历弄到手呗。官员拿了博士直接就有好处，比如帮助升迁，而伤害的是学校的这种学位体系。但商人不一样，不可能你有一个博士学位人家马上给你什么。官员这也要拿，那也要拿，害得商人现在也开始通吃了。

星期柒新闻周刊：有人认为，这也是一种腐败。

张鸣：这当然是一种腐败。

星期柒新闻周刊：官员到学校读博，进入学术场，按道理应该接受学术场的游戏规则，但为何学术场的机构找不到违规官员的任何证据呢？

张鸣：学校是要利用他们的资源嘛，根本就是放一马嘛。不来读，让秘书来读也行。中国是官本位嘛，一说起来，谁谁是我们校友，这个不是很光荣嘛。哪个学校不都是这样的嘛，他不是说学校出了什么大学者，学者算什么啊？

星期柒新闻周刊：现在很多高校喜欢办一些为官员服务的培训班什么的，算不算是一种媚官啊？

张鸣：这就是媚官啊，中国的媚官不是说有什么隐讳的，就是公开的媚啊。我们校长纪宝成说，最大博士群不在高校在官场，我当时就写文章，你自己就愿意招，人民大学比其他学校还过分呢，北大还停招在职博士呢，人民大学到现在也不停，你不就是想把官员招进来吗？体制性的腐败是很可怕的，这个事需要有人反，我是一直在反。

对学术不端事件就是不愿查

星期柒新闻周刊：汪晖事件，有几十名学者发表公开信，您也参与了。

张鸣：是的。

星期柒新闻周刊：很多人评价说，对高校的学术不端行为，存在打击不力的情况。

张鸣：他就是不想打击。这个事情已经昭然若揭了，派个调查组调查一下就行了，但就是不查。不愿查是不愿意担后果。

星期柒新闻周刊：是不是怕一查会带来更大的震动？

张鸣：也不是。一般特有名的教授更是不愿意查，因为一查对学校声誉不好，而且会影响到其他的问题，比如会翻出什么评审组组长啊成员啊，一旦查出真有事了，他就不能再做了，你就没人了嘛。现在学校的评审体系可厉害了。

星期柒新闻周刊：教育部门和高校也建立起了学风建设机构。

张鸣：有什么用呢，从来不查。教育部也有学术道德委员会，有一名副主任主张要查南方一所大学的校长，公开在政协会上提出的，但是教育部不理他。整个就是一个包庇体制，做官嘛，就是你好我好，完了就把整个学术体系给烂掉了。

星期柒新闻周刊：说到体系，现在公众很担忧整个社会诚信体系被破坏。

张鸣：没有诚信了，在破坏，但又没有心思去重建，实质是体制性溃败，而不是个别的溃烂。

语录

中国的媚官不是说有什么隐讳的，就是公开的媚啊。

我们校长纪宝成说，最大博士群不在高校在官场，我当时就写文章，你自己就愿意招，人民大学比其他学校还过分呢，北大还停招在职博士呢，人民大学到现在也不停，你不就是想把官员招进来吗？

“2002年，唐骏上任（微软中国总裁）之时曾给计算机世界报发来了他的简历，……”（《计算机世界报》第30期 A32，http://www2.ccw.com.cn/03/0330/a/0330a09_1.asp）这份由唐骏本人发来的简历登在《计算机世界报》第11期A17（http://www2.ccw.com.cn/02/0211/a/0211a25_1.asp），写着：

由唐骏作序、侯继勇著《打工皇帝唐骏》（上海文艺出版社2008年9月第一版第一次印刷）第272页说唐骏有两个博士：名古屋大学电子工程学博士和加州理工大学电子工程学博士。

唐骏买的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。芝加哥太阳时报报道（http://www.suntimes.com/news/watchdogs/2253886,CST-NWS-watchdogs10.article），西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。也就是说，唐骏的这张文凭不仅野鸡，而且非法。

唐骏声称：“我无论在任何时候、任何场合，包括书上、书的首页介绍上，从来没有说我在加州理工拿到过博士。”查安徽教育出版社《唐骏日记》（2009年5月第1版，2010年4月第6次印刷）封三作者简介：“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”。有图有真相：

    自从唐骏在美国的履历被我质疑以来，唐骏一直采取的是“懒得理睬”的态度。昨天突然先后在中国之声电台和中央电视台东方时空接受电话连线，为自己的履历辩护，倒也是个进步。唐骏指责我打假者先造假，央视没有给我回应的机会，我就在网上针对唐骏的自辩，一一回应如下，看看究竟是谁在造假。
    一、唐骏在央视上声称，他从来没有说过自己是加州理工学院（或大学）的博士，也从来没有说过自己曾经在加州理工学院做博士后研究，在其《我的成功可以复制》一书中从来没有这些内容，是我捏造出来的，并说我从来没有看过这本书，是先造假再打他的假。
    我当然看过《我的成功可以复制》一书的相关内容。在当当网、新浪读书、腾讯读书等网站有该书的电子版。根据我对国内图书出版情况的了解，该电子版是书出版时出版社送交网站用作宣传用的，不是本人的捏造，也不是其他人输入的。在该书第56节最后一段唐骏称自己获得加州理工学院的计算机科学博士学位：
“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”
    在该书第46节倒数第二段，唐骏声称自己在加州理工学院做博士后研究：
    “这趟环美长途旅行花了我一个月的时间，最后确定在加州理工学院电子工程系继续我的博士后研究。”

（当当网已删掉了该书的电子版，但在其他网站还可以找到，大家做个检索即可）

    唐骏在央视节目中声称，他不知道电子版为何有这些内容，要追查是否有人陷害他，但是纸质版没有这些内容。节目主持人也拿着一本书证实印出的书中没有说唐骏是加州理工学院的博士。
    在这里唐骏耍了个花招。主持人拿的是新版本的书，这些内容被删掉了。在最初的版本（第一版第一次印刷）中，这些内容都有。其中关于其获得加州理工的博士学位部分在书中第70页，其在加州理工做博士后研究的部分在书中第58页。请看由全国图书馆参考咨询联盟提供的这两页的扫描件：

    《每日经济新闻》记者周洲在其报道中也证实，该书有两个版本，早期的版本有这些内容，后来的版本将其删去。该书去年年初出版时，我们在新语丝网站上已据此质疑唐骏的学位，所以该书重印时被删去了。
    不仅是这本书，网上有关唐骏的中文简历很多都声称他是加州理工大学的计算机科学博士。较早的一份简历是2004年7月9日CCIF中国卡通产业论坛-数字内容高峰论坛对嘉宾唐骏的介绍，称他：

1990-1993 美国加州理工大学 计算机专业 博士学位

http://yule.sohu.com/2004/07/09/08/article220930805.shtml

    当时我还没听说过有唐骏这么个人，我是直到去年有网友给新语丝投稿举报唐骏的学历造假时我才知道有这号人。难道唐骏认为网上的这些简介都与他无关，都是我要陷害他早早就捏造出来的？
    北美最大的专业人士社交网络linkedin上的简介通常是自己填写的。其中的唐骏主页有盛大前法务总监Greg Pilarowski在2009给唐骏写的公开推荐，应是唐骏本人的主页。该主页写的也是唐骏获得了加州理工的博士学位：

California Institute of Technology
Ph.D. , Computer Science , 1990 — 1993

http://cn.linkedin.com/pub/jun-tang/18/ba/296

    二、唐骏在央视上声称，他拿的是美国西太平洋大学（Pacific Western University，应译为太平洋西部大学）的博士学位。在我指出该大学是个卖文凭的野鸡大学之后，唐骏指责我不懂美国教育体制，说西太平洋大学有两个，在夏威夷的是野鸡大学，而他读的是加州的西太平洋大学，那是正规的大学，是获得认证的，虽然是三、四流的大学，但是绝对不是野鸡大学。
    实际上，夏威夷的和加州的西太平洋大学是同一所学校的两个分校。加州的西太平洋大学同样是没有获得认证的、卖文凭的野鸡大学，被称为“文凭工场”。美国总审计局（GAO）在2004年对“文凭工场”进行调查，其中就包括加州的西太平洋大学（Pacific Western University (Los Angeles, California)），并调查出加州的西太平洋大学买卖文凭的价格为：学士，$2,295；硕士，$2,395；博士，$2,595。一次性交钱。

http://www.gao.gov/new.items/d04771t.pdf

    西太平洋大学的夏威夷分校已因多项欺诈行为在2006年被政府关闭。西太平洋大学的加州分校则在2004年转手，改名California Miramar University，在2009年6月6日获得了远程教育的认证，不提供博士学位。在那之前，该校都是没有获得认证的野鸡学校，不管叫的是什么名字。
    美国正规大学的博士生都是有导师、要做研究课题、发表博士论文的。唐骏说他读的西太平洋大学是正规大学，那么请问他在该大学的导师是谁，做的什么研究课题，博士论文的题目是什么，发表在哪里？
    三、唐骏在央视上声称，他由于没有在日本获得博士学位，感到很遗憾，所以要在美国读一个博士学位。在《我的成功可以复制》一书中，唐骏也提到他放弃了将到手的日本名古屋大学博士学位去了美国。
    但是在盛大公司2004年在纳斯达克上市时公布的招股书中，称唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士：

Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan

http://ipo.nasdaq.com/ViewFiling_frames.asp?filename=0001145549-04-000388.txt&filepath=\2004\04\02\

    如果唐骏并没有名古屋大学的博士学位，却在招股书中声称是名古屋大学的博士，那么是向美国证监会SEC提供了虚假信息，依据美国法律，将会被追究什么样的法律责任？
    四、唐骏声称，他在1990～1993年间在洛杉矶创办的三家公司的英文名字分别是Intertex、First Immigration Service Company、Hollywood Entertainment Company，并称其公司当年组织过邀请姜昆等人到美国表演的活动，可以向姜昆等人核实。
    我是找不到姜昆等人的，只能向加州政府的公司注册数据库核实，却找不到有人在1990年代在洛杉矶一带注册过这些公司。据唐骏《我的成功可以复制》一书中的说法，他是在1990年7月获得去美国做博士后研究的签证的。拿这种签证的人不能在校外工作，更何况是创业自办公司，号称招了许多雇员，雇员的年薪6万美金！他这不是打黑工，而是明目张胆地办黑公司。
    唐骏在书中又声称，他当年邀请姜昆等人赴美演出签证受阻，于是以“选民”的口气给各个美国议员写信求助。此时唐骏根本就不是美国公民，没有选举权，以“选民”自居，这是不是欺骗？
    五、唐骏承认他没有大头贴照相机、卡拉OK打分机的专利，但是声称把“专利的雏形”分别卖给了日本、韩国公司。主持人问他有没有转让协议可以证明，唐骏说有，只是时隔十几年一时找不到了，但是他可以证明他的确发明了这些东西，因为他知道它们的原理，可以给大家讲一讲。
    这些东西的专利都是公开的，任何人看了专利全文都能知道其原理，难道都是发明人？“西太平洋大学”的博士文凭唐骏能很快找出来，怎么含金量要高得多的专利转让协议却找不到了？能不能先透露一下买他专利雏形的日本公司和韩国公司的名称，让我们跟它们核实一下？

2010.7.7.

国内院士兼职之多、之滥已成了一个不容忽视的社会问题，以至最近颁布的《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》特地提出要“规范院士学术兼职”。哈佛大学著名数学家丘成桐院士（美国科学院院士、中国科学院外籍院士）接受国内记者采访时，更是尖锐地指出如果取消院士到处收费兼职，中国的学术水平将提高一倍。毕竟是数学家，连学术水平这种难以量化的指标都可以计算出来。

在去年年初浙江大学药学院论文成批抄袭事件在媒体上炒得沸沸扬扬之时，院士兼职现象就已引起关注。被牵连其中的李连达院士当时承认自己对学生管教不严，他虽然是浙江大学药学院的院长，但长期在北京，一年在浙江大学的时间加起来不到一个月。这种情形并不罕见。浙江大学的其他学院（例如理学院、计算机学院、生命科学院、动物学院、农学院）的院长也都是由外地院士兼任，否则宁愿让院长一职空缺。有的院士在多个机构兼职，打飞的也轮转不过来。

不止是院士，中国学术界的大小“牛人”也都热衷于在不同的机构兼职，职务的多少与其“牛气”的程度大体上成正比。跨国兼职也很常见。许多在国外大学任全职的华人教授同时在国内大学担任全职的特聘教授，享受本来要求全职回国的“长江学者”、“百人计划”、“国家杰出青年科研基金”等待遇。

《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》提到中央层面实施“千人计划”，用5－10年时间引进2000名左右海外高层次人才回国（来华）创新创业。这项计划已在去年启动，从各个高校透露出来的部分入选者名单看，许多人仍然在国外大学任全职教授（这是很容易通过国外大学的网站查证的）。其中有些人几年前就已号称因为入选“长江学者”、“百人计划”而毅然全职回国，这次因为入选“千人计划”又毅然了一次。

正如丘成桐院士所言，美国大学绝对不允许教授到外校兼职，一旦发现就炒鱿鱼。所以这些脚踏两只甚至多只船的华人教授在其国外大学网站的个人简历中是不敢列出自己在中国大学兼任全职职务的真实情况的。他们作为国外大学的全职教授，必须先在那里一年至少工作9个月，才有可能到国内服务。他们在国内的所谓全职工作实际上也就相当于回国度假，一年能待上两、三个月就算不错了，是不可能达到全职回国工作的要求的（一年至少6个月或9个月以上）。

国内高校对此当然心知肚明，但是它们只是要用这些院士、华人教授的学术声誉申请国家项目、提升学校的学术地位，并不真正在乎他们实际能在本校工作多少天。在这些兼职人员被批评违反国家有关规定时，校方还以他们在本校工作时没日没夜地干，干一天相当于两天来狡辩。而这些兼职人员不用全职回国就能享受全职回国的种种待遇，什么“计划”的好处都能摊上，又何乐而不为呢？在国外大学接受的先进科研、教育理念的熏陶，并没有改变其贪婪的本性。

这似乎是两全其美的好事，但应该不是国家实行这些“计划”的初衷。这种做法对那些真正全职回国的留学人才很不公平，它对国家科研资金的浪费，对中国本土人才培养的阻碍，对学术风气和教育风气的败坏，对下一代科研人员的恶劣影响，如此种种对中国科学教育事业的破坏作用是难以估量的，造成的损失恐怕一倍都不止。

2010.6.29

（《新华每日电讯》2010.7.2）

头背受伤，失血很多。杀手有备而来，一声不吭就是想打死他。