方舟子的Blog

我上次谈了从历史的事实可以证明署名仇英画的《江南春图》是假的，但是还是有不少人不服，认为那不是铁证。我就针对这幅画本身来讲一讲铁证。我上一次说了这幅画后面的那些唱和其实是根据《江南春词集》抄的，对比《江南春词集》可以证明它是假的。里面有故意篡改的地方，也有无意的错误，这就是造假的铁证。其次，通过对比署名唐寅《春游》，可以知道《江南春图》其实是临摹自该画，而且临摹得很粗糙，这也是造假的铁证。我推测造假者是清末的收藏家顾文彬。最后，我再说一说中国馆藏的仇英的画还有假，包括南京博物院收藏的仇英的真迹也可能是假的。

我看到网友的留言才知道王志安这个连普通的汉字都认不全的半文盲居然也跳出来要为造假者再一次辩护。他说，袁永之是后来才去找了仇英补画的。因为王志安是个半文盲，他根本就看不懂这幅画后面的跋。跋里很清楚地说了这幅画是怎么来的：袁永之手上有沈周唱和倪瓒江南春书法，仇英补画，再拿着沈周的书法和仇英的画去找各个江南名家唱和。王志安的狡辩是说不通的。

其实《江南春图》后面的跋语关于江南春唱和的说法是与历史不符的。江南春唱和跟袁永之没有什么关系。最开始是在弘治年间，许国用收藏了元朝大画家倪瓒写的江南春的手迹，找了江南著名书画家沈周、文征明、祝允明等等，让他们唱和。唱和的发起人不是袁永之，而是许国用。

唱和的时间持续很长。比如说唐伯虎的唱和是在正德年间才写的。文征明有两次唱和，第一次是在弘治年间，第二次是在嘉靖庚寅年，因为那一年他在袁永之那里看到了沈周唱和江南春的手迹，因此怀念老师，写了两首和诗。其他的唱和都跟袁永之没有关系，不是袁永之组织的。袁家跟这些唱和有关的是袁永之的哥哥袁表后来把这些唱和收集起来刻印出版。出版之后，陆陆续续的其他江南的文人也都唱和。一直到了清朝，还有唱和江南春的活动，变成了一个文化现象。

所以从江南春唱和的经过也可以知道《江南春图》是假的。接下来我就针对《江南春图》来证明它是假的，提出一些铁证。

《江南春图》后面的唱和，沈周的诗放在最前面，用沈周笔迹写了标题“江南春词”，这就是造假的一个证据，因为江南春词是后人叫的。当时不叫江南春词，不把倪瓒的《江南春》当成词，而是当成诗。倪瓒本人在将他写的《江南春》收入文集时候，归入七言古诗。沈周总共唱和了四次。他将这些诗收入自己的文集时，标题是《江南春和倪云林先生韵八首》。如果是词的话，应该是四首八阕，但是他写的是八首，说明了他也是把它们当成七古。如果他要提这次唱和活动，只会写《江南春》，不会写《江南春词》。

沈周一开始唱和了一次，后来有一次喝醉了，又连续唱和了三次。在后面的唱和他写了跋，说不知不觉又唱和了三次（“不觉又及三和”）。《江南春图》在抄沈周的这些唱和的时候，按词算的话，抄了第一次的一首，后面本来有三首，但只抄了一首，总共抄了两首。并把跋改成了不知不觉又唱和一次（“不觉又及一和”）。但是其他的跋语都是一模一样的，只是把数目改了。怎么可能沈周写两次几乎一模一样，只是数字有差别的跋语呢？写跋语都是临时写的，不会去照抄的。是造假者照抄沈周写的跋语，改了数字。

而且这么改是不通的。如果只写一首的话就不会说不知不觉地写了一首了，写得多了才会是不知不觉的。其次，沈周写跋语是在感叹，虽然他写了很多首，但是跟倪瓒比起来还是不如。如果他不是一下子又写了三首和诗，而只写了一首的话，总共两首，就不算多了，不会去感叹说写得太多了也还是比不上人家。

文征明的跋语也提到了沈周，说他“凡再四和”，也就是说总共写了四首和诗。那么既然只抄了两首，所以造假者就把这句话给改成了“凡再和”，其他的跋语都是照抄的，同样也存在着写跋语不会去照抄的问题，只能是别人抄的。而且“凡再和”这话是不通的。“凡”就是算，如果只是两和，根本就没必要去算了。因为是四和，才需要来算一下究竟总共有多少。文征明之所以要那么说，也是在感叹沈周有才，一唱和一下子就唱和了四首。

我说《江南春图》后边的那些唱和是从《江南春词集》抄来的，也不完全准确。后边的那个唱和总共有十个人，里边只有七个人的诗是从《江南春词集》抄来的。而且抄的时候出现了错误，有的是漏写了字（例如抄文征明的诗抄漏了一个字，把“逐流萍”抄成“逐萍”），有的是多写了字了（例如抄文征明的跋，在“拾其遗余”前多写了“亦”，让这句话不通了，而后面“聊以”之前少抄了“亦”，应是抄的时候看错行了），有的是前后颠倒了（例如彭年唱和第一句是“惊雷昨夜抽新笋”，抄成“昨夜惊雷抽紫笋”，音韵不协了），那么如果是诗人自己写自己的诗、跋，怎么可能出现错误呢？那是极其罕见的。频繁出现错误，只能说明是抄别人的诗。

有七家唱和是从《江南春词集》抄来的，剩下的那三家呢？有一个是王谷祥。其实王谷祥的和诗在《江南春词集》里头也有，但是《江南春图》后边的王谷祥的诗跟《江南春词集》里的完全不一样。一个是黄姬水，《江南春词集》里没有收他的诗，但是他在自己的文集里收了唱和倪瓒《江南春》。对比《江南春图》后面收的黄姬水的诗，有六句不一样，很可能是传抄的时候出了错误，肯定不是黄姬水本人写的。还有一个是张凤翼。《江南春词集》也未收张凤翼的唱和，但是他在本人文集里收了，完全不一样，是两首完全不同的诗。如果是张凤翼本人写的，怎么会收入文集的完全是不同的一首诗呢？说明那是造假者自己写的。

美国印第安纳波利斯艺术博物馆曾经收藏了一幅署名唐寅的《春游》，画在绢上。署名仇英的《江南春图》是画在纸上面的。对比这两幅画，会发现基本上是一样的。那么谁抄谁的？我们看细节的话就会发现署名唐寅的画，画得非常精细、精美。署名仇英的画画得非常粗糙，明显是临摹的，而且临摹得很粗制滥造，就是一个画工被分配到任务，要去按照唐寅的画来再画一幅，就随便画一幅。这也是造假的铁证，而且找到了假画的源头。

这幅假画后面的唱和因为号称都是名家的笔迹，但是我们真的把名家的真迹拿出来，对比签名、印章就会发现有问题。我对比了里面的彭年的签名和印章，发现签名是在试图模仿彭年的签名，章虽然是同一款，却明显不一样。甚至很可能就是描的，根本就不是章。一个人的同一款章是不会有两个的，那样的话就失去了鉴定的意义了。盖章的目的是为了证明这的确是我写的，去弄两个差不多一样的同一款的章干什么呢？那不是更添乱吗？

这幅画肯定是假画，无可置疑。那么是谁造的假呢？这幅画以前都没有人提。第一次提到它是清末大收藏家顾文彬。他收藏了很多书画，还出了一本书《过云楼书画记》，记载、介绍他收藏的书画，其中提到了仇英《江南春图》，对它做了介绍，跟现在我们看到的这幅《江南春图》一致。他吹捧这幅画是仇画第一，也就是说在仇英的画当中排第一。但是我刚才说了，如果我们仔细看这幅画的话，会发现它其实画得很粗糙，画工很差，不可能是仇英画的，即使是真画的话，跟仇英的其他画也完全没法比，怎么能说它是仇英的画当中的第一名呢？

所以这就是在肉麻吹捧，就是有目的的，让人觉得很可疑。这幅画的造假方式有真有假，引首陈鎏写的“江南佳丽”四个大字是真迹，把它拼凑到一幅假画，再拼凑假的跋。所以手上要有陈鎏的真迹。而且唱和是模仿那些名家的笔迹，手上也必须有这些名家的笔迹、印章可以模仿。所以顾文彬有造假的条件。也有造假的动机，可以卖。这幅画是由他的孙子卖给了庞元济。

我上次提到现在流传的仇英的画绝大部分都是假的。包括那些被博物馆收藏的，甚至包括被认为是镇馆之宝的仇英的画，也有假。我上次说了辽宁博物馆收藏的仇英《清明上河图》是赝品的一个证据，里面居然出现了狼筅这种由戚继光、戚家军广泛使用、推广的武器。有人说狼筅在戚继光之前已有了，但是那都是在边远的动乱的地区才会使用的。而在仇英的时代，苏州是太平盛世，那个时候是明朝最繁荣的时候，倭乱还没起来，怎么可能在衙门摆着狼筅呢？当时巡检司衙门也还没有固守城池这个职能，是等到倭乱起来，要抗倭，巡检司才多了这个职能，才需要用到狼筅这种武器。

除了这个镇馆之宝是假的，别的镇馆之宝也有可能是假的。因为事关南京博物院，所以我也去看了南京博物院收藏的仇英的画。庞元济后人捐给南京博物院的画里有几幅是仇英的画，不只是《江南春图》，其中还有一幅很出名的《捣衣图》，是仕女图，各种画册里经常收，也算是南京博物馆的镇馆之宝。我看了它的题跋，里边有刚才我提到的黄姬水题的诗。第一句是“染翰双题捣数秋”，翰字写错了，写成了汗。翰指的是毛笔，染翰就是毛笔染了墨，要写字了。染翰这个词在诗歌里很常见。黄姬水是明朝著名诗人，怎么可能写染翰把翰字写错写成了汗呢？即使一时写错了，写完了再一查，肯定能够发现错了。题跋是可以改错字的，涂掉了，在旁边再写正确的就好了，就这么一直流传下来，不让人笑话吗？所以从这个错误我认为这个题跋不可能是黄姬水写的，这幅画很可能也是假的。

除此之外，馆藏的被认为是仇英真迹的那些画很多也是假的。我以前说了，仇英因为没有文化，所以他画画没有题跋，签个名盖个章，有时候连签名都没有就盖章。他最喜欢盖的一个章是十洲葫芦章，十洲是他的号，葫芦章就像一个葫芦一样。那些被认为是仇英真迹的画上面的十洲葫芦章，不尽相同，有很多样子，我查了一下至少有10种不同的十洲葫芦章，看上去很像，但是再仔细看的话，其实不是同一个。一个人对于同一款章，要那么多个干什么？一般一款章就是一个，这样才能够证明这是真的章。弄十几个同一款的章，难道是每一次画画的时候就用萝卜刻一个章，盖完了就扔了吗？

我上次说了，即使是所谓的鉴定大师鉴定过的画，认为是真的，也有可能是假的。因为鉴定名家的鉴定都是很主观的，最客观的应该是做同位素的鉴定。有人说不对呀，同位素的鉴定误差好几百年。这都不知道啥时候的知识了。现在最新的碳14同位素的鉴定误差已经可以控制在正负20到25年了。而且用的量很小，几十毫克就可以，不会对文物造成伤害。所以除非是同时代的人伪造的，否则的话，如果是几十年、上百年后的人伪造的书画，完全可以通过同位素鉴定，客观地鉴定出真假。中国为什么不做同位素的鉴定？做的话，会发现很多名画甚至镇馆之宝都是假的了，让这些博物馆还怎么生存呢？让那些鉴定大师的脸往哪搁？

2025.12.22.整理

民国有一个大收藏家叫庞元济，字莱臣，收藏了历代名画上千幅。他在1949年共产党建国前夕去世，遗嘱将这些画分给他的一个儿子和两个孙子。他的这些收藏有一部分卖到了国外，还有一部分在建国之后被政府或者廉价收购或者让捐献。其中有137幅画在五十年代末、六十年代初由庞元济的一个孙子捐给了南京博物院。

最近在北京要拍卖一幅仇英的画《江南春》，估价8800万元。被发现这幅画就是当初庞元济孙子捐赠给南京博物院的。庞家后人现在起诉南京博物院，要讨回该捐赠。按南京博物院的说法，在1961年和1964年曾经两次对庞家捐赠的这批画做过鉴定，这幅画被认为是伪作，后来在2001年通过江苏文物总店卖掉了，卖了六千多块钱。

这幅画究竟是不是伪作呢？庞家后人当然不承认是伪作，很多人也认为不是伪作，说是南京博物院的人监守自盗。这幅画的确在1961年和1964年两次被鉴定过。1961年那一次由文化部组织了三个专家去鉴定的，1964年由南京博物院的三个专家又鉴定了一次。这些专家都是当时中国古文物鉴定的权威，特别是张珩被认为是鉴定古书画的权威，他说是假的，没人敢说是真的。

但是古书画的鉴定其实是很主观的。我在2022年做过视频、写过文章证明《千里江山图》这幅被当成国宝的画是赝品的时候，已说过，更客观的应该是做同位素鉴定。中国到现在对古书画的鉴定还是不采用同位素方法，可能怕一鉴定，就鉴定出一大批国宝都是赝品。

即使是名家的鉴定也有可能看走眼，毕竟庞元济也是名家，也看走眼。但是我可以证明这幅画的确是假画。因为我对明朝的历史比较熟悉，我可以根据历史来证明这幅画不可能是仇英画的。

这幅画后面有袁表落款写的跋，讲了这幅画的创作经过。里面说袁永之收藏了明朝著名的书画家沈周的书法《江南春词》，被仇英看到了，根据沈周的词补了这幅画。然后袁永之又拿着沈周的书法和仇英的画去找了苏州当地的著名文人，文征明、王宠等等，让他们唱和。这些人纷纷在这幅画的后面也写了题跋跟沈周唱和。

文征明是第一个唱和的，在后面也写了一个跋，说沈周已经下世二十年。文征明题跋还有落款，写明时间是嘉靖庚寅。嘉靖庚寅年是公元1530年。沈周去世是1509年，正是二十年。所以，根据这幅画后面的跋可以认定它是在1530年画的。

但是1530年袁永之在北京当官。他中了进士之后，去兵部当主事，嘉靖九年即1530年，兵部失火，袁永之被抓了关进了大牢，第二年发配湖州卫。所以1530年袁永之在北京坐牢，怎么可能在老家苏州找仇英画画，又找了一大帮的文人唱和？仅从这一点就可以证明，这幅画肯定是假的。

这幅画是假的还有别的佐证。仇英是在1500年左右出生的，在1550年左右去世，仇英死时才五十岁，这是有明确记载的。那么1530年仇英只有三十岁。仇英是苦孩子出身，从小没有读书，就去打工。一开始是做油漆工，大概二十岁的时候，文征明发现他有画画的天赋，开始教他。文征明去北京当官时，又把仇英交给了另一个著名的画家周臣培养。仇英去跟周臣学画画的时候周臣已经年迈，周臣是1535年去世的，1530年的时候，仇英应该还在跟周臣学画。即使仇英已经出师，也还没出名。他是中年之后，三、四十岁了才出名的。袁永之即使从北京逃回去，怎么可能去找一个普通的画工、还在学画的没出名的仇英给沈周补画，然后其他的那些文人要把仇英的画当回事儿，纷纷唱和呢？所以这根本就不合情理。

其次，我还注意到，里边唱和的有张凤翼，他是1527年出生的，也就是说在这帮人唱和的1530年，他才三岁，怎么也在上面唱和？袁永之去世的时候张凤翼才20出头，还没出名，怎么可能找他唱和？

这些文人是有过《江南春》唱和，在当时是很著名的一个事件，后来袁表将它们收集起来出版，叫《江南春词集》。这明显是后人根据出版的《江南春词集》，伪造了这幅画和后面的唱和、题跋。

仇英的画现在传世的号称很多，可能有几百幅。但是可以说绝大部分都是假的。甚至包括那些被著名的博物馆收藏的也有伪造的，也可以从历史事实来证明是假的。比如说辽宁博物馆收藏的仇英《清明上河图》，号称是镇馆之宝，但是是假的，因为那幅画居然画了狼筅这种武器。

那幅画画了一个衙门，插着“固守城池”牌子，摆着狼筅。这种武器是戚继光发明、推广的。戚家军抗倭寇是仇英死后的事了。仇英不可能生前已经画了戚家军的狼筅。中国国家博物馆收藏的仇英的另一幅画《抗倭图》，那肯定是假的，因为仇英死后才有抗倭这回事。

博物馆收藏了很多仇英的画，市场上有很多仇英的画，绝大部分都是假的。在万历年间一直到清初、清朝中叶，在苏州，画工画假画非常流行，是一大产业。画工最喜欢伪造的就是仇英的画。首先，仇英本人就是画工出身，没有受过教育，没有什么文化，所以他画的画更注重的是技巧。这跟文人画不一样。文人画注重的是意趣，是画外的功夫，但是仇英没有，所以画工容易模仿他的画。

其次，因为仇英没有文化，所以跟文人画不一样，画画就纯粹是画画，画完了不会在上面题诗、题跋，最多也就是署名盖章。这样要伪造就容易了，不用去模仿他的笔迹。还有，仇英的画比较媚俗，这跟文人画也不一样，是响应市场的需求，老百姓喜欢什么画，他就画什么画。所以他画了很多仕女画、山水画。这些都是人民群众喜闻乐见的。画工模仿、伪造仇英的画，有市场，卖得出去，而且能卖很多钱。仇英的《清明上河图》不知道被伪造了多少次了，当时就是一大行业，专门伪造仇英的《清明上河图》，到现在还流传着很多幅仇英的《清明上河图》。

有人说，即使这幅画是假的，既然博物馆鉴定了是假画，那么为什么不把它还给捐赠者呢？捐赠者把东西捐出去了，就不是他的了，捐给了博物馆，就属于博物馆的了。博物馆鉴定认为是假的，要怎么处理，是收藏还是把它卖了，那都是博物馆自己做决定的，不用把它退还给捐赠人。现在庞家的后人要起诉要回这个捐赠，在法律上没有依据，也是违反常理的。已经送给别人的东西怎么好意思再想要回来呢，何况已经过了这么多年了。

更何况那个捐赠人、庞元济的孙子已经去世了，现在是庞元济的曾孙女在讨要捐赠出去的画，自称是捐赠人。当时捐赠的时候，这个曾孙女还是个几岁的儿童，捐赠跟她有啥关系？她是捐赠人的后人，没有任何的权利。捐赠人没有权利去讨回捐赠的东西，更不要说是捐赠人的后人。

对这件事的处理，南京博物院也有不妥的地方，那就是不应该把那幅画卖了。很多人怀疑是监守自盗，包括江湖骗子马未都，也说是做了一个局，说是发票上面写的是顾客，应该写具体是谁，怎么能够写一个顾客呢？难道这个顾客是姓顾名客？发票上面写要开给谁，这是顾客自己提出来的。如果顾客不愿意具名，那当然就写顾客，或者写个人，这是很普通的常识。

为什么我认为南京博物院把这幅画卖了不妥呢？首先，这幅画不管怎么样，都是庞元济收藏里的一个藏品。即使是假的，为了保持这个藏品的完整性，还是应该留下来。其次，这幅画是假的，但是根据鉴定的结果，有一部分是真的，就是它最前面的引首，是一个叫陈鎏的书法家写的“江南佳丽”四个大字。陈鎏是跟仇英同时代的一个著名书法家。既然是明朝的著名的书法家写的字，虽然没有画那么值钱，虽然画是假的——这也是古画造假的一个常用的手段，把真的书法给接到了假画上面，想要表明画是真的——字是真的，是明朝的书法家写的，那么还是有收藏价值的。南京博物院那么大，不缺地方收藏一幅画，何必为了创收，几千块钱就把它卖掉了？

但不管怎样，这画是假的，而现在在炒作这事，我怀疑背后是有推手的。就是要把一假画给炒起来，卖一个高价，不是号称估价八千八万元吗？一幅很拙劣的假画要卖成天价了。

2025.12.20.录制

2026.1.12.整理

这两天，王志安被发现是一个白字大王，做节目念稿子经常念白字。我不看王志安的节目，这些例子都是网友们收集来的。例如，他把“挥斥方遒”念成“挥斥方尊”，把“热忱”念成“热枕”，把“吐蕃”念成“吐番”，把“青蒿素”念成“青高素”，把官员遭到“贬谪”念成“贬滴”，把中医“治未病”念成“治末病”，等等，就不一一举例了。

汉字博大精深，念错字是难免的，我有时候也会念错字。念错字不一定能够表明这个人文化程度低。有的是因为口误，有的是因为受到方言的影响，还有的是因为见到了很生僻的字，一般用不到，读音比较怪，不知道怎么读或者忘了怎么读。但是如果频繁地念错字而且错得很低级，那么是能够表明这个人的文化程度很低的。上世纪九十年代我们老家有一个县长，接待来访的台胞念稿子：“欢迎海‘夹’对岸的‘淡’黄子孙千里‘召召’来访。”这是不是显得很没有文化，是一个半文盲？

王志安居然把“热忱”读成“热枕”，还以为是在卖枕头呢，可见王志安碰到稍微复杂一点的字就不知道怎么读了，那不就是半文盲吗？他念错的其他例子虽然没有都严重到这种程度，但是性质是一样的，能够表明他没啥文化。只要在中国受过正规的基础教育，上过中学，就不应该出现这些错误。

“挥斥方遒”是毛泽东的词，是中学语文课本里有的，学生都要学的。难道王志安的中学语文老师也把“挥斥方遒”念成了“挥斥方尊”吗？“吐蕃”是中学历史课本会提到的，文成公主和亲是一个著名的历史故事。难道王志安的中学历史老师把“吐蕃”念成“吐番”吗？

青蒿素里面的“蒿”字是一个常用字，经常会用到，即使王志安不知道“蒿”字应该怎么读，青蒿素这个词也已经进入日常语汇了。因为青蒿素是中国少有的被世界公认的新药，获得了诺贝尔奖，所以在媒体上，在电视广播里经常提到青蒿素，在日常对话中也会提到青蒿素。难道王志安从来就没有听到青蒿素这个词吗？如果听到，有点脑子的会记不住吗？会把“青蒿素”读成“青高素”？

将“治未病”读成“治末病”，那就更可笑了。这不仅是老眼昏花，将“未”字看成了“末”字，而且表明王志安根本就没有理解中医说的治未病是什么意思，将意思给搞反了。

所以这都表明王志安的确是很没文化的。我老家的那个县长因为是在文革时期受的教育，文化程度不高，但是王志安是在文革之后受的教育，他跟我是同一届的，为什么文化程度也这么低，居然还能够考上武汉大学呢？我以前揭露过王志安当年通过复读上武汉大学，很可能是采取了不正当的手段。从他这些没文化的表现可以佐证我当时对他的揭露。

对于很多人来说，没有文化本来是无所谓的，但是王志安是不一样的，他以文化人自居，吃的是文化这碗饭。他不管是以前在当着他自称的“堂堂央视记者”，还是现在在做节目搞自媒体，都是吃文化饭的。表现得很没有文化说明他对不起他的饭碗。

王志安以前当“堂堂央视记者”，是出镜记者，要念稿子，把字念对是最基本的要求。不管是对于播音员，还是对于出镜记者，这都是一个最低的要求。央视对于出镜记者是有文化要求的，但是好像只是限于普通话讲得标准，没有做真正的文化考核。王志安在当出镜记者之前，曾经在微博上晒过他通过了普通话考核，证明他讲普通话很标准，所以可以当出镜记者。在很多中国人的观念中好像只要讲话发音标准，就表明有文化了，就表明口语好了，至于是不是真的有文化，能不能把字练准，那就不管了。

王志安在当“堂堂央视记者”的时候没有被发现他是一个白字大王、满嘴错别字，原因在于他当记者的时候有编导、编审在最后把关，所以他就没有暴露出他没有文化。但是现在他单干了，自称在当着“东亚第一调查记者”，没有人会给他把关，没有文化也就暴露出来了。

王志安没有文化，却喜欢标榜自己有文化，喜欢标榜自己是北大历史学硕士。别人质疑他没文化，他就说，你先去拿一个北大历史学硕士再说。我以前已经揭露过了，王志安的文凭是假的，他不是北大历史学硕士。他只是曾经交了钱去北大历史系读过在职研究生，但是没有毕业，没有写论文，就应聘去央视当临时工了。所以他既没有毕业证，也没有学位证。他自称是北大历史学硕士，你不信让他晒一晒这两证出来。所以王志安是缺什么偏要标榜什么。

之前我在揭露他学历造假时他一声不吭，不敢回应。现在过去一段时间了，可能觉得风头过去了，又跳出来了，嘲笑讽刺我，说我已经被时代抛弃了。他可能很庆幸我被时代抛弃了，所以我对他的揭露知道的人就没有那么多了。

他为什么认为我被时代抛弃了？因为他觉得我没流量了。的确跟我在中国的时候流量相比，现在的流量是完全不值一提的。那是因为我被国内封杀了。现在我在推特的流量比两三年前在推特的流量要低得多，那也是因为我被推特限流了。并不是别人不愿意看我的东西了，是人为造成的，如果说这是被时代抛弃的话，那也是时代的悲哀。

何况对于我这种不以流量为生的人来说，没有流量我根本就不在乎，损失的不是我。对于王志安这种以流量为生的人，没了流量才是最大的打击。

王志安那么看重流量，觉得自己的流量不少，但是跟他当央视记者的时候相比，也是不值一提的。那么按照王志安的逻辑，他是不是被时代抛弃了？横向对比的话，王志安现在的流量不要说跟国内的那些网红董宇辉之流相比了，即使是在境外，跟法轮功相比，他的流量也是小得很。那么横向的比王志安是不是也被时代抛弃了？

像王志安这种要文化没文化，要人品没人品，要新闻素养没有新闻素养，却居然觉得自己还有点流量，还能以流量高为傲，这也只能表明这是时代的悲哀。所以王志安没有文化对不起他的饭碗，但是很对得起他的那些弱智的粉丝。

王志安还跟罗永浩一样嘲笑我头发少。王志安虽然没有文化，没有人品，但是觉得自己有头发，就可以一美遮百丑了，就觉得自己什么都有了，所以让他觉得很自豪。但是我上次说了，男人普遍都会掉头发，随着年龄的增长，这个趋势会越来越明显。王志安觉得自己现在头发还不少，再过几年、十几年，那就难说了。到时候王志安自己也没头发了。他既然那么看重男人的长相美丑，那么看重男人头发的多少，等到哪一天他自己也没头发了，那岂不是要苦恼死了，痛苦死了？到时候他的安眠药又得加倍了。

当然也有可能，王志安担心会出现那么一天，现在就已经偷偷地在吃非那雄胺，不惜冒着性功能障碍的风险，也要让自己显得头发多，像是一个美男。

2025.12.14.录制

2026.1.1整理

罗永浩挑起的预制菜风波到现在还没有过去，还把一家做企业咨询的公司也给卷进去了。罗永浩的水军、吹鼓手就继续还在网上吹捧他，就继续把我扯进去，又在吹嘘罗永浩当年打败方舟子的“丰功伟绩”。我注意到有一个罗永浩的吹鼓手放了罗永浩的一段视频，罗永浩在视频里嘲笑我长得真丑，所以做直播吸引不了人。

罗永浩现在是靠做直播吃饭的，那么他肯定觉得自己长得很美，貌比潘安，才能够吸引人。罗永浩作为一个中年猥琐男，怎么那么在乎男人的长相是丑是美呢？难道他是深柜吗？罗永浩做直播带货曾经推销过减肥保健品，还把崔永元骗了。那么他敢推销减肥保健品肯定也是认为自己身材很好，长得苗条，玉树临风，不然怎么有脸推销减肥保健品呢？

我以前揭露过了那个减肥保健品完全就是骗人的。罗永浩在那之后并没有因此就停止推销骗人的保健品，因为保健品是最容易来钱的。有人发给我一个罗永浩做直播的链接，我才发现他一直在推销一种号称能够保养关节的保健品，是从美国进口的。美国一家保健品公司现在在中国推销产品，给自己起了一个中文名字叫益节，意思就是对关节有益。

罗永浩现在就在推销益节保健品，说有3种，分白标瓶、红标瓶、蓝标瓶，价格不一样。但不管价格怎么样，都卖得很贵，一瓶都要一两百块钱。那种产品是从食品的废弃物例如骨头、虾壳提取的，成本极低，为什么卖那么贵？主要的成本就是营销的成本，所有的保健品都是这样。

罗永浩说，这个保健品好啊，能够保养关节，因为它的成分就是关节的成分，吃下去就能够对关节有好处。这就是吃什么补什么的老中医思维。吃什么补什么有时候是正确的，但是，更多的情况下是错的，因为吃下去的东西是要经过消化才被吸收的，那么就不一定能够补什么了。

我们先说罗永浩推销的保健品当中的所谓白标瓶。它的主要成分是骨胶原蛋白。关节里有骨胶原蛋白，所以罗永浩就认为吃骨胶原蛋白能够补关节里的骨胶原蛋白。但是骨胶原蛋白是一种蛋白质，我们吃了蛋白质是不能直接就吸收的，是要被消化成氨基酸，再被吸收，然后再去合成新的蛋白质。所以吃一个胶囊的什么骨胶原蛋白，还不如吃一片肉，效果是一模一样的，只不过是相当于花大价钱吃一片肉。不只是骨胶原蛋白是骗人的保健品，所有的胶原蛋白保健品，毫无例外全是骗人的，不管是罗永浩推销的还是哪一个明星推销的，都是骗人的。

再说罗永浩推销的另外两种保健品，所谓红标瓶、绿标瓶，它们的主要成分都是两种，氨基葡萄糖和软骨素。将这两种东西合起来作为保健品，至少有二十多年的历史了。十几年前我还在新浪微博活动的时候，就有人问过我吃这氨基葡萄糖和软骨素能不能用来治疗关节炎。

我当时就回答过了，吃这两种东西，疗效还没有被临床试验证明。临床试验的结果是互相冲突的。有的临床试验的结果认为对于缓解骨关节炎疼痛有一些好处，也有的临床试验的结果表明没有好处。

这是十几年前我的回答。过了十几年，虽然又做了很多临床试验，结果还是这样，还是互相冲突，并没有得出结论。大规模的临床试验结果表明，吃这两种东西，有60%的人会觉得疼痛缓解了，大概降低了20%的疼痛。好像是有一些效果，但是，吃了安慰剂也是一样的效果，吃它跟吃安慰剂没有什么区别，只不过相当于吃的是昂贵的安慰剂。

退一步说吧，就算吃这两样东西对于缓解关节炎疼痛真的是有效的，但是罗永浩推销的时候并不是说要让那些已经得了骨关节炎的人去吃它来缓解疼痛。可能虽然得骨关节炎的人人数很多，在罗永浩看来市场还是太小。他要针对的是更广泛的人群，那些还没有得关节炎的人要多得多了，所以罗永浩推销这些保健品号称能够预防关节炎，能够保养关节。他说，特别是那些喜欢运动的人容易得关节炎，所以要吃这个保健品；还有，你应该买去送给你的父母吃，因为他们年纪大了，容易得关节炎。所以他是从预防的角度来推销这些保健品。这就完全是骗人的，因为没有任何的证据能够证明吃这些东西能够预防关节炎。

如果推销这些产品所能够缓解关节炎疼痛，可能有一点效果，还不能说完全是骗人的，毕竟有一些依据，有一些医生也会开这两种东西给关节炎病人吃。但是如果像罗永浩那样说是为了预防关节炎，100%就是骗人的。

要预防关节炎不能靠吃什么保健品，没有什么保健品能够预防关节炎，而且长期吃保健品对身体有什么危害很难说。要预防关节炎，关键是要控制体重，肥胖是得关节炎的一个很重要的风险因素。还要经常锻炼。要改变那种认为锻炼会损害关节、膝盖的错误观念。

即使已经得了骨关节炎，最重要的也是要控制体重，要锻炼。只不过这个时候锻炼应该是有针对性的、个性化的锻炼，是要怎么样通过锻炼来改善关节的机能。药物治疗只是作为辅助的手段，是为了消炎、缓解疼痛。如果骨关节炎没那么严重，是轻度的，用外敷的非甾体抗炎药就可以了。如果是比较严重的，中度或者重度的骨关节炎，就要考虑口服非甾体抗炎药或者往关节腔注射激素，目的都是为了减轻疼痛。

这是我第一次看罗永浩的带货视频，看了之后很难理解为什么会有那么多人去买罗永浩推销的东西。从这个视频来看，罗永浩的带货看不出有什么特色，有什么吸引人的地方。他不像董宇辉还会做做小作文，能够吸引那些没啥文化的人，也不像有一些人带货，能够讲讲俏皮话、笑话，罗永浩的带货就跟一个普通的推销员一样，就是讲讲这个产品有啥好处，卖得便宜，要赶快买，看不出有任何吸引人的地方。

那么人们为什么喜欢看他带货，要去买他推销的东西呢？难道真的是觉得他长得美，吸引人，貌比潘安吗？或者认为这个人很正直，不会骗人？不对，这是一个劣迹斑斑的骗子，是干一行骗一行，而且是干一行败一行，以前已经被揭露过无数次了，你怎么还会去相信他呢？

更何况这涉及到的是保健的问题，推销的人总应该有一些健康知识吧？罗永浩是一个连大学都没上过的高中肄业生，你怎么会去相信他比谁都懂健康知识、医学知识，所以他推销一个号称能够起到保养关节作用的保健品，你就信了，就去买了？而且他推销的东西比市场上卖的那些东西要贵得多，你就愿意花大价钱去买？

只能说明中国的傻子实在是太多了，所以像罗永浩这种拙劣的骗子才有市场。

2025.12.2.录制

2025.12.21.整理

这两天江苏科技大学火了。2023年，江苏科技大学重金聘请了一个海归，叫郭伟，号称是纳米领域的权威。给了他安家费300万，科研经费500万，年薪140万，当首席科学家、二级教授、博导。

过了两年，现在才发现他是一个骗子，只有高中文化程度。他号称在国外获得的学位、研究的经历全都是编的。他号称发表的那些论文是冒用跟他同名同姓的人的论文。江苏科技大学就报案叫公安把他抓了。

冒用姓名相同或相似的论文，在中国高校不是新鲜事，我以前就揭露过。在2006年，我揭露过清华大学医学院院长助理刘辉冒用我的大学同班同学刘宏的英文论文。英文论文名字有时候用缩写，辉、宏缩写是一样的，姓又是一样的，所以他可以冒用。在2012年，我还揭露过北京化工大学特聘教授、青年千人计划的入选者陆骏冒用耶鲁大学教授卢俊的七篇论文，而且陆骏的博士学位以及工作经历也都是冒用英文名字相同的人的。

过了十几年这种事情反而愈演愈烈，发展到了一个只有高中文化程度的人也可以去中国的大学当首席科学家、教授、博导了。当的还不是文科领域的教授。如果是文科领域的，因为比较没有专业性，一个只有高中文化程度的人有可能去混。像易中天那种文科教授，其实也就是高中生的水平。但是这是理工科，专业性还是有的，没有上过大学、读过研究生，怎么可能去当教授呢？

这个骗子是怎么混进去的呢？江苏科技大学没有说，以后可能也不会说。内部透露出来的消息是，这个人是猎头公司推荐的。猎头公司没做详细的背景调查，推荐给了江苏科技大学，江苏科技大学也就接受了，是猎头公司失职。

要招聘教授，需要找猎头公司推荐，本来就是非常奇怪的事情，应该只是在中国才会出现这种怪事。即使手里有一大笔的经费要招聘教授，找不到人当，去找猎头公司推荐，那么也不能就轻信猎头公司，对猎头公司报上来的应聘者的材料，至少应该做一点起码的核查吧。

只要查一查就能够发现问题。此人号称在日本九州大学获得博士学位，曾经在澳大利亚做过研究，在德国长期工作，都写了导师的名字，虽然这些导师的名字是真的，但是只要查一下就会发现这些导师并没有跟一个叫郭伟的中国人一起发表过论文。而且郭伟还号称是德国洪堡学者。洪堡学者的名单在网上很容易查到，一查也知道没有一个叫郭伟的曾经当过洪堡学者。

即使江苏科技大学的人不会查国外的资料，国内的资料总该会查吧。郭伟号称获得过中国国家科技进步一等奖和二等奖。的确是有叫郭伟的得过，但是只要去查过，就知道获得一等奖的那个郭伟是301医院的医生，获奖成果是医学方面的；获得二等奖的那个郭伟是北航的老师，获奖成果跟汽车有关。所以不可能是这个郭伟，只是同名同姓被冒用而已。

郭伟号称发表过170篇SCI论文，当然也都是冒用别人的，因为叫郭伟的人太多了，高校里搞研究的很多就叫郭伟，特别是如果是名字用拼音，汉字不一定一样，相同的更多。研究材料科学的也有叫郭伟的。中科院宁波材料研究所就有一个研究员叫郭伟。但是只要真去查过，随便点开这些论文看一下，就知道研究机构是不一样的，不可能是这个郭伟，就是同名同姓而已。说明江苏科技大学在招聘人的时候，连起码的查核都不做，完全相信猎头公司的推荐。

招聘一个教授也不能只看他自己提交上来的个人履历、发表记录，在正常情况下还应该有面试这一关，把人叫来做报告，报告他的研究成果，跟学校的同行面谈。如果有这一关，一个高中文化程度的人肯定是没法混过去的。显然招聘时没有面试，猎头公司报上来了，马上就拍板把他招进来了。

在正常情况下，既然是教授，总得教学生，要开课教本科生或研究生。一个只有高中文化程度的骗子，让他怎么开课呢？不要说教研究生了，本科生也不可能教的。但是中国不正常之处在于，教授不一定要上课，这跟美国大学不一样。美国所有的教授都必须开课，再大牌的教授，即使是诺贝尔奖获得者也必须开课，而且往往要给本科生上课。但是中国很多教授是不开课的，特别是那些大牌教授更不用上课。郭伟显然是作为一个大牌教授被江苏科大引进来的，不用上课，只让他专职做研究。

但是既然是博导，总得带研究生吧，郭伟的确带研究生了，硕士生和博士生都有。一个高中文化程度的人怎么带研究生呢？的确没法带。他带过的研究生现在反映，他其实什么都不懂。发现自己的导师什么都不懂，为什么不会怀疑这是一个骗子呢？因为在中国这也不是新鲜事。很多博导、硕导水平都非常差，还不如他带的研究生。他们也不会真的对研究生有什么指导，这些研究生可能就觉得这是很正常的了，不会去怀疑这是一个骗子。最惨的就是这些研究生了，现在相当于成了一个骗子的学生，浪费了两年时间。

不过有一关是很难过的，那就是要发表论文。不能再拿别人的论文来冒充了。刚刚就职的一两年可以不发表论文，后面总得发表论文。我查了一下，的确郭伟最近开始发表论文了。他唯一发表的一篇论文是今年九月份发表的，发表在一个开源的期刊上，那种期刊往往是交了钱就能发表的，审稿本来就不严。

其次，那篇论文他只是挂名。第一作者是他的硕士生，是2023年去读的，要毕业了，必须要有论文。而这篇论文是跟钢铁研究院合作的，其他的作者全是钢铁研究院的人，最主要的通讯作者也是钢铁研究院的研究员兼北京科技大学的教授。所以这篇论文实际上就是那个硕士生以及钢铁研究院的人写的，跟郭伟没有关系。郭伟起到的作用可能就是给钱，他有的是科研经费。郭伟的英语肯定是很糟糕的，专业也完全不懂，不可能看懂那篇论文。

但是这在中国也很正常。很多教授、博导水平很差，但是有钱，所以可以找人来做论文，实际的工作是他的研究生做的。或者去跟别人合作，他只要挂名就可以了。郭伟如果不是东窗事发，也可以一篇论文一篇论文地发表。只要有科研经费，能找到人来做，能跟别人合作，就不愁没有论文。

这个郭伟究竟是何许人呢？我去查了一下，在一定程度上，他还可以算是纳米材料领域的人，也算是个业内人士。纳米材料领域这二十多年来本来就冒出了很多骗子，拿一个材料出来，就号称是纳米材料，我以前也揭露过。郭伟以前就是办公司推销纳米材料。他只有高中文化程度，不可能研究出什么纳米材料。不知道产品是从哪来的，可能是手下的人做出来的，或者是从哪里买来的。

他在2013年在上海创办一家公司，就是推销这个纳米材料。2014年又在上海创办了一家公司，也是推销新材料，曾经从上海要到了二十万元的支持中小企业科技创新的经费。但是他推销纳米材料并不成功，欠了很多债，被人告了，2021年被上海法院列为失信被执行人。

他在上海没法呆下去了，就跑别的地方。2018年在丽水又搞了一家公司，也是推销纳米材料。2019年他在杭州也搞了一家公司，从那个时候开始把自己变成了海归，号称是日本九州大学的博士，作为高层次留学归国人才从杭州政府骗了50万元科研经费。他在办公司和推销纳米材料期间频繁参加展销会，可能才因此被猎头公司看中，推荐给江苏科技大学。

江苏科技大学受骗上当了，对此也没有进行反思。校方的说法是郭伟有严重学术不端行为，所以解除了跟他的聘用关系。要有学术不端行为，首先要有学术。这个事件哪涉及到什么学术，本质是很低级的诈骗。这么低级的诈骗手段居然能够得逞，是因为中国有很不正常的教育体制和科研体制，是骗子的天堂。

2025.11.18.录制

2025.12.6整理

我前面谈到刘道玉在回忆录里讲他怎么样想方设法将易中天留校，讲的经过与历史事实不符，而且也不合常理，是很可疑的。但是易中天认可刘道玉的回忆，而且自己回忆说，刘道玉看了易中天一眼，就认定了易中天是一个人才，所以要想方设法把他留下来。他们两个人为什么串通起来讲这么一个离奇的故事？

之后我在查易中天的材料的时候，发现了原因所在。原来易中天是学二代。他的父亲易庭源当时是中南财经学院，也就是后来的中南财经大学的著名教授。中南财经学院也是在武汉。易中天能够留在武汉，并不是被刘道玉一眼看中，而是他父亲的关系。易中天当年能够去武汉大学读研究生，也很可能是走后门，因为易中天考不上大学，是作为中学语文老师代培直接到武汉大学读研究生。研究生的招生，特别是代培生的招生，没有高考那么严格。教授看中了要这个人当他的研究生，基本上就没问题。易中天既然是学二代，完全有可能是通过他父亲的关系走后门。

由于易中天底子很薄，没有上过大学，即使读了研究生，也还不懂要怎么样做学术研究，所以他没有能力写论文，也不屑写论文。他曾经发表文章反对写论文。但是他要在大学里混，要当副教授、教授，总得有学术成果。没论文怎么办呢？易中天号称是通过出学术专著的方式来表明自己是有学术成果的。他连论文都写不了，居然要出学术专著，那么就只能是东凑西凑，抄袭、剽窃。

易中天最早被发现剽窃是在2006年。当时易中天在央视的百家讲坛讲三国出了名，成了大众名人。出版社就把他以前出的一本书《中国的男人和女人》再版发行。被一个叫黄守愚的人看到了，向我们新语丝投了一篇文章，证明易中天的那本书是剽窃的。

那本书里有一章是关于中国古代生殖崇拜和性文化。易中天在书的后记特地推荐了这一章，说是以自己的眼光进行回顾和检讨，别人不一定会同意。但是这一章里面的观点都不是易中天本人的观点，而是郭沫若、闻一多、赵国华已经提出来的，主要内容剽窃自赵国华在1990年出的一本书《生殖崇拜文化论》。

有记者去问易中天，易中天辩解说这本书不是学术著作，是普及性著作，所以不用按照学术著作惯例注明出处。这完全是狡辩。首先，这本书是一套丛书中的一本，这套丛书的名字叫做“易中天随笔体学术著作”，标明了是学术著作。被人揭露剽窃了，却狡辩说不是学术著作。

其次，即使不是学术著作，是普及性著作，是可以不加注释注明出处，那也应该在正文里提一下是根据闻一多的说法，或者郭沫若、赵国华这么认为。他不仅不提，反而标榜是自己的观点，这是把别人的观点当成了自己的观点，就是剽窃。

第三，易中天在这本书里不仅剽窃别人的观点，而且还抄袭，将赵国华那本书里的文字搬过来做一点同义词的更换，稍微改写一下，就变成了自己的东西了。

我举两个例子好了。一个是关于鱼在古代被当成了女人外阴的象征这个说法：

鱼怎么成了女性生殖器的象征？讲穿了，似乎十分简单。从表象来看，因为鱼的轮廓，更准确地说是双鱼的轮廓，与女阴的轮廓相似；从内涵来说，鱼腹多子，繁殖力极强。…即能将鱼的旺盛的生殖能力转移给自身，或者能加强自身的生殖能力。（赵国华《生殖崇拜文化论》）

鱼为什么是女阴的象征呢？说穿了，也很简单。从外表看鱼形，尤其是两鱼相叠之形，与女性的外阴十分相似；从内涵看，鱼腹多字，繁殖力极强，…将鱼旺盛的生殖力转移到自己身上，或者能增强自己的这种功能。（易中天《中国的男人和女人》）

一个是关于蛙是女人的肚子的象征这个说法：

从表象上看，蛙的肚腹和孕妇的肚腹形状相似，一样浑圆而膨大；从内涵来说，蛙的繁殖力很强，产子繁多，一夜春雨便可育出成群的幼体。姜寨和庙底沟蛙纹上的那些黑点就是表示怀子甚多。（赵国华《生殖崇拜文化论》）

从表象上看，蛙的肚腹与孕妇的肚腹一样浑圆膨大；从内涵上说，蛙的繁殖力很强，一夜春雨便蝌蚪成群。……在姜寨出土的彩陶上，有一个蛙形图案，蛙身浑圆，上面布满了斑点。这些斑点，原本是代表蛙腹多子的意思。（易中天《中国的男人和女人》）

大家对比一下就可以看出来，易中天就是从赵国华的书抄过来，稍微改写一下而已。而且由于易中天不学无术，在做改写的时候还出现了低级错误。例如，赵国华原文说的是代表信函的鱼书：

上古时有贵妇人乘坐的车舆称“鱼轩”，有装箭的“鱼服”，有代表信函的“鱼书”；……（赵国华《生殖崇拜文化论》）

易中天想当然地给改成了代表情书的鱼书：

古代贵妇人乘坐的车舆叫“鱼轩”，传达爱情的书信叫“鱼书”，……（易中天《中国的男人和女人》）

鱼书这种说法在中国的古文、古诗里大量出现，从来就是代表一般的书信，并不代表情书。说明易中天号称是古文学专业的研究生，其实没有读过多少古文、古诗，连那么常见的用法都不懂。

一个不学无术的嫖客不会只干一次就不干了，肯定是一个惯偷。后面易中天又被发现至少还有一本书也是抄袭。

翻译家尹宣在美国留学期间，对美国宪法及其制定的过程很感兴趣，想要把当年美国制宪会议的文献都翻译成中文。但那个会议的记录非常详细，非常多，不可能一下子全部都翻译成中文，他首先翻译的是麦迪逊的记录，加了六百多条注释，2003年出版，书名是《辩论：美国制宪会议记录》。

第二年，易中天也出了一本介绍美国制宪会议的书《费城风云：美国宪法的产生和我们的反思》。从这个书名可以看出来，易中天这本书是采取夹叙夹议的方式，既介绍美国宪法产生的过程，又发议论。那些议论都是非常浅薄无知的。例如，易中天说，为什么美国要制宪？因为美国的创建者们等到美国成立了，发现光是有理想不行，所以必须要制定一部宪法。这完全就是无稽之谈，表明易中天对于美国的历史一点都不了解，完全就是靠想当然发议论。这只是他的无知。最大问题出在关于美国宪法产生的介绍部分。它实际上是易中天这本书主要的内容，百分之六七十的篇幅都是在介绍美国宪法是怎么产生的。这一部分的内容完全抄自尹宣出的那本书。

易中天因为抄得太厉害了，在后记里提了一下尹宣的书，说是因为看到尹宣的书，才有了写这本书的想法，这本书里引用的美国制宪会议的记录都是采用尹宣的译文。他承认那些译文都是尹宣翻译的，在这方面就不涉及到剽窃了。我们说剽窃指的是用到了别人的东西而不注明出处，而这部分注明出处了。大量引用别人的译文，注明了出处，严格地说，不算剽窃，而是涉及到版权问题。

但是，这部分还是涉及到剽窃的问题。尹宣在出这本书的时候，不只是简单地翻译，而是还去查了很多资料，加了六百多条的注释。而这些注释就被易中天直接拿来用，变成了自己的东西。他介绍美国制宪会议的时候，不只是根据尹宣翻译的制宪会议的记录，也用了尹宣写的注释。而他在后记里可没有说是根据尹宣的注释做介绍的，只提了是根据尹宣的翻译，这就是剽窃。

尹宣一开始没有注意到易中天的这本书，一直到2007年尹宣从一个朋友那里看到了易中天这本书，写了一篇文章，发在《中华读书报》，揭露易中天剽窃。但是易中天假装没看到，这回连狡辩都没有。

易中天之所以暴得大名，是因为在央视的百家讲坛品三国，用说书的方法讲三国的故事，以前没有人这么干过的，一个教授把自己变成了一个说书艺人，引起了轰动，人们对这种讲历史方式觉得很新鲜，他因此就出名了。

所以他出名不是因为他对历史有什么研究，不是因为学术做得有多么好，只不过是会耍嘴皮子。但是他不自量力，因此就认为他自己是历史大家。他本来连历史学家都算不上，也不做历史研究，却认为自己是一个历史大家，要出“易中天中华史”，要以一人之力写中国通史，出了很多本。

没有谁有能力一个人写中国通史，更何况是易中天这种不学无术的人。所以“易中天中华史”肯定是东抄西凑的，不是剽窃别人的观点，就是剽窃别人的文字。而且肯定里边也是有很多低级的错误。这是根据一个基本的判断：一个人如果有抄袭、剽窃的前科，而且是累犯，那么我们对于他发表的任何文章，对于他出的任何的书都应该怀疑。

我以前还能够在中国网络上活动的时候，跟易中天有过三次交锋。一次是在2009年，李辉揭露易中天吹捧的国学大师文怀沙其实是江湖骗子。我后来也找到了一些资料证明李辉的结论是对的。当时易中天跳出来攻击李辉，说他是什么道德飙车。所以我当时还写了一篇文章，批评易中天自己才是在搞道德飙车。

第二次是在2010年，我揭露唐骏造假，易中天当时也跳出来，说我号称打假其实是在搞文革，说我是在对唐骏进行道德批判、跟事实无关。

第三次是我揭露韩寒代笔的时候，易中天连续发表了两篇文章为韩寒辩护，攻击我，也说我是在对韩寒搞道德批判。

三个事件涉及到的三个人物，文怀沙、唐骏、韩寒，一个共同的特点是全都是欺世盗名的大骗子。易中天就专门为这些欺世盗名的大骗子辩护。因为他本人也是一个欺世盗名的大骗子，所以惺惺相惜，对骗子有共情心。

这些欺世盗名的大骗子虽然被揭露了，同样在中国还活得好好的，不妨碍他们赚钱，因为中国是骗子的天堂。所以像易中天这种人在中国可以活得很滋润，可以赚到很多钱，他也因此洋洋得意。

2025.11.16.录制

2025.12.4.整理

2013年南方周末评武汉大学原校长刘道玉为“2012年中国梦践行者”、吹捧“他是当代中国最值得记取的大学校长之一”，我当时评论说：“实际上此人是当代中国最会包装炒作自己、最会伪造历史、最会弄虚作假的大学校长，没有之一。真是垃圾报捧垃圾人，如果中国梦由这种人践行，那就是个噩梦。”

现在刘道玉死了，南方周末又发表了长篇报道悼念他，标题叫做《改革者刘道玉》，副标题是“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士。”吹捧刘道玉是改革者，就是说他做了教育改革，号称是教育家，但是刘道玉究竟做了什么样的改革呢？

南方周末说来说去，也是那些微不足道的教学方面的改动。南方周末重点说的是刘道玉在武汉大学实行学分制、转专业制。学分制不是刘道玉、武汉大学的首创。中国科大早在1965年就搞学分制了，是向美国大学学习的，后来遇到了文革，当然就搞不下去了。但是文革之后科大就马上实行学分制。

再说转专业制，或者叫转系制，这也是科大一直在搞的。在武汉大学搞其实还挺麻烦的，不一定真正能够普遍实行。武汉大学是文理都有的，像王志安那样在化学系学不下去了，转到政治学系，当然是可以的，但是反过来学政治的能够转去学化学吗？这怎么可能呢？文理学的课程完全不一样。但是科大转系是常态，科大不管哪一个系的学生，每个学生都要学三年数理基础课，包括那些偏文科的系，管理系、科技文献班同样也要学三年的数学、物理，当然就可以转来转去了。我们班就有转到别的系的，也有别的系转到我们班来的。

所以转专业、转系制度在科大早就有了。但是科大从来不吹这种改革，那是无关紧要的。科大真正的改革是教授治校、学生自治，是认为大学应该有科学、民主、创造、独立精神，这些才是真正触及到了中国教育制度本质的改革。刘道玉在武汉大学搞的小打小闹，根本就不值一提，但是他会吹嘘自己。

南方周末吹嘘说，由于当时武汉大学比较自由、包容，清华、北大的学生纷纷投书，要求转到武汉大学。当时清华是管得比较严，但是北大肯定比武汉大学要包容得多，自由得多，怎么可能北大的学生想因此转到武汉大学？清华的学生也不可能要求转到武汉大学。那个年代比现在还要看重学校的名气，因为高考更难考，而且国家包分配。北大清华的学生除非发疯了，不可能要求转到低一档的武汉大学。幸好没有说中国科大的学生纷纷投书要求转到武汉大学。在八十年代，中国的头号名校实际上是中国科大。

南方周末的副标题说“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士”，这指的是刘道玉后来被免职了，所以就受伤了。为什么被免职了呢？南方周末根据的是刘道玉的说法，说是因为改革步子迈得太大，引起了保守派的反对。如果是因为改革遭到了保守派的反对，不会让刘道玉干了六年多的校长才把他搞下去。刘道玉对教学做的那些小打小闹并不会得罪谁的利益。

刘道玉之所以被免职，是因为一个很搞笑的事情。他要去北京开会，买了软卧票，列车员把他赶去硬卧，因为新来的湖北省省长要坐软卧。刘道玉咽不下这口气，把这件事捅给了香港媒体。报道出来了，被中央有关部门看到了，觉得影响了新省长的形象，违反了纪律，调查之后把刘道玉免职了。

南方周末说刘道玉被免职之后，海南大学、暨南大学、厦门大学都想聘请刘道玉去当校长，被刘道玉婉拒。这可能是刘道玉的自吹自擂，是极其弱智的意淫。中国公立大学的校长并不是学校自己聘请的，都是上级任命的。怎么可能自己去找某一个人来当校长还被婉拒了？连这么弱智的意淫南方周末都好意思登出来，是不是觉得它的读者对中国的国情一点都不了解？

不过南方周末那篇报道所述有一点可能是真的，也透露出了刘道玉当时所谓改革的真实情况。它说刘道玉被免职之后，本来是门庭若市的家就没有人再去了，说刘道玉因此感到了世态炎凉，但是很淡然。如果他是一个受人尊敬、爱戴的校长，被免职了，不会突然家里就变得冷冷清清的，去拜访他的人反而会更多。在大学，特别是在八十年代的大学，人们的正义感还是有的。如果一个校长做得非常好，被免职了，人们还会念着他的好处，会更愿意去拜访他，怎么可能突然变得冷冷清清？

在台上的时候门庭若市，下台了没人去，那是贪官污吏才会发生的事。他在台上的时候有权，大家要去求他。他下台，没权了，大家就不理他了。所以刘道玉这不透露出来了自己当校长实际上就是在当官吗？人们找他是因为他有权，他下台了谁也不理他了，怎么好意思吹当校长的时候多么受学生的爱戴、欢迎呢？

南方周末引用的那句话，“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士”，是易中天说的。易中天一直在吹捧刘道玉，刘道玉死了，更是跳得厉害。易中天为什么要吹捧刘道玉？因为他认为刘道玉对他有恩。他去武汉大学读研究生，是新疆代培，按照当时的规定，毕业之后应该分配回新疆。刘道玉通过把几个武汉大学本科毕业生发配到新疆交换易中天留下来。刘道玉自己说是发配了五个本科生，易中天说是发配了七个，究竟害了多少人，这属于细节上的出入，无关紧要。

我仔细看了一下刘道玉关于他怎么设法将易中天留下来的回忆，写得可详细了，绘声绘色，但是有问题。他在自传里说，易中天是在1982年初夏面临着分配，希望留下来，所以通过他的导师来找刘道玉。但问题是易中天是1978年上的武汉大学研究生，上了三年应该是1981年6月就毕业了。易中天自己的介绍材料也都说他在1981年就留校了，怎么变成了是在1982年初夏才面临着毕业分配？而且后面刘道玉自己也说，1981年5月，他为了要解决易中天的分配问题，去北京找了教育部长，前后矛盾。为什么他要把这事推后到1982年初夏呢？原因很简单，1981年5月刘道玉还不是校长。他是1981年8月才被任命为校长的。那个时候易中天已经被定下来留校了。也就是说在易中天在为分配苦恼的时候，刘道玉是副校长，不是正校长。正校长叫庄果。易中天能被留校，应该归功于庄果才对。

刘道玉在自传里还说，在1981年5月，他上北京开会，为了易中天的分配问题，去找了教育部部长蒋南翔。蒋南翔跟他说，这个问题我知道了，因为新疆书记王恩茂打电话给我，但是王恩茂书记说要支持新疆建设，易中天还是应该回新疆。刘道玉才想到了用五个本科生发配到新疆去支持新疆建设来交换易中天。

虽然刘道义在自传里把他和蒋南翔的对话说得非常详细，但是也与事实不符，因为1981年5月王恩茂不是新疆的书记，王恩茂当时是吉林省省委第一书记。那一年的九月王震向中央推荐王恩茂回新疆当书记，在10月20日中共中央正式任命王恩茂当新疆书记，王恩茂于10月24日抵达新疆。那个时候易中天已经留在武汉大学几个月。

当时易中天只是一个很普通的研究生。他是作为乌鲁木齐钢铁厂中学的代培生去武汉大学读研究生的。作为一个这么普通的研究生，他的分配怎么可能惊动了新疆的党委书记、教育部长，还号称要由教育部长亲自发文点名易中天留在武汉大学。这根本就不合常理。

但是易中天和刘道玉都说易中天之所以能够留在武汉大学，是教育部长蒋南翔跟新疆的书记王恩茂商量的结果，由教育部专门发文将易中天留校。易中天还回忆说他跟刘道玉第一次见面是在研究生的毕业典礼上，刘道玉只看了他一眼，就说，人才难得，你的事我会想办法的。这不就是合谋在骗人吗？易中天也是一个骗子，我以后再专门揭露他。

刘道玉这种欺世盗名的大骗子，习惯性说谎者，居然长期以来被吹捧为是中国最好的大学校长、永远的校长，甚至还有人说是中国最后一个大学校长，都用尽大词大话来吹捧他，而且还有那么多人信，死了一片哀悼吹捧之声。就是因为除了有像易中天这种可能从刘道玉那里得到了啥好处的吹鼓手，还有南方周末这种垃圾媒体、不良媒体在无耻地吹捧他。

2025.11.12.录制

2015.11.30.整理

武汉大学原校长刘道玉终于死了。网上、媒体上一片赞扬之声，吹捧他是“武汉大学的蔡元培”、“永远的校长”，甚至吹捧他是“建国以来中国最伟大的校长”。神化刘道玉跟神化杨振宁还不一样。杨振宁毕竟是一个大物理学家，拔高他只是量的区别。而神化刘道玉，是质的区别，因为刘道玉是一个靠整人害人起家的、劣迹斑斑的、欺世盗名的大骗子。把一个这么坏的坏人神化成一个多么伟大的人，那不是天大的笑话吗？

我先来驳斥一下那些吹捧刘道玉的言论，然后再详细介绍一下刘道玉的黑历史。

吹捧刘道玉的主要说他有两大丰功伟绩。其一，说刘道玉是当年恢复高考的功臣。这根据的是刘道义的自吹自擂。中国恢复高考是1977年8月在全国科教工作座谈会上做出的。那次会议由邓小平主持，从各高校招集了一批教师，目的是要听他们对高等教育问题的反映。

那次会议本来没有计划要恢复高考。武汉大学副教授查全性在发言时慷慨激昂地呼吁恢复高考，而且建议当年就恢复。他发言之后，中国科大副校长李昌、北大副校长吴克琦纷纷表示赞成，邓小平拍板那一年就恢复高考。关于那次会议的发言记录早就已经公开了，里面没有刘道玉，刘道义跟恢复高考没有任何关系。

所以他后来改口，绘声绘色地说查全性在发言之前来找他商量，说不知道说什么话好，刘道玉就建议他呼吁恢复高考。但是查全性断然否认有过这回事。他说他的发言没有跟任何人商量，也没有人建议他要做这样的发言。我们看查全性的发言就知道，那是一个长篇发言，是深思熟虑，准备了很长时间的，不是临时听了谁的建议做的发言。从这件事就可见刘道玉是多么的无耻，要把恢复高考这么大的功劳揽过去。

其二，吹捧刘道玉的人吹捧他淡泊名利，锐意改革，致力于中国教育制度改革。刘道玉在1981年到1988年这段时间当武汉大学校长，是做了一些所谓的改革，实行学分制、双学位制、插班制、导师制、主辅修制，诸如此类。这些所谓的改革，是参照了英美国家大学的一些做法，当时全国各高校都在尝试。当时中国科大也有这些措施，时间未必比武汉大学晚。

其次，这些所谓的改革只是对教学的一些小打小闹的无关紧要的改动，跟教育制度的改革一点关系都没有，没有涉及到教育制度的根本。

为什么这些小小的举动，却为刘道义赢得了那么大的名声，让他变成了教育家呢？因为刘道玉会炒作、包装自己，会找人为自己做宣传。他在1985年就找了武汉专门写报告文学的祖慰，写了一篇报告文学《刘道玉晶核》，吹捧他当校长的丰功伟绩。

刘道玉为什么在武汉大学搞什么插班制？就是给一批作家开后门。这些作家本来没有资格上武汉大学，通过插班的方式让他们都获得了武汉大学的文凭。这些作家当然对刘道玉感激涕零，长时间一直在吹捧刘道玉。

刘道玉在当校长的时候的确扶持过一些人，是为了拉拢人心。其中最著名的是扶持了易中天。易中天这两天就在吹捧刘道玉。易中天当年是新疆代培生，由武汉大学代培，毕业之后本来应该回新疆。他不愿意回新疆那种苦地方，要求留在武汉大学，通过关系找了刘道玉，刘道玉就同意了。据易中天说，条件是用七个本科生的分配名额作为交换，也就是把武汉大学七个本科毕业生发配去新疆。易中天不用回新疆当然对刘道玉感激涕零了，但是那七个被作为交换发配去新疆的本科毕业生呢？他们作何感想？他们就不是人了？所以易中天对刘道玉感激涕零，以此吹捧刘道玉，是很没有人性的。

说刘道玉淡泊名利，更是荒唐可笑。刘道玉很喜欢吹嘘自己得过三大国际奖，其一是1985年获得了法国国家最高荣誉——法国荣誉军团勋章。刘道玉当时是武汉大学的校长，跟法国合作办学，由法国使馆的人去给他颁发了法国国家荣誉勋章，比法国荣誉军团低一级。法国国家荣誉勋章是1961年才设的，发得很滥，到现在已有30多万人得过；分五等，刘道玉得的是第四等。刘道玉肯定没有得过法国荣誉军团勋章。该荣誉获得者都是可以查得到的，名单上面没有刘道玉的名字。当然了，按照武汉法院的逻辑，名单上找不到他的名字，不等于他没有获奖。

刘道玉还有一个所谓的国际荣誉是1987年获得了日本东洋哲学学术研究奖章。没有关于这个奖的任何资料，刘道玉是这个奖的唯一获得者，只有在关于他的介绍中列着这个奖，没有第二个人得过这个奖。而且这个奖的名称很奇怪，东洋哲学学术研究，刘道玉啥时候变成了哲学家，研究起东洋哲学来了？从刘道玉的自传可知，那是“中国人民的老朋友”、日本邪教教主池田大作庆祝其创办的日本野鸡大学创价大学校庆时专门给刘道玉的。

刘道义喜欢吹嘘的第三个国际奖是剑桥名人传记中心二十世纪勋章。剑桥名人传记跟剑桥大学一点关系都没有，是挂羊头卖狗肉的一个野鸡机构，获得它的奖是要给钱的，所以这就是花钱买来的奖励，居然说这种人是淡泊名利。

刘道玉还说他在1978年获得全国科学大会科技成果一等奖。钟南山也说过他在1978年获得全国科学大会科技成果一等奖。我以前揭露钟南山时已经说过了，那次的全国科学大会收到了全国报上来的7600多个成果，全部都发奖，但是没有分等，所以号称获得一等奖就是骗人的。

接下来我再说一说刘道玉的黑历史。刘道玉是靠整人害人起家的，而且是在他还是一个本科生的时候就已经开始了。1956年刘道玉还只是武汉大学化学系的一名本科生，就脱产去搞肃反运动。肃反运动是中国共产党肃清“反革命分子”的运动，迫害了130多万人，害死了几万人。刘道玉脱产不学习专门去搞运动，而且特别积极，被评为湖北省肃反运动积极分子，不知道整死害死了多少人。

1957年反右运动来了，刘道玉也是非常积极，是他们班的反右领导小组组长，专门收集同班同学的黑材料，把多名同班同学打为右派。因为他非常积极，因此获得了奖赏，留校任教当助教。在当时能够留校，算是分配得最好的，只有政治上特别可靠特别积极的学生才有可能留校。而且在六十年代初他还被送去苏联留学，那也是党非常信任的积极分子才有的待遇。

但是很不幸的是，他到了苏联之后，中苏决裂了。中国政府批苏联搞修正主义，发表了“九评”。刘道玉在苏联反苏修，散发“九评”。这样当然激怒了苏联政府。所以刘道玉只在苏联留学了一年半，就被驱逐出境，赶回了中国。刘道玉回国变成了反修战士，受到周恩来接见。他作为反修战士在全国到处做演讲，因此出名了。

1966年文革来了，刘道玉这个反修战士当然也就变成了文革的红人、造反派。他是武汉大学文革教育小组组长，而且是武汉教职员工战斗兵团司令，还是中央文革领导小组副组长王任重的联络员。文革期间武斗结束之后，工宣队进校园，刘道玉成了工宣队任命的教改组组长。1973年，因为刘道玉在文革中表现出色，当了中国共产党第十次全国代表大会代表。之后很快就被提拔为武汉大学党委副书记。

文革结束之后，1977年刘道玉被借调到教育部当高教司司长。两年后又回武汉大学继续当党委副书记，在1981年被提拔为校长。从他的这些经历可以看出来，这个人是历次政治运动的红人、积极分子，每一次政治运动都让他得以升官，就是靠整人、害人。

由于刘道玉一直在当官，从来不做科研，所以他当校长的时候，职称还是讲师。他当校长后的第一件事是先把自己的职称提为副教授。过了三年又提为教授。但是他自己不做科研，都是利用权力给自己提职称。

刘道玉自称是化学家，还说是武汉大学著名化学家曾昭抡的嫡传弟子。曾昭抡在1957年被打成了右派，所以就不是我党信任的人了。刘道玉当时是被党派去监视曾昭抡的。曾昭抡在文革期间就被害死了。后来刘道义就这么很无耻地自称是曾昭抡的嫡传弟子，曾昭抡也就没法澄清。

刘道玉是化学系的毕业生没错，但是化学系的毕业生不等于就是化学家，化学家总得做出科研成果吧。刘道玉做出了啥成果？什么都没有。刘道玉不仅没有时间做科研，也没有水平做科研，因为他是不学无术的，只是热衷于搞政治。

我举一个例子好了。在1982年刘道玉可能是为了评职称的需要，在《化学通报》发表了一篇论文《征服“不可驯服”元素的启示》。这篇论文不是关于化学的，而是关于化学史的，介绍氟这种元素发现的历史。

但是这篇所谓的论文是根据国外的资料拼凑起来的。由于刘道玉的水平太差，里面错误百出、笑话百出。他居然把拉瓦锡写成了拉浮伊赛尔。如果不懂法语，看到拉瓦锡法语名字Lavoisier的确容易念成拉浮伊赛尔。但是，这么写就表明他看到了拉瓦锡的介绍根本不知道是指拉瓦锡，才会一再把它写成拉浮衣塞尔。否则，如果知道介绍的是拉瓦锡的话，学过化学谁不知道拉瓦锡，怎么会写成拉浮伊赛尔呢？

刘道玉在那篇文章还提到了19世纪爱尔兰的一个名人乔治·诺克斯，但是刘道玉把它写成了盖奥尔格·洛克斯。因为乔治的英文叫做George，刘道玉就根据拼音的发音把它翻译成了盖奥尔格。这个乔治还有一个弟弟叫托马斯，刘道玉把它翻译成了托马克，托马斯Thomas那个s刘道玉把它抄成了c，所以就变成托马克了。

不仅是这种胡编乱译的笑话，还有一些化学常识性的笑话。刘道玉在那篇文章中说，“元素氟的化学性质非常活泼，除了惰性气体以外，它几乎和所有的物质起作用。”这就是闹了大笑话。正因为氟化学性质活泼，所以它也能跟惰性气体反应，生成多种化合物。刘道玉自称是研究氟的专家，却连氟的最基本的性质都不懂。那是只要学过中学化学的人就应该知道的，这不就是不学无术吗？

我为什么对刘道玉的黑历史知道这么多，因为我跟刘道玉有一点点的个人恩怨。在2010年，我揭露了刘道玉的儿子刘维宁自称是加拿大国家航天局的首席科学家，毅然回国当了中国夸父计划的首席科学家。我当时查过，他只是加拿大航天局的一个普通科学家，揭露他自称加拿大航天局首席科学家是弄虚作假。

刘道玉因此怀恨在心，玩起了他最擅长的、从年轻的时候就会的整人害人的手段。他跟雇人袭击我的肖传国（也是在武汉）勾结，纠集了一百多个学术腐败分子、江湖骗子，一起上书中国社科院研究生院，要求处理我妻子，要对我妻子搞迫害。因此引起了我对他的兴趣。我以前也经常在媒体上看到吹捧刘道玉，这么烂的人，怎么被吹成了伟大的教育家呢？所以，我就要去查一下他的底细。

当时我就已经在网上揭露过他了。但是也没啥用，每过一段时间，媒体、网民们都是人云亦云地吹捧刘道玉是多么的伟大。2021年，网上又开始吹捧刘道玉，我就说了，等他死了，我要给他盖棺论定：“刘道玉年轻时是造反派，年老时和儿子大搞学术腐败，被我揭露后恼羞成怒想迫害我妻子，伪君子一个，架不住会拉帮结派、吹鼓手多。等他死了我再不合时宜批批他。 ”2023年，网上又开始吹捧刘道玉，那时候他可能快死了，他的那些吹鼓手吹他是“坊间公认为新中国最伟大校长”，我当时也说，等他死了，我要给他盖棺论定。

好吧，他现在死了，我说到做到，要对他盖棺论定。其实早在2013年，南方周末吹捧刘道玉（南方报系的这些人最喜欢吹捧他）“是当代中国最值得记取的大学校长之一”，我当时就给他论定过了，到现在也刚好可以拿来对他盖棺论定：刘道玉是当代中国最会包装炒作自己、最会伪造历史、最会弄虚作假的大学校长，没有之一。他就是一个欺世盗名的大骗子。

2025.11.8.录制

2025.11.26.整理

中国政府网站发布了一条简短的消息，中南大学原校长张尧学由于严重违法违纪，被中央纪委、国家监委调查。熟悉中国情况的人都知道，一旦政府宣布某一个人接受调查了，实际上已经都查得差不多，认定了有问题。张尧学为什么会被调查，通告没有说，可能要等以后给出调查的结果、要移交法办了，才会说。

现在我们不知道张尧学究竟是因为什么原因被查的，还是有不少人把这条消息转给我，因为我曾经在2015年揭露过张尧学，说他是一个学术骗子。这是我揭露过的无数的学术骗子中比较少见的落马的。

2015年张尧学和他的团队搞出来的“透明计算”获得了2014年国家自然科学一等奖，那是中国最高的科学大奖，在中国计算机学界舆论大哗。很多人都在网上质疑这个获奖的含金量，认为所谓的透明计算就是骗人的东西，怎么能够获得国家自然科学一等奖？当时政府要保他，网上的质疑很快就都被一一删掉了。有个别的媒体报道了网上对张尧学透明计算的质疑，也被删掉了。

科技日报要为张尧学保驾护航，发表了一篇评论，说学术批评不能靠匿名诽谤。的确当时在网上质疑张尧学的计算机科学的专业人士都是匿名的，张尧学得罪不起，谁敢公开实名实姓质疑他呢？记者去采访计算机学界的那些大佬、院士，他们也只能推脱说对此不了解，也不敢公开质疑。

实名实姓地公开质疑而且揭露张尧学是一个骗子的，就只有我一个了，所以后来英国的《自然》、美国的《外交政策》等国外的媒体要报导这个事件，找不到那些匿名的人采访，就只好来采访我。

有人可能会觉得奇怪，你是学生物的，不懂计算机科学，怎么揭露张尧学？我不是从专业的角度揭露张尧学，那已经有别人在匿名做了。我是从不需要专业的角度来揭露他的。我有我的办法。首先去查张尧学的履历。张尧学以前的确做科研，在清华大学计算机系当教授。但是他从1995年开始就从政了，先是去国务院挂职，到1999年就全职当官了，当过教育部科技司司长、高等教育司司长、国务院学位办主任。2011年又去中南大学当校长。所以他不搞科研、全职当官已经有十几年了，怎么还能够做出代表中国科技最高水平的成果出来？这本身就很值得怀疑。

其次我去查他的论文发表情况以及引用情况。这并不是两弹一星之类的机密，是公开的科研成果。之所以会获奖，号称是因为在国内外都有重大的影响，被普遍使用。人们怎么知道这个成果的存在？那就要看论文。所以要看他的论文发表情况。报奖材料列了8篇的论文，表示这8篇论文就是代表这个成果的。我就去看这8篇论文。

这些是计算机科学方面的论文，具体研究的是什么我是看不懂的。但是这8篇论文是关于哪一方面的研究，我是看得懂的。这8篇论文中，有4篇论文跟透明计算没有任何关系，也跟张尧学没有关系，根本就不是他团队写的，是完全无关的论文，被他拿来凑数。特别搞笑的是，这4篇所谓的论文里有一篇根本就不是论文，而是清华大学出版社出的一本计算机教科书里的一个章节，这个章节的内容也跟张尧学、透明计算没有任何关系。那本教科书也不是张尧学写的，是一个姓林的人写的，怎么能够把它作为自己的成果？是不是还要把这个一等奖跟那个姓林的作者分享啊？更可笑的是，这是一本2001年出版的书，张尧学为了把这本教科书伪装成一篇论文，居然把它的出版年份2001年写成“2001年卷”。

剩下的四篇论文倒是张尧学写的，他是作者之一。但是其中有一篇是人工智能方面的论文，发表在一个已经停刊的很低端的学术期刊上。人工智能跟透明计算一点关系都没有，所以虽然是张尧学写的，也是一篇无关的论文。另外一篇论文是张尧学1988年在日本东北大学读博士的时候写的博士学位论文，内容也跟透明计算一点关系都没有。即使有关系，那也是属于东北大学的成果，难道这个国家自然科学一等奖是要发给东北大学吗？

跟透明计算有关的就剩下两篇论文。那两篇论文都是发在很低端的学术会议的论文集，发表了好几年了，到获奖的时候都只被引用了40多次，而且绝大多数的引用都是张尧学本人自引或者是中国人引的，而外国引用的，有两篇不是英语的论文，还有三篇是英语论文，但那三篇的作者分别是日本人、韩国人、德国人。计算机科学最发达的是英美，英美的研究者没有一个人引用过张尧学的论文，怎么能够说他的这项研究成果在国内外引起了多么大的轰动、被广泛使用？引用的次数这么可怜，论文数也这么可怜，才要拿无关的论文凑数。

第三，张尧学在报奖材料里为了表明透明计算获得了多么高的评价，引用了一些人对他的评价。他说透明计算被IBM、英特尔采用，被英特尔副总裁称赞为代表着下一代的计算。我去查了一下，的确英特尔有一个副总裁有一次在会议上提到透明计算，但是他说其实透明计算这个概念并不新颖，早在90年代麻省理工学院的人就已经提出来了，现在中国清华大学的张尧学也在做这方面的研究。但是那个英特尔的副总裁并不是搞技术的，而是MBA出身的，根本就不懂技术。他说的麻省理工学院的“透明计算”跟张尧学的透明计算不是一回事。

美国的确有人提出过透明计算的这种说法，但是“透明”指的是公开可见的计算，而张尧学的透明计算的“透明”指的是看不到的、不知不觉的，所以这是两个完全不同的透明的定义，只不过碰巧用了同一个词，由于一词多义，就被混为一谈了。

张尧学还说相关的研究获得了国外哪些学者的高度评价，被称为是张氏协议综合法。我去查了一下，的确有几个人评价过张尧学的研究，但是评价的是他1988年的博士学位论文的内容，跟透明计算没有任何关系。把这作为获奖成果，是不是又是要把这个奖发给日本东北大学？关于“张氏协议综合法”，张尧学在不同的场合一再吹过，意思是用他的名字命名一个协议，多给中国人长脸啊。我去查过，的确有一篇关于各种协议的综述，介绍了十几种的协议，每一种协议都以发表论文的那个人的名字来称呼，并不是特地用他的名字来命名。

张尧学在报奖材料里还说，他的专著被美国大学教授Y. Pan称为是里程碑式的工作。Y. Pan一看就是一个华人，但是他为什么不把名字写全？我查找的结果，发现这个人叫潘毅，是中南大学的教授。原来是张尧学手下的，那么他做的评价不具有客观中立，能够说明啥问题啊？这就是为什么张尧学不敢用汉字来写他的名字，还要把他的名给缩写了，就是怕让人知道这个人究竟是谁，还要把他当成是一个美国教授的评价。

从张尧学的报奖材料就可以看出来，这是非常拙劣的造假，粗制乱造拼凑，报上去了，居然能够获得国家自然科学一等奖，这就不正常了，说明完全是张尧学利用自己的权力和人脉关系运作的结果。

中国各种各样的奖基本上也都是运作的结果，本来就没有什么含金量。但是国家自然科学一等奖本来含金量是很高的，代表的是中国最高的科学成就，所以从1999年设立以来，为了保证它的含金量，宁缺毋滥，多年空缺，哪一年没有值得获奖的，就不发了。从1999年到张尧学的透明计算获奖之前的2013年，14年间总共才颁了6次奖，大部分的年份都不颁奖，都是空着的。就我算是有发言权的生物学的领域来说，颁过两次，一次是颁给澄江动物群寒武纪大爆发的研究，一次是颁给中国植物志。这两次的颁奖的确都是实至名归。

可见国家自然科学一等奖的确含金量本来还是挺高的，但是居然在2014年就颁发给了一个虚假的成果。中国的学术骗子当然多的是，只不过像张尧学这样利用自己的权力和人脉关系，把一个虚假的成果包装一下，就获得了本来含金量还很高的中国科学的最高奖，这是史无前例的。所以这是一大科学丑闻，甚至可以说是中国最大的科学丑闻之一。

当时《自然》就张尧学获奖一事采访我，我就说了这是中国科学最大的丑闻之一。《自然》不敢报道我这句话，可能觉得我说得太夸张了。我当时还说再过10年、20年就知道我说得对不对。现在刚好十年过去了，张尧学落马了，不就证明了我当时说的是对的，这的确是中国最大的科学丑闻之一。虽然我们不知道张尧学究竟是不是因为这个获奖落马的，但是中国最高的科学大奖的获得者落马被处理这是唯一的一次，这不就是最大的科学丑闻之一吗？

不管张尧学的落马跟获奖有没有关系，这个获奖成果是假的，现在可以说是公认的。不说别的，透明计算获奖后，并没有人因此就认它、用它，当初号称经济价值巨大，现在已证明其价值为零。那么接下来的问题是，为什么他能够获奖？当时张尧学利用权力和人脉关系运作，究竟有多少人参与其中？在一个正常的社会，这些本来都应该调查清楚的。但是中国不是正常的社会，所以我们也不指望真的能把这些事情都查得清清楚楚。现在一个学术骗子落马了，在中国的这种大环境下，可以说还是很意外的，算是意外之喜。

2025.10.17.录制

2025.11.1.整理

在2001年，日本政府发布了一个科技发展计划，要在本世纪五十年内，也就是到2050年，日本要获得三十个自然科学领域的诺贝尔奖。中国官媒当时嘲笑这是“口出狂言”。但是后来日本几乎平均每年就得一个诺贝尔奖。到现在，日本在自然科学领域的诺贝尔奖，本世纪已经得了22个，中国官媒早就笑不出来了。

但是还是有中国人不服，谁呀？北大生命科学学院教授饶毅。他发表了一篇文章，题为《25年后日本反思为什么开始被中国超越》。他认为，“2035年之后，中国因为科学发展，不断出现重要的发现和发明，从而也顺其自然逐渐获得诺贝尔奖，以后越来越多。”而日本由于决策失误，获诺奖的高峰到2040年就结束了，之后就会下降，“到2050年，中国因为科学发展的程度和时间，而相应的诺奖数量将超过日本。”

像饶毅一样觉得比谁都懂诺贝尔奖，能够预测诺贝尔奖的发展趋势的人在中国有的是，预测中国会拿诺贝尔奖拿到手软的人也有的是。这几天，南京工大原校长黄维院士在2013年的预测又被翻出来打脸。他当时说，十年以后，中国获得自然科学领域的诺贝尔奖将成为常态。而且说这是毫无悬念的。黄维才预测了十年之后的事，所以很容易被打脸。

杨振宁鬼一点，将预测的时间放到了二十年。他在2000年预测，二十年后中国会拿很多自然科学领域的诺贝尔奖。杨振宁虽然鬼，但是没有料到自己那么长寿，二十年后还活着，所以也被打脸。

饶毅更鬼一点，将预测的时间放到了25年之后。他说那个时候他88岁，能够看到自己的预测究竟是准确的还是离谱的。他未必会那么长寿，因为饶毅的养生观是很奇葩的，我以前曾经批评过，他认为运动有害健康会猝死，从来不敢运动。他的饮食也不健康。所以他是不是真的能够活到88岁，活到2050年，看他的预测究竟是准确还是离谱，首先就要打一个疑问。

但是我们不用等那么长的时间，在现在根据饶毅这个预测的内在逻辑就可以知道他的预测是不靠谱的。说饶毅这种满脑子浆糊的有内在逻辑，可能并不是很妥当。那我们换一个说法，根据他这个预测的理由、依据，也可以知道它是不靠谱的。

日本到现在本世纪拿到22个自然科学领域的诺贝尔奖，在本世纪之前，还拿过几个，加起来有27个。饶毅不认为日本到今年就不会再得奖了。他认为日本还是处于得诺奖的高峰，说是一直到2040年才会下降，也就是说这15年内获奖的速度跟现在是差不多，几乎是平均一年一个，我们保守一点，打一个折，就算日本在未来的15年内只能够获得十个诺贝尔奖，而且到2040年之后就一个也不得了，虽然饶毅的意思是日本还会得，只是没有得到那么多，但是我们就保守一点，算它一个都不得了吧。这样加起来日本该也有37个诺贝尔奖，中国到现在就只有屠呦呦一个，也就是说到2050年日本至少要比中国多出36个诺贝尔奖。

按照饶毅的说法，中国是一直要到2035年才开始能够得诺贝尔奖，到2050年超过了日本。也就是说，在这15年的时间内中国需要得至少36个诺贝尔奖，才有可能超过日本。平均算下来，就是一年中国要得两到三个诺贝尔奖。而且饶毅认为中国获奖的速度是逐渐加快的，一开始可能一年只有一个，甚至没有，后面逐渐增加。也就是说到最后那几年中国要囊括所有的诺贝尔奖，才有可能超过日本。这怎么可能？这也说明饶毅在做这种预测的时候没有数字的概念，完全就是一个数学白痴，跟川普一样的数学白痴，难怪饶毅会相信川普说的要把药价降低1000%、1200%、1600%。

不仅饶毅是一个没有数字概念的数学白痴，他对于诺贝尔奖的颁发也没有常识，没有概念。虽然他认为自己比诺贝尔奖委员会更懂诺奖，但是他甚至连诺贝尔奖的颁发有滞后都不知道。

他为什么认为中国从2035年之后会得诺贝尔奖，而且会越来越多？因为他认为2035年之后，随着中国科学的发展，出现了很多重要的发现和发明。但是诺贝尔奖的颁发跟奥斯卡不一样，并不是你做出了重大的发现和发明马上就发给你诺贝尔奖。那种是极罕见的，绝大多数的诺贝尔奖的颁发都有滞后，往往滞后二三十年。比如说今年的生理学奖给的是二十多年前的工作，化学奖也是发给二十多年前的工作，物理学奖更夸张了，是发给40年前的工作。

所以即使按照饶毅说的，2035年之后，中国开始出现了很多重要的可以得诺贝尔奖的发现和发明，那么中国得诺贝尔奖的数量要井喷，也得到2050年之后，才有可能逐步得奖。所以饶毅的预测是不成立的，已经过了他预测的时间段了。

可见，虽然饶毅觉得自己比谁都懂诺贝尔奖，比诺贝尔奖委员会更懂诺贝尔奖，其实他一点都没有诺贝尔奖颁发的时间概念。

如果要在2035年中国得诺贝尔奖的数量会井喷，那么现在中国就应该有一大堆的可以得诺贝尔奖的工作在那里排队等着获诺贝尔奖了。那么请问最喜欢预测诺贝尔奖的饶毅，中国有哪一些已有的工作可以获得诺贝尔奖呢？不说别的领域吧，就说饶毅认为比谁都懂的生物医学领域吧，现在有哪一项或哪几项工作可以在2035年之后就能够得诺贝尔奖呢？难道是他的铁哥们施一公搞的结构生物学研究吗？

这二十多年来，中国投入了很多科研经费，在科技方面的确进步很大，但是为什么这二十多年来中国就没有出现诺贝尔奖级的工作呢？这有中国基础研究比较薄弱的因素，也有中国的学术环境没那么好的因素。关于这些因素，我在一年前也是在诺贝尔奖颁发的时候分析过了，我就不再重复了。我只想说一点，诺贝尔奖并不是投入了很多钱、很多精力、很多人力就一定能够得到的。实际上你在做研究的时候，越想得诺贝尔奖，可能越得不了。得诺贝尔奖的人，绝大部分做科研并不是以获得诺贝尔奖作为目标。恰恰相反，他们绝大部分做科学研究是出于好奇，或者是为了造福人类，并不是想要取得诺贝尔奖，甚至已经做出了可以得诺贝尔奖的成果了，也没有想到自己会得诺贝尔奖。

今年获奖者就没有一个想到自己会得诺贝尔奖，有几个在接到诺贝尔奖委员会从瑞典打来的电话的时候，还以为是诈骗电话。有一个因为时差的原因是在睡梦中被吵醒的，干脆就把手机关掉，是等到当地电视台的记者来敲门采访，把她吵醒了，才知道自己得了诺贝尔奖。

所以中国科学界想要得诺贝尔奖，想要让得诺贝尔奖成为常态，首先就不要有对诺贝尔奖孜孜以求的急功近利的心态。其次要少出几个像饶毅这样的妄人。

2025.10.9.录制

2025.10.24.整理