方舟子的Blog

上次我提到人民大学包庇蒋方舟，将明显的学术不端，轻描淡写地说成是学术不规范。这是意料中的，因为本来就是人民大学给这些名人送文凭，当然要包庇他们了。没想到的是，过了几天，人民大学又发了一个通告，认定蒋方舟的硕士学位论文存在学术不端，撤销了她的硕士学位。原因说是发现了新的线索，确认了蒋方舟有学术不端。那么是什么新的线索呢？

rn

rn

我上次提到，虽然肖鹰举报蒋方舟的学位论文的问题，是属于注释问题以及剽窃别人的翻译，但是，如果仔细去查，她那篇论文的所谓原创部分，肯定也存在着抄袭。因为，以前我已经证明过了，蒋方舟实际上是没有写作能力的，只能靠东抄西凑写文章、论文。而且，从她以前的众多抄袭来看，有一个特点，她不敢抄中国大陆作家写的东西，因为容易被发现，会引起大风波；她喜欢抄的是台湾作家作品和译著，不容易被苦主发现。

rn

rn

果然，有两个网民又去做了比对，发现蒋方舟论文的原创部分也有抄袭，抄了三部译著和一篇台湾教授写的期刊论文。这只是一小部分，如果再查下去，肯定会发现更多的抄袭。

rn

rn

新发现的这些抄袭，其实也已经够多了，但是，人民大学的通告并没有都提到，还是避重就轻，只是提到了她的论文有九处与某篇境外期刊论文重合，没有注明引用，也没有将那篇期刊论文列为文献。

rn

rn

所谓境外期刊论文，你还以为是国外作者写的英文论文，被蒋方舟翻译了当成了是自己的东西。不是的。它指的就是我刚才提到的台湾教授写的论文，是台湾大学中文系的一个教授写的一篇期刊的论文，是中文的，发表在台湾的中文期刊上面。蒋方舟就将人家的论文大段大段地照抄，只不过因为两岸的某些用语不一样，她还要做一些改动，将台湾的用法改成大陆的用法，比如说将“复制人”改成“克隆人”，将“精粹群体”改成“精英”，将“以降”改成“以来”……但是改得也不彻底，还是有遗漏，有些地方还保留着“复制人”这种台湾用法，所以漏了马脚。

rn

rn

她抄台湾的论文还不是复制粘贴，而是看着人家的论文重新输入，这样就会出现输入错误，例如，将“已经是”输入成了“应是”，不通了；将“摧残”输入成了“璀璨”，也不通了。里边这种低级的输入错误很多，只要读过了就会发现，但是居然没人发现，说明她那篇论文根本就没人看，她的导师、学位委员会的人都没看。

rn

rn

肖鹰已举报了类似的问题，抄了别人的译著，但是没有注明。上次人民大学说那是漏注，属于学术不规范，不属于剽窃抄袭。这一次如果要包庇她的话，也可以说是漏注。为什么这一次不再说是漏注，而是学术不端呢？

rn

rn

我觉得是因为抄了台湾的论文，涉及到两岸关系了。台湾媒体有可能会报道，被台湾的苦主发现，就会引起风波。还要去狡辩，会在台湾被当成笑话，影响到大陆学术界的名声。所以不得不对蒋方舟做了处理。蒋方舟一贯喜欢抄台湾作家的作品，觉得这样比较保险，没想到这次反而惹祸了。抄的译著就都没问题嘛，人民大学根本不提。

rn

rn

蒋方舟刚被肖鹰举报抄袭的时候，态度可强硬了。发了声明，宣布自己没有抄袭，没有造假。还报警，要公安去抓肖鹰，说肖鹰对她构成了诽谤。现在人民大学撤销了她的硕士学位，她倒是软下来了，发表了声明，号称要道歉。

rn

rn

其道歉声明只短短的几句话，却写得文理不通，可见她的确没有写作能力。有写作能力的人，怎么可能连一篇小短文、应用文也写不好呢？以前韩寒发一条短信向别人表示感谢，写一篇博客小文章，就几句话，也写得不通。韩寒博客文章有的是他自己写的，写赛车、生活感受的部分就是，也都写不通，连小短文都写不好，暴露出他没有写作能力。从蒋方舟的这则声明也可以暴露出来她没有写作能力，只好靠剽窃当作家。

rn

rn

蒋方舟的这则声明虽然文理不通，意思表达得倒是很清楚，主要两个意思。第一，表示接受人民大学的处理，也就是说，不会再折腾了，就这么算了。但是大家要注意，她只是表示接受处理，并没有表示接受调查的结论。她并没有承认自己的确抄袭了。第二，她向由于这个事件受到了打扰因此失望的读者道歉，以及向她的老师因此受到了处分道歉。她可没有为自己剽窃道歉，没有向被她剽窃的人道歉。可见她根本就不认错。

rn

rn

人民大学破天荒地在短短的几天时间内连发了两则通告，自打嘴巴，改变了立场。当初为蒋方舟抄袭辩护的护花使者，应该感到尴尬吧？并没有。有的护花使者假装不知道蒋方舟的论文最终被确认学术不端了。比如说，土摩托一开始跳出来大骂肖鹰多么恶心，现在不吭声了，假装没这回事了。

rn

rn

也有的继续对人民大学表示坚决拥护。胡锡进之前在人民大学发布第一个通告后就表示坚决拥护，说这个通告写得很好，现在人民大学发了一个自打嘴巴的通告，胡锡进认为这个通告也写得好，也是坚决拥护。因为在胡锡进看来，只要是官方发的通告就肯定是正确的，都要拥护，是绝对不会错的。

rn

rn

还有的人要反咬一口。有咬肖鹰的，通过伪造证据，反过来说肖鹰自己的论文抄袭。也有来咬我的，像王志安，趁机又在散布谣言，说方舟子老婆的论文有严重的抄袭。这已经是十几年的老谣言了。十几年前，当时我在揭露罗永浩非法办学，他为了报复，造谣说“方舟子的老婆硕士学位论文抄袭”。有一些被我揭露过造假的学术腐败分子，包括不久之前死的刘道玉，联名上书要求对此事做调查、处理。对此我已经多次地驳斥过了。那篇硕士论文按照中国当时的标准是不算抄袭的，因为引用的部分都注明出处了。

rn

rn

王志安还嘲笑说，方舟子不去打自己老婆的假，却威胁别人不能去打他老婆的假。王志安是一个家暴男，没有正常人的感情，也理解不了正常人的感情。他自己喜欢打老婆，就认为别人也要跟他一样去打老婆，而且还要欢迎别人来打老婆。

rn

rn

王志安本来就是一个很愚蠢的人，智商很低，智力比我低了不止一个数量级，却自我感觉无比良好，老是要跳出来主动找打。被我痛打了之后，还觉得自己取得了胜利，不知羞耻。因为他本来就是一个天生的坏人，没有人性，没有任何的道德感，所以也就没有任何的羞耻心。他以造谣为业，即使谣言被驳斥了无数次了，也不停地造谣，即使遭到了痛打，也觉得自己胜利了，还号称只有他才能够对付方舟子。这一次，他又是自我感觉无比良好地将脸凑过来打我的巴掌。

rn

rn

2026.7.14.录制

rn

rn

2026.7.24.整理

rn

中国最近颁发了2025年国家最高科技奖。获得者是两个工程院院士，其中一个是领导研发雷达技术的贲德。获奖之后，他出来接受各种媒体的采访。我看了对他的采访，发现这个人信口开河，满嘴胡说，像是一个江湖骗子。

他说，他年轻的时候，大学毕业没多久，被领导看中，让他去研究最新的雷达技术相控阵技术。这项技术是1964年西方国家才发明的，没有别的资料，需要看英文论文。但是，他说他是学俄语出身的，英语从来没学过，只认识26个英文字母，一个单词都不会。那时候没有英语补习班、英语广播，只能靠自学。只用了两个月时间，他就从零英语变成了看得懂英文论文了。

很多人感叹，哇，真是天才啊，真是学霸啊。我评论说，这完全是吹牛、骗人的。然后就有很多中国水军翻墙过来骂我。有人嘲笑我说，你是低智商，理解不了高智商，就像二维的人理解不了三维的人。我都成了低智商了？我的智商肯定比贲德要高，所以能够一眼看出来他是一个骗子。

我们来看他是怎么介绍自学英语的经验的。他说，靠的是他记忆力好和刻苦。决定要自学英语了，就找了一个星期天，找来一本张道真英语语法书，很厚的。他从早上看到了晚上，看了一半，初步了解了英语的语法。接下去开始背英语单词，将单词写在卡片上，上厕所、吃饭的时候都在背，所以两个月看得懂英文论文了。

根据他的介绍，他在看英语语法书的时候，英语单词都还不认识，因为他还没开始背英语单词，是先看语法再背单词。那么，一个完全不懂英语的人，有没有可能看得懂英语语法呢？不可能的事，因为讲解英语语法涉及到词法、句法，都要举英语单词、句子为例。对英语一点都不懂，看英语语法书就像看天书，怎么可能花一天的时间就基本了解了英语语法呢？英语语法是很复杂的，即使是有一定英语基础的人，要看懂也是要逐步来的，一天的时间是学不会的。这就是为什么我们要花那么长的时间学英语。

他说用的是张道真的英语语法书，那不是给初学英语的人看的。它讲英语语法非常系统，全面，是给有一定的英语基础，已经达到了中级英语程度的人看的，只有初级英语程度的人是看不懂的，更不要说英语一点都不会。

他说他学英语的窍门，是勤奋背英语单词。觉得通过背英语单词就能够读懂英文文章，这是初学者的一个误会。文革结束之后，兴起了学英语的热潮，也是都在背英语单词，还有人背英汉词典，中国人的英语水平很快提高了？并没有，你不能靠背英语单词学英语，背英汉词典也没用。

英语单词跟汉语单词并不是一一对应的关系，而是有一词多义。要理解一个词的意思，必须根据上下文关系来学。光是靠背单词，没啥用，最多能看懂浅显的小短文。要看比较复杂的文章、论文，是要逐步地来的，先学比较简单的英语，看得懂最简单的英语文章，再看得懂程度稍微高一点的，深一点的英语文章，不可能一蹴而就。英语的阅读能力，必须通过大量的阅读来培养，读得越多，水平也就慢慢地越来越高了。

有人说，英语论文其实很简单，只要靠查字典，也能够理解的。如果一篇文章里有个别的生僻的词、术语，你不懂，当然需要去查字典。但是，如果一篇文章里大部分的单词对你来说都是生词，都需要去查字典的话，你肯定读不懂那篇文章，因为你没法理解上下文的意思，难以确定词的含义。靠查字典，在一篇文章里标注了大量生词，只能连蒙带猜。对于比较简单的文章，是可以猜出意思的，但是涉及到像论文这种最高级的英语，靠连蒙带猜，往往是会猜错的，乃至把意思搞反了。

觉得可以通过背单词，或者通过查字典，就能够读懂英文的论文，肯定英文还没有入门，将英语想象得太简单。因为英语是一种很复杂的语言，语法复杂，词汇量也非常多，表达丰富、准确，所以成为了实际的国际语言和科学语言。直到现在贲德还在讲，他靠看语法书、背英语单词，用两个月时间就看得懂英文论文，说明他的英语一直就没有入门，现在他的英语程度也很可能只是初级程度，应该还是看不懂英文论文。

贲德喜欢说这种骗人的假话、大话，不只是关于他怎么学英语。他介绍说，在1978年，中国终于研制出了相控阵雷达。第二年，美国太空站天空实验室（Skylab）坠毁了。贲德说，中国的雷达技术派上了用场，很准确地监测、预测美国太空站坠毁的时间和地点，跟后来美国公布的一模一样。又过了一年，1980年，他们参加国际雷达大会，宣布了他们的监测、预测结果，引起了轰动，中国雷达技术从此在世界上站起来了。

听上去他们的雷达技术比北美防空司令部、美国太空总署还要牛。当时，上个世纪70年代，北美防空司令部太空追踪系统已经非常发达了，达到了能够对几万公里以外高尔夫球大小的物体进行准确的追踪。中国跟在别人后面搞出来的土雷达，能比他们还要准确，还要牛吗？而且这不是自己内部吹吹的，按照贲德的说法，当时还拿到国际上去吹，引起了国际轰动。既然引起国际轰动了，总应该有报道吧？怎么当时没有人报道，之后也没有人报道？这不就是在吹牛吗？不就是在说假话吗？

贲德在负责研发出了相控阵雷达之后，又得到了命令，研发机载雷达。他说，机载雷达对重量的要求是极其苛刻的，如果能够减少一克的重量，也就意味着飞机可以多带一克燃油。所以，他们提出了一个口号，“为减少一克重量而奋斗”。多么的严格要求，达到一克的量级。

战斗机携带的燃油是多重呢？不同的战斗机不一样，但是都是在几吨这个数量级。让它多带一克燃油，才是几百万分之一，有啥用呢？不要说多带一克油了，多带几十克，几百克油，都是可以忽略不计的，也只是让飞机多飞不到一秒。可见贲德根本就没有数量级的概念。连数量级的概念都没有，还怎么领导科研呢？

他怎么领导科研的呢？报道说：

“在十四所青年科研人员的眼中，贲院士是严谨宽厚的良师，在细微处培养他们科研求真的品格。查看数据分析，他会搬把椅子坐到年轻人身边，手把手指出需要排查的问题。送来的材料，他不急着落笔，一页页、一行行看得认真、问得仔细；一次，发现测得数据都是大于某个数值，却写成了‘大于等于’，他缓声说：‘那就不要“等于”了’。”

像这种无关紧要的小错误，小学生都能够指出来。就像是去审读一篇文章，只是挑出了一个简单的错别字。需要举这种找出一个低级错误的例子来标榜他水平多么高，多么严谨，就像用找出一个简单的错别字说明审稿者写作水平有多高，恰恰说明了这个人是没啥水平的。否则的话，不会去举这么低级的例子。

总之，从这个人说的话、举的例子来看，不像是一个很严谨的、有水平的人，甚至不像是一个搞学术的。那么为什么会让他领导研发雷达技术呢？那是一个特定的时代。中国开始研发相控阵雷达是在1969年。文革时代要当领导，首先要讲政治。贲德是苦出身的，政治面貌根正苗红，至于他技术水平怎么样，完全是可以忽略不计的。否则也不会让一个英语一点不懂的人去领导需要看英文文献的研究。当时中国并不缺懂英语的科研人员，从英美留学回国的都有。他既然当了领导，最后说是搞出来了，就将功劳都安到了他的头上了。这在中国不是常有的事情吗？

不管贲德在中国研发雷达技术的过程中究竟发挥了什么作用，从他接受采访讲的这些话就可以判断这是一个骗子。有人可能觉得奇怪，怎么会将国家最高科技奖发给一个骗子呢？这有啥奇怪的？中国是骗子的天堂，那些敢吹会吹的，很容易成为成功人士，也很容易拿到国家大奖。以前张尧学获得国家自然科学一等奖的时候，我也说他是一个骗子。现在呢？张尧学被抓起来了。

2026.7.10.录制

2026.7.19.整理

针对清华大学教授肖鹰举报蒋方舟硕士学位论文造假，人民大学学风建设委员会给了回应，说是组织了校内外著名专家做了认真调查，结论是蒋方舟的论文存在着学术不规范，但是不属于教育部《高等学校预防和处理学术不端办法》规定的学术不端行为。

肖鹰举报蒋方舟论文，主要是注释的问题。我查了教育部的这个规定，里面提到伪造注释属于学术不端行为。那么问题的焦点是，蒋方舟的那些注释问题究竟是属于不规范，还是属于伪造。

蒋方舟论文的注释问题有的的确属于不规范。它全部的注释总共二十条，只是写了引用著作的书名、出版社、年份，都没有标记页码，这就属于不规范。在论文里，注释出处都要具体地写出究竟是来自哪一页。但是蒋方舟论文的注释不只是存在不规范，还存在着伪造、抄袭。

蒋方舟这篇论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，所以论文里经常引用《弗兰肯斯坦》这本书，都注明引自上海译文出版社翻译出版的《弗兰肯斯坦》。但是肖鹰去查了，它的那些引用有的来自于上海人民出版社出的版本，有的来自于辽宁教育出版社出的版本，有一个地方居然引用自《封面新闻》在2018年发表的一篇译文。

这就很奇怪了，既然要引用《弗兰肯斯坦》的译文，为什么要引用这么多版本呢？有何必要？蒋方舟对此的回应是，为了与写作文风一致，所以引用了不同版本的译文，做注释时出现了失误，本来是要统一格式，成了复制粘贴，都变成了同一本译文。

这个解释是完全说不通的，是在侮辱人们的智力。如果是为了与文风一致，应该只用一个版本的译文才对，怎么会去用四个版本的译文呢？最合理的解释是，她这篇论文是东抄西凑的，抄了别人写的关于《弗兰肯斯坦》的评论或者翻译，统一注释成了她手上那个版本的《弗兰肯斯坦》，不知道《弗兰肯斯坦》有多个版本，甚至有网人自己翻译的。这不就是造假吗？不就是伪造注释吗？

最明显的是抄自《封面新闻》的那篇译文，里面的《弗兰肯斯坦》引文是该文译者自己翻译的。她有啥必要去抄那篇译文里《弗兰肯斯坦》的引文呢？合理的解释是就是因为她抄这篇文章时，把里面的引文也抄过来了，不知是译者自己翻译的。

蒋方舟在论文里引用了雪莱的长诗《心之灵》里面的句子，注明出处是1980年湖南人民出版社出版的江枫译《雪莱诗选》。但是那本《雪莱诗选》并没有选雪莱的这首诗。蒋方舟的论文还引用了雪莱的诗剧《被解放的普罗米修斯》，注明出处是1986年上海译文出版社出的邵洵美译《被解放的普罗米修斯》。肖鹰去查了，里面的相关的段落完全不一样，不是同一个人翻译的，她的译文不是来自于这本译著。

蒋方舟怎么解释呢？她说这两个地方是她自己根据雪莱诗的原文翻译的。蒋方舟还研究起了雪莱的诗，居然能够看得懂雪莱的诗的原文，英语水平高到了这种程度，还自己做了翻译呢。怎么可能呢？她引用的雪莱的这两首诗都是长诗，她哪看得懂啊？还烂熟于心，专门从里面摘录了几个句子出来，翻译了写进自己的论文里？最可能的解释是，不知道是她从哪篇中文的文章，甚至有可能是网络的文章看来的。原文未注明谁翻译的，她必须注释是来自于正式出版物，就注释说是八十年代出版的雪莱的诗选。她不知道里面根本就没有这些首诗或者翻译是不一样的。这不也是伪造注释吗？后来有网人查到，她抄的《心之灵》是邵洵美翻译的，《被解放的普罗米修斯》是王佐良翻译，她说成是自己翻译的，那就是剽窃。

她的论文还引用到了别的引文，注明都是来自于英文原著。但是肖鹰去查了，其实她是用的译著，引用了别人的翻译。人民大学的调查结果认为这是把转引当成了直引，属于学术不规范。从别人那里看到，引用过来，叫转引。但是这不只是将转引当成了直引的问题，因为她转引的这些引文属于翻译，是别人翻译的。她在引用别人翻译的时候，不注明翻译的出处，而直接注明原著，就会让人以为她是从原著自己翻译的。用别人的译文，却当成了是自己的，当然属于抄袭。

我上次提到蒋方舟论文的一个问题，她里面引用了《弗兰肯斯坦》前面的一个题词，注明来自于上海译文出版社的版本。但是上海译文出版社的那个版本并没有这个题词。蒋方舟的辩解是原文里有这个题词，是她自己翻译的。

我上次提到，其实她的那个译文是抄来的，我查到2018年的《经济观察报》有一篇关于《弗兰肯斯坦》的书评已经有这些译文了。肖鹰进一步去查证，在2008年上海译文出版社出版的一本玛丽·雪莱的传记的翻译，里面就有这个题词了。所以，蒋方舟以及《经济观察报》那篇书评都是抄自于2008年的译著。

经济观察报的书评是报纸的文章，用别人的译文，不注明是别人的，其实无所谓，因为对于报纸的文章是没有必要严格要求的。但是，蒋方舟写的是论文，论文用别人的翻译，必须要注明，不然就是抄袭。更何况，蒋方舟声称那是她自己翻译的，但实际上是抄来的，那当然是抄袭了。

蒋方舟的论文存在的不只是注释的问题，还存在漏注。她用到了别人的翻译，从一本译著里摘录过来的，但是没有注明。人民大学的调查结果认为那是漏注，就是应该注释，但是没有注。其实是属于抄袭。因为所谓的抄袭，就是应该注明是别人的东西，却没有注明。

所以，蒋方舟的论文存在着的这两个问题，伪造注释和抄袭，不只是不属于学术不规范的问题，而是属于学术不端。人民大学认为这只是学术不规范，不属于学术不端，可见他们对于学风、学术规范应该是什么样的，都认识不清。自己认识都不清，都应该受教育，还要去建设学风，调查给结论，这不是非常可笑的吗？

其实，人民大学校方将蒋方舟给保护下来，这是意料之中的，因为那张文凭本来就是人民大学送给名人的。蒋方舟获得硕士学位的时候，她早就出名了，本来就是送给名人的文凭。怎么好意思说有问题要把它收回去呢？只要随便胡弄出一篇硕士学位论文出来，就把硕士文凭发给你了。这样的论文根本就不会有人去审的。

如果有人审读过的话，那就会发现里面存在着很多问题，即使没有发现有伪造注释和抄袭的问题，那些不规范的问题至少应该能够发现吧。里面还有很多低级的错误。比如说，她的论文的标题放了一个英文标题《Three Identities of Mary Shelly:How Dose Frankenstein Question About the Future of Human》，里面就有很可笑的错误，写雪莱英文的名字，漏掉了一个字母e；将does写成了dose。还有三处语法错误：1. question是及物动词，后面不能加about。2. human是可数名词，表示人类应该用复数humans或humanity。3. 这是陈述句，她写成疑问句。都是简单的语法错误。

那是2019年，那个时候ChatGPT这些人工智能还没有冒出来，机器的翻译还没有那么好，所以还必须由她自己来做翻译，就出现了这种低级的错误，也就说明了她的英语水平是极低的，当初在清华不知道怎么混的，能够拿到六级的英语。这么低级的英语水平竟然自称能够翻译雪莱的诗呢？

她这篇论文根本不会有人去看，连她的导师也不会看。她的导师是谁啊？挂名的，著名的作家阎连科。阎连科是个作家，不是学者，根本就不从事学术研究，也没有受过学术训练，他自己都不会写论文，怎么去指导别人写论文呢？他也不研究什么英国的文学、科幻小说，怎么去指导别人研究玛丽·雪莱，研究《弗兰肯斯坦》呢？

阎连科不仅是一个硕导，还是一个博导。他在人民大学当教授，而且还是博士生导师。他自己都没有写过任何论文，更不要说写博士论文，还怎么去指导博士生写博士论文呢？

只要出了名，不管有没有资质，就可以在中国名牌大学当博士生导师了，也可以获得名牌大学发的文凭，这就是学术腐败。

2026.7.8.录制

2026.7.18.整理

针对人们的质疑，韩红慈善基金会做了回应，写得很长，避重就轻，胡搅蛮缠。比如说，我上次提到他们购买电脑、照相机等设备涉嫌报假账的问题，他们对此的回应是，由于做救助工作需要有影像资料，所以需要购买电脑、照相机这些设备，为没有事先解释清楚表示歉意。我们并不是说你不应该去买电脑、照相机这些设备，我们质疑的是，你购买了这些设备，报价要比市价高得离谱，涉嫌在造假账。

由于韩红基金会的回应，引起了我研究该基金会的兴趣，所以我又花了一些时间到他们的官网，将年度报告、审计报告都看了一遍，又发现了一些很有意思的事，来跟大家分享。

韩红基金会暴露出问题最早是在2020年2月，它当时公布的2018年审计报告，被发现列的固定资产细目有问题。他们没有做解释就将那个细目删了。我去北京民政局官网查其原版审计报告，手上才有一个细目表可以做对比。我现在发现，之前下架的固定资产细目没有再上架，但是他们等到风头过去之后，在2020年4月出了一份2019年审计报告，又列了固定资产细目，跟之前他们删掉的做对比，有不少改动。

本来，他们列的是购买了一台戴尔台式机，报价五万多块钱，高得离谱。新的细目改成购买了戴尔台式机一批八台，报价不变。但这个改动反而暴露出来了是在造假账。首先，这个记录是很奇怪的。写着“戴尔台式机（八台）”，数量是1，单位是批，用1批记录购买电脑，单价成了一批价格，和总价一样，不合常理。如果一次购买了多台电脑，也是用台作为单位，写明购买单价、数量、总价。之前之后他们也同时购买过多台笔记本电脑，就是那么写的，这才是正常的记录。所以这暴露出来的就是在造假账。为了不显得报价高得离谱，是市价的至少10倍，把它变成了8台电脑。

其次，它说的还是台式机，但是我上次说过了，按他们给的型号去查就知道，实际上买的是笔记本电脑。也就是说，他们一次买了八台笔记本电脑，之前他们已经购买了三台苹果的笔记本电脑，加起来，总共就有11台笔记本电脑。他们还购买了台式机，有苹果的，也有联想的，还有不知道是什么牌子的台式机。将这些台式机加起来，也有10台。在2018年的时候，他们的固定资产里就有11台笔记本电脑，10台台式机。当时他们员工只有13个人，几乎是人手一台台式机加一台笔记本电脑。连打杂的都能够分到一台笔记本电脑，一台台式机。大家不觉得这是很奇怪的事吗？

第三，即使他们将一台戴尔电脑改成了8台戴尔电脑，单价显得没那么离谱了，但是也是不合理的。以前一台单价5万多，怎么都解释不过去，现在改成了8台，一台的单价变成了6500多，是合理的吗？并不。根据戴尔笔记本电脑的型号，可以查出来，它是在2012年推出的，当时中国市场上的价格是一台7000块钱。过了一年，变成了5000多块钱。电脑是逐年贬值的，他们是在2016年购买的，当时该型号笔记本电脑快被淘汰了，该清仓了，怎么反而涨价变成一台6000多块钱了？

我上次还提到，在他们的财产细目里，说是购买了一台乐视电视，没有注明型号。我去查了一下，当时中国市场上乐视电视最高的价格也就是三四千块钱，但是他们报的价格是三万多，所以我怀疑也是跟购买戴尔笔记本电脑一样乘以10。但是他们后来出的细目倒是注明那台乐视电视的型号是85寸的超级电视。我去搜了一下，还真有。当时新推出一款巨大尺寸的超级电视，价格的确是三万多块钱。

花那么多的钱去购买一台那么大尺寸的超级高清电视干什么呢？审计报告注明是会议用。我看了他们的活动照片，的确有搞什么党建活动的场景，在一个会议室里放着一台大电视，聆听中央领导人的讲话。那台大电视应该就是85寸的乐视电视了。当时他们才十几个员工，需要用这么大的一台电视来开会吗？难道是为了能够看清中央领导人吗？觉得自己就在中央领导人身边吗？

对于这台乐视电视，算是没有造假账吧，只是花了不应该花的钱。但是，我之前还提到，他们花了一万块钱买了一块硬盘，花了一千块钱买了一个硬盘盒子，这怎么解释呢？他们没解释，把它们删了，在新的细目表里这两个都没有了。而且我仔细对了一下，还有别的财产也消失了。本来列有打印机、摄像机、摄影灯、音响，都没了。这些资产哪去了？既然做了改动，把它们删了，总得有一个说明吧？没有，就这么不声不响地做了删改，还是同一家审计公司做的审计。你说中国的审计能够相信吗？

韩红慈善基金会的正式名称叫做韩红爱心慈善基金会。以一个人的名字命名的慈善基金会，一般是这两种情况。一种是为了纪念某一个人，韩红慈善基金会显然不是为了纪念韩红。另一种情况是以某一个明星或者慈善家的名字命名。韩红慈善基金会显然属于这种情况。如果是在国外，以一个明星或者慈善家名字命名的慈善基金会，都是因为这个基金会就是这个人捐的钱建起来的，而且主要就是用他的钱来做慈善。有的不接受别人的捐款，有的也接受别人的捐款，但是以他的财产、捐款为主，像比尔盖茨基金会，或者更早一点的，像洛克菲勒基金会、休斯基金会，都是这种情况。

以韩红名字命名的这个基金会，韩红本人捐了多少钱呢？该基金会是2012年成立的，当时韩红捐了两百万作为启动基金。之后她有时候一年会捐个十万、二十万，更多的时候就不捐了。根据她的基金会的年度报告，后面的十三年，有七年没有韩红捐款的记录。将她捐的钱加起来，到现在总共捐了217万，再加上最早的两百万启动基金，加起来也就是417万。

该基金会总共收到了多少捐款呢？截止到去年，收到了22亿元的捐款，今年又收到了5亿元的捐款，加起来是27亿元。韩红本人捐了四百多万，只占千分之二。这四百多万，还没有她手上戴的那两块豪表值钱，也不够给她的员工发工资的。现在韩红慈善基金会员工发的工资，以及奖金、补贴，加起来一年要一千多万。

韩红基金会的年度报告只透露了两个员工领的钱的情况。两个理事，一男一女，一个叫李建，一个叫王增娟，轮流当理事长和秘书长，算是专职的。现在这两个人的工资都是年薪六十多万元。网上很多人都觉得，哇，开这么高的工资啊。但是，也有人辩解说，这么大的一个基金会，高管拿六十多万元的年薪也算是正常。

但是跟他们以前拿的工资做对比，你就会觉得不正常。他们两个人是在2012年就已经加入了该基金会。其年度报告从2016年起开始公布这两个人拿工资的情况。王增娟在2016年的工资是十三万。她现在已经拿到了六十多万的工资，变成了五倍了。李建工资涨的速度更快。他在2016年、2017年说是没有拿工资。2018年拿了两万块钱，那是作为补贴发的，不算是工资。从2019年开始拿工资，当时拿的是五万五。过了这么几年，拿到了六十多万，十倍啊。工资涨得这么快的职业，很难找到，可见在中国做慈善有多么赚钱吧。

我去查看他们收到的捐款的情况的时候，还注意到一个奇怪的现象。有人匿名不断地给他们捐一分钱或者一毛钱。有时候就是一分钟之内，好像是一个机器人不停地在打钱，但是只打一分钱。捐一分钱干什么呢？合理的解释是，这是为了虚报捐款的次数，一年获得了几十万人次的捐款，显得这个基金会人气很旺，很受支持，这样会带动别人去捐款。

韩红基金会需要人们一起来捐款，因为它主要的来源就是小额的捐款。很多人都给月捐，每个月固定给他们捐款，给的是自己的辛苦钱。但是大家还是要看好自己的辛苦钱，不要看到很多人都给韩红慈善基金会捐款，也跟着捐了。中国明星搞的所谓的慈善基金会，都是很可疑的，特别是打着自己名头募捐的这些慈善基金会，不管是韩红的还是崔永元的，都是靠不住的，问题都很多。

即使没有问题，你也没必要给他们捐款，他们主要不是用自己的钱在做慈善，是拿你的钱做慈善。你为什么要把自己的辛苦钱、血汗钱给这些名人，帮他们树立慈善家的高大形象呢？何况这些打着个人名头的慈善基金会，就像我以前分析的，其实都是骗子，骗钱的，洗钱的，利益输送的，什么违规违法的事都敢干，不客气地说就是诈骗机构。所谓的韩红慈善基金会应该改一个名称，就叫韩红伪善基金会。

2026.7.6.录制

2026.716.整理

蒋方舟又一次被揭露抄袭。这不是啥新鲜事。早在2012年，我当时在揭露韩寒代笔，顺便也揭露了蒋方舟小时候写的那些文章也是她妈妈代笔的；等到她成年了，要自己写文章，又没有写作能力，只好靠抄袭了。我当时写过一篇文章《习惯性抄袭者蒋方舟》，揭露蒋方舟写的随笔、评论，很多都是抄的，主要是抄台湾作家，以及翻译过来的外国作家的作品。蒋方舟表示不回应，说她只是要埋头写作。

去年7月，又有人开始揭露蒋方舟抄袭，发现蒋方舟发表的随笔、评论、小说都是东抄西凑的，也是像我以前指出的那样，抄台湾作家的作品和翻译过来的外国作家的作品，甚至抄名著，连陀思妥耶夫斯基《罪与罚》这么著名的名著，蒋方舟也敢抄，肆无忌惮。我去年7月做过一期节目《清华才女蒋方舟从代笔出名到抄袭为生》讲这事。蒋方舟跟以前一样，当缩头乌龟，不回应。

最近她为什么跳出来回应了呢？因为清华大学教授肖鹰揭露她的硕士论文造假，向人民大学举报。蒋方舟是2019年从人民大学获得的文学硕士学位，人民大学在做调查，蒋方舟就不能不给回应，免得她的硕士学位被取消。

蒋方舟嚷嚷说，肖鹰对她网暴了，还是长达一年的系统性的网暴。揭露她抄袭成了网暴。蒋方舟还说她报警了，要去抓肖鹰。现在的骗子都很喜欢报警。纸尿库的企业不也号称报警要抓新华社记者？蒋方舟是不是也要报警跨国抓捕我？

一开始蒋方舟只是这么嚷嚷，后来可能觉得光是这么嚷嚷没用，又发了一篇文章，号称要一一驳斥肖鹰的指控。她是怎么驳斥的呢？我们来具体看一下。

肖鹰举报蒋方舟硕士学位论文的问题，主要是针对它的注释问题。蒋方舟的硕士论文有20个注释，全都有问题。蒋方舟的论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，论文注明引用这部小说都是来自上海译文出版社2007年出的译本。但是，肖鹰去查了，她的那些注释是错的，有的并不是来自那个译本，而是另外的两个译本。其次，蒋方舟在论文里还引用了一些文献，号称引自英文文献，但是是中文的译文，那些译文是别人翻译的，但是蒋方舟在注释里并没有提是谁翻译的，当成是自己翻译的。这就属于抄袭、剽窃。

蒋方舟是怎么解释的呢？她承认注释有失误，说是虽然那些《弗兰肯斯坦》引文出自三个版本，但是后来统一做注释，出错都统一成了上海译文出版社的版本，是一个失误。这也就承认了至少肖鹰在这方面对她的揭露是成立的。

但是我觉得奇怪，她引用《弗兰肯斯坦》为什么要引用三个版本的翻译呢？认定一个翻译的版本，就用它好了。合理的解释是，蒋方舟的这篇论文是东抄西凑的，把别人文章中的《弗兰肯斯坦》的引文也抄过来，而这些引文是来自不同的版本的，她就这么复制粘贴过来，懒得去统一一下，统一注释成都是来自于上海译文出版社。

关于蒋方舟在引用英文文献时将别人的翻译直接抄过来，却没有注明，她承认这是注释不规范，忘了注明是二次引用。这不是注释不规范的问题。你用到了别人的译文，不说明是别人的，直接注明英文的文献，那么人们就会以为翻译是你自己做的，就是剽窃。

而实际上，蒋方舟在她的回应里也证明了她是在剽窃，被我找到了她剽窃的铁证。那是关于她的论文里引用到《弗兰肯斯坦》书前的题词，是弥尔顿《失乐园》中的诗句。在论文里蒋方舟注明是来自上海译文出版社的译文。但是肖鹰去查了，中文的译本都没有该献词，都把它删掉了。该题词只出现在英文原著里。

蒋方舟也承认这个注释是注释错了，说是因为这段题词各个中文翻译都删了，是她自己从英文版翻译的。那是弥尔顿《失乐园》的诗，要翻译还不容易的。我怀疑蒋方舟是不是有这样的英语能力。所以我去搜了一下，发现不是她翻译的。2018年10月《经济观察报》有朱嘉明写的一篇关于《弗兰肯斯坦》的长篇书评，里面提到了这段题词，译文跟蒋方舟论文的引用一字不差，一模一样。而蒋方舟的论文是2019年写的，比人家晚，所以显然她是抄来的翻译，怎么说是她自己翻译的？把别人的翻译当成了自己的翻译，这不就是剽窃吗？

蒋方舟是一个剽窃惯犯，习惯性抄袭。我怀疑她不会只抄长篇书评里的一段翻译，很可能还有其他的文字内容也都被蒋方舟抄到了论文里。感兴趣的人可以去做一个对比。我是懒得去做对比了，因为没这个必要了，已经有很充分的证据证明了蒋方舟就是一个习惯性抄袭者，被揭露的抄袭已经够多了，足以说明问题了。不过现在要从蒋方舟的硕士论文里再找出新的抄袭还不容易了，因为在这个事件上了热搜之后，她的硕士论文就紧急从知网下架，不让人们看了，怕人们去做比对发现更多的抄袭。

即使这篇论文不存在肖鹰教授说的那些问题，也没啥学术价值，写得非常差。不只是蒋方舟的硕士论文是这样。中国的硕士学位论文，特别是文科的，都是质量很差，经不起推敲的，其实完全没必要写的。作为一个硕士研究生，更不要说本科生，除了特别优秀的学生，一般是没有做学术研究的能力的，做学术研究那是博士生的事。我一贯认为，要获得硕士学位，只要修了足够的课就可以了，没必要去写论文。美国读硕士一般也都不要求写论文。

以前我们在揭露学术造假的时候，对于中国的硕士学位论文，一般不会去揭露，觉得没有什么必要。但是，如果涉及到官员以及名人的硕士学位论文，被发现问题了，特别是被发现有大量的抄袭，还是要揭露的，因为这存在着以权谋私、以名谋私的问题。蒋方舟就属于这种情况。

蒋方舟是出了名之后，到人民大学挂在著名作家阎连科的名下，获得了硕士学位。其实就是人民大学给名人送了一个硕士学位。这当然有问题了，存在着腐败。她用来获得学位的论文有问题当然就值得揭露，可以牵扯出一大批人，将那些腐败分子都挖出来。

何况蒋方舟的问题还不只是硕士学位论文造假，那算是一个比较小的问题。更大的问题是，她现在以写作为业，但是写的小说、随笔、评论、书评，都大量抄袭，说明这个人其实根本就没有任何文学才华，所以需要靠抄袭应付。一个没有任何文学才华，靠抄袭为生的人，居然也成了一个作家，而且成了一个著名作家，这不就是中国文坛的耻辱吗？还有一大帮的人当她的拥趸为她辩护，那是更大的耻辱。

2026.7.4.录制

2026.7.15.整理

在冯小刚电影《抓特务》首映式上，歌手韩红说，希望一千万北京人都给面子去看这部电影，将票房推上去。我不知道为什么她说了这些话之后，在网上引起了轩然大波，被指责是在绑架北京人。这本来是很小的一件事，也许是因为很多人早就对韩红看不惯。

由于这个风波，韩红两件丑闻又被翻出来了。一件是她曾经自称被哈佛大学录取，但是放弃了。一件是韩红慈善基金会的账目问题。有人问我对这两件事怎么看。其实早在2020年我就已经都评论过了，天底下没啥新鲜事，过了几年又都被翻出来了。

韩红自称被哈佛大学录取是2010年她接受鲁豫的采访时说的。她说她考上了一所大家都非常向往的大学——哈佛大学，为了留在中国建设祖国，放弃了，但是一直珍藏着哈佛大学的录取通知书。

这有没有可能呢？首先我们要排除一种情况。哈佛为了赚钱，有短期的培训项目，针对名人、官员、企业高管，只要交钱，十万美元左右，就可以去读。但是这种短期培训是不需要考的，时间也很短，只有几周，不妨碍在中国建设祖国。显然韩红指的不是这种交了钱就能去的短期培训项目，而是要考试，而且要长期在哈佛专职读书，要读学位的。

她是要去读本科还是研究生？要读的是什么专业？她都不说，连什么专业也说要保密，只是说不是去学音乐。不管她是要去读什么专业，是要去读本科还是研究生，作为国际生，首先要通过英语考试，也就是要考托福，证明自己有在美国读书的英语能力，特别是要申请哈佛，要求托福的成绩非常高才行。韩红什么时候考的托福，成绩是多少？敢不敢亮出来？

韩红并没有受过正规教育，她16岁就去部队当兵。后来成了文艺兵，上的是艺术学校，先上了解放军艺术学院，后来又去上中央音乐学院，没有正经读过书。她会不会英语都很值得怀疑，靠自学，英语能够好到什么程度啊？

就算韩红是一个语言天才，靠自学将英语学得非常好，达到了能够去哈佛留学的程度，那么还面临着一个问题，要上哈佛光考英语还不行，还有文化考试。如果上的是本科，要考SAT或ACT，就是所谓美国高考，分两部分，英语和数学。就算韩红是语言天才，英语非常好，达到美国高中毕业生水平，她也不是数学天才吧？数学部分是要考高中数学。不要说是英文的数学考试，即使是中文的数学考试，我敢说韩红去考高中数学肯定也是考不过的，她根本就没有正经读过书嘛。要上哈佛，SAT或ACT分数是要极高的。就算她通过了SAT或ACT的考试，还面临着一个问题，要上哈佛，对于高中的时候学的课程是有要求的，选过什么课，分数怎么样，这些都是要看的。韩红根本就没有正经地上过学，没有学过必要的高中的课程。所以我们可以排除，她不是要去哈佛读本科。

剩下的一种可能性，就是读研究生了。读研究生同样有入学考试，要考GRE。如果是要去上MBA，还要考GMAT。这两种考试都是非常难的，英语程度比托福可难多了，相当于美国本科毕业生的英语程度。就算她考过GRE或GMAT考试，也必须要考高分才有可能被哈佛录取。

除了考试，还面临着一个问题，要去哈佛读研究生，要看本科是什么专业，必修的课程修了没有。她说了她不是去读音乐的，就算去读文科，也有要求的，必须在本科学过什么课，才有可能招你去读研究生。韩红本科读的是艺术学校，课程她都没学过，怎么可能被哈佛录取？达不到人家的入学要求的。

关于韩红要去美国留学，我查到她还有一个说法。在2005年韩红在电台做节目时说：“我将赴美读书，首先在杨百翰大学读一年半左右，然后转学至哈佛大学继续深造，学成回国之后将做更好的音乐奉献歌迷。”当时说的还只是个设想，到2010年则干脆说成考上了哈佛不去，还保存着哈佛录取通知书呢。

可以肯定，韩红手上没有哈佛的录取通知书，没有被哈佛录取。她那么说百分之百就是骗人的。她就是一个喜欢说假话的没文化的江湖骗子，对上哈佛的要求和难度一无所知。韩红要证明自己不是骗子，很简单，把她号称珍藏的哈佛录取通知书晒出来。既然敢说被哈佛录取了，为什么不敢把哈佛通知书晒出来呢？不晒出来，我们只好认定她是骗子。

韩红慈善基金会的问题也是在2020年的时候暴露出来的，该基金会2018年审计报告被质疑有问题，她赶快把它从基金会官网删了，但是那份审计报告交到了北京民政局，当时我还从北京民政局网站下载了来看。看了就发现里面存在很多问题。

它说在2016年3月购买了一台戴尔台式机，报价52000多元人民币，什么样的戴尔电脑要那么贵？它写了型号Vostro 3560，我根据型号去查了一下，发现不是台式机，而是2012年出的戴尔笔记本电脑，最高配置卖7000元人民币。而且那是刚刚推出时的价格，他们是2016年买的，肯定降价了，最多也就5千多块钱，但是它报了5万多块钱，直接乘以10。

我怀疑里面好多报价都是直接乘以10。买了一个硬盘，报价1万元，当时最贵的10TB硬盘也就4千多元。一般用不了那么大容量的硬盘。它没有说买的是多大容量的硬盘，我怀疑可能并没有多大的容量，可能也就是一千来块钱的硬盘，直接乘以10。它里面还说买了一个硬盘盒，报价1千元。硬盘盒有个一百块、几十块钱就了不得了，也是至少直接就乘以10。

以前崔永元也是这么干的。崔永元搞过崔永元公益基金会，也被我揭露出它里面是乱报价的。比如说它搞过乡村教师培训，给每个人发一顶普通的白色旅游帽，一顶报价400元。那种旅游帽在市场上几块钱几十块钱了不得了，这不也是直接乘以10吗？所以乘以10报价可能是中国搞慈善的名人的一个惯例。

除了这种乱报价、捞钱、洗钱，还存在着利益输送。2016年，韩红从吉利公司获得了300万元的捐款，但是又给了成都高原汽车工业公司300万元。这家成都公司是吉利的子公司，所以这300万元也就是从左手换右手倒腾了一下，为了洗钱或者减免税。这不就是打着慈善的名义搞利益输送吗？以前崔永元公益基金会也是这么干的，也是将拿来的捐款给了崔永元的亲戚朋友开的公司。所以中国这些名人打着慈善的招牌搞慈善基金会，实际上干的就是捞钱、骗钱、利益输送、洗钱。

罗永浩这两天跳得特别起劲，连续发了几个帖子为韩红辩护，一方面吹捧韩红长期做慈善，功德无量，算得上圣人，一方面对那些质疑韩红的人破口大骂。罗永浩也标榜自己做慈善。他不久前罗列自己的丰功伟绩的时候，也将自己热心做慈善、公益列进去了。他是不是也是像韩红、崔永元这样，将做慈善变成了捞钱、骗钱、洗钱、利益输送的工具呢？

罗永浩信誓旦旦地说，韩红慈善基金会绝对没有问题，理由是，第一，每年都做了审计，账目都公开。韩红慈善基金会的问题被暴露出来，就是因为其审计报告被发现有问题。我以前揭露崔永元公益基金会有问题，也是从其审计报告找出问题的。所以中国的审计根本就不能当真，那么荒唐的报价也都列进去了。也正因为知道这些审计报告是有问题的，所以韩红吓得将审计报告从自己的网站撤了，不让人们看了。崔永元后来也将审计报告删了，只不过删得太晚了，被我保存下来了。

罗永浩认为韩红慈善基金会没有问题的第二个理由，说以前已经被人恶意举报过了，民政部门去查过账，没有查出任何问题。罗永浩突然变得特别相信政府部门了。那是2020年的事，不是我举报的，是别人举报的。我倒是举报过崔永元公益基金会，向北京民政局举报，民政局根本就没有理我，连一个答复都没有。只有崔永元自吹自擂说民政局去查过了，没有查出问题。但是民政局从来没有公开给过任何答复、回应。中国的名人之所以敢于肆无忌惮地以慈善的名义在捞钱、骗钱、洗钱，就是因为中国民政部门根本不会对他们有任何监管，被暴露出来了问题也不会去查，有人举报，不予理睬。

所以中国名人搞的这些慈善基金会，不管是审计公司还是民政部门，都不会对他们做真正的监督。名气越大，就越没有监督，也就越不值得我们信任。

2026.6.30.录制

2026.7.11.整理

最近蒋方舟又被人揭露抄袭，而且是大量的抄袭。她写的散文、随笔、评论、小说都被发现抄袭。这其实并不是新的发现。早在2012年我就写过一篇文章《习惯性抄袭者蒋方舟》。当时蒋方舟在纽约时报中文网当专栏作者，我在文章中分析她写的那些随笔、评论都是东抄西凑，抄的是台湾作家以及外国作家翻译过来的作品，大段大段地、逐字地抄。

这一次她被发现抄袭也是抄台湾作家和外国作家翻译过来的作品，不敢抄中国大陆的作家，那容易被发现，也容易引起风波。例如她有一篇小说《威武·腿》，抄的是台湾作家李昂的名著《杀夫》。清华大学教授肖鹰写了一篇很长的文章，做了考证，蒋方舟的这篇小说跟李昂的这篇名著多方面雷同。不仅题材是一样的，写的都是妻子杀丈夫，而且小说的结构、情节甚至某些细节都雷同。

她可以狡辩这不是抄袭，只是模仿，但是它里边有一些句子就是照抄的，其中最明显的是这个句子：

李昂的《杀夫》：“林市用尽残余的精力，连声惨叫，邻居还以为又是猪嚎呢。”

蒋方舟《威武·腿》：“丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎。”

几乎是一模一样的句子。像这种很独特的句子，如果两个人独立地写作，是不可能写得这么雷同的。出现了雷同，那就是后来的抄了前面的。

而且这个抄袭抄得是很拙劣的。李昂《杀夫》的这个句子是整篇小说一个很关键的句子。它写的是那个丈夫花钱买了一个孤女，在新婚之夜强奸了妻子，让妻子痛苦不堪。为什么用猪嚎来形容呢？因为那个丈夫是一个屠夫，天天杀猪，家里老是发出猪嚎，所以邻居以为又是猪嚎。而正因为妻子林市发出了猪嚎，让施虐狂屠夫产生了变态的快感，以后经常对妻子进行性虐待，让她继续发出猪嚎。所以这不是一个简单的性描写，而是整篇小说情节的一个关键所在。

但是蒋方舟抄这个句子，就是非常拙劣的低级的剽窃，因为它描写的虽然也是新婚之夜，但是是你情我愿的，两情相悦地在做爱，怎么写得跟被强奸了一样，也发出了猪嚎？而且她用猪嚎这种形容是莫名其妙的，因为这两个人没有一个是屠夫，跟猪一点关系都没有。

有人可能会说，那只是一个句子雷同，不好说是抄袭。不对，抄一句也是抄，何况是抄名句，何况只是因为她抄了名句才让人们发现了，里边还不知道有多少句子是抄来的，只不过没那么出名，所以没被发现而已。更何况，像我刚才说的，整篇小说实际上在别的方面也有很多雷同。而且，她不只是这篇小说有抄袭，她写的其他小说、文章也大量存在整段整段的抄袭，甚至连陀思妥耶夫斯基《罪与罚》这种名著她也敢抄：

陀思妥耶夫斯基《罪与罚》（岳麟译）：“死刑，一小时后就要执行，他这样说或想道：如果他必须在高耸的峭壁上或在一块只容两脚站立的弹丸之地过活——而周围是一个深渊，一片汪洋；永远是漆黑一片；永远是孤独无依；永远是狂风暴雨。”

蒋方舟《主人公》：“太宰治才意识到他等待的惩罚其实早已到来，惩罚不是即刻死亡，而是漫长地活着，在高耸的峭壁上踩着一块只容两脚站立的弹丸之地过活，周围是深渊，举头是漆黑一片，迎面是：狂风暴雨，内心的‘罪人意识’是寂寞中唯一的玩伴。”

蒋方舟是以神童、美女作家的面目出现的，号称两岁半就识字，七岁就开始写书，创作了一本散文集《打开天窗》，九岁由出版社正式出版了这本散文集，因此出名。

但是关于《打开天窗》是怎么写出来的，她前后说法互相矛盾。

按她的说法，她虽然两岁半就识字了，但是还不会写字，是在七岁写这本书的时候才开始学写字，说是边写这本书边认字。一个还不会写字的小孩怎么写书呢？一开始说是蒋方舟口述，由她妈妈尚爱兰根据蒋方舟的口述录音记录下来。但是《打开天窗》的文章都是结构很完整的、很书面化的文字，并不是口语，如果是靠录音记录是写不出那样的文章的。如果真的由蒋方舟口述，肯定是很口语化的，尚爱兰就要做润色，把它变成书面化的，这样就有代笔的嫌疑，不能说是蒋方舟自己写的。

可能后来意识到了这个漏洞，改了说法，说都是蒋方舟自己写的，遇到不会写的字，要查字典知道那个字是怎么写的，边写边查字典，所以写得很慢，一篇几百个字的文章要写七八个小时。

一个不会写字的人有没有可能通过查字典写文章呢？查汉字字典有三种方式：按笔画、偏旁部首或拼音查，一个不会写字的人只能是按拼音来查。但是按拼音查字典存在一个问题：同音字太多了。根据拼音去查字，出现这么多的同音字，怎么知道哪一个字是正确的？怎么选字呢？难道还要去看对每一个字的解释吗？蒋方舟那个时候有没有可能看懂字典的解释呢？不可能。《打开天窗》里有一篇文章《白字先生》介绍说，她当时连最基本的汉字都不认识，频频地念错字，会把“地”念成“他”，会把“护士“念成”驴土“。连这些最基本的最常见的字她都不认得，怎么可能看得懂字典的解释呢？所以不可能一边查字典，一边认字写文章，必然是别人代写的。

《白字先生》说她一直写错了”善“字，本来应该是四横的，她一直写成三横，而且写错了十年。她当时七岁，刚刚开始学写字，最多写错一年，怎么写错了十年？所以这明显就是一个大人帮着写的，说漏嘴了。谁代笔的呢？当然是她妈尚爱兰。尚爱兰是一个中学语文教师，那一段时间喜欢在网上发她写的文章。

父母把自己的子女包装成一个神童、文学天才，目的都是想让他出名了之后，看能不能高考的时候加分，上名牌大学。尚爱兰包装蒋方舟目的是这样，韩仁均包装韩寒目的也是这样，只不过韩寒太不成器了，智力太差，所有的功课都不及格，高中没毕业就被退学了。但是蒋方舟智力至少还可以，也参加了高考，因为出了名，由清华大学搞自主招生，给她加了60分，让她过了清华大学的录取分数线，进清华大学拿了新闻专业学士，后来又到人民大学拿了文学硕士，吃上了写作这碗饭。

韩寒虽然没上大学，但是当初也是要吃文学创作这碗饭的。一开始由他爸爸代笔，后来由出版商路金波搞了一个代笔团队来帮他写书写文章。但是被我揭露了代笔之后，没办法再找代笔团队来代笔了，所以从那之后韩寒就当不成作家了，沿着我指点的方向去混娱乐圈。

而蒋方舟并没有出版商包装她，给她找一个团队来代笔，她只好自食其力。但是她并没有文学创作的才能，只好靠抄袭当作家。但是抄袭总有一天是会被发现的，尤其是这种大批的习惯性的抄袭。被发现了怎么办？厚着脸皮硬撑下去。我当时揭露蒋方舟抄袭、被代笔，她都说不回应。

而且，当年蒋方舟号称是美女作家，年轻貌美，容易引起一些中年猥琐男的性幻想，就会出来一批护花使者，当她的吹鼓手给她抬轿，或者当她的打手。我之前在揭露蒋方舟被代笔、抄袭时，就有一些中年男作家跳出来，不仅维护她，而且攻击我，其中就包括现在逃到了国外改行当“海外民运”的慕容雪村，当时也跳出来对我破口大骂，是非常下作的。正因为下作，所以也就有了当“海外民运”的资质了。

但是现在又过了十多年，美女作家总是会老的，所以护花使者可能就少了。接下去主要就靠厚脸皮，继续靠剽窃混下去。中国社会是骗子的天堂，只要脸皮足够厚，要混总是能够混下去的。所以虽然蒋方舟一再地被揭露大批抄袭也不影响她继续当作家。

2025.7.19.录制

2026.7.5.整理

我在前面讲到毒纸尿裤事件时提到，对官方的检测结果，人们不一定会接受，因为现在中国的政府部门公信力比较差，所以最好是有独立的检测机构能够去市场抽查纸尿裤。但是在中国这是不现实的。中国虽然有民间的检测机构，却不具有独立性，特别是遇到了极受关注的舆情，都是想要躲开或听政府的命令的。

但是，有很多消费者担心自己的小孩用的纸尿裤有问题，自己送检；还有一些纸尿裤企业也去送检，因为他们对自己品牌的纸尿裤也没底，本来就是代工贴牌生产的。这样在某种程度上也可以说是做了抽查。

这些自己送检的结果，有些被透露出来。有的说没有检测出有甲酰胺。有的说查出来有甲酰胺，而且含量很高。那些没有查出来甲酰胺的送检结果是说明不了问题的，没有信息量。并不是市场上所有的纸尿裤都有甲酰胺，检测出再多的纸尿裤不含有甲酰胺都不能说明问题。何况没查出来还有可能是假阴性，检测没做好，或没采用恰当的技术。

值得关注的是那些检测出了甲酰胺的，有阳性的结果，才有信息量。现在有另一家媒体新黄河报道，江苏联信检测测出了两款纸尿裤含有高浓度的甲酰胺。一款是一个消费者送检的，一款是一个杂牌纸尿裤企业送检的。联信检测后来发了声明说，这不能算作是正式的检测结果，将本来可以在网上查到的检测结果撤了。检测机构都接到了通知，禁止擅自检测纸尿裤里的甲酰胺。所以我们就别指望能够看到有新的检测结果证明纸尿裤里的确含有甲酰胺。但是，现在的检测结果已足以说明问题了。

那些科骗们说这些检测结果不足为凭，集中在攻击最早爆料的“靠谱老王”，说他是个“民科”，在推销他自制的检测仪器。但是，《经济参考报》晒出来的检测结果，用的并不是“靠谱老王”的，而是专业检测机构合肥广测的检测结果。新黄河发现的检测的结果，则是江苏的专业检测机构做的。也就是说，现在有两家有资质的检测机构，都查出了市场上多款国产纸尿裤都含有甲酰胺。科骗们怎么对此视而不见，不敢去抨击这些检测机构不专业呢？

这些科骗瞬间都变成了检测专家，都纷纷地要做“科普”来告诉人们为什么甲酰胺是检测不出来，或是很难检测的。那都是无稽之谈。不管最后官方公布的抽查检测的结果是怎么样的，现在根据已有的这些检测的结果，已可以认定，在中国市场上销售的纸尿裤有多款含有高浓度的甲酰胺。那么，甲酰胺为什么会在纸尿裤里出现呢？

其中一个可能的来源是有意添加甲酰胺。我看到科骗们说，不可能是有意添加的，因为甲酰胺既不能防漏，也不能增加吸收能力。但是甲酰胺是一种常见的纤维柔软剂，为了柔软、舒适，无纺布添加甲酰胺并不罕见。纸尿裤也用到无纺布，代工厂用的无纺布用了甲酰胺作为柔软剂，为什么就不可能呢？

还有一种可能的来源不是有意添加的，而是副产物。大概十几年前，儿童拼图垫子和泡沫玩具在欧洲被查出来含有高浓度的甲酰胺。不是有意添加的，而是因为生产它们要用到发泡剂，一种常见的发泡剂是偶氮二甲酰胺，而偶氮二甲酰胺受热分解会产生甲酰胺。纸尿裤的腰围、防水防漏的部分，也要用到泡沫材料，也会用到发泡剂，有可能用到的发泡剂受热分解之后产生了甲酰胺。

纸尿裤是由好多层粘在一起的，要用到粘合剂。粘合剂要用溶剂溶解，甲酰胺也是一种常用的溶剂，有可能用的粘合剂含有甲酰胺。

所以纸尿裤含有甲酰胺有几种可能的来源。科骗们怎么就敢一口咬定纸尿裤不可能含有甲酰胺？就因为现在对纸尿裤没有要求去检测里面有没有甲酰胺，不检测就等于没有了？

我看到科骗们还说，即使纸尿裤里有微量的甲酰胺，也没啥危害，甲酰胺有危害的是被吃或吸进去了，像儿童玩具、垫子里面含有的甲酰胺才会引起重视。其实如果纸尿裤里含有甲酰胺的话，危害要比垫子、玩具大得多了。婴幼儿和垫子、玩具的接触是短时间的，而跟纸尿裤的接触是长时间的贴身的接触，是一天24小时一直在接触。而且纸尿裤一般一用都是两三年，这两三年内一天24小时一直跟皮肤是紧贴着的，而且是封闭的，甲酰胺释放出来就一直集中在那里，浓度会越来越高。甲酰胺又是可以透过皮肤进入血液的，尤其是婴幼儿皮肤娇嫩，更容易透过皮肤进入体内。只要进入人体，即使只是微量，也有危害，因为甲酰胺是可能的致癌物，而致癌物的危害没有限值。

山东公共卫生临床中心检测出来，有一些婴幼儿，血液里含有高浓度的甲酰胺，怀疑是纸尿裤有甲酰胺导致的。如果这个检测的结果是可靠可信的，这个怀疑是有道理的。刘夙说，这个结果是不可信的，血液里的甲酰胺很难测，测不出来的。这纯粹就是不懂装懂的无稽之谈。血液里的甲酰胺是很容易测的，用质谱就能够测出来的。以前做甲酰胺毒理研究要测老鼠血浆里的甲酰胺浓度，就是用质谱测的，有啥难的？

刘夙还说，即使测出了血液里有，不等于就是从纸尿裤来的。但是，最可能就是从纸尿裤来的。才出生几天、十几天的婴儿，血液里也测出了甲酰胺，还能有别的什么来源呢？刘夙还大谈“假阳性”，那也是无稽之谈。他不懂用对照可以消除假阳性。山东公共卫生临床中心的检测是做了对照的，成年人的血液没测出甲酰胺，婴儿如果停穿纸尿裤血液中的甲酰胺也消失了。所以，这个检测结果如果是真的，是有说服力的。

纸尿裤是从美国传到中国的。美国普通超市一般就只有两种品牌的纸尿裤——帮宝适和好奇。十几年前，我还在北京生活的时候，中国市场上的纸尿裤品牌很少，主要就是帮宝适。那时候中国人都还不习惯使用纸尿裤，而是让小孩穿开裆裤，用尿布。但是我查了一下，中国纸尿裤产业现在变得极庞大，居然冒出了一千多种品牌的纸尿裤。

虽然品牌那么多，其实主要都是代工贴牌的。真正的厂家可能就几家。帮宝适、好奇这些美国品牌，现在在中国也完全本土化了。帮宝适在2013年在广州建了厂，现在设计、生产、检测就都在中国做了，跟美国没啥关系。美国的帮宝适是自己生产的，只是属于同一家公司，其实是不同的产品。

因为纸尿裤是从美国传入中国的，所以有的中国纸尿裤的品牌还要冒充是美国的。这次被查出有问题的Babycare，起了一个洋名字，居然没有中文名字。那些美国品牌在中国还要搞一个中文名字，中国的品牌既然用的就是纯英文的名字，很多中国人都不知道怎么念，就是为了冒充是美国品牌。那是2014年才冒出来的品牌，也是代工的，自己没有工厂。去年央视315晚会才揭露过，为Babycare代工的工厂用的是下角料、次品进行翻新贴牌的。

315晚会那次揭露对Babycare没有造成多大的打击，现在还是走网红推销的路线，在中国卖得还挺火的，而且从红杉资本融资，准备要上市。所以觉得自己资本雄厚，底气足，报警要抓新华社高级记者。

引发这个事件的记者王文志以前也闹出过一件很大的事。2024年他揭露中国高铁工程偷工减料，还在工地挨了打。当时国家也组成了联合调查小组去调查。但是铁道部门是势力强大的部门，到最后就和稀泥了。调查的结果说是不存在偷工减料问题，但是施工不规范，处理了一批人，将打人的抓了，这事就不了了之了。

这次纸尿裤事件虽然不涉及到政府部门利益，但是涉及到企业利益，涉及到资本，就看纸尿裤企业背后的资本能不能将这事摆平。也涉及到政治。江苏那家检测机构的工作人员对记者说，他们检测送检的纸尿裤，六七成都查出了有甲酰胺。如果中国市场上的纸尿裤真的普遍含有甲酰胺，担心引起社会恐慌，就要大事化小，最终可能就只处理个别的企业。Babycare老总别指望报警了公安真的会去抓新华社记者。他应该担心的是自己别被当成替罪羊给抓了，能跑路还是赶快跑路。

2026.6.26.录制

2026.7.3.整理

我上次谈到“毒纸尿裤”事件，建议由工商质检部门到市场上做抽查、检测，告诉公众结果。当然我现在说话是不管用的，政府是不会听的。最早报道这个事件的新华社《经济参考报》记者王文志发了一封公开信，也呼吁组成国家联合调查小组。王文志是《经济参考报》经参调查室主任，曾经当过首席记者，还得过中国新闻界的最高奖——长江韬奋奖，是报社红人，他的呼吁由报社或者新华社领导反映上去，监管部门还是会重视的。

果然，第二天新华社发通稿说，国家市场监督管理总局联合工业部与信息化部、国家卫健委和国家疾控局组成联合调查小组，要调查此事。动作这么快，也许真的是报社或新华社领导反映上去，某个大领导批了，才会这么雷厉风行。

既然开始调查，我们就等着看调查的结果好了。但是中国政府部门公信力很成问题，最后公布出来的调查结果未必就没有问题。以前对某些事件的国家联合调查报告也是有问题的。所以最好是要有独立的检测机构也去做抽查。就像美国市场上很多产品的抽查，不是由政府部门做的，而是有一些民间的机构做独立的抽查，也显得很权威。当然，这种事情在中国目前只是奢望。即使有民间的检测机构，像王海检测，也完全是靠不住的。

中国纸尿裤产品问题多了，可不只是有甲酰胺。真要查的话，还应该查别的问题。在三年前，2023年，南非的研究人员发过一篇论文。他们去抽查了南非市场上的纸尿裤，查里面的甲醛和重金属含量，因为怀疑有一些纸尿裤甲醛、重金属含量超标，会导致皮炎，这可能是有些婴幼儿穿纸尿裤导致红臀的一个原因。

他们抽查检测的结果，发现有一款从中国进口的号称是高端的纸尿裤，甲醛和镍都超标，这两种东西都能够引起皮炎。那篇论文没有提到究竟是哪个品牌的中国产品。甲醛和重金属都是婴幼儿纸尿裤的国标要求检测的，结果超标了，更不要说像甲酰胺这种国标没有要求检测的物质了。那些科骗怎么一开始就认定甲酰胺不可能超标呢？就那么相信厂家呢？

所以，真的要查的话，还应该查一查这些厂家是不是还去搞黑公关，收买一些人来做“科普”和“辟谣”。报道刚刚出来，几个科骗就一起跳出来，不停地发文章，为涉事企业狡辩，质疑记者报道，散布阴谋论，认定这是故意造谣，是为了推销检测仪器。如此步调一致，是很可疑的。

我上次点了几个在这次事件中表现特别活跃的科骗，之后才发现，这三个人还不算是最活跃的。最活跃的一个科骗是儿科医生裴洪岗，自称为此事接连发表了15篇“辟谣”文章，数量惊人。他为什么这么积极地要为涉事的企业“辟谣”呢？

本来，作为一个儿科医生，碰到了这种跟婴幼儿的健康有关的事件，正常的话，首先应该担心婴幼儿受害，要求彻查。如果怕得罪人，那么就默不作声。他却一开始就一口咬定报道有问题，检测有问题，想出各种各样的理由为涉事的企业辩护，就怕这些涉事的企业遭到经济损失，或者怕所谓造成社会的恐慌，这不是很奇怪的事吗？

这个儿科医生以前做儿科科普，后来出名了，有了粉丝，就干脆辞职，专门卖货，要收割粉丝的智商税，卖昂贵的“健康”产品，其中就包括卖一款杂牌的纸尿裤。难道他是害怕这个事件引起社会恐慌，吓得大家都不敢用纸尿裤，他的纸尿裤卖不出去吗？除了在带货卖东西，是不是还在拿钱做“科普辟谣”，帮人洗白？否则很难解释他们这种奇怪的表现。

裴洪岗跟上次我提到的洪广玉一样，也是一开始就咬定是记者造谣，要帮一个“民科”推销检测仪器。我注意到另一个科骗“庄时利和”也是这么说的。这好像是这帮科骗的共识。王文志在中国也算是一个有点名气的记者了，干了二十多年，发过多篇揭露腐败、造假的报道，得过很多奖。前年他因为揭露高铁工程偷工减料，被打了，轰动一时。像这种已经有地位有名气的记者怎么可能为一个“民科”造假推销仪器设备呢？这些科骗的想象力真是丰富，也许本人也是喜欢拿人家的钱帮人家推销啥东西，所以觉得别人都是在干这种事。

被他们指责推销仪器的那个“民科”接受采访时说，记者的确是找过他做检测的，但是后来又去找了第三方的检测机构，报道用的是第三方的检测结果。裴洪岗就说这个“民科”发现大事不好了，要甩锅。这不就是在歪曲他的话吗？可见这种人的心术的确是不正的。

几年来我多次批过这几个科骗，以前他们对我的批评都是假装没看见，从来不敢回应。这次不知道是出于什么原因，也许觉得问题重大，也许认为自己影响力大，这些科骗竟然一起跳出来骂我，抱团对我反击。裴洪岗骂我精神不正常。“一个生物狗”周叶斌写了一篇长篇文章反击我，把我说成是“境外人士”，是在搞“邪教”，“逢中必反”，都是小粉红骂我的话。所以这些科骗本质上也是小粉红，想在政治上对我进行迫害。如果我是“逢中必反”，这帮科骗是不是逢中必支持呢？连那些骗人的害人的产品也都要支持呢？这倒是这帮科骗一贯的做法，一贯就在为骗子害人的东西辩护。

那个网名叫阿司匹林的医生也跳出来，说：“方舟子之前稍微正常的时候一直自诩科普标兵来着，揭露多少伪科学，民科，中医等，现在竟然造出科骗这种词，真是无底线无下限。”

我啥时候自诩过是科普标兵？我还从来没有用过科普标兵这种词，不要说自诩了，也没有用这个词去说过别人。所以这种人张嘴就造谣，习惯性说谎，不就是一个骗子吗？还打着科普的招牌骗人，不就是科骗吗？说他们是科骗，怎么冤枉他们了？怎么叫做无底线无下限呢？她应该是生活在一个上下颠倒的世界，所以看人才觉得都是没有底线，没有下限。

科骗这个词并不是我现在才造出来的。十年前我就批过科学公园那些人是一帮科骗，打着科普的招牌在骗人，是科骗公园，不是科学公园。科学公园那帮人到现在除了时不时地在网上一起骂我，对我吐口水，此外掀不起什么风浪了，已经成了过时的科骗了，现在取而代之的是这些新的科骗。

所以科骗也是一波一波的，前赴后继。在中国做科普，本来是吃力不讨好，无利可图，还会经常挨骂，甚至有人身安全的问题。但是为什么却有一波一波的科骗要打着科普的招牌来骗人呢？还能骗到粉丝骗到钱呢？就是因为在中国，虽然做科普没啥市场，但是当骗子还是很有市场的。

2026.6.22.录制

2026.6.30.整理

新华社的报纸《经济参考报》发表调查报道，揭露中国市场上有多款婴儿纸尿裤被检测出含有有毒物质甲酰胺，引起了很大的风波。我仔细看了这篇报道，按中国的新闻标准，写得还算不错的。当然你不能像那些做伪科普的科骗一样，要按论文的标准要求一篇新闻报道，要它提供这个数据那个数据，那完全是故意刁难。

记者为什么要做这篇报道呢？他说是因为看到一些消费者反映，用某款纸尿裤会导致婴儿红臀，换了别的品牌的纸尿裤，就没问题了。还说有的纸尿裤一打开就有一股刺鼻的味道。所以记者委托检测机构对这几款纸尿裤做了检测，有三个品牌的纸尿裤检测出甲酰胺等有毒物质。为了慎重起见，记者自己到市场上买了这几款纸尿裤，找了第三方的检测机构做了检测，也检测出了甲酰胺。记者还说自己做了一个实验，先测了血液里甲酰胺的浓度，大约2微克/毫升，在胳膊上绑上纸尿裤，绑了一晚上，血液里甲酰胺的浓度飙升了一倍。

记者又去采访了三个专家，都是讲甲酰胺对身体有什么害处的。其中有一个专家是山东公共卫生临床中心的医生，说他们测过一百多份从合作医院拿来的婴幼儿血液和尿液，发现甲酰胺含量比较高，会对身体造成损害。这不可能是身体自己产生的，只能是因为接触到了某些含有甲酰胺的东西。这篇报道的主要目的是希望修改关于纸尿裤的国标，强制检测甲酰胺。现在的国标没有这项检测要求。

甲酰胺我还是蛮熟悉的，因为它是分子生物学实验一种常用的试剂。甲酰胺是一种有毒的物质，如果接触到皮肤，会导致皮炎；如果进入到体内，具有生殖毒性，也是一种可能的致癌物。有动物实验表明，甲酰胺会导致肝癌。在纸尿裤中出现甲酰胺也是有可能的，因为甲酰胺是一种常用的纤维软化剂。按理纸尿裤是不能用到有毒物质的，但是，涉及到的那三款品牌的纸尿裤，其实都是代工工厂生产的，代工工厂有可能不规范，或者包给小作坊。

既然有人在纸尿裤中发现有毒的甲酰胺，在正常的情况下，应该由政府的监管部门到市场上去做抽查。中国监管部门公信力不好，那么也可以由检测机构到市场上做抽查，做独立的检测，就知道纸尿裤里是不是真的有甲酰胺。但是我们看到的是，事情暴露出来，纸尿裤公司立即采取各种各样的公关手段，想将风波压下去。

首先，他们号称做了自查，将自己生产的纸尿裤交给第三方检测机构做检测，没有检出甲酰胺。这不是独立的检测，不足为凭。其次，造纸学会出来发表声明驳斥这篇报道。那是一个行业组织，作用就是维护企业，所以也不足为凭。接受采访的专家之一、山东公共卫生临床中心的医生发表声明说纸尿裤检测不是他们做的。但是那篇报道并没有说纸尿裤检测是他们做的。这个医生还说，他没有接受记者的采访，这就完全不可信了。他又不是什么著名的人物，官媒的记者何必去捏造对他的采访？后来这个医生给记者发了音频，说是被领导逼着发了声明。

有南方报系的媒体去采访一些所谓专业人士来驳斥。有一个检测人员说，记者做的那个实验是靠不住的，因为没有控制环境，也没有对照组。那个记者自己做的实验是一个自身前后对照实验，跟需要控制环境、对照组有啥关系？那个实验要挑刺的话，可以说样本太少了，毕竟只有一个人，也不知道能不能重复，因为只做了一次。作为检测机构的检测人员完全有条件做一个更严谨的检测，为什么不做？做起来应该是很简单的，那些厂家不是第二天就拿出了检测报告出来了吗？

更恶心的是，有那么几个一向就在做骗人、害人的伪科普，多年来就一直在为奸商、骗子洗白，被我揭露过很多次的科骗，这次也一起跳出来，第一时间为厂家狡辩。

第一个科骗叫洪广玉，是一个无良记者，被我揭露过很多次了，至少可以追溯到我揭露普洱茶含有致癌物的时候，这个人就跳出来了。后来还因为别的各种各样的原因被我揭露过，因为他为奸商、骗子辩护是一贯的，有没有拿人家的钱我们不知道，也许他是习惯性为奸商、骗子做义务劳动。

他这回也第一时间跳出来，认定这是一个谣言，是记者拿了别人的好处在造谣，有猫腻，是要搞掉一个行业，还脑洞大开说是有一个民科为了推销他手搓的检测仪器，找记者发了这篇报道。要检测甲酰胺又不需要新发明特别的仪器。按那个记者的说法，他找了两家检测机构，如果其中有一家是所谓的民科干的，另外一家也是民科吗？洪广玉还杀气腾腾地说公安应该介入了。有一个品牌的厂家受其指点宣布报案了，要抓新华社记者。

第二个科骗网名叫“阿司匹林”，我不知道真名叫什么，是一个医生，以前也被我批过很多次，这次也是第一时间跳出来，说她看了记者的报道：“我看笑了，记者不知道皮肤是身体的天然屏障？胳膊上绑了纸尿布，这种成分居然会影响全身血液浓度到200%，这在科学上不符合人体和毒理学基本原理啊。记者和编辑的科学素养有待提高。”

这个人虽然是医生，但跟很多中国医生一样，缺乏生物医学常识。皮肤是一道天然屏障，没错，但是这道天然屏障并不是百分之百可靠的，很多物质都可以透过皮肤进入血液，特别是有机物，特别是小分子的极性有机物。

我举一个例子好了——酒精，如果酒精擦在皮肤上，是可以进入血液的，这就是为什么小孩发烧，不要给他涂抹酒精做所谓物理降温，因为酒精涂在皮肤上是可以进入血液的，会对小孩的身体造成伤害。如果按照阿司匹林的说法，皮肤是一道天然的屏障，放心好了，就用酒精去做物理降温了？而甲酰胺早就被证明是可以通过皮肤快速进入血液的。

我在蓝天、推特上嘲笑了阿司匹林的说法之后，她偷偷地改了，将那段话改成了：“我看笑了，虽然甲酰胺可以进入皮肤，但这不是把身体浸泡在甲酰胺里面，而只是在胳膊上绑了纸尿布，即使尿布里含有一点甲酰胺成分，怎么会影响全身血液浓度到200%，这在科学上不符合人体和毒理学基本原理啊。记者和编辑的科学素养有待提高。”

前面发了一通无知的言论，被人指出错了，不做任何声明，悄悄改了，然后继续做高人状嘲笑别人无知，继续要求别人提高科学素养，这不是非常不要脸吗？先入为主认定不可能，一个理由不成立就立即换一个理由，不是也非常不要脸吗？

即使改了，这一段话也完全是不通的。她唯一的理由是说纸尿布里的甲酰胺即使进入血液，在血液里的浓度也不可能达到200%；但是，血液有甲酰胺的话本底值也是非常低的，有微量的甲酰胺从外面透过皮肤进入血液，让它的浓度达到200%，有什么值得大惊小怪的呢？就像血液在正常情况下酒精的浓度是非常低的，几乎是没有的，但是，如果不停地往皮肤上涂抹酒精做物理降温，测血液里的酒精的浓度，是之前的几十倍都有可能。

第三个跳出来的科骗真名叫做周叶斌，网名叫做“一个生物狗”。自从新冠疫情以来，此人也被我揭露过很多次了。他的特点是会去找各种各样的生物医学的文献，摆出各种各样的数据，显得自己有根有据，很专业啊，你要不懂，还真被他吓住了。

他这回去找出论文，说以前有人测过了，人体在天然的情况下会存在甲酰胺，跟记者前后测的两次血液甲酰胺的浓度做对比，说都在天然范围内，所以这两次很可能测出来的都是身体的本底值，不是外界来的。但是他接下来又拿出一篇文献，用甲酰胺喂老鼠，去测血液里的甲酰胺的浓度有多高，根据这个数据去算了一下，说如果那个记者真的做了这个实验，根据他第二次测出的血液里甲酰胺的浓度，要达到那个量，必须摄入几毫克甲酰胺，即使将纸尿裤吃下去了，也达不到那个值。

前面才说了第二次测出来的甲酰胺浓度太低了，可以归为本底值，后面马上就说浓度太高了，不可能是从外界摄入的。这不是在自打嘴巴吗？其次，他引用的那篇文献是喂动物的实验，并不能直接就等同于人也会那样。再次，那是吃的。吃的吸收、摄入的效率可低了，因为要先消化再吸收。甲酰胺是可以透过皮肤快速入血的，效率可比吃的要高得多了。怎么能够用一个喂老鼠的实验来证明它不可能透过皮肤摄入那么多的甲酰胺呢？

我并不是说纸尿裤上面真的就有甲酰胺。记者有可能摆了乌龙，也有可能是被收买了，故意要制造一场风波等等。在有权威的检测机构，或者更关键的是，有独立的检测机构做市场抽查、认定之前，我们只能存疑。

但是，即使以后有权威的、独立的机构证明那些品牌的纸尿裤是不含有甲酰胺的，也只能说明这几个科骗是蒙对了，不等于他们质疑的理由是能够成立的。他们质疑的那些理由同样是不成立的，同样是无稽之谈。

但是，如果可靠的检测结果证明了纸尿裤里的确是含有甲酰胺的，那么这些科骗不就是再一次地又在害人骗人吗？他们良心会不安吗？不会的。他们第一时间考虑的是，不要给厂家造成经济损失，至于婴幼儿们的身体健康有没有可能因此造成不可逆转的伤害，他们才不在乎。因为这些人根本就没有良心。没有良心的人，却偏偏要做科普，以科普人士自居。

做科普，首先要有必备的知识，这些人是没有的，连基础知识都不具备，更不要说专业的知识。其次，要有理性的思维，这些人更没有了，讲的话都经不起推敲，毫无逻辑性。再次，要有道德，要有良心。不要第一时间就站在骗子、奸商、高墙这一边，而要站在公众、消费者、鸡蛋这一边。

在这种问题上，在事情还没有明了的时候，本来最好的方式是存疑，而不要立即跳出来要表明自己的立场，要去站队。非要站队不可的话，首先也应该站在小孩这一边。这样，如果站错了，也没有什么危害，最多是让厂家造成一些损失而已。但是，第一时间站在厂家这一边，站错了，那就是要害死人的。

而这些科骗已经不是第一次干这种事了，都是第一时间就站在高墙一边，而不是站在鸡蛋这一边。他们劣迹累累，都不知道已经害过多少人了，每一次都要抱团跳出来，而信的人还那么多，不只是一般人信，连那些号称喜欢科学的，自称有科学素养的，喜欢看科普的人，也都在传这些科骗的东西。这些科骗被揭露过了那么多次了，还一直有市场，有那么多人被骗了一次又一次，还是继续受骗，就是因为太健忘了，不长记性。

2026.6.20.录制

2026.6.28.整理