方舟子的Blog

天府早报2006.12.6

　　百名学者签名申请“废除伪科学”，昨（5）日，四川参加签名的5人现身“发言”，力挺“废伪”。征集到150个签名后，中国科学院自然科学史所研究员宋正海接受采访时，剑锋直指方舟子、何祚庥为代表的“打假人”，表示这股渐涨力量不能容忍。另一方，方舟子接受本报专访，表明反伪的坚定立场。

　　2006年，“伪科学”是个显眼的名词，一系列的交锋下来，关于“伪科学”已形成两方阵营的鲜明对峙，随着这份“废伪”声明的出现，将是一场短兵相接……

　　交锋·出招
　　宋正海中国科学院自然科学史所研究员
　　一股势力在伤害中国传统文化
　　2006年11月15日，中国科学院自然科学史所研究员宋正海通过电子邮件给几百名学者发信———《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，号召学者们联合签名，废除“伪科学”提法。剑锋直指方舟子、何祚庥为代表的“打假人”。截至11月30日，共有150名学者签名表示支持。

　　“一直在关注，并且或多或少批评过。‘质疑中医’和‘刘子华事件’促成了这个声明的诞生。”12月4日，宋正海接受本报采访时，解释这次号召的原因：
“我们认为他们的结合，并不是孤立针对刘子华先生或者中医，而是消灭传统文化的势力。”事情发展至此，宋正海认为：到“中医”这里，对中国传统文化的伤害已经很严重了。

　　宋正海称，当下“伪科学”一词有滥用的危险，这样下去，将不利于不符合西方科学体系的传统科技的发展，比如中医。也有可能对人们的科技创新精神造成压制。他说：“这样用西方科学体系的标准，打击一切其他非西方化的科学体系的成果，只能是让扎根于传统文化深厚土壤上的科技创新无立足之地。”

　　交锋·拆招
　　方舟子著名“学术打假人”
　　很多骗子都在做梦废除“骗子”
　　12月5日，在回复记者邮件中，方舟子提到：最近在媒体、网上流传的一些被安到我的头上的观点，“取消中医”、“中医是最大的伪科学”、“杂交水稻已经过时了”等等，其实都不是我的原话，都与我的实际观点有出入。“对中医的批评之所以引起这么大的反弹，乃至饱受人身攻击，除了触及到中医药既得利益者的利益外，很重要的一个原因，是涉及到民族感情。”

　　这是一出闹剧
　　记者：中国科学院自然科学史所研究员宋正海通过电子邮件给几百名学者发信，号召学者们联合签名，废除“伪科学”提法，这被何祚庥等院士认为“非常荒唐”。对于此事，您必定也有所关注？

　　方舟子：我同意何先生的看法，这是“非常荒唐”的，是一出闹剧。仔细研究一下签名者名单就不难发现，主要是一些长期在搞伪科学的人，有的以前多次被我们批过，哪里是真正的学者？他们反感“伪科学”一词，甚至想废除“伪科学”的提法，再正常不过了。估计世界上有很多骗子也都在做着废除“骗子”一词的美梦。

　　犯不着认真对待
　　记者：作为“打假人士”的代表，你们是否也会有所具体行动，来抵制这场“废除‘伪科学’的风波”？

　　方舟子：对这种闹剧，犯不着认真对待。另外，他们那封公开信第一句话就错了。“伪科学”一词的产生经历了复杂的历史过程。原本含义很明确，就是指：伪造科技成果或剽窃他人成果。它确切的名称是学术不端行为。

　　除了他们，没有人这么定义伪科学。这是故意把伪科学与学术不端行为混淆起来，其实二者是两码事。“伪科学”从定义上来说，就是把不是科学的东西说成是科学。例如，科幻小说本来是文学，如果把科幻小说中某种违背科学原理的惊人主张说成是科学主张，就成了伪科学；算命、风水、巫术本来是迷信，如果把它们说成有科学依据，就成了伪科学；神创论本来属于宗教，如果把它当成科学理论，就成了伪科学；魔术表演本来是艺术，但是有人却宣称它们是特异功能、“人体科学”，就成了伪科学，等等。常见的伪科学现象包括：要把某些宗教、迷信的做法“科学化”，提出违背物理原理和生物学原理的惊人主张等。签名者中很多人就都是在从事这类伪科学研究。

　　早报记者谭晓娟
　　交锋·回放
　　“八卦宇宙论”之争方舟子败诉
　　2005年7月29日，美国科学家宣布发现太阳系内第十颗行星。事隔不久，有媒体报道称，中国人在65年前就预测出了这颗行星，预测者就是留法博士刘子华。2005年8月10日，北京科技报刊载了方是民文章，对此事进行评论称，“这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语，竟得到爱因斯坦的评审，岂非太小瞧了爱因斯坦的智力”。2005年底，北京科技报将“八卦专家预测十大行星”列入“2005年中国十大科技骗局”评选之六。2006年6月，刘子华遗孀，80
岁高龄的曾宇裳一纸诉状把方舟子及相关媒体一并告上法庭。
　　2006年11月21日，北京市第二中级人民法院一审判决认为，方是民撰文对“八卦宇宙论”的科学性提出质疑本无不可，但在文中用“欺世盗名之徒”、
“来自中国的江湖术士”等带有明显丑化、侮辱性质的词汇来形容刘子华，其行为构成了对刘名誉权的侵害。方舟子被判败诉，公开书面致歉声明，并赔偿2万元抚慰金。

　　“伪科学”引发的系列风波，迅速成为学术界讨论的热点，官司缠身和处于舆论压力之中的方舟子方面称决不道歉。

　　挑战“中医神话”引轩然大波
　　以何祚庥院士支持方舟子的看法，认为“易经”是“伪科学”，一时围绕“中国传统文化”的争议渐起。

　　一场以“易经”为开端的争议，就此蔓延到中医领域。东北财经大学教授李笠农、著名科学打假人士方舟子、中南大学科学技术和社会发展研究所张功耀等人也都纷纷撰文质疑中医的“科学性”。张功耀甚至号召公众签名，让中医中药退出国家医疗体系，提出“告别中医中药”。

　　一时间，网络上正反双方的争论都达到白热化的程度，投入这个争论的当然不只是普通的网民。

　　作为知名打假人，方舟子的“直言不讳”让他一时成为中医界的众矢之的，他在博客里认为，自己从来就不隐瞒对中医的批评，是在网上比较活跃的、也比较持续的中医批评者。

　　“在1998年，我已对中医有过系统的批评。2000年我主持的新语丝网站开始关注国内的学术造假问题后，很快就设立了‘中医骗子’专栏，矛头直指中医界的浮夸虚假。此后新语丝网站成为了华人世界中批评中医的最主要平台，目前已刊登了400多篇批评中医的文章。”

　　“2005年起我先后在《北京科技报》、《中国青年报》、《经济观察报》开设每周一次的专栏，专栏文章不时地也有批评中医的内容，这大概是中国大陆几十年来首次在大众媒体上出现质疑中医的声音，挑战了‘中医神话’。”

　　□相关链接
　　有些学者是“学霸”
　　中国科技大学科学史与科技考古系教授李志超参与了“废伪”签名。李志超认为，现在学界使用“伪科学”这一名称过滥。“你不能什么都说是伪科学。伪科学是指造假的学说。但现在很多人针对自己认为‘不对’的东西，就扣以‘伪科学’的大帽子，这非常不利于科学的发展。科学是研究未知事物的，就是要有不同说法，就是要百家争鸣。”李志超还称，有些学者反对“伪科学”，实际上是学界中“学霸”的一种表现。“他们为了维护自己的地位和利益，就是要反对不同于自己的异端”。

(XYS20061207)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇