“这样专横是谁那里学的？”
28 10 2006年
“经过打听，我才知道，罗永浩和方舟子（我从来没听说过这些人）都是牛博网的主力，他们反对中医到了一定要打倒的地步。
“我不想参与这种无趣的事情。所以我找都快网交涉，并写了声明。我自己是不怎么看中医的，而且不怎么相信。
“但是对中医我决不会如他们那样无情无理。如果没有古代医药学在救中国人于水火，没有这些可能是巫在里面的东西，全世界的人死得差不多了。中国人中也许就少了这些方舟子们，他们还有精力在这里反对吗？
“再者，言论的确自由了，可是方他们竟然就认为挺中医的人是教徒，列入中世纪的那种原教旨主义。我想问他们，这样专横是谁那里学的？文革都过去四十年了。他们多大了？原谅我写了那么多。有空多联系。
“我写了这些话。我想有必要公开。我一直在问自己，是不是做得太绝对了。可是，中国人有句话叫数祖忘典。我们如果对自己的文化（也许也有一点迷信）抱着民族虚无主义的态度，抱着哗众取宠的热情，抱着不许别人说话，甚至把别人的话胡乱删节，那么，真的就让我害怕了。我再说一句，文革都过去四十年了。我们的国家尽管还没有完全达到和谐社会，但正努力地前进。洗去那些愚昧。结果，有人在这个时候站出来，把别人的嘴捂住而且是以科学的名义。打假和反愚昧的名义，以五四青年的名义。那么我要说的是，五四不仅要科学而且要民主。不能光请一个先生啊。”
以上的话没有引全，但是删去的都是无关的、不会改变文意的话，并非“胡乱删节”。
我原先以为MRR是个医生，所以很奇怪她为何会和那些缺乏医学常识的人一样说出“如果没有古代医药学在救中国人于水火，没有这些可能是巫在里面的东西，全世界的人死得差不多了”这么无知的话来。虽然中国很多医生的素质不高，但也不至于差到这种地步。看了她的另一则声明，才知道她其实没有受过正规的医学训练，只不过文革期间碰巧在医院里工作过一段时间，所以能写些当时的医院见闻，比如那篇我从牛博网转来的《针麻的悲哀》（现在既然知道她认为牛博网没有经过她的授权，我也就把这篇文章删去）。
没有科学素质本来也没什么，写点文学作品也算是才尽其用，但是对着别人乱舞大棒，这种“专横”的文风就令人不齿了。既然此前没有听说过“方舟子”，却要赶时髦也跟着骂方舟子之批中医，那么总该先把我有关中医的文章读一读再上吧？我哪一篇文章里把挺中医的人全当成是教徒，而且“列入中世纪的那种原教旨主义”？如果我认为相信中医的人都是不可理喻的信徒，我花这么多时间写这么多分析、批评中医的文章干什么？我写文章从来不是为了改变信徒的信仰的。
我什么时候“对自己的文化抱着民族虚无主义的态度”？要来跟我比中国传统文化方面的修养，MRR这辈子估计是没有指望的，你读过几部中国经典，也敢来骂人“数祖忘典”？中医在古代也被归入被士人看不起的三教九流，何曾代表了“典”？即使是“典”又怎么就批不得了？那不真成了宗教了？
我何曾“不许别人说话”、“把别人的嘴捂住而且是以科学的名义”？支持中医的文章在各大媒体、各大网站铺天盖地，而反对中医的文章只集中在个别网站上，这就让你觉得没有了言论自由了？就“专横”了？你自己不相信中医，却不许别人说自己不相信中医，不许别人说出反对中医的科学道理，不许别人告诉大家不要轻信中医的疗效、要当心中药的毒副作用，否则就觉得是在挖祖坟，是在搞“文革”，这是什么样的“言论自由”？专不专横？那些跳出来攻击、谩骂我，动不动就说人“文革”、“专横”的人，怎么都忘了先去找面镜子照照，喜欢用着更加“文革”、“专横”的语言？这样专横是谁那里学的？
