方舟子的Blog

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

9关注 487947粉丝 2708微博

澳大利亚华人经济学家杨小凯在2001年被诊断出肺癌，病急信了基督教，写了一篇《我的见证》，声称自己信教后靠祷告出现了奇迹，“瘤子消失了。很多兄弟姐妹给我作见证，瘤子是靠祷告消失的。”到现在传教士还在传播这篇文章骗人入教，他们没告诉读者的是，写完这篇文章几个月后杨就因肺癌病故了。
1月6日 00:16

真正的理性主义者，必须在政治上、法律上宽容宗教，这并不是对宗教合理性的认同，而是对人的权利的尊重。但是，真正的理性主义者，也必须在精神上、思想上彻底地批判宗教，而不能有丝毫的宽容。
1月6日 13:40

佛的功力真差劲，一钵恒河水，里面的细菌少说也有几百几千万个。//@龙菲2010: 有一次，佛坐在恒河岸边，他的弟子取了一钵水给他，他告诉其弟子：‘一钵水中，八万四千虫。’ 此事至到十五世纪末叶，科学家发明了显微镜，以之向水中一看，这才发现里面的确存在密密麻麻无数的小虫（细菌）。
1月6日 15:18

一个具有独立精神、自由思想的人必然不愿受宗教的桎梏。而中国那些打着自由主义招牌的人，却热衷宣扬宗教，乃至自己信教，甚至信的是原教旨教派和邪教，所以说他们是柿油主义者。
1月6日 15:25

马克思说：“真理的彼岸世界消逝以后，历史的任务就是确立此岸世界的真理。”我们也可以说，如果不彻底地抛弃真理的彼岸世界，也绝无可能确立此岸世界的真理。
1月6日 21:48

自由主义思想家罗素说：“宗教是人类智力婴儿时代的遗留产物，一旦我们接受理性和科学作为指南，它就将逐渐消失。”“我很认真地说，以教会形式组织起来的基督教一向是，并仍然是，世界道德进步的主要敌人。”中国柿油主义者的想法当然恰恰相反，他们推崇宗教特别是基督教，害怕科学和理性。
1月6日 22:37

中国柿油主义者把胡适当祖师爷，还是有道理的，那是和稀泥主义，不是自由主义，把政治意义上的宽容和思想意义上的宽容混为一谈了。思想需要自由，但不能宽容。
@太蔟：胡适到了晚年，鼓吹什么宽容比自由重要。在没有明是非的可靠方法前，宽容很重要。有了帮我们明是非的科学，我们对乌七八糟多元化的宗教和哲学没必要再宽容。无条件的宽容，是牛鬼蛇神得以藏匿甚至得志于社会的根源。
1月6日 23:01

胡适前面还有一句话：“今天我的无神论能够容忍一切信仰有神的宗教，也能够容忍一切诚心信仰宗教的人。”简直是在摇尾乞怜，谢信徒们不杀之恩嘛。这种不知道自己的自由权利的人应该让他穿越到中世纪去。
@太蔟：”……这个世界，绝大多数人是信神的，居然能有这雅量，能容忍我的无神论，能容忍我这个不信神也不信灵魂不灭的人，能容忍我……自由发表我的无神论的思想，从没有人因此用石头掷我，把我关在监狱里，或把我捆在柴堆上用火烧死。……这个世界对我的容忍度量是可爱的，是可以感激的。”胡适的浆糊脑袋。
1月6日 23:31

罗素有句话说得好：“科学是你知道的，哲学是你不知道的。”科学已解决的，就没有哲学的事。科学未解决的，哲学可以胡说八道。说哲学指导科学，不过是某些哲学家的意淫。//@蜂鸟的心: 方老师讲讲哲学和科学是啥关系？记得曾经学过说哲学指导科学。但是越来越觉的这话不对，但是无法说出所以然
1月6日 23:50 来自新浪微博删除|转发(1139) | 收藏 | 评论(1007)

自然哲学是科学的前身，所以牛顿著作起那个名字，科学家拿哲学博士也是历史遗留问题。今天如果有人还把科学当自然哲学，就该被打假。 //@谁是谁非任评说:嘿嘿！不知道那些拿着哲学博士的科学家们不知道要怎样想？写《自然哲学中的数学原理》的牛顿要怎样想？不要被你打假了？
1月7日 07:56

你的阅读理解能力要提高。科学哲学不属于“科学未解决”的领域，而属于“科学不解决”的领域，在这些领域哲学还能起一点思辨、诠释的作用。“可以胡说八道”也不等于“都是胡说八道”。 //@虞婉茹:“科学哲学”也是胡说八道？卡尔·波普尔一辈子在意淫？
1月7日 07:58

美国第一位可确知是基督徒的总统是第23任总统Harrison（1889年就任）。他之前的总统都是自然神论者、怀疑论者、不信者或信仰不明。受启蒙运动影响，华盛顿、杰斐逊和其他国父都是自然神论者。林肯是怀疑论者。格兰特是不信者。不是当时基督徒选民更宽容，而是资讯不发达，其信仰不为人知。
@太蔟：在当代美国政界，无神论者是基本不被宽容的。美国历代总统中宗教信仰不明显的，都是在20世纪前的。当代美国人是不会选一个无神论者做总统的。这不能不说是个倒退。美国无神论者集中的职业，是宗教信徒没法直接插手的，比如学术界。胡适胡说什么信徒们的宽容，那是因为他们的手够不到。
1月7日 08:07

回复@窦含章:没看或看不懂罗素在说什么，就要代罗素立言，你可真敢开牙。难怪也会替风水代言。 //@窦含章:罗素说：在科学和神学之间是哲学。所以在罗素的认识中，科学、哲学、神学具有同等的地位。不能认为科学高于哲学和神学，这三者既是互相独立，也是互相影响的，不能说哲学是胡说八道。
1月7日 14:10

回复@谁是谁非任评说:所以你才是神，可以判定我对于科学和哲学的认识不对。一谈到科学、哲学、宗教，什么牛哄哄的“神”都降临了，都觉得可以来教育我了。 //@谁是谁非任评说:回复@肖恩怀特:所以方先生不是神，他对于科学和哲学的认识不对。
1月7日 14:16

回复@阿民与阿菊:年轻人还是有必要学点哲学，甚至学点宗教知识，多长点见识，提高抗忽悠能力。我年轻时就学了很多。最好能提高英语能力，能直接阅读英文资料，那样只要聪明点，就可以傲视国内的哲学教授了。 //@阿民与阿菊:老方，那一般的年轻人有必要学点哲学吗
1月7日 14:23

回复@Lawrence_kang:你真可爱，要我在140字内展示推理过程？微博就只适合于写点结论性的东西，想看推理过程，去我的博客、我的书或新语丝网站找找，有的是。 //@Lawrence_kang:我还是觉得方舟子只是在引用，只有结论没有推理过程
1月7日 14:38

不用那么悲观。十几年来时不时会有人来告诉我因为读了我批判宗教的文章而改变了信仰。//@pandajohn:方舟子的评述一向足够严密与冷静，但也需要有耐心地读。往往愿意看他文字的，都已经是和他同一国的；而最需要被他启蒙和扫盲的人们，又基本上不会有那种耐性和理性。所谓对牛弹琴不知音。
1月7日 14:50

《南都周刊》执行造谣主编许庆亮，你又造谣了。去把《方舟在线》的封底好好看看，再找找我当时发的说明。 //@西门不暗:你这个不如某个科普作家牛。当年他出的书封底是这么写的：你可以跟科普作家讨论一个领域的问题，科普作家可以跟你讨论任何领域的问题
@赳赳：还欠东家一个伟大的道歉！「北京的腔调」腰封背面写有「你可以不知道新周刊，但决不能不知道胡赳赳」的包装词，有违本意，情非得已，终不敌卖家搞噱头。罪责在我。在此负荆请罪、戴罪立功，希乞老东家见谅！见谅！@新周刊 、@行者孙冕 、@封新城 。
1月7日 15:12

中国柿油主义者见到宗教受批判，往往恼怒地说：“你攻击别人的宗教信仰，这是想剥夺别人的宗教信仰自由！”他们那是宗教信仰柿油。宗教信仰自由是指不因宗教信仰而受到政治、法律的迫害，可没有赋予你的宗教信仰不受批判的权利。批判宗教同样是信仰自由的一部分，更是言论自由的一部分。
1月7日 15:21

你别是从《南都周刊》执行造谣主编许庆亮那里听来的谣言吧？我超级喜欢文科生了，我老婆就是文科生。//@胖虾米Carol: 转发此微博:方舟子喜欢文学但不喜欢文科生
1月7日 17:02

78岁诺贝尔奖获得者、法国病毒学家蒙塔尼被上海交通大学聘为全职教授，据说将投资3亿元成立以他名字命名的生物医学研究所，专门研究有伪科学之嫌的“分子顺势疗法”。近几年蒙塔尼在国外成了笑柄，拉不到资助，却因有诺奖头衔在中国时来运转。全文见http://sinaurl.cn/hbY4Yr
1月7日 17:43

给网络恐龙颁发网络先锋奖，新生了一回。
@百度开放平台：【框计算-2010网络沸点】网络先锋获得者#@方舟子#郑重登场…全场再次沸腾…
1月7日 23:46

互联网的力量是言论自由的力量。互联网的力量让某些人害怕，让某些人担心。让我们相信互联网有自我管理、自我净化的能力，相信互联网会成为推动中国社会进步的重要力量，大家一起发力，共同给力，力量属于全体网民！（我的获奖感言的大概）
@微博主持人：#百度网络沸点#打假斗士获奖了！2010年的网络很给力！我们生活在这个给力的时代！
http://ww4.sinaimg.cn/large/6b220877jw6dd498pr5owj.jpg
1月7日 23:52

今天晚上我去人民大学如论讲堂参加江苏卫视·百度2010年度网络沸点晚会，领了先锋奖，下面是获奖感言，不知节目1月12日晚在江苏卫视播出的时候是否会有删减，在博客上留个全尸：http://sinaurl.cn/hGMEaQ
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879jw6dd4cernxylj.jpg
1月8日 00:12

这张照片照得，像是两个人在表演相声。@杨锦麟 主持风格确实很风趣。《大象为什么不长毛》有些文章是与生活有关，不过我还是希望以后能有个科学书奖让我拿。
@新京韩萌：新京报2010年度生活书，@方舟子 ?大象为什么不长毛?。@杨锦麟 与他对话。方舟子说，科普作家和打假斗士，他更喜欢科普作家这个身份。
http://ww3.sinaimg.cn/large/594081f3jw6dd4uuulkfaj.jpg
1月8日 15:26

据说县领导是这么向来宾介绍的：我们云霄有三样特产，枇杷、假烟、方舟子。
@赵嘉敏：@杨锦鳞 和 @方舟子 在新京报2010年度好书致敬礼上。两人都是福建人。杨老师爆料，方舟子的家乡是假烟的产地。方舟子的《大象为什么不长毛》获生活类奖。
http://ww1.sinaimg.cn/large/636de4edjw6dd4uub44zlj.jpg
1月8日 17:38

旁边的座位是留给号称“微博女皇”的姚晨的，她没去坐，应该不会是怕被“说皇帝没穿衣”。
@微博主持人：#百度网络沸点# 小编继续给您猜谜：看看这位是谁？呵呵，他还没上台呢？他一会儿会开启什么奖项呢？
http://ww3.sinaimg.cn/large/6b220877jw6dd488tlrjrj.jpg
1月8日 17:57

感谢新京报，终于让我以科普作家的身份领了奖。这张奖状做得很用心。
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879jw6dd57c4e72wj.jpg
1月8日 18:11

沈先生自称不良老人，说他上网的一大乐趣是看方舟子和人吵架，今天问我：“新语丝的文章怎么只能看标题，都点不开？”也时不时有人问我这个问题，那是因为用的是已被墙的旧镜像点，从首页另选一个镜像点就可以了。
@新京报2010年度好书：精彩图片:<大象为什么不长毛>获年度生活书,中为作者@方舟子,左右为颁奖者@胡洪侠 @沈昌文
http://ww2.sinaimg.cn/large/3e6f16b9jw6dd5er2qplxj.jpg
1月8日 23:38

沈公读的：科学既是一种精神，也是一种态度，更是一种趣味。《大象为什么不长毛》把科学精神、科学态度和科学趣味融为一炉，在日常的生活细节间找到科学的落脚点，在人们渴求新知的时代让专业化的科学更为平易近人。我们致敬方舟子，他除了为读者带来科学的乐趣外，更致力于孜孜不倦对科学精神的传播。
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879jw6dd69rfhb62j.jpg
1月9日 16:15

科学的思想和精神是促使中国社会从传统社会向现代化社会转变的重要力量。中国的路还远着呢，我们一直在说赛先生、德先生、李先生（自由），几个先生中我觉得打头的应该是赛先生，它是打基础的。我接受新京报采访全文：http://sinaurl.cn/hbHmqW
1月9日 16:26

回复@周子勋:上班时间联系010-88555157。这个电话售签名本，有科学成就健康、大象为什么不长毛等书。 //@周子勋:方老师，你的文笔更好。简洁，生动。有一种很高的幽默感。比松鼠会的文章好太多了。科学成就健康这本书，在哪里还能买到呢。当当，卓越都没有了。
1月9日 16:36

【视频】香港无线电视台TVB新闻透视：学术造假。有对汉芯事件、井冈山大学事件当事人的追访，制作质量很高，推荐一看（粤语解说，有中文字幕）：http://sinaurl.cn/hGJlCt
1月9日 16:46

回复@Christinez:liberty和freedom虽然都翻译成自由，还是有所区别，前者更着重于权利方面。在西方国家，现代科学发展四百年，启蒙三百年，自由式民主社会的出现不足一百年。要有耐心。 //@Christinez:我还以为应该叫付先生呢！
@方舟子：科学的思想和精神是促使中国社会从传统社会向现代化社会转变的重要力量。中国的路还远着呢，我们一直在说赛先生、德先生、李先生（自由），几个先生中我觉得打头的应该是赛先生，它是打基础的。我接受新京报采访全文：http://sinaurl.cn/hbHmqW
1月9日 18:06

原来李敖是“余学家”。以后有人问我怎么看那些“方学家”，我也可以这么说嘛。有的人生活不能没有你是你的福气。 //@土摩托://@俞扬:呵呵
@洪卓哥W：偶闻一则：有人问余光中先生，“李敖先生天天在不同场合找您的茬儿，您从不回应，何故”？余光中沉吟片刻，答曰，“他天天骂我，说明他的生活不能没有我。而我从不搭理，证明我的生活可以没有他”。智慧。
1月9日 18:35

科技发展水平并非就是赛先生的代表。而且苏联只是技术方面和个别学科比较强大，基础学科方面出了很多丑闻，生物学研究更是落后，连中国都不如。整个社会的科学素养也不高。赛先生根本就不高大。 //@佛里灯:前苏联赛先生挺高大
1月9日 18:49

回复@多多chenxy:批很多人叫打假，专骂一个人叫私怨。 //@多多chenxy:那，方老师生活里不能没有人的实在太多了。 //@方舟子:原来李敖是“余学家”。以后有人问我怎么看那些“方学家”，我也可以这么说嘛。有的人生活不能没有你是你的福气。 //@土摩托: //@俞扬:呵呵
1月9日 19:01

科学精神是探索、怀疑、理想和实证精神的集中体现。科学方法让我们对世界能有可靠的认识。没有科学，思想不得自由。 //@太蔟:回复@彼岸_1988:科学是后两者的基础；自由是民主的基础。没有科学，自由和民主就是瞎由和乱主。没有自由，民主就是多数人的暴政。
@太蔟：宗教的去处，是宗教体验馆。谁宗教瘾或好奇心发作，就踱到馆里，点上几块钱的基督教、伊斯兰、佛教或是其它什么教，带上头盔，到虚拟现实中去意淫几个小时，然后再回到世俗的现实世界中来。在一个理想的社会里，宗教应该完全退出世俗生活。用姜文的话说，没有宗教对我们很重要。
1月9日 19:20

科学告诉我们的，是关于宇宙万物、生老病死、我们是谁从哪里来到哪里去之大道，比任何哲学或其他学问所能告诉我们的要丰富得多，也可靠得多。人类千百年来无数智者哲人苦苦思索的众多难题，只有科学才给出了确切的答案。没有科学，人类就无法冲破宗教与迷信、无知与偏见的束缚。因科学，得自由。
1月9日 19:59

这个都能挖出来，比那些“方学家”厉害。这是我写得最多的几句话。
@kexuenan：对@方舟子书坊 说：希望方舟子书坊越来越好。这个报道的链接http://sinaurl.cn/hGJR1F
http://ww1.sinaimg.cn/large/6287db8ftw6dd5hu64grjj.jpg
1月9日 21:50

宗教、哲学的深奥只是故弄玄虚，但是让人有上层次的错觉，所以吸引人。信宗教、讲哲学曾经是有修养的表现，可以借此说人“肤浅”。但是时代早就变了。 //@张个帆:方老师，真是理想主义者。科学固然伟大，但深奥晦涩。宗教，可深奥，可浅薄，可迷信，可崇拜。容易让人接受。人总是不愿意思考的。
@方舟子：科学告诉我们的，是关于宇宙万物、生老病死、我们是谁从哪里来到哪里去之大道，比任何哲学或其他学问所能告诉我们的要丰富得多，也可靠得多。人类千百年来无数智者哲人苦苦思索的众多难题，只有科学才给出了确切的答案。没有科学，人类就无法冲破宗教与迷信、无知与偏见的束缚。因科学，得自由。 原文转发(2613)|原文评论(1880)
1月9日 22:23

我把理性错写成理想，错得也有道理 //@方舟子:科学精神是探索、怀疑、理想和实证精神的集中体现。科学方法让我们对世界能有可靠的认识。没有科学，思想不得自由。 //@太蔟::科学是后两者的基础；自由是民主的基础。没有科学，自由和民主就是瞎由和乱主。没有自由，民主就是多数人的暴政。
1月9日 22:25

有人说哲学能指导科学，因为有某某科学家说某某哲学思想给了他做出科学发现的灵感。还有科学家说他做梦给了他做出科学发现的灵感呢，是不是做梦也能指导科学？
1月9日 22:37

现在政治课还在教哲学指导科学，很多人深信不疑，往往是没做过一天科研的却自以为比谁都更懂科学。 //@wuliucun:那是毛时代的事。拨乱反正后。真正的哲学家明确哲学不能也不是指导科学的。有科学文化人不做科普而说他们是告诉人应科普什么，正是这种想使自己凌驾科学之上的思想暴露。
1月9日 23:07

我读过的哲学史和科学史，估计够你再读十年。这种问题不像你写股评，可以信口开河还说人很不懂。//@我是李辉:老方,关于哲学和科学的关系,看来你很不懂,建议你读读哲学史和科学史.所谓哲学指导科学,是在二者最本源的意义上谈的,不是表面的指导意义.哲学在古希腊乃是“智慧之学”,科学当然需要智慧
1月9日 23:15

你看看那些劝你别洗牙的老人和身边的朋友，他们的牙齿好吗？美国人为什么都普遍长一口好牙？不是因为他们基因好，而是从小就重视牙齿保健，包括定期洗牙。
@TuoNiaoo：@方舟子 方先生，向你咨询一个问题。我去牙科医院洗牙，医生告知我牙齿最好是半年或者一年洗一次，这样才有助于啥啥啥（专业术语，没听明白）。但一下老人和身边的朋友却告诉我最好别洗牙，洗多了会对牙齿不好。请问到底谁说的有科学依据？盼复！
1月9日 23:28

那些课程是用来洗脑的，你没搞清楚说明你还有救。可怕的是把那些东西当成了真理，脑子被洗过了还觉得自己很深刻很博学。 //@坛博悦:说实在一路没停过上政治课，貌似政治书本每学期以不同名字出现，但还是没搞清啥是啥的，不过有可能就咱这样弱智吧！
1月9日 23:35

不跟我比读书多少，改来指点我如何不肤浅地读书了？哪来这么大的底气要来当我的导师可以认定我的理解是肤浅？如此天才，合该去写股评。 //@我是李辉:如果真是读了这么多，理解还这么肤浅的话，那我只能表示遗憾啦。至于所谓股评，人人都可以写，更何况我从没说过自己写的一定对。
1月9日 23:44

回复@科学究竟是什么:科学哲学不能用来指导科学，对科研毫无用处，但可以帮助人们理解、认识科学，对科普有些用处。 //@科学究竟是什么:老方，请问科学哲学Philosophy of Science还有用吗？如果没用，如何区分科学与非科学呢。有哪门科学可以解决这个问题吗？
1月10日 00:05

牛顿一直就信教，而不是晚年想不通了才去信教。在他那个时代不信教等于犯罪、道德败坏，很难找到有人不信的。牛顿写的宗教著作比科学著作还多，但对后世毫无影响，完全是浪费才华。牛顿还一直信炼金术呢。 //@爱国者黄辉华:请方博士解释为什么大科学家牛顿最后也信宗教了
1月10日 14:02

大哲学家如此指导科学：黑格尔曾批评天文学家由于不懂哲学徒劳地寻找新行星，因为他已用哲学证明太阳系的行星数目不可能超过七颗。新行星被发现后他不认错，反而怪天文没有规律。康德预言所有的行星都有人类居住，距离太阳越远的行星上的人类越优秀。孔德断言人类永远无法知道恒星的化学组成和温度。
1月10日 14:05

这是十来年前的经典节目了。应该从第一集开始看起，对进化论会有更深的理解。节目配套的图书也值得一看。不在美国时最怀念的就是PBS的这些节目。
@太蔟：美国公共电视台（PBS）Nova节目Evolution系列第7集“关于上帝”（What About God） http://sinaurl.cn/hGiLeK
1月10日 16:04

希特勒不是无神论者，而是基督徒。他说过：““我跟以前一样是天主教徒，并会永远是天主教徒。”他牢记天主教的教导，即犹太人是杀害上帝的凶手。因此，对灭绝犹太人，良心不该有丝毫的内疚，因为他仅仅是在扮演着上帝的报复者的角色。
@太蔟：教徒或是宗教鼓吹者们拿希特勒、斯大林、文革或是什么红色高棉来诋毁无神论和科学，早已是陈词滥调。就像中医信徒翻来覆去就那么点条件反射式的车轱辘话一样，不值一哂。
1月10日 16:12

中国很多信教的人其实缺乏基本的宗教常识，比如不知道天主教也属于基督教（其实是最正宗的基督教），不知道天主教信仰三位一体，所以耶稣也是上帝。自己稀里糊涂入了教，还要怪别人无知。所以我一直主张还是应该学一点宗教知识，增强抗忽悠能力。
1月10日 17:22

微波食品不会对人体健康产生什么特殊危害，用微波炉烹调的食物可能保留了更多的维生素和微量元素。以前写的《谁说“微波食品有害健康”》：http://sinaurl.cn/hbR5wd //@old-ceng：方兄，我看到网上有说微波炉热过的食品，吃了对人体有害，致癌什么的。你能给说一下么？谢谢
1月10日 17:36

星相是迷信，没有任何经得起推敲的根据。你觉得星相预测你的性格、星运很准，是因为那都是一些模棱两可的几乎可以适用于所有的人、所有的事情的说法，而且都是一些人们乐于听取的好话。我以前的文章《为什么说星相是迷信？》http://sinaurl.cn/hGq70t
@黄小博：@方舟子 请教一下星座学说算不算科学呢?
1月10日 19:27

回复@大雨大雨:不粘锅致癌也是谣传，当时我们就澄清过，你好意思拿来反对我？能否致癌是要有证据的，不是信口胡说的。 //@大雨大雨:这个，很不好说。当年不粘锅致癌公布之前，方肯定也会说“谁说不粘锅致癌”？
1月10日 19:35

问题较复杂，见我以前写的文章（收入《科学成就健康》）《储存脐带血的是是非非 》http://sinaurl.cn/5P9Qp //@沿途有你和我: 方先生，有一个问题请教脐带血有什么效用？因为我太太预产期将至，医生建议我们储存脐带血，以防万一，据医生所讲可治地中海贫血，白血病等。
1月10日 19:44

“血型决定性格”也是迷信。不少严肃的日本心理学家研究过血型和性格的关系，发现没有关联，或者有微弱的关联，后者被认为是因为受试者由于受血型影响导致的自我实现：由于相信自己所属的血型应该有什么样的性格，不知不觉地以这样的标准要求自己。见http://sinaurl.cn/bsxas
1月10日 20:57

某些头孢类霉素能干扰酒精代谢，酒精在体内转化成乙醛后没法进一步转化成乙酸，乙醛在体内累积导致乙醛中毒，严重的会心脏衰竭。药物说明书里会提及使用这类药物期间和以后数天内应戒酒。//@蒙卡: 方先生，您好。請教一下。剛看到一微博友稱自己親人因吃抗生素后喝酒導致心臟衰竭而死，可有道理？
1月10日 21:50

其他都是瞎扯，倒是这条还靠谱。我们喝不同的酒用的杯子大小不一样，一杯酒相当于一大杯啤酒、一中杯葡萄酒或一小杯烈性酒。美国国家科研委员会的建议是每天不超过相当于40毫升纯酒精的量。//@老沉:每天喝酒不多过一杯–啤酒白酒红酒黄酒还是米酒？多大的杯？。。。俺得说，感觉这条基本瞎扯。
@微博小百科：记得少喝奶茶，不吃刚烤面包，远离充电电源，白天多喝水晚上少喝，晚上五点后少吃大餐，每天喝酒不多过一杯，不用冷水服胶囊，睡眠不足八小时人会变笨，手机电池剩一格时不要打电话，剩一格时辐射是平时一千倍，还要记得用左耳接电话，用右耳会直接伤害到大脑，请发给每一个你珍惜朋友。#健康#
1月11日 13:31

参加新京报年度好书致敬典礼时@北京柳红 （吴敬琏前助手）刚好坐在我旁边，听她谈起吴晓波《吴敬琏传》抄袭其《吴敬琏评传》。之后我去她的博客看了一下，上面列有几十处抄袭对比，比我想像的严重、低级得多。《吴晓波抄没抄，小学生都知道》http://sinaurl.cn/hbEJr9
1月11日 14:56

南方都市报给我写的凡客体：爱转基因，爱打假，也爱刘菊花 / 不爱唐骏，不爱中医，也不爱李一 / 不爱童话大王，也不爱南方人物周刊 / 我不爱的比爱的多得多 / 我不是愤怒的斗士，只是想在文学和科学间荡舟 / 我是方舟子 / 我和你不同在于，我实在沉默不下去了http://sinaurl.cn/hbEWeA
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879jw6dd8la2×15vj.jpg
1月11日 16:22

国外搞笑假新闻并不限于愚人节这一天。有的报纸就是专门干这个供人取笑的。搞笑的是，国内媒体经常把国外这种搞笑假新闻当成真新闻报道。
@潇湘晨报：【胸大无脑是荒谬的?美国研究称胸部饱满女性更聪明】美国最近的一项研究结果表明，胸部饱满的女人比胸部偏平的女人更聪明，所以我们可以根据胸罩的尺寸来判定一个女人的智商。此项研究结果推翻了男人多年来对女人的一种根深蒂固的偏见。http://sinaurl.cn/h6Vvd
1月11日 17:53

视频：方舟子质疑频谱水http://sinaurl.cn/hGSUQF
1月11日 18:02

老校长龚昇老师昨天走了。当年南七技校三驾马仅剩一驾。在San Diego时龚老师曾说过想把他的导师华罗庚的一些资料交给我，让我写一部华罗庚传。可惜我对数学界的人事没什么兴趣。龚老师备受国内数学界另一派别的打压，一直当不上院士，想必是带着遗憾走的。
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879jw6dd8oidzh21j.jpg
1月11日 18:17

明天中午12点30分湖南卫视“播报多看点”将播出《方舟子：和平年代的“战士”》。http://sinaurl.cn/hGSs0A
1月11日 20:59

国内数学院士一般是给院士的老婆、小舅子和学生的，别人不容染指。 //@野有蔓草2000:转贴两段八卦文字： 龚升又因为年少时的事情与国内一对势力很大的院士夫妇有矛盾，数次评选院士都落选，终隐居于美国。//胡和生本是龚升女友，奈何被谷超豪横刀夺爱。龚升与谷超豪遂结下梁子。
1月11日 21:39

谁说信教让人谦卑？信教的一个好处，就是可以意淫自己的头脑如何复杂和不露怯，一个文学作家也可以装科学大尾巴狼。 //@北村:方这段话露怯了。头脑太简单。 //@瓦当:这不是科学，是伪科学、科学原教旨主义，是另一种邪教，如何免于遭受“科学万能”的迫害，是人类面临的一个重大问题。
1月11日 21:57

人一信教，理性就拜拜，就偏执而狂妄，优点也被遮蔽了。人时有发傻很正常，变成信教的狂妄傻蛋就麻烦了。 //@北村: 没法说,人一偏执,理性就拜拜。优点也被遮蔽了。人时有偏见很正常,但变成一个偏执的人就麻烦了。 //@高锦文_a3p:方舟子原来是个傻蛋,我才知道。北村老师,您应该站出来说几句。
1月11日 22:13

回复@陈朋之:说明书里注意事项一栏都会写明，是病人不细看。另外，常用的抗菌药甲硝唑也会有类似反应，要注意。 //@陈朋之:那位死掉亲人的博友说，在说明书中没有提及抗生素之后要戒酒这个事情，他33岁的哥哥就在三天前因此去世了。好让人痛心的。
1月11日 22:28

注明了参考不等于就可以照抄或略作改动。照抄部分要用引号引起来表示是引语并注明出处。更不能把柳红的叙述抄成了吴敬涟的话。 //@xsk88wb:吴晓波已在书的后记注明参考了柳红的部分内容,这不算抄袭吧1
1月11日 22:36

回复@日斤言若:这句话已被无数自以为聪明的人拿来教训了我无数次了。知不知道提倡怀疑、讲求证据、重视理性的科学正是迷信的死敌，所以不存在什么对科学的迷信？以为玩点文字游戏就显得高明了？ //@日斤言若:对科学的迷信又何尝不是迷信
1月11日 22:56

当科学与你的信仰相冲突时，比如进化论，你敢不否定？信仰是理性的反面，信教还自称理性自以为有知，这才叫无知者无畏。容不得对宗教的批评，那才叫偏执 //@北村:请明察：我推崇信仰,但并不否定科学；方信科学,却要从根本上否定宗教,把多元简单化,谁偏执呢？理性者一般不随意全盘否定,惟无知者无畏
1月11日 23:23

由于错误理解了“宗教信仰自由”，导致中国出版有传教的自由，却没有批判宗教的自由。我编写的《无神论者是什么》收入《江山无限》时，硬被编辑删掉其中“难道宗教信仰会有什么害处吗？”的问答。我某些批判宗教的文章也在出版社审稿时从文集中删掉了。希望哪一天我能出一本批宗教的书，那就自由了。
1月12日 00:00

《无神论者是什么》是我十几年前编写的，在网上流传很广，搜一下应该很容易找到。其完整版已收入《方舟在线》一书，该书的编辑并不认为有任何不妥的内容。//@Apple2Apple: 对@方舟子 说: 方老师 我想看你的 难道宗教信仰会有什么害处吗？”的问答 可以吗？
1月12日 13:22

自称搞科学多年，连科学的门都还没进，就要为科学划界，真把自己当科学教主了。 //@shany:生物解释不了生老病死,化学解释不了物质组成,物理解释不了宇宙起源,数学解释不了和谐之美.我搞科学很多年,这是我的总结.我坚信有一种公里,永恒正确,所谓科学向其逼近而已.起源不起源的还是交给老天吧
1月12日 13:26

遇到用自己那点可怜的智力想不明白的，就给扣个帽子，然后宣布大获全胜，获得心理平衡，是中国文人最喜欢的。算是一种自卫和自慰吧。 //@虞婉茹真身:哈哈，老方也经常被人扣科学主义者的帽子。这些人连啥叫提倡科学都不知道，就开始喊主义了，典型的中国式教育啊
1月12日 13:29

信仰指没有证据甚至有相反证据时却强烈相信某个教条。罗素说：“在有证据时没人说‘信仰’。我们不说2加2等于4或地球是圆的是信仰。我们只在希望用感情取代证据时才说到信仰。”//wind_go: 看了这么多的片论，很爽，不过~~~信仰，到底是如何被定义的？方老师，我是你的校友，MSU的，你的微薄很给力
1月12日 13:36

回复@追梦的行者:罗素著作是很好的理性思维训练教材。我对他的观点比较熟悉，他的很多话简明扼要，讲得透彻，值得引用。但我们并非都一致。罗素是弱无神论者（不相信上帝的存在），我是强无神论者（相信上帝不存在）。 //@追梦的行者:方老师，您的好几条微博都同样用罗素的话来解释
1月12日 13:55

不相信上帝存在，只要认为证明上帝存在的证据不成立即可，不需要自己举证。相信上帝不存在，还需要自己做论证。//@Duo17: 想问一下方老师，相信上帝不存在，和不相信上帝存在，从逻辑上讲有什么不一样
1月12日 14:20

中国传统上最多的是相信万物有灵的泛灵论者。“敬鬼神而远之”还是相信有鬼神的。中国没有泛神论者、自然神论者和不可知论者，怀疑论者有几个。//@coolwater: 自然神论者、怀疑论者、不可知论者都说说吧。中国人传统上哪种人比较多？“敬鬼神而远之”“不可不信，不可全信”又算什么？
1月12日 14:30

我讲科学，很多人说我是反科学。我批伪科学，很多人说我在搞伪科学。我批宗教，很多人说我在搞宗教。我讲逻辑，很多人说我没逻辑。中国的能人太多了，让人不得不服，科普大业应该交给他们来做。那个中国普通公众只有3%有基本科学素养的调查肯定是搞反了。
1月12日 14:39

一谈及科学的精神力量就让很多人，特别是文人，觉得匪夷所思，就要倾泻他们的不满和愤恨，恰恰说明赛先生还没有到中国，科学还只是和从前一样被作为奇技淫巧看待。
1月12日 14:57

视频：湖南卫视播报多看点（11分45秒开始）：“战士”方舟子http://sinaurl.cn/hbubd3
1月12日 18:21

做过几天科研，看过几部科学著作，就敢代表起“非常卓越的科学家”了？读过几页爱因斯坦、霍金的书，怎么说起来他们就跟你的知己似的？还是因为是记者，所以就成了比谁都了解科学、科学家的“无冕之王”了？ //@田信宇:@方舟子 @土摩托
此微博已被原作者删除
1月12日 19:55

虽然具体的科学理论半点不懂，这些科盲们却自以为上了层次，比谁都更懂科学，动不动就要指导别人应该如何正确看待科学。 //@燕南微博:过早的文理分科，让很多人过早的告别理化生等学科，造就了大量科盲。而且往往在就业的时候，科盲们却占据了媒体，把持了话语权。科学的声音就更难发出来了。
1月12日 20:09

爱因斯坦：“我无法想象存在这样一个上帝，它会对自己的创造物加以赏罚，会具有我们在自己身上所体验到的那种意志。我不能也不愿去想象一个人在肉体死亡以后还会继续活着；让那些脆弱的灵魂，由于恐惧或者由于可笑的唯我论，去拿这种思想当宝贝吧！”
1月12日 20:26

@财新赵何娟: 你把原贴自宫了，就开始造谣含冤了？你原贴是在发表你自己的看法吗？你那是在造谣说爱因斯坦、霍金如何如何。财新怎么会有这种造谣还倒打一耙的记者？以后不敢再看这份杂志。
@赵何娟：说实话我怕了@方舟子 了，难道大家觉得他碰了的话题就是终极真理和结论了吗？我发表我对科学，对哲学，对宗教同存的尊重，关@方舟子 什么事？方来攻击我跟他无关的观点真是抬举粉丝不过他零头的小女子了。方粉们又群起来骂让人生畏，不得不删贴。科普难道就是扼杀他人的不同观点？谁在这贴下骂人谁吃屎
1月12日 21:02

哈，那就改成不敢看财新赵何娟的报道 //@王以超:千万别。财新的科学报道，还是很公道的，嘿嘿。 //@方舟子:@财新赵何娟: 你把原贴自宫了，就开始造谣含冤了？你原贴是在发表你自己的看法吗？你那是在造谣说爱因斯坦、霍金如何如何。财新怎么会有这种造谣还倒打一耙的记者？以后不敢再看这份杂志。
1月12日 21:07

@财新赵何娟 自宫帖：其实很多非常卓越的科学家，倾其一生潜心科研的科学家，对待哲学与宗教都是非常尊重的，甚至信仰，逝者如爱因斯坦，活着的如霍金。我想可能越是因为痴迷于科学者越是能体会人类的渺小，科学的无尽。盲目的自大反而与科学精神背道而驰。
1月12日 21:13

爱因斯坦：“尽管我是没有宗教信仰的（犹太教）双亲的儿子，我还是深深地信仰宗教，但是，这种信仰在我12岁那年就突然终止了。由于读了通俗的科学书籍，我很快就相信，《圣经》里的故事有许多不可能是真实的。”
1月12日 21:17

爱因斯坦：“捏造死后还有个人生命的迷信的人该多么悲惨可怜！”（《生命有个了结，是好事——1952年7月17日给M.贝索的信》）
1月12日 21:22

爱因斯坦：“你所读到的关于我信仰宗教的说法当然是一个谎言，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达了这一点。如果在我的内心有什么能被称之为宗教的话，那就是对我们的科学所能够揭示的这个世界的结构的没有止境的敬仰。”(1954年3月24日，75岁)
1月12日 21:29

霍金：“问题是：宇宙的起源是由上帝以我们无法理解的原因选定的，还是由科学定律决定的？我相信后者。因为有引力定律这样的定律，宇宙能够并将会从虚无中创造自己。”“在宗教和科学之间有着一个基本的不同，宗教是基于权威的，而科学是基于观察和推理的。科学将会胜利，因为它有效。”
1月12日 21:50

不管你喜欢还是讨厌我们的第二故乡，也不能把它挪到智利去吧？它在智利的孪生兄弟叫Santiago //@土摩托:我只去过一次智利，就遇上了大学生因为公交车改道而抗议游行，San Diego满大街装甲运兵车，最后死了俩学生。Welcome to South America!
@poguy：终于，被困在智利南端这个小镇了。早晨启程去公园，结果出城唯一的一条路给堵了，据说还要堵上至少三五天，直到智利政府答应抗议者的要求为止。众多来自世界各地的旅行者就这么当了“人质”了。话说这就是传说中的“集会自由”吗？要是这就是，还真不见得是啥好事。
1月13日 13:52

@严锋 主编，在你要凑这个热闹之前，是不是先要把英文学好，分清gnosticism（神秘主义派别）和agnosticism（不可知论）的区别？爱因斯坦一直反对宗教的神秘主义，曾说他是agnostic，你能看成gnostic？这条微博估计要被宫掉了，快泡福尔马林。
@严锋：方舟子及其反对者对爱因斯坦宗教观的引征都是各取所需，偏执其辞。老爱确实不相信人格化的基督教上帝，但他从未说过不相信非人格化的上帝。他说自己不是无神论者，他对上帝的观念是诺斯替主义的，那是一种神秘主义和不可知论。他认为科学与这种意义的宗教的关系是相辅相成的 http://sinaurl.cn/hbuVz8
1月13日 14:00

王道还在大约20年前曾在哈佛大学读过两、三年书，发过两篇会议摘要，没有获得博士学位就离开了，所以当了20年“哈佛大学博士候选人”。他的导师早在1992年就离开了哈佛，他想再回去读也不可能了。
@三思柯南：一些网页说王道还是哈佛大学人类学博士候选人，但是我用他的拉丁字母名Daw-hwan Wang在哈佛大学网站上查不到任何信息。有网页提到王是Biological Anthropology博士生。这个专业目前在人类进化生物系，目前的学生和2003年已毕业学生中没有Wang http://sinaurl.cn/hGKQK2 请大家帮忙查 抄送@方舟子
1月13日 14:06

“书评家”读书的确要多读一点，才不会把教徒的断章取义当真，反过来说别人断章取义。 //@潇湘晨报袁复生:读书要读多一点，断章取义可不好。大鸟继续贴吧，让大家看到爱恩斯坦思想的本来面貌。 //@松柏云:大鸟老师引用的更像我所知道的爱因斯坦。 //@潇湘晨报袁复生:回复@大鸟施坦因:受教了。
1月13日 14:08

教徒声称爱因斯坦说过：“依我有限的人类心灵，我所能认识的如此和谐的宇宙，仍有不少人说不存在上帝。但是真正令我愤怒不已的乃是他们竟引用我的话，说我支持此种不存在上帝的观点。”其实这是一位信天主教的德国政客Prince Hubertus of Lowenstein声称爱因斯坦生前向他说的，死无对证。
1月13日 14:10

你阴阳怪气地暗示我“不光明磊落、设马甲、暗中伤人、阴阳怪气、一是二二是一”，有这么好的文采和人品财新怎么会舍得让你辞职呢。倒是你自己改了ID开了财新，不再在微博上光大财新的名誉，是财新的巨大损失。
@赵何娟：（10）我赵何娟说话做事，不输你方舟子，从来光明磊落，不设马甲，不暗中伤人，不阴阳怪气，一是一二是二。如果说，我今天作了什么，财新有任何领导不认同，让你觉得我最近因为得罪了方舟子，而玷污了财新的名誉，我明天就辞职！话至此暂结
1月13日 14:14

王道还这不是在搞翻译，而是对着原文“心痒难熬”地搞创作，能塞进那么多私货，让人怀疑是不是为了加字数多赚稿费。 //@碧声:这种翻译风格，依稀有百年前部分翻译家的影子。 //@拟南芥:转这个，把拇姬的评论压下去。//@外星兔:此篇博文很有内容，评论也同样有内容
@拟南芥：我校对了一下王道还翻译的<第三种猩猩>。客观地说，问题很多。而且王道还这种翻译方法，我极其不赞同。http://sinaurl.cn/hGKr8g
1月13日 14:32

自然神论是指神创造了世界之后，就罢手不管，让大自然按规律运行，也不管人间的事。爱因斯坦不相信神创，不是自然神论者。他曾说过他相信斯宾诺莎的上帝，那是认为神即自然自然即神的泛神论。 //@拟南芥:。。爱因斯坦顶多算是自然神论者。自然神论本质上极其接近无神论，而不是什么宗教。
1月13日 14:41

@严锋 主编把gnosticism（诺斯替主义神秘主义派别）和agnosticism（不可知论）混为一谈，除了英文阅读的问题，可能还有中文理解的问题，以为“不可知”就是“神秘”。其实不可知论是最不神秘的：它不相信一切超自然的神秘东西，认为它们不在人类可认识的范畴。赫胥黎、达尔文和罗素都是这样的人。
1月13日 14:51

爱因斯坦晚年否认自己是泛神论者或无神论者，在两封信中提及在上帝是否存在这个问题上他属于agnostic（通译不可知论者，我译作疑神论者），即认为没有证据能证明上帝是否存在，不相信上帝存在，也无宗教信仰。agnostic一词是赫胥黎发明的，达尔文、罗素都自称agnostic，实际上就是弱无神论者。
1月13日 14:56

爱因斯坦晚年也自称无神论者。针对谣传他从无神论者变成耶稣会教徒，1945年6月10日他在信中澄清说：“我一生中从未与耶稣会教士谈过，有人敢于说这个关于我的谎言，如此大胆让我震惊。在耶稣会教士看来，我当然一向是一个无神论者。”
1月13日 15:06

更正，是1945年7月2日答复6月10日的来信。
1月13日 15:31

The God Delusion的中译版被陈蓉霞给糟蹋了，新语丝上批过的，不建议大家去买。 //@赵一胡:老方，时代在进步嘛，这几年感觉好多了，道金斯The God Delusion 中译版也有了。
1月13日 15:37

霍金因为在《时间简史》的最后把物理学总理论比喻为“上帝的心智”，传教士一直在说他信神。财新@赵何娟 也跟着说霍金“对造物主的存在是留有余地的”。事实上，霍金在接受采访时明确表示那只是沿用牛顿时代的传统说法，是比喻用法，他并不相信真的有神。霍金也明确说了在其宇宙理论中没有上帝的位置。
1月13日 16:30

凤凰台当年和李一神仙“灵犀相通”，也是很震撼感人的。 //@V名人:普世价值不过如此 请@方舟子 同志过目。该上场批判伪科学了！！ //@ljf223:凭借着父子灵犀相通断案，只有凤凰卫视才能突发奇想，不知警察刑警学有否此课
此微博已被原作者删除
1月13日 17:55

财新的领导都跳出来力挺造谣者了？好啊，谁还能再怪我把财新也带上？ //@箱子里的箱子:不是来炒架的。作为何娟的领导之一，我来只说一句，赵何娟是我见过的不可多得的爱憎分明、正直勇敢的好记者。 //@王烁:作为财新的领导，我来说一句： @赵何娟 是个好记者。我以她是我同事而自豪。
1月13日 18:12

记者（@赵何娟 ）在微博上造谣、骂人、撒泼，主编（@王烁 ）、副主编（王晓冰，网名@箱子里的箱子 ）先后跳出来向她表忠心，微博史上到现在也只见到过这么一出，@财新传媒新世纪周刊 做事果然专业，非其他媒体可及，让人不服不行。
1月13日 19:34

“须知包括她和财新传媒在内的媒体人都认可你的价值而包容你的性格缺陷，而你却每每把他们置于对立面，让人情何以堪。”这些媒体人果然心理学方面很专业，能看出我的性格缺陷，还宽宏大量地包容，我真该感激涕零喔。要是不领情反过来说他们的缺陷，就要跳着说我人身攻击了，然后领导们一个个跟着跳。
1月13日 20:34

复旦大学学术规范委员会葛剑雄代表委员会宣布，朱学勤的博士论文虽然存在一些注释不规范，但不是剽窃抄袭，因为朱在序中已对前人的贡献与已有论著基本都已说明。葛教授莫非想告诉我们，只要在序中提到某书，就可以在正文中不注明地照抄该书？朱在文中整段照抄别人论述而未恰当地注明，这就是抄袭。
1月13日 21:27

复旦大学学术规范委员会对朱学勤如此明显的抄袭视而不见，只称之为“注释不规范”，如果不是出于人情，就是鉴定水平太差，连小学生都不如。我以前写过《汪晖抄没抄，小学生都知道》《吴晓波抄没抄，小学生都知道》，再来《朱学勤抄没抄，小学生都知道》http://sinaurl.cn/hb10W6
1月13日 22:34

骏丰频谱能量很大，把酷6和凤凰网都和谐了。再发一个链接：http://sinaurl.cn/hb33pv //@北北VIP:方先生，这个链接已经打不开了
@方舟子：视频：方舟子质疑频谱水http://sinaurl.cn/hGSUQF
1月13日 22:55

视频：我在江苏卫视·百度网络沸点晚会上的获奖感言，删得只剩下最后两句话（全尸在我的博客上有）。http://sinaurl.cn/hbB4by
1月14日 13:38

昨天央视新闻频道共同关注栏目播出了一部分，骏丰频谱还要继续发能量，见：http://sinaurl.cn/hbB2cE
@彭剑律师：方舟子质疑频谱水见：http://sinaurl.cn/hb33pv 骏丰频谱能量很大，把酷6和凤凰网都和谐了，剩此网了
1月14日 13:46

北大哲学系教授刘华杰公报私仇，把光明网沈阳造谣污蔑我妻子的文章转到其主持的北大科学传播中心网站，同时转了大量造谣、谩骂我的文章。我前几天发现后，于前天给北大校长办公室发律师函，昨天晚上发现这些文章都已删了。刘华杰科学网博客上原有大量力挺肖传国、谩骂我的文章，也同时消失了。熊了。
1月14日 14:35

吴祚来几年来一直用最恶毒的语言攻击谩骂我，怎么上了电视就装绅士了？ //@Lemon刘萌P:@方舟子 //@吴祚来:中国的学术共同体其实质是一个行政共同体，麻烦就是这里，所以，我更希望方舟子先生致力于制度建设，如果天天东打一个，西打一个，如同所有人不排队，你只打击其中几个，这样也不公平。
@陽光書坊：【吴祚来评“方舟子打假” 给方舟子提建议】大家更希望有一个制度性的建设，就是你打五年、十年之后，你是不是应该致力于制度建设；或者是批评有关单位、有关部门不作为，只有这个制度建设起来，才真正能遏制——造假、剽窃、抄袭等这样一些现象。
1月14日 14:48

这个节目是找一批不同的人来评论我吧。找马晓霖还靠谱，找吴祚来就有点搞了。//@陽光書坊:2011年1月15日晚8点阳光卫视【阳光书坊】播出——一叶孤舟·打假“斗士”方舟子 @博联社马王爷 @庄婧 @问捷 @梁小蹦 @砚小朵 @小太阳的微薄 @董筱珊 @北风 @阳光卫视全媒体 @方舟子
@陽光書坊：【马晓霖评“方舟子遇袭案”】他被肖传国雇人打伤，愈加印证我们这个社会的可悲，某些人的可恶。他之所以孤军奋战，因为这个社会已经形成了一个巨大的一个气场，就是假是可以的，假是正常的，打假是很怪异的。你假我假大家都假，无所谓，就是由潜规则，变成一个显规则了。
1月14日 15:06

财新体出炉了。 //@最老的神仙:其实很多非常卓越的媒体人，对待办公室偷情与通奸都是非常宽容的，甚至亲身参与，男的如@王烁 ，女的如@赵何娟 。我想可能……我相信财新的卓越领导及优秀记者不会怪我造谣吧？当然任何其他人要说我这是造谣，你们就是那谁谁谁的粉丝，全家都是。
1月14日 15:11

收入博士论文了就不再是序，即使是序，照抄原书而不注明，那不叫引用，而是抄袭。 //@清吟霜月剑:杨小刚证明，朱学勤《阳光与闪电》一文系为其所译《姊妹革命：美国革命与法国革命启示录》一书所作序言，引用该书部分内容而未予注明实属正常。且朱在《跋》中已作说明。所以说，还是要听双方的
1月14日 15:14

回复@幽谷乔木SAP:那些网页我们已经公证了，随时可以起诉北大和光明网沈阳。看还有哪个网站转了沈阳的造谣污蔑我妻子的文章，我一个都不放过。 //@幽谷乔木SAP:下回老方先把网页照片挂到微博，然后再投诉，哪怕就是删了也要留个完整记录。
1月14日 15:28

财新支持者骂得越凶，实际上都回骂到财新头上了。//@燃料电: 请各位评论的网友看看这件事的前因后果，这位网友是在用赵何娟的逻辑写了一段话而已，为的是证明她之前的微博和解释站不住脚，并不真的说他们对偷情之类的事情的态度，而是影射之前的“爱因斯坦霍金对宗教的态度是宽容的
1月14日 15:38

回复@老查2010:而且按照那些媒体人的逻辑，即使造谣也只是@最老的神仙 的事，别骂转的人。 //@老查2010:看懂没？@最老的神仙 ，是模拟赵何娟笔法反讽，大家都能看出最老的神仙所说是造谣，为何众多媒体人不承认赵何娟她造谣？老方在看财新的笑话。 //@方舟子:财新体出炉了。
1月14日 15:43

回复@人在_旅途:微博史记啊。应该把赵何娟后来的撒泼、财新正副主编的力挺和@最老的神仙 的财新体都编进去。 //@人在_旅途:方舟子 VS 赵何娟 现场重现 http://sinaurl.cn/hbBaYZ
1月14日 15:55

吴祚来名言：“美国人在伊拉克”虐囚”都被全世界引以为耻，你方舟子从美国回来虐视同胞，我们有良知的中国人也引你为耻，请那些支持方舟子的人远离这个没有爱心的人，中国的良知与博爱，人伦道德比学术打假更为神圣不可侵犯”
1月14日 16:01

回复@饿虎山中走:财新体2.0。//@饿虎山中走: 我不得不以@最老的神仙 的领导的身份出来说话了：@最老的神仙 是个正直勇敢的网友，我以拥有这样的朋友的同事而自豪。谁骂他谁去吃屎……
1月14日 16:03

回复@土豆牛肉高粱:谩骂得让人听上去像反讽，是不是很失败啊？那是吴祚来一篇谩骂我的文章中摘出来的，他还写过很多类似的文章。全文在此：http://sinaurl.cn/hGNe7m //@土豆牛肉高粱:这是反讽？还是真心话。。。不是吧。。。。
1月14日 16:06

我这几年见识的两件比较搞的事：一件是当年纳米水骗子的枪手、光明日报记者冯永锋摇身一变成了“环保界先锋”，一件是骂大街的吴祚来成了“著名文化学者”。而且还都曾经有媒体想找我和他们对话讨论时事，当然都被我一口拒绝。
1月14日 16:49

这位就是那个翻译了美国学者的著作供朱学勤抄袭的朱学勤学生杨小刚？其正义道德高地很高嘛，不然也不会把人看成狗。去一财当媒体人倒是人尽其财。 //@一财杨小刚:方舟子这种烂人，完全是在绑架民意，自认为站在正义道德高地，实际上就是一条恶狗，为了出名，逢人便咬。
1月14日 18:03

回复@人在_旅途:微博史记·财新列传2.0。 //@人在_旅途:加了40分钟班，听取老方的意见，做了个省级版的现场重现。请大家查漏补缺。http://sinaurl.cn/hbBY7p
1月14日 19:15

这个的问题更严重。我会抽空做核对，如果属实，将向复旦大学学术委员会举报，看朱学勤的委员朋友们会说什么。 //@whoswho2011:朱学勤剽窃美国学者Blum至少4-5万字，朱学勤剽窃Blum中英对照系列http://sinaurl.cn/7UDhl
1月14日 19:37

宗教在各国的重要程度：颜色越深越信教，信教程度最高的是非洲、南美洲、西亚、东南亚，最低的是欧洲、北美洲、澳洲。中国没有数据。（数据来源：盖洛普调查）
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879jw6ddd2w5npqhj.jpg
1月15日 13:33

无神论者占各国家人口的比例：比例最高的是越南（70%以上）、北欧和日本（60%以上），比例最低的是非洲（10%以下）、美洲、西亚、东南亚、俄罗斯和中国（20%以下）。另外，瑞典85%，丹麦80%，挪威72%，日本65%，芬兰60%。（数据来源：The Cambridge Companion to Atheism，2007年版）
http://ww4.sinaimg.cn/large/47406879jw6ddd376vxmsj.jpg
1月15日 13:44

回复@农夫的菜园:中国无神论者比例可能比这还低。无神论者是不仅不信上帝，还不信一切鬼神、超自然力量。中国人有多少能做到这一点？ //@农夫的菜园:中国（20%以下），方老师您信么？
1月15日 13:57

回复@休与山的木己守辰:不同的调查结果。越南这种国家的社会调查不好做。一般公认的无神论程度最高的是斯堪的纳维亚半岛各国，它们也是现代化程度最高的国家。
1月15日 14:08

且不说朱学勤的博士论文大量地剽窃国外学者的著作（性质比汪晖还严重），即使按复旦大学的结论，也是不怎么光彩的学术不规范，他怎么就如此大义凛然呢？真把自己当成学界大佬了？这张张牙舞爪的配图很好。
@上古老道：“……我也不必查他是谁，一直在等待他自己出来。他一直没有露面。我能说的是，一个年轻人，应该珍惜自己进入学术界的第一步。他如果愿意认错，我完全可以原谅他 。 ” ——朱学勤 真厚道、真宽容， 抄袭都抄的这么正义凛然，哪像 @方舟子 斤斤计较的。
http://ww4.sinaimg.cn/large/69022c01jw6ddce9wdlwtj.jpg
1月15日 14:12

美国无神论者比例：普通美国人：13%，受过高等教育美国人：36%，美国科学家：61%，美国科学院院士：93%。许多项研究都表明，受教育程度越高、智商越高，则无神论者越多。
1月15日 14:14

回复@akucinta_kamu:应该是生物学家中无神论者最多（94%），其次是物理学家、天文学家（92%），最次是数学家（86%）。 //@akucinta_kamu:可以看英文版维基百科，有自然杂志的结果。美国科学院的数据显示无神论物理学家最多，
1月15日 14:50

回复@莫华璋Frank_Mok:不是那个意思，是说有的调查表明教育程度越高无神论者比例越高，有的表明智商越高无神论者比例越高。这些调查都是美国人做的。 //@莫华璋Frank_Mok:受过高等教育=智商越高?
1月15日 15:42

比对完毕：朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》第5章第3节，第7章第2、5节， 第8章第1、4、5节，共一万多字，基本上逐段摘译自Carol Blum《卢梭和道德共和国》一书，差别主要是由于朱的英语水平不高，误译造成的。朱仅在个别地方注明引自Blum，大部分未注明，而是照抄Blum注释，属于抄袭。
1月15日 16:38

朱学勤抄袭的性质比汪晖严重。汪晖的抄袭是东抄西凑，动了点脑子，抄袭水平较高。朱学勤的抄袭则是拿了一本英文著作，一路翻译下来，把大面积的摘译当成了自己的原创，属于低水平抄袭。这样的博士论文真好写，居然还出书、再版了。
1月15日 16:48

朱学勤英语水平差的例证一：“人和人的创造者并不是他幸福的对峙之物。这种悲惨的来源是伏尔泰造成的。”据原文，意思应是：“人类及其创造者从来不是他（指卢梭）取乐的对象，这种可怜的资源是为伏尔泰准备的。”
1月15日 16:58

朱学勤英语水平差的例证二：“伏尔泰和达朗贝尔已退入阴影，人们还能说些什么呢？”据原文，意思应是：“达朗贝尔和伏尔泰的幽灵将会说什么呢？”（What will the shades of d’Alembert and Voltaire say?）朱不懂shade有“幽灵”的意思，把它当成“阴影”，尽情发挥。这种胡抄乱译的论文还能出版？
1月15日 17:03

回复@jjrose2008:”man and his creator were never the object of his pleasantries, this miserable resource was made for a Voltaire” //@jjrose2008:老方，求原文，谢谢。
@方舟子：朱学勤英语水平差的例证一：“人和人的创造者并不是他幸福的对峙之物。这种悲惨的来源是伏尔泰造成的。”据原文，意思应是：“人类及其创造者从来不是他（指卢梭）取乐的对象，这种可怜的资源是为伏尔泰准备的。”
1月15日 17:06

回复@yexunidui:复旦校长杨玉良当年就是靠谎称获得国外科技大奖发家的，你还指望他会有廉耻心？ //@yexunidui:复旦校长引咎辞职
1月15日 17:08

回复@imoon2:意思是“伏尔泰这类人”。 //@imoon2:Voltaire前面为什么有个a呢？ //@方舟子:回复@jjrose2008:”man and his creator were never the object of his pleasantries, this miserable resource was made for a Voltaire” //@jjrose2008:老方，求原文，谢谢。
1月15日 17:09

朱学勤英语水平差的例证三：“卢梭应该成为所有世代的楷模。我弄不懂人们对《忏悔录》的那么多非议。”据原文，意思应是：“卢梭应该世世代代都成为楷模——我并非没有注意到对《忏悔录》的各种评判。” （I am not unaware of the various judgments made of the Confessions）
1月15日 17:49

朱学勤英语水平差的例证四：“摆脱所有那些包围我、诱惑我、打动我的事物，我对自己说……”据原文，应是：“摆脱了周围的一切，我狂乱而激动地对我的神灵说……”(Removed from everything around me, distracted, moved, I said to my Divinity)读不懂修饰句也就罢了，朱教授怎么会把神当成自己呢？
1月15日 18:02

朱学勤的大部分摘译都有低级错误，甚至错得离谱，看不出有阅读英文原著的能力。朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》如果是原创，属于抄袭。如果是翻译，属于劣质译作。这样一本在学术道德和学术水平都大成问题的著作，竟成了社科名著，被当成教材、参考书，中国社科研究水平之差，由此可见。
1月15日 18:17

我还要严厉批评葛剑雄教授。葛教授在多个场合表示对学术腐败痛心疾首，批评政府部门所谓对学术造假“零容忍”实际上是“什么都容忍”，给人以正直敢言的形象。为什么自己面对朱学勤如此明显的大面积的抄袭，却也什么都容忍了，而且以复旦大学学术委员会发言人的身份为其文过饰非，误导公众呢？
1月15日 18:29 来自新浪微博删除|转发(848) | 收藏 | 评论(792)

朱学勤英语水平差的例证五：”我远离神学家的种种定义，我热爱我信仰那些使我和别人共同幸福的幸福，我接受这种幸福，感受得到这种幸福。”据原文，应是：“我留给神学家去定义（这种信仰）吧：我热爱、我崇拜让我得以分享他人的快乐的，我所想像的，我所感觉的。”
1月15日 21:20

朱学勤英语水平差的例证六：“在他的道德基础上，自我确证，自我扩张，用一种带苦味的盐卤，苦苦地腌制自己。”应是：“在他自己美德的基础上，孤独地自我提升，苦涩地培养自己。”也不知朱教授哪里看到的“盐卤”“腌制”，是不是夫子自道？
1月15日 21:27

回复@coolwater:原文：I leave the definitions to the theologians: I love, I adore what makes me happy with the happiness of others, what I conceive, what I feel //@coolwater:原文？
@方舟子：朱学勤英语水平差的例证五：”我远离神学家的种种定义，我热爱我信仰那些使我和别人共同幸福的幸福，我接受这种幸福，感受得到这种幸福。”据原文，应是：“我留给神学家去定义（这种信仰）吧：我热爱、我崇拜让我得以分享他人的快乐的，我所想像的，我所感觉的。”
1月15日 21:40

回复@無極六獸:toward self-exaltation in solitude, toward nourishing himself, with bitterness, on his own virtue. //@無極六獸:转发此微博:求原文 太欢乐
@方舟子：朱学勤英语水平差的例证六：“在他的道德基础上，自我确证，自我扩张，用一种带苦味的盐卤，苦苦地腌制自己。”应是：“在他自己美德的基础上，孤独地自我提升，苦涩地培养自己。”也不知朱教授哪里看到的“盐卤”“腌制”，是不是夫子自道？ 原文转发(689)|原文评论(379)
1月15日 21:42

去年7月在接到“鸵鸟”的举报时，我已认定朱学勤抄袭。此前我之所以没有像批评汪晖抄袭那样出来批评朱学勤，是因为他高调地自请复旦大学调查，那么就不妨看看复旦大学、葛教授如何配合朱教授演一出戏。复旦大学的袒护和朱学勤的嚣张，让我多花点时间关注了一下，发现朱的问题比我了解的还要严重得多。
1月15日 22:06

我把今天关于朱学勤抄袭和翻译错误的微博集中起来，整理了一下登在博客上：《朱学勤学术道德和学术水平的覆灭》http://sinaurl.cn/hG081h
1月15日 22:18 来自新浪微博删除|转发(706) | 收藏 | 评论(447)

这句我也没译准（先读了朱的译文受误导了，呵呵），应是：我并非没有注意到根据《忏悔录》做出的各种评判。
@方舟子：朱学勤英语水平差的例证三：“卢梭应该成为所有世代的楷模。我弄不懂人们对《忏悔录》的那么多非议。”据原文，意思应是：“卢梭应该世世代代都成为楷模——我并非没有注意到对《忏悔录》的各种评判。” （I am not unaware of the various judgments made of the Confessions）
1月15日 22:50

此致复旦大学学术规范委员会主任：俞吾金，委员：葛剑雄、华民、王迅、朱绍龙、郭慕依、林祥通。
@方舟子：我把今天关于朱学勤抄袭和翻译错误的微博集中起来，整理了一下登在博客上：《朱学勤学术道德和学术水平的覆灭》http://sinaurl.cn/hG081h 原文转发(706)|原文评论(447)
1月15日 23:05