吴晓波抄没抄，小学生都知道
10 01 2011年前天去中国现代文学馆参加新京报年度好书致敬典礼，柳红（吴敬琏前助手）刚好坐在我旁边，听她谈起吴晓波《吴敬琏传》抄袭其《吴敬琏评传》，诉到法院大半年，至今还未开庭。媒体对该案很少报道，也未见学界关注，与汪晖案、朱学勤案的热闹恰成对比。我本来也不太关心，听柳红谈起，才去她的博客看了一下，上面列有几十处抄袭对比，比我想像的严重、低级得多。最明显的是这一处：
柳红的书
（104页）
于是，吴敬琏和他的朋友们开始默默地研究五光十色的“文革”景象背后的东西。处在学部这样一个与中央文革有特殊关系的指挥中心，他们比较容易地发现，在一次又一次打着漂亮的“革命”旗号的行动中，有一只居心叵测的黑手在操纵。它通过学部这个中转站，煽动、指挥学校、机关中一些不明真相或怀有个人野心的人们充当打手，为他们火中取栗。
吴晓波的书
（42页）
吴敬琏回忆说：“处在学部这样一个与‘中央文革’有特别关系的指挥中心。我们比较容易发现，在一次又一次打着漂亮的革命旗号的行动中，有一只居心叵测的黑手在操纵，它通过学部这个中转站，煽动、指挥学校和机关中一些不明真相和怀有个人野心的人充当打手，为他们火中取栗。”
原文是作者的叙述，并非直接或间接引用吴敬链的话。吴晓波改了四个字，就照搬过来变成了吴敬链的话，把柳红的话安到吴敬链嘴上，这是不是抄袭，找一个小学生问问，都知道答案。
吴晓波抄袭柳红，据此可以认定。有没有抄袭，是性质问题。至于总共抄袭了多少，是情节轻重的问题。
2011.1.10.
