成都“哥白尼”PK科学巨人牛顿
13 09 2006年天府早报2006.9.13
万有引力是个完全错误的概念，一个辉煌的错误、伟大的错误。
苹果落地，天体行空，是万有斥力在起作用的结果。
人类300多年来错误的万有引力观念必须扬弃，重新规范宇宙、重新规范天体、重新点燃太阳！
每天和我“神交”的人都是哥白尼、伽利略、布鲁诺这些人，他们跟我才是一个档次的。
我是当代“哥白尼”，我正在申请自己的旧居作为“哥白尼故居”保留下来。
……
听见这样的话，感觉如何？疯言疯语？狂妄自大？不可理喻？不管你怎么评论，言论主人———自称为民间科学家的彭大泽都不会改变想法：从灵光一闪发现“万有斥力”的那一刻起，他已经是“哥白尼”的化身。
一封来信
银河系中有1500亿颗太阳
一切都由一封信开始。事实上，寄到报社来的这封信，彭大泽也不记得是第几千封了。根据以前的经验，他依然将回信的几率定到千分之一。
信封里面装的都是同一内容：《四川异人挑战牛顿》、《成都彭大泽PK牛顿？》两篇报道，一张“万有斥力理论”，一张彩印的“美国宇航学会高级会员证书”和“美国阿拉斯加州科学院高级研究员证书”。
资料上，亦古亦今文体夹杂，陈述了“万有斥力理论”：万有引力是一个错误的科学概念，自然界只有万有斥力，万有斥力才是支配天体运动的基本相互作用力。排斥与被排斥是物体运动的惟一形式。所有归因于万有引力的自然运动必须用万有斥力来正确解释：苹果落地、天体行空、星光偏移、潮起潮落，都是万有斥力在起作用的结果。
太阳就像一个巨大的“手榴弹”，每时每刻都在不断地爆炸，并且发射能量。而我们生活的银河系中有1500亿颗太阳，地球要承受来自1500亿颗太阳爆炸时所产生的斥力。地球上的一切之所以可以存在，是那么多个太阳爆炸产生的斥力，将这一切压在了地球上。这就是彭大泽“万有斥力规律”的核心内容。
从上世纪80年代初开始，彭大泽就源源不断的将写有这些内容的资料寄出，国内外大学、科研所、民间协会等都是发送地。虽然回信率只有千分之一，这个习惯，还是坚持到今天。
彭大泽的目的很明确：希望自己的“万有斥力理论”被重视，从而去纠正一个“天大的错误”。正是由于这个“纠错”，让他认识到：自己就是当代哥白尼，颠覆一个固守了几百年的理论———牛顿万有引力。
一种兴奋
将我的旧居作为故居保留
语速极快，言谈中，手势和表情一样丰富。2006年9月8日下午，记者与彭大泽初次见面，光凭观察，很难把眼前这个人同“老人”联系在一起。微胖的身材，身穿一件红色T恤，浅色的休闲裤下是一双运动鞋。圆圆的脸庞上架着一副眼镜，由于兴奋，脸颊显得红润。彭大泽笑着比出几根手指：再过几个月，他就整整
60岁了。
彭大泽是地地道道的成都人，毕业于成都七中，自修过一年大学。上世纪70年代中期当上四川省图书馆图书管理员，负责整理地方文献工作至今，有了美满婚姻，一个7岁的女儿。
1979年7月28日晚上11时30分，这是个彭大泽终身铭记的时刻。当时看着电视里播放的《屈原》，从屈原的死亡，彭大泽突然想到了手榴弹爆炸的瞬间，“手榴弹为什么能炸死人？爆炸的瞬间，是手榴弹的弹片向人有一个推力，还是人自己将弹片吸引过来炸死自己呢？答案很简单，绝对是手榴弹对人有一个推力。”回想起当时的情景，彭大泽镜片后的眼睛亮了起来：“就那一瞬间，我天才般的发现了‘万有斥力规律’。”
“智人”、“伟大”，即使和记者见面，他也毫不胆怯的把这些词语用到了自己的身上。“一旦被认可，不可想象，由万有引力衍生的东西全部被推翻！”
“写信给有关部门，将我的旧居作为‘哥白尼’故居保留下来。”彭大泽挑起眉毛，语气坚定：“哥白尼提出日心体系挑战传统地心说，现在‘万有斥力’挑战‘万有引力’，应该被铭记。”
一份执著
回避这个问题，他们是害怕
致民路一处安静的小院里，底楼2号是个两室一厅的普通居民套房。9月11日下午，再次见到彭大泽，他刚刚送完7岁的女儿上学。
从以前东大街40多平方米的房子，搬到现在的两室一厅，彭大泽都为自己搭建了一个“研究室”。仅有十几平方米的小房间，狭小得空间有些凌乱，一边堆满了书籍，一边桌上放着电脑，几封外文来信和照片装在像框里挂在墙上。“这些都是我的精神支柱。”彭大泽说。
1979年有了“发现”，第二年开始，彭大泽就开始向国内的科研机构、大学寄去“万有斥力”的资料说明。成都的中学、大学，知名科学家杨振宁、国内企业家，一一去信。“都是泥牛入海。”他调侃道。
借用工作的便利，彭大泽查到了国外一些大学和协会的地址，开始向国外寄信。当时一个月只有40多元的工资，都变成了邮资，手紧了断断续续，直到后来有了电脑，开始发送电子邮件。
摆在记者面前的早期信件，大多已经发黄。“不列颠图书馆、格林威治天文台、德国专利局局长……”彭大泽一封封介绍。这些回信几乎全部来自国外，内容很简短，细看都是属于礼貌的回复：“你的来信已经收到，并已经存档。”即便如此，彭大泽却不以为然：不一定要完全被赞同，起码得到了关注。源于这个“动力”，他开始自学英语，以便与国外沟通。
花20美金得到的美国宇航学会高级会员证书、美国阿拉斯加州科学院的高级研究员证书，这成为了彭大泽的“精神支柱”。“其实，在1979年，我喊出那一声时，‘万有引力’已经土崩瓦解了，只是大家不承认而已。”对于国内的始终不回应，彭大泽有自己的看法：“他们害怕，回避这个问题。”
一次对话
手机屏幕戏书“万有斥力教主”
承认得不到重视，彭大泽却不认为自己“压抑”，认为自己不在意别人是否赞同。
我是在山颠颠上自我伟大了这么些年，好凛冽的风，好冰冷的雪。全世界都错，只有我对；几百年来都“拐”了，只有我“港”……
我自己小灵通待机屏上戏书着“万有斥力教主”……
记者：自称为“哥白尼”，你觉得自己是伟大还是自大？
彭：随便你，你觉得对，就是伟大，你觉得不对，我就是狂妄自大。但是这种狂妄都是难得的。
记者：伟大在哪里呢？
彭：这个可以计算的。1979年有这个“发现”时，我是高中文化水平，有简单科普知识，当时的其他高中生也有，但并没有想到这个问题，从1979年到2006年，这么多年，有高中生提出过吗？可以算算我比多少人伟大？几十年都是一个人想，这是伟大的孤独。
记者：你说自己的“发现”不需要数据和公式计算，那用什么来证明你的正确，证明牛顿的错误？
彭：如果你否认我的，就是否认银河系、否认1500亿颗太阳、只承认地球，才认为地球拉苹果坠落。都说地球有引力，可迄今为止科学家都没有发现引力源在哪里，凭什么认为地球有引力呢？而我，能解释这些斥力正是1500亿颗太阳爆炸产生的。
记者：刚才你提出科学本身是“科学、严谨”的，那你“灵光一现”产生的“万有斥力”，怎么用科学来解释？
彭：我有科学基础啊。我之前就晓得太阳、银河系、太阳爆炸等科普知识啊，只是按照自己的思维深入下去，将几者联系在一起，他们不能想到这一点，是他们的不科学。（笑）我这有点狡辩了。
一个印象
妻子：执著在正常范围内
妻子朱映红较为安静，面对记者的采访，还有些腼腆。她眼里的丈夫：随便问哪个，人品绝对没有话说，只是对自己“研究”方面很执著。没有人觉得他“疯”，因为还没有超出“热情”范围。
当代哥白尼、申报哥白尼故居———听见丈夫这样的想法，一直安静的朱映红咧嘴笑了：“那是他的想法，这种执著还是在正常的范围内。”
同事：他的观点比较主观
突然“灵光闪现”后，彭大泽对自己“发现”的笃信，同事们都有感受，彭大泽有个习惯，只要是初次见面的人，能说上一两句话，他就会拿出写有自己“发现”的资料。一位工作人员回忆：“热情得让人不好拒绝。”
彭大泽在地方文献部工作，一个与他共处五六年的同事告诉记者：提到这些，彭大泽表现欲望就比较强。“就是他问，你答，观点比较主观，有点强迫别人接受的感觉。”这不是一个人的看法———开始爱在同事之间发一些“万有斥力”的资料，后来看很少有人热烈回应，彭大泽的交流对象渐渐只有一两个人。“没有到偏执这一步吧，但是从这件事上，感觉是个固执的人。”这位同事说。知名打假人VS“民间科学家”
偏执的妄想家需要脱胎换骨
新闻导入
在与记者的交谈中，彭大泽坦言：自己也曾经寄资料给国内知名打假人方舟子，渴望与他进行交流。
2006年9月8日，记者通过邮件与方舟子取得了联系。
方舟子的回复中写道：从这个“万有斥力规律”的简介看，属于臆测、空想，与科学无关，提出人显然缺乏物理学常识，更对科研方法缺乏基本的了解。
“任何人如果声称做出了科学发现，都应该遵循学术规范，将其成果写成论文交给专家审核，在学术期刊上发表，才有可能获得学术界的承认。越是重大的成果，应该交给越是权威的期刊发表。在媒体上炒作，或花钱去当什么会员、“院士”抬高自己的身价，都是不正常的做法，都恰恰说明了其虚弱。”
2006年9月10日，关于“民间科学家”这一个群体，通过邮件，方舟子再次接受了记者的采访。
记者：是否有“民间科学家”一称？他们扮演的是什么角色？
方：“民间科学家”一词不太准确，给人的感觉好像还有“官方科学家”似的。所以我认为用“科学妄想家”一词可能更准确，他们的共同特点是没有受过相关领域的教育、训练，有的甚至文化程度就不高，却自认为做出了重大科学发现，长期不懈地反复利用各种渠道推销该发现，梦想着“一夜成名天下知”。
记者：就您的了解，滋生这些“民间科学家”的“土壤”是什么？
方：“民间科学家”在中国的盛行，有几方面的原因：一、中国古代并无科学传统，只有技术传统，搞技术发明有时靠经验积累和灵机一动就能做得到，使人误以为做科学研究也可以走这条捷径；二、中国历来没有“专业性”观念，欣赏全才、通才，不重视乃至鄙视专业人才，这在当代文人中还很常见。这种文化背景导致了许多人好高骛远、夸夸其谈；三、大跃进、文革时对权威、专家的鄙视达到了顶点，无限夸大劳动群众的创造性，至今流毒不浅。
记者：这样的一个群体，他们的“偏执”表现在哪些方面？他们需要怎样来清醒认识自己？
方：他们的偏执主要表现在几个方面，一是有受迫害妄想，认为自己受到了科学界的迫害，以当代哥白尼、布鲁诺自居；二是死不认错，不管他们的“论文”有多少明显的低级错误，被指出过多少次，他们也不会承认，而会反复狡辩，或者视而不见；三是过度专注，长期不懈地到处推销，甚至放弃了正常的生活；四是过分自信，动不动就高额悬赏挑战者甚至要和人赌命，当然，如果有人真去应战，他们是决不会认错的。既然他们已经偏执，是很难劝说其改弦易辙的，到现在我还没有见到有哪个“民间科学家”脱胎换骨的。
对那些还没有偏执的业余爱好者，我们可以忠告他们：热爱科学是好事，但是要认清自己的局限，不要好高骛远；要争取与科学界合作，遵循学术规范，不要想通过媒体炒作、民间推销来迫使学术界的认可，那是不可能的。
记者：作为公众，对这个群体应该持怎样的态度？
方：任其自生自灭是最好的态度。公众不要因此对科学界产生怀疑，要去替这些人打抱不平，更不要上当受骗，把钱给他们去搞“永动机”、“水变油”或什么推翻万有引力定律、相对论的实验。
第三者说
渴望正面交锋
彭大泽将“不得重视”归因为：自己是“非主流”。
作为一个“非主流”的代表人物，赵常德成为了彭大泽推荐的对象。68岁的赵常德是电子科技大学退休教师，北京相对论研究联谊会会员，目前这个组织已经有
200多人，他们聚在一起有一个共同点———反相对论。赵常德介绍：“目前民间科研者，上海、北京、广州等地居多，四川才3个人。”
“爱因斯坦也曾经被小看，后来呢？”说到彭大泽的“万有斥力”，赵常德提出：需要进一步的证实，但是这种精神和思想值得鼓励。文凭和“无推算数据”，甚至狂妄，不应该成为“发难点”。“啥子称为狂妄，爱因斯坦也狂妄？我们需要科技创新，需要创新思想和怀疑精神。我们经常发表意见，他们不回应，如果回应，讨论不是更好？”渴望正面交锋———赵常德说，这是他们的心声。
记者手记
与彭大泽接触，快60岁的人
表现出“可爱”的坦诚和急迫，恨不得一股脑全部倒出自己见解。两次见面，他不厌其烦的用图纸、手势进行解说。果真如他同事所言：热情得让人无法拒绝。
在这个言论自由的社会，每一个人的见解和意见都应当被尊重，但是一旦扯到科学，则需要“立正、肃立”。要知道，科学在生活中，“强大”得足以作为标尺，正是由于它的严谨和权威。“发现”需要证实，“观念”需要交流，这篇成文的目的不在于“质疑”，无关于“交锋”，只在于提醒一种思考：对于科学，我们应该持怎样的态度。
