方舟子的Blog

假而引起的争论。

斥引进人才造假说。新华社援引北大新闻发言人的话，表示丘成桐对北大的批评

是“歪曲事实”。8月4日，北大还在官方网站上发表文章，列举出一系列相关数

据，再次反驳这一说法 。

的人才都是非常称职的，而且大多数都有博士学位。

筛选，并且经过包括教育部在内的上级机关的反复审核。

挥了不可替代的作用。北大将排除一切干扰，坚持教育改革，筑巢引凤，
延揽
更多的杰出人才，为北大的发展注入强大的动力。

“严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成极其恶劣的影响。”

学者是否拥有博士学位，教育部等上级领导机关是否严格把关，北大引进的人才

是否起了作用。丘成桐批评的重点在于北京大学以虚假的“引进全职教授”，骗

取国家数以亿计的教研经费，而这些海外人才“一脚踏两条船”，一边在美国的

大学作全职教授，一方面在北大兼差赚钱。

桐质疑的症结。

媒体采访时表示，北京大学百分之四十的引进人才，“我担保大部分是假的”。

星岛日报引用丘成桐的话说，这些引进人才不可能在北大担任全职的特聘教授，

因为很多人在美国是全职，按规定必须每年要在美国工作有九个月，只有三个月

可以在国外。

千万元人民币的资金到学校来，学校的师资阵容中也多了几个名教授，大学排名

可以得到提升。而骗的是谁？是老百姓，是国家。”

才名单，现正在中国互联网上流传，其中一些所谓的长江学者特聘教授，在美国

仍有全职工作，已得到多家媒体证实。

家第一人”的陈省身先生带到美国深造。他22岁即获博士学位，25岁成为斯坦福

大学教授，27岁攻克几何学难题“卡拉比猜想”，并在1982年获得相当于数学界

“诺贝尔奖”的“菲尔兹奖”，是迄今为止获得该奖的唯一华人。

国家科学院院士。

中国数学事业的发展，先后在中国科学院、浙江大学、香港中文大学、台湾大学

成立了数学研究中心。他也多次公开抨击中国教育体制的弊病，比如批评高考制

度，质疑中国的基础教育等。他说：“我一生最大的愿望是帮助中国强大起来。”

才发生的问题。

注意到清华大学出现过这类现象，而2003年26位青年科学家在一封公开信中要求

严惩中科大的长江特聘教授姚ＸＸ虚报工作时间的事更是引起学术界的重视。

多高校、研究所都有，“不是北大一家的事”。

处(例如明文规定的工资待遇)外，还有外人难以了解的灰色收入。例如按国内的

规定，申请到的科研资金中，有相当一部分(从15%到30%)是可以作为奖金发给个

人的。这些海归学者往往能够从中国教育科研部门那里申请到几百万元、上千万

元的大项目，这才是“大头”。

起来“协助造假”呢？观察家表示，其后面有一只看不见的手在起作用。引进海

归人才的中国高校因此能够从中获得巨大的物质利益，用这些海外人才的名义建

立研究所、实验室、招收研究生、申请重大科研项目，获得的科研经费等都要与

校方以及其他人分享，因此形成了一个利益共同体。

该承担管理、监督不严的责任。不仅应该派驻审计人员去教育部及各高校，而且

应该追究造假者的法律责任，因为他们违反合同，甚至涉嫌诈骗。

烈反响。下面我们就摘要介绍部分媒体的分析以及一些民众通过互联网发表的看

法。

为羞耻感荡然无存的社会。

高校唯利是图，就是看钱，看经费；真的研究成果从来不在乎，这是高校的大毛

病”。

闻发言人赵为民，用所谓北大“从一九九八年以来引进的海归学者专家是北大创

建世界一流大学的生力军，他们在很多学科都发挥了学科带头人的作用，”来搪

塞丘先生的批评和继续诓骗中央政府和全国人民。

北大的声明，其实并没有回应到丘成桐指出的问题，强调的是关于引进人才对学

校发展带来的正面作用，其实邱教授指出的，只是一个非常简单的问题，那就是

诚信，以及职业操守。

操守，对全体国民人心的腐蚀，将是不可逆转的伤害，其修复的难度足以令几代

人也难以完成。他认为，这是举国上下信仰和道德荒漠化恶性发展，严重侵蚀人

心并最终漫延到象牙塔里的必然结果。

看不到，显然涉嫌销毁证据，因此北大的回应就显得不够诚实，是做了手脚的。

学校特聘教授只在学校呆二三个月不是什么稀奇事，不能引进全职人才只好采取

这种办法，很难说好与不好，若真能发挥特聘教授作用，也可以是一种权宜之计，

怕就是他们不是全职引进，却上报全职引进，然后拿了国家给的业绩和资金，这

样就不太好吧。

比。这位中国网友说，今天的北大引进海龟，还不如当年的满清。满清腐败，军

官吃空额，喝兵血，可花钱雇来的洋枪队是不折不扣地“全职引进”，他们对付

“长毛作乱”是拿命相拼的。如今世道变了，战不打了，可国人挟洋自重的概念

没变。

躁追求似乎有个加速度的驱动，不择手段方面已经开始领先港台了。所谓成功的

海龟在国内已经形成了一个养尊处优，一荣俱荣的新买办（Comprador）阶级，

他们和新红顶商人们一样无时不刻地腐蚀这个社会。对有良知的作家来说，是写

新儒林外史的时候了。

他说：“其实要解决丘与北大争论谁是谁非的方法很简单，就是让国家审计部门

进入北大，逐人逐项地彻底清查海归资金的使用情况与效果。从财政入手严格审

核，情况立明。因为国内外的勾结，本来就是冲着钱来的，你抓住了钱的去向，

就抓住了这些内外勾结者的狐狸尾巴。”

谁在北大引进人才造假问题上撒谎”时，认为北京大学撒谎的有９１.５２％，

认为丘成桐撒谎的有2.72%, 认为不好说的有5.75%。

个非常大的打击，同时也引起人们对目前中国教育危机的更深刻的思索。