广州日报专访方舟子:“全职”造假出自利益共同体
17 08 2006年2006年08月17日广州日报
经济管理学院百万年薪聘请国外二十多个华人教授,这些引进人才却没有放弃国
外全职教授的职务。包括现在披露的北大造假的特聘教授,最早是在新语丝网站
被曝出来的,核实太容易了,只要找一下北大和国外的网站,就可以发现他们都
是在中美两地同时担任所谓“全职”的职务,“脚踏两条船”。
很普遍的现象。北大可以说是比较典型的,也是比较集中,被发现比较多的,但
这在全国不是北大一家的事。而且更为恶劣的是,有的国外全职教授在国内不只
兼一家高校的特聘教授,有的还兼两个、三个。
置,但靠欺骗的手段拿了国内全职职务的待遇,无法履行在国内的义务。这是一
种欺骗行为,甚至可以追究他们诈骗。
位置,甚至被揭露的时候还出来替他们说话,这是因为以他们的名义来申请长江
学者特聘教授对学校很有好处,一方面是面子好看,名声好听,这些人说起来都
是在国外名牌大学任教;更主要的是有利益上的好处,中国的大学可以利用这些
人申请国家大笔的资金,如“973项目”一个项目的钱就有上千万,以他们的名
义去申请比较容易拿到,这些钱可以用来建实验室、招生。一大笔资金进入学校,
为学校也增加了收入。同时,假“海归”回国两三个月就像回国度假一样,还能
得到一大笔的钱。
是要给全职规格人员的,被这些人以弄虚作假的手段给占据了,真正的海归人士
能申请到的科研经费就少了;另一方面是对国家科研基金的浪费,这些人主要在
美国,不可能真正在国内领导什么实验室,干活的是国内的人在干活,分钱也是
国内的人在分钱,形成一个利益共同体。
时没法回国,还可以有别的方式来跟国内进行合作,如担任兼职教授回国讲课,
帮国内教授审核论文,或帮中科院国家基金委做海外评审,这些都是可以做到的。
我们不是反对他们回国合作,我们反对的是欺诈的行为。本来最多只是一个兼职
教授,却冒充全职教授,这不是欺诈吗?
您如何看?
有真正地回国。而且在这些假“海归”心目当中,国内的大学根本不放在眼里,
他们发表论文的时候也都是署国外的大学,很少连国内大学也署上,因为他们也
不敢,会担心美国的大学知道他们在中国兼任全职。最多是有某种合作关系,把
国内的某个教授挂个名作为第二作者。