广州日报专访方舟子:“全职”造假出自利益共同体

17 08 2006年
以学术打假闻名的学者方舟子接受本报记者专访时指出
  “全职”造假出自利益共同体
记者:谢绮珊
2006年08月17日广州日报
  “脚踏两条船” 学者为数不少
  记者:您对有学者炮轰北大教授“全职”造假一事有何看法?
  方舟子:我从2002年就开始关注这种“全职”造假的现象,当时就闹过清华

经济管理学院百万年薪聘请国外二十多个华人教授,这些引进人才却没有放弃国

外全职教授的职务。包括现在披露的北大造假的特聘教授,最早是在新语丝网站

被曝出来的,核实太容易了,只要找一下北大和国外的网站,就可以发现他们都

是在中美两地同时担任所谓“全职”的职务,“脚踏两条船”。

  记者:教授“全职”造假不只是北大的问题?
  方舟子:这种情况不是北大才有的,在中国的重点大学、名牌大学里是一个

很普遍的现象。北大可以说是比较典型的,也是比较集中,被发现比较多的,但

这在全国不是北大一家的事。而且更为恶劣的是,有的国外全职教授在国内不只

兼一家高校的特聘教授,有的还兼两个、三个。

  他们在美国肯定是全职的,只有国内才会纵容他们。他们保住了在美国的位

置,但靠欺骗的手段拿了国内全职职务的待遇,无法履行在国内的义务。这是一

种欺骗行为,甚至可以追究他们诈骗。

  这样浪费了国家科研基金
  记者:为什么国内高校不能洞察?
  方舟子:中国高校明明知道他们是假的,却还愿意以他们的名义去申请这些

位置,甚至被揭露的时候还出来替他们说话,这是因为以他们的名义来申请长江

学者特聘教授对学校很有好处,一方面是面子好看,名声好听,这些人说起来都

是在国外名牌大学任教;更主要的是有利益上的好处,中国的大学可以利用这些

人申请国家大笔的资金,如“973项目”一个项目的钱就有上千万,以他们的名

义去申请比较容易拿到,这些钱可以用来建实验室、招生。一大笔资金进入学校,

为学校也增加了收入。同时,假“海归”回国两三个月就像回国度假一样,还能

得到一大笔的钱。

  记者:这样对国内教育界将造成什么危害?
  方舟子:危害性很大,一方面造成不正当的竞争,本来长江学者特聘教授就

是要给全职规格人员的,被这些人以弄虚作假的手段给占据了,真正的海归人士

能申请到的科研经费就少了;另一方面是对国家科研基金的浪费,这些人主要在

美国,不可能真正在国内领导什么实验室,干活的是国内的人在干活,分钱也是

国内的人在分钱,形成一个利益共同体。

  兼职冒充全职是欺诈
  记者:这是不是国内教育改革过程不得不走的一个阶段?
  方舟子:我不这么认为,国外的学者愿意回国我们是欢迎的,如果他现在暂

时没法回国,还可以有别的方式来跟国内进行合作,如担任兼职教授回国讲课,

帮国内教授审核论文,或帮中科院国家基金委做海外评审,这些都是可以做到的。

我们不是反对他们回国合作,我们反对的是欺诈的行为。本来最多只是一个兼职

教授,却冒充全职教授,这不是欺诈吗?

  记者:北大有关负责人解释北大引入人才质量高,有一套较为完整的机制,

您如何看?

  方舟子:我们不怀疑这些海外人才的质量是很高的,我们只是说这些人并没

有真正地回国。而且在这些假“海归”心目当中,国内的大学根本不放在眼里,

他们发表论文的时候也都是署国外的大学,很少连国内大学也署上,因为他们也

不敢,会担心美国的大学知道他们在中国兼任全职。最多是有某种合作关系,把

国内的某个教授挂个名作为第二作者。

(XYS20060817)

操作

文章信息

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*