方舟子的Blog

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。

从2000年创办第一个中文学术打假网站开始，方舟子打假已有十个年头，在这十年中，被他扳倒“大师”、“专家”、“成功人士”不胜枚举，这十年他也树敌无数，恐吓和威胁一直不断，这并没有让他退缩，反而更激发了他的斗志。在一个个被拆穿的骗局背后，站着一个执着，认真，近乎无情的打假斗士——方舟子。

新浪文化博客：唐骏门事件发展到现在，唐骏依然沉默，禹晋永高调召开新闻发布会，之后却关掉了自己的微博(http://t.sina.com.cn)，也选择了沉默，在您看来，唐骏门就像您说的那样，不了了之了吗？

方舟子：是的，这是不奇怪的。造假泛滥的一个原因，就是该管事的部门不管事，权力部门失职了。

新浪文化博客：唐骏门您认为是社会的道德问题，诚信问题，舆论一边倒的站在了唐骏的对立面。这之后的郭德纲徒弟打人事件，也可以归类为名人的道德问题，似乎舆论形成两个对立阵营，砸纲和挺纲，您怎么看这个问题？

方舟子：唐骏事件的基本事实是很清楚的，即便如此，还是有很多人为他辩护。郭德纲事件的事实没那么容易认定，而且涉及的只是一个治安事件，以及媒体和名人自律的问题，性质不像唐骏事件那么严重，争议也就大一些。

新浪文化博客：在三鹿奶粉事件后，不久前，又查出含有三氯氰胺的奶粉在市场上销售，紧接着，又爆出圣元奶粉事件，几乎没人相信圣元是清白的？您为何敢在这时站出来为圣元喊冤？

方舟子：虽然国内乳产品质量总体上仍然让人不放心，但是我们要质疑某一个产品，应该有根有据，不能胡乱猜测制造恐慌。我认为说圣元奶粉导致性早熟是没有证据的，所以在一片指责声中，愿意用我掌握的科学知识为它说公道话。我只看事实，不管其他。

新浪文化博客：李一的骗人真面目被揭开了，一直以来，利用所谓的“特异功能”造假的骗子层出不穷，蒙骗百姓钱财，为什么大家会如此迷信特异功能呢？

方舟子：我们这个民族迷信神人、高人是有传统的，归根结底在于缺乏科学理性传统，普通公众缺乏科学素养，所以容易迷信。

新浪文化博客：您通常是如何寻找和锁定“打假目标”的，通过媒体的报道，随机的？还是有针对性的？

方舟子：大部分是网友的通风报信，小部分是自己在媒体报道中看来的。造假事件太多，我不可能都一一关注，主要选择一些涉及的人士地位比较高的、影响比较恶劣的、危害比较大的、比较典型的。

新浪文化博客：您怀疑的“目标”人数，到证明他作假，这个比例大概是多少？

方舟子：我不会胡乱怀疑，一旦被我怀疑上都是有初步的证据的，基本上是一打一个准。

新浪文化博客：从2000年开始打假到现在，打假的总数大概有多少？

方舟子：在打假的十年中，基本上一年一百起左右。总体上，中国的学术界在向好的方向发展，现在揭露出来的很多假，都是当事人很多年以前造的。我想，我们的打假还是起到了一定的威慑作用。

新浪文化博客：十年学术打假，打错过吗？有失手的时候吗？

方舟子：我比较慎重，由我本人亲自打的假，根本上出错的没有，细节有错的有过，一旦发现马上澄清、更正。

新浪文化博客：是否因打假而担心遭到别人的恶意报复？

方舟子：我近年来的确比较注意安全。以前到哪里去搞活动、做讲座，都会提前许多天公布消息。现在一般不预告了，怕有人去捣乱。我至少不能给那些想报复我的人有充足的准备时间。

新浪文化博客：最危险的一次是什么情况？

方舟子：2007年我在新浪做完访谈后，有三个人一路跟踪我，一直跟踪到我在北京的住所，对我进行恐吓，这算是比较危险的。

新浪文化博客：您一直是自己在从事打假工作吗？是否考虑成立一个打假机构？

方舟子：新语丝网站涉及到打假这一块，就是我一个人在做。我不考虑成立一个打假机构。有别人参与可以减轻一些负担，但是打假质量就不好保证了。

新浪文化博客：是什么让您坚持下来？

方舟子：打假时间长了，有一种惯性在里面。我的确觉得累，有点浪费时间，每天都要花大量时间看来稿，还要做大量的核实工作。《新语丝》这个平台的口碑很好，大家也很信任，所以我还会一直打下去，我做这些，其实就是希望中国社会以及科学的发展能够更顺利一些，为此尽自己的一份力。

新浪文化博客：对于您的这份执着，有些人会用“书呆子”这个词形容您，您怎么看？

方舟子：“书呆子”是两耳不闻窗外事，我一直在不停地打假，完全不是“书呆子”，我一直在关注外界。

新浪文化博客：您觉得这种做事方式能融入社会吗？

方舟子：很多方面还是没法融入。比如，我在生活中很容易相信别人。但是，如果你骗了我一次，我可能会记仇。

新浪文化博客：您在国内有工作吗？

方舟子：没有，复杂的人际关系会让我分心。兼职我都不干。

新浪文化博客：您为什么害怕人际关系，您在逃避吗？

方舟子：这不是逃避，只是我不喜欢牵扯到人际关系里面去。我一直坚持朋友关系是单纯的，但有时候，也没办法，朋友的朋友被我们揭露了，他来求情，我一般都会挡回去。我说你觉得你的朋友是被冤枉的，写一个澄清过来，如果没被冤枉，我不会因为你的原因来停止揭露。因为知道我的处事方式，我的朋友都会理解，我是对事不对人的。

新浪文化博客：那您的工作和经济来源主要来自哪里？

方舟子：我办了个新语丝网站，每天花三四个小时处理网友来稿；其他时间看书、写文章。我的正业是科普作家，写科普文章，目前已经出版了18本书，这个月的月底会有一本新书上市。

新浪文化博客：能谈谈您的新书吗？

方舟子：这本书新书叫《大象为什么不长毛》，这是我这两年来在《中国青年报·冰点周刊》专栏写的文章合集，主要是一些比较有意思的科学小品文，可以看做是2007年出的《方舟子带你走近科学》的续集。王志新院士、司马南、柴静写了推荐语。

新浪文化博客：您是一位科普作家，但因打假而被人们所熟知，被人们称为“打假斗士”，科普作家，打假斗士，您更习惯哪个称谓？科普与打假有什么联系？

方舟子：我更愿意被称为科普作家。科普可以分为两部分，一部分是传播新知识，一部分是破除假知识，最终都是为了普及科学方法、弘扬科学精神。所以学术打假也是科普的一部分。

新浪文化博客：科普类的书好卖吗？

方舟子：我写的书，销量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十万、上百万册销量的养生书籍比差远了。中国非常需要科普，我的想法是“挽救一个算一个”。

新浪文化博客：您曾是福建高考语文科状元，平时喜欢读哪些书？喜欢哪些作家？

方舟子：我现在基本上只读英文的书，主要是科学方面的。国内科学爱好者比较熟悉的爱德华·威尔逊、理查德·道金斯、斯蒂芬·古尔德都是我比较喜欢的。

新浪文化博客：鲁迅是您的精神楷模，您怎么样看待鲁迅，您从他身上学到了什么？

方舟子：我以前在一篇文章里写过：“对这套中国百科全书式的巨著(指《鲁迅全集》)，在初中、高中、大学时代和现在不同的时候读，总能有新的感受；在少年、青年、中年和老年来读，滋味也不会相同，所以也就可以时时、不停地读下去。先生所教给我的，并非人生观——我觉得人生观是应该靠自己去领悟的，无人可教──而是更为实际的东西，教我为人，教我处世，教我作文，甚至也教我写诗。我对现代诗歌的最初的感悟，就是在把《野草》反反复复读了无数遍、自然而然地记住了其中的每一句话所以不必再读以后所得来的。”

新浪文化博客：您真的有份记者黑名单吗？方舟子列了一个记者黑名单，他说，一旦有谁被他写上去，就不要再想被他拿下来，他只给别人一次机会？

方舟子：有，而且这个名单是公开的，就放在新语丝上面，主要包括那些我发现的不良记者，有给假产品当枪手或有造谣前科的，给大家提个醒。

新浪文化博客：您是中国最早一批接触互联网的人，您认为，未来几年的互联网的发展方向会是什么？

方舟子：我不是搞技术的，不好预测。不过有一点是肯定的，互联网跟日常生活的结合会越来越紧密。

新浪文化博客：中国的互联网与发达国家差距在哪里？有何异同？

方舟子：在硬件方面现在应该没有什么差距了。但是在新技术的研发、网民的素质和舆论的环境还是有很大的差距的。比较同样由网民自己管理的维基百科英文版和中文版，差距就极为明显，前者不仅资料丰富，而且比较严肃、可靠。百度百科就更等而下之了。国内网站的产品基本上都是模仿国外领先产品，真正原创的很少，在创新方面应该加强。

新浪文化博客：当初找您开微博(http://t.sina.com.cn)，您好像对微博并不太在意，如今您微博很火，粉丝20多万，几乎每条微博都有上百人转发，您如何看待微博这个产品？

方舟子：我以前以为微博只是博客的缩小版本，所以不觉得搞微博有什么必要。现在看来，微博的传播、互动能力都比博客强，影响力也更大，这有些出乎我的意料。

新浪文化博客：从您的人生轨迹，不难发现，您一直选择在自由，拒绝金钱。这在当今社会显得格格不入，而您在学术打假上也六亲不认，这似乎注定了您的孤独，您是怎样看待这份孤独的？

方舟子：我不觉得孤独。通过学术打假、打伪科学结识了一些志同道合的朋友，有很多支持者。虽然看上去是我一个人在前台单枪匹马作战，其实背后有很多人在支持我。