方舟子的Blog

今天我在网易、新民网和大洋网看到一条转自人民网的新闻“方舟子揭秘毛孩并非返祖现象 称用兰草田都能治好”，声明如下：本人从未评论过脱毛产品，更从未推荐过什么“兰草田”。事实上，这是我第一次听说这个产品，从其描述看，是一种伪科学假药，大家绝对不要上当受骗。这是盗用我的名义为假药做广告，人民网及其他转载该假新闻的网站必须立即删除该假新闻，并且对盗用我的名义为假药做广告的行为作出澄清和道歉，否则本人必追究其法律责任。

按：虽然人民网的该条“新闻”注明来源为“中国网”，但在中国网上检索不到该文，现在能确认的原始来源是人民网。

http://expo.people.com.cn/GB/112662/11741791.html

http://news.163.com/10/0531/15/68188J7H000146BC.html

http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/05/31/5023557.html

http://www.dayoo.com/roll/201005/31/10000307_102181568.htm

方舟子揭秘毛孩并非返祖现象 称用兰草田都能治好

2010-05-31 15:19:00　来源: 人民网(北京)　跟贴 0 条 手机看新闻

最近反伪科学斗士方舟子对学术界所说的返祖现象提出质疑，称返祖现象没有真实的科学论据，而是某些科学家为了功名利益所编造出来的谎言，方舟子说，我们以前知道的毛孩之所以多毛，其实是患有一种人类未曾发现的罕见的多毛疾病，现在已经被美国科学家给破译出来，目前这种病可以归纳为基金缺陷一类，并非人们常说的返祖现象。

方舟子说，其实像毛孩这样的情况如果能够在日常生活中坚持使用像兰草田这样的脱毛产品，也能抑制大部分毛发的过快生长，无需花费巨资去治疗。方舟子还说，返祖现象和基因突变是两回事情，许多国内科学家对从未遇到过的科学难题都习惯标榜新的科学名词，比如返祖现象，而不去深层次找出原因，至少在脱毛方面中国目前还有三十年的研究历史，而返祖现象研究的人几乎是微乎其微，这就是科学和伪科学的区别，如果是科学就会有更多的人进入这个圈子进行研究，我们拿脱毛领域里的兰草田为例，在全球大都设立了专业的脱毛研究机构，而某些科学家所说的返祖现象最多也就在所谓的科学杂志上发表一下罢了。

方舟子认为，返祖现象并不是一种不太常见的生物“退化”现象。如果有人说自己有特异功能，你会说他也是返祖现象吗？人类对自己的认识目前只能停留在当下的医疗科学水平上，我们知道人为什么会长毛，因为毛发可以对皮肤进行更多的保护，如果一只狗身上有毛它没过多久毛发都掉光了，是不是也可以解释为是狗的返祖现象呢,因此不能把什么问题都归结于某个现象中，因为现象是看不清本质的，科学需要本质的分析，比如人体多毛就需要脱毛，而脱毛就需要脱毛产品，然后根据用户的使用习惯和特点是选择兰草田植物香芬脱毛还是光子脱毛，或者是其它方式的脱毛治疗。如果有个人头发少了，就需要去了解什么牌子的生发药水有效果，科学不应该只是停留在现象中，而是应该用更严谨的态度通过现象看本质。

当然科学也是离不开商业行动的，如果没有商业行动，科学就不会有土壤进行发展，毛孩现象就是一个例子，曾经因为毛孩的诞生引起过科学界的震动，，毛孩现象也让许多化妆品机构开始认识到人类脱毛的重要性，因为人类主流价值观认为只有较少的体毛才可以体现肌肤的美丽，哪天人类觉得毛发越多越性感的话，我想很多生产厂商会研究怎么让毛发变的更多，因此科学背后也是有商业利益在驱动的，但是要分析清楚什么是科学和伪科学，还得从服务人类发展的大局出发看问题。

（责任编辑：袁飞）

(本文来源：人民网 )