方舟子的Blog

    1979年3月11日《四川日报》报道说四川大足县一位12岁的少年唐雨有“耳朵
认字”的功能，轰动了全国。随后北京等地也都纷纷报道发现有同一功能的少年
儿童，一股波及社会各个阶层的“特异功能热”席卷中国，引发了一场世界历史
上罕见的、历时十几年的伪科学闹剧。

    27年后，又一篇类似的报道出现在中国媒体上。今年3月17日，《燕赵都市报》
发出一则“灵寿农民培训孩子绝活 声称敢于叫板司马南”的报道，文中称：河北
省灵寿县31岁的农民马承杰自述经他培训，自己的儿子和两个侄女都掌握了蒙眼辨
物、识字和过目不忘、倒背如流的特殊本领。记者怀着强烈的好奇心和高度的怀疑，
前往灵寿亲自观看了一场令人难以置信的绝活表演，验证了马承杰的儿子和侄女
的确能蒙眼辨扑克牌、做算术题和骑车。至于“过目不忘、倒背如流的特殊本领”
倒没有验证。

    报道最后说：“虽然记者对马承杰培训出的3个孩子所具备的特殊本领始终持
怀疑态度，但因为他们表演的绝活找不出任何破绽，只能感到惊奇和不情愿的佩
服。”“马承杰表示，3个孩子的绝活绝非伪科学，他希望向反伪科学的斗士司马
南先生发出挑战，以证明自己并非靠障眼法行骗的江湖术士。”

    虽然因为以前的“特异功能”臭名昭著，被改叫成了“特殊本领”、“绝活”，
在表演细节上也与以前有些差异，但是实质上还是一样的，都是想要证明人不通过
眼睛也能辨物、识字，还是变相的“耳朵认字”。

    令人略感欣慰的是，与当年唐雨“耳朵认字”轰动全国不同，这则“蒙眼辨物”
的报道转载者寥寥，连那些最喜欢登载这类奇闻异事的“新闻网站”也只有一家将
其收录，不知是因为没有被注意到，还是因为编辑、读者的素质提高了，不再那么
轻信了？

    “蒙眼辨物”、“蒙眼脱身”之类的表演在魔术表演中也经常见到，表演时魔
术师也会让观众来验证眼罩的真假，如果这位记者在场，也肯定会说“蒙上了记者
的眼睛，结果记者什么都看不见”。让记者去看魔术表演，即使他明知是假，我也
敢断言他肯定“找不出任何破绽，只能感到惊奇和不情愿的佩服”。

    如果有魔术师非要声称他的表演不是魔术，而是真实的“特殊本领”、“绝活”，
而且愿意接受验证，我们该怎么办呢？很简单，实验的条件要由我们来设计，而且
要设计得比较严密；实验过程要由我们来控制，而且要进行有效的监视。

    要验证马承杰的弟子是否真能“蒙眼辨物”，其实用不着司马南出面，如果记
者的态度能严谨一点，本来也可以办到。比如，在实验时，要把小孩带到陌生的环
境，马承杰本人不能在场，以免他发暗号；蒙眼的眼罩要由记者自备，不能用马承
杰提供的，以免其中有机关；试验用物（比如字条）要遮盖起来，至少字的一面要
背向小孩，以免被偷看，等等。

    其实，对最后一条，该记者也想到了：在完全没被他人看见的情况下，记者在
一张白纸上写下字，多次折叠后夹在一本书里，由三个孩子分别辨认。结果没有一
个能够辨认出来。这个记者称为“屏蔽状态下识字”的实验结果实际上已经否证了
这三个小孩有“蒙眼辨物”的能力。

    对此，马承杰解释，“可能是因为孩子们表演的节目有点多，累了，精神不集
中所致。”这种借口，和以前那些在严格的实验条件下表演不出来的“特异功能大
师”所用的借口一模一样，根本不能让人信服。

    如果记者负责任一点的话，就不应该就此停止了调查，而应该等小孩休息好了
再试，或者干脆多呆一天，第二天第一个就试这个所谓“屏蔽状态下识字”，看
马承杰还有什么借口可用。对于“过目不忘、倒背如流的特殊本领”更不该放过，
那本来更容易验证，只要预备几篇新作即可。

    奇怪的是，对一个本来已经被记者本人用比较严格的实验所否证的表演，记者
的结论却是“只能感到惊奇和不情愿的佩服”，而且还让马承杰“叫板司马南”。

    如果中国哪个旮旯的哪个蹩脚的业余魔术师都要来“叫板司马南”，记者都要
“佩服”，嚷嚷要司马南接招，司马南还不得累死。

2006.3.26.

（北京科技报2006.3.29）

(XYS20060330)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇