吃什么变成什么?

4 02 2010年

    准妈妈一旦怀孕,准父母就会既满怀期待,又非常担忧。毕竟,胎儿是在一个见不到摸不着的地方生长着,谁知道会出什么问题呢?尤其是在现在“只生一个”的政策约束下,只许一次成功,更让人不敢掉以轻心,对种种保护胎儿的说法都宁可信其有不敢信其无。
    于是出现了一个极具中国特色的“保胎”市场。例如让孕妇吃种种“保胎药”,虽然并无证据证明这些药物真能对胎儿起到什么保护作用,反而可能带来健康风险。又例如孕妇人人在腹部围一件辐射防护服,虽然日常设备产生的微弱辐射不会对健康产生什么危害,靠一件防护服也不可能屏蔽掉电磁辐射——那必须全副武装才行。
    古人不必担心什么辐射,但是古代孕妇并不就因此轻松。有更多的事情让她们担惊受怕的。中国传统文化中对孕妇禁忌之多,大概也是一项世界之最:孕妇不能在墙上钉铁钉,会把胎儿钉出洞来;不能拿针,会把胎儿刺瞎;不能用剪刀剪东西,会把胎儿剪成“兔唇”;不能捆绑东西,会生下手指伸不直的小孩;不能用夹子夹东西,会让胎儿没有耳朵……这在中国许多地方,特别是农村,仍然有很多人信。有的农村媳妇即使自己不信,也不敢不从,因为怕万一生下的小孩有什么问题,会被老人怪罪。
    吃方面的禁忌也很多。《本草纲目》“妊娠禁忌”条罗列了85种,其中有的是水银、乌头、附子、斑蝥之类的毒药,普通人也吃不得的,何况是孕妇。但是里面也有的是常见的食物,例如生姜、小蒜、兔肉、狗肉、马肉、驴肉、雀肉、蛤蟆、鲤鱼、泥鳅、鳝鱼、螃蟹、蟹爪、龟、鳖等。
    为什么这些食物普通人吃得,孕妇就吃不得呢?《本草纲目》对此有的没有解释,有的则具体说明吃了会有什么后果,原因是什么。其理由,和禁止孕妇拿针动剪刀的理由并没有什么不同:
    孕妇吃生姜会生下有多余手指的孩子,那显然是因为姜的样子像手指。
    孕妇吃兔肉会让孩子缺唇,这个的原因很显然,因为兔子“上唇缺”。奇怪的是,李时珍还说兔子的屁股有9个孔,雌兔子是靠舔雄兔子的毛怀孕的,小兔子是从雌兔子的嘴里生出来的,也不知道他老人家养的什么兔子。
    孕妇吃马肉会让孕期过长,那显然是因为马的孕期长达12个月。
    孕妇吃螃蟹会让孩子横生,指的是胎位是横着的,生产时婴儿手臂先露出来。这当然是因为螃蟹横行导致的。
    孕妇吃麻雀肉,会让孩子淫荡。这是因为李时珍认为麻雀的本性最淫荡。这其实有点冤枉麻雀了,淫荡的麻雀虽然也有,但是有些麻雀是搞一夫一妻制的,在动物中无论如何算不上最淫荡。
    此外,孕妇吃狗肉,会让孩子哑巴;吃鳖,会让孩子脖子短;吃蛙,会让孩子短命;吃羊肝,会让孩子多厄运;吃驴肉,会难产;鸡蛋和鲤鱼一起吃,会让孩子生疮;鸡蛋和糯米一起吃,会让孩子生虫……这些的原因不是那么明显,但是应该都不是随便说的,也不可能是源自经验,可能也都和这些食物来源的外形或行为有关。其实李时珍本人有时也稀里糊涂的,例如他把鲤鱼列为孕妇禁吃的食物,但是又说鲤鱼能治妊娠水肿、胎气不长、胎动不安,吃它能“保胎”,让孕妇真不知该吃还是不吃。
    这种思维方式现在美其名曰“取象比类”,由食物的形态联想到它能相应地改变人体,其实很像用针扎人偶来嫁祸于人之类的感应巫术。这种思维方式在各民族历史上都曾经很流行,在各国民间至今也不乏信仰者,但是在医学界也有很多人相信,就是中国特有的现象了。当然,过于荒唐的说法现在会被做为迷信按下不表,例如今人编的《中药大辞典》在生姜、蟹、兔肉等条目都不说孕妇禁食,想必编者担心,说吃了这些东西会让小孩多指、横生、缺唇,在今天要被有文化的人当笑话看。
    但是听上去不那么可笑的,就都全盘照收。例如在《中药大辞典》的“蟹爪”一条,仍然沿用《本草纲目》的说法说它能堕胎。吃某种东西会堕胎,听上去不荒唐,所以得以保留。但是说蟹爪能堕胎的依据是它能破胞,这是由于其尖利的形状产生的联想。类似的,蟹爪因其尖利,还被认为有破血、消积的功效,能治疗难产、产后淤积腹痛等。
    对草药的“取象比类”就更多了。例如通草到现在也是被归为孕妇慎服、忌服的,因为据说它能堕胎。它能堕胎是因为其本性通利,它有这样的本性又是因为它“茎有细孔,两头皆通”。通草至今被当作下乳汁、利小便、通鼻塞的良药,也全都是因为它的茎很通。所以李时珍说了,最好的通草,是那些含着一头吹,气能从另一头出来的,这样的通草最通,药效也最好。
    即使是受过良好教育的人,有时也会下意识里产生吃了什么就会变成什么的恐惧。例如中国政府已把“推进转基因新品种产业化”做为政策,但是很多文化人却担心吃了转基因食品会把自己或后代的基因也给转了。这世界上不含基因的食物还真不多,这些人在吃其他含基因的食品时,例如吃猪肉时,不知为何就不担心被转入猪基因?

2010.2.1

(《中国青年报》2010.2.3)


操作

文章信息

5篇回复 to “吃什么变成什么?”

7 02 2010年
Zephyrus (01:07:07) :

==节录==
但是很多文化人却担心吃了转基因食品会把自己或后代的基因也给转了。
======

我想“转基因”不是天然产生的,有没有未知的副作用,没人可以保证,可能还是小心一点比较合适。

一个可以思考的例子,就是“疯牛症”的病源「普列昂」(Prion),虽然也是一种蛋白质,但是“食用”也一样成了传播“疯牛症”的途径。

我的专业不是医学或生物,以上的外行意见,还期望先进指正。

7 02 2010年
方舟子 (10:02:55) :

Zephyrus对什么是基因,什么是蛋白质,一无所知,却敢大嘴一张就把基因和蛋白质两种有完全不同的化学性质的东西乱比较,叫人怎么“指正”?

7 02 2010年
Zephyrus (11:48:11) :

我对基因,蛋白质,是一无所知,谢谢指教。

我是台湾人,对大陆同胞的习性也无知,以为像台湾一样,来者是客,所以野人献曝。
不好意思打扰了。

8 02 2010年
Zephyrus (23:02:48) :

我要为上面发言失礼,向博客主道歉。
我尊重博客主对自己博客完全的主权。
上面在主人博客的发言,完全失焦,又有不敬,非为客之道,郑重道歉。

对于第一篇发表的意见,纯属外行之见,逻辑也没表达清楚,再试着表达一次。

—-
虽然天然基因的食物无所不在,但是对于人类产品化的转基因食品,有没有未知的副作用,是不是完全安全,没人可以保证。

就如同人们一直认为蛋白质不会像病毒一样让人致病。
但是“疯牛症”的病源「普列昂」是蛋白质,却可致病,成了例外。
—–

这就是我的逻辑思考的推断,没有要表达 DNA 就是 蛋白质 的意思。
我想我非专家,对这题目也兴趣全失,不再画蛇添足,也不想讨论了。

9 02 2010年
方舟子 (09:47:49) :

Zephyrus,如果疯牛病的例子让你这么害怕,你应该先担心不要吃任何含蛋白质的食品才对。

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*