方舟子的Blog

《南方周末》记者抄袭案

20 11 2005年

我在《“《南方周末》现在真是堕落了！”》一文中曾提到：

三天前有一名《南方周末》记者告诉我，说有人往《南方周末》投稿信箱寄
了据说是摘自我的文章的一段话，里面有“《南方周末》现在真是堕落了”等语，
问是否是我写的。我记不得我曾经写过这些话，要该记者把这段话转给我以便核
对。催了两次，至今没有收到。不管我以前是否写了那句话，在今天（11月10日）
看了《南方周末》用2、3两版的篇幅做的专题《于建嵘VS方舟子：两败俱伤的恶
战》之后，也不能不感叹：“《南方周末》现在真是堕落了！”

这个《南方周末》记者就是李海鹏。他在看了我这篇文章后，在11月15日晚
上打电话给我最后一次和我沟通时，顺便也说明了这件事。他说，根据他们的调
查，那一段话不是摘自我的文章，而是摘自《江南时报》一个记者的文章，是指
控《南方周末》的一个记者在一篇有关环保志愿者的报道中抄袭了他的文章的。
《南方周末》编辑部对此很重视，做了调查，发现抄袭的指控是不成立的，与
《江南时报》的记者对质，他也不敢再坚持这个指控，因此这件事就算过去了云
云。

昨天一个朋友又向我提及这件抄袭公案，并向我提供了相关资料。我做了比
较，发现《南方周末》的记者的确是抄袭了别人的文章。

指控《南方周末》记者抄袭的是《江南时报》记者高学军，他在《在南京大
学生环保社团论坛上的发言》（曾提交新语丝发表，XYS20051029）一文中说：

“值得一提的是，宜兴的环境污染问题和吴立红本人都已经受到广泛关注。
从媒体这方面来看，《江南时报》是省内发行的报纸，但依托人民网的优势，我
的报道在网上被广泛转载，然后是南风窗杂志约我撰写了一个长篇报道，随后是
《南方周末》在这个月做了一个关于吴立红本人的报道，影响相当大。需要告诉
大家的是，《南方周末》现在真的很堕落，记者很懒惰，他们的文章基本是我的
文章为蓝本写的，许多话是原文照抄，非常不幸的是，《江南时报》的文章网上
转载率很高，因此《南方周末》在这件事情上肯定会遭很多人笑。”

高学军关于环保志愿者吴立红的报道刊登在《江南时报》2005年7月28日第
五版，人民网把这篇报道取名为《一个太湖卫士的十年求证》登出，见：
http://env.people.com.cn/GB/1073/3576705.html

《南方周末》在10月13日发表记者曹筠武的报道《环保农民吴立红：不愿做
温水中的青蛙》，见：

http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20051013/xw/rw/200510130025.asp

将两篇报道对比，可知高学军的指控是成立的。曹筠武的报道虽然篇幅比较
长，但是以高学军的报道为蓝本写的，而且许多话的确是照抄的。例如：

高文：

陈法庆认为，搞环保要讲究策略，吴立红的方式需要改变。与陈法庆相
比，吴立红的环保经历的确单调乏味了些。他总是举报、举报再举报，单调到与
他接触的媒体记者普遍觉得无法将其作为新闻报道。

曹文：

　　与陈法庆相比，吴立红的环保经历的确单调了些。他总是举报、举报再举
报，单调到与他接触的媒体记者都觉得无法将其作为新闻报道。陈法庆说，搞环
保也要讲究策略，吴立红的方式需要改变。

上面这段话，曹文只是把高文略做改动而已，调换了句子顺序而已。

高文的结束语是：

　　让他感到欣慰的是，最近，有两个全国性的环保奖组委会已经向他发出了
邀请。在花光了多年的积蓄、经历了长时间的艰险之后，他第一次离自己的荣誉
如此之近。

曹文的结束语也差不多一样：