谁说“《南方周末》是美国走狗”

25 11 2009年

我已很久不看《南方周末》,此前还不知道它登了奥巴马的专访,当然也没有针对它发表什么评论。这个“沙之白”不知何人,大约是在梦里见到了“方舟子先生”说《南方周末》是“美国价值的代言人”、“美国的走狗”,“不遗余力地对普世价值进行攻击”的大作。也不知《南方周末》何德何能,当得起“美国价值的代言人”。《南方周末》近年来的许多做法,例如反对客观报道、反对言论自由,其实是与“美国价值”背道而驰的。倒是本人经常被某些人说成是“美国价值的代言人”、“美国的走狗”,《南方周末》的主笔笑蜀当年反对我进行“私人学术打假”时,不也扣了我一顶美国人“麦卡锡”的大帽子嘛。从沙之白之流的造谣、笑蜀之流的扣帽子,还真让我“又一次看到了文革再来的危险”。

http://shazhibaideshenghuo.blog.hexun.com/40973967_d.html

《南方周末》是美国走狗?

作者:沙之白

《南方周末》1344期(11月19日)第二版有个关于奥巴马的专访,奇怪的是,就其内容来说,那专访应该放在一版,却被放在第二版,而头版和二版的下面又同时做了两个“在这里读懂中国”的自我宣传的广告。好多网友说那是被开了“天窗”。

开天窗,与网络中处理敏感词的方法类似,算是在报纸上处理版面的一种特殊方法吧?

最近几天,网络上对此事议论纷纷,其中详情,我们小小屁民恐怕是不得而知了。

但看了方舟子先生的一篇大作,不仅悚然一惊,啊?南方周末是美国价值的代言人?这是从何而起?!扣帽子是这样扣法么?俺老沙对方舟子先生,曾经有过好感,觉得他也的确是个倡导科学(狭义的)反对迷信的先锋——要知道,在中国要倡导科学实际上并不容易。那些黄仙狐仙之类的虚妄邪说还特有市场的现象,就可以证明我所言并非捏造。愚昧的人太多太多,多得如恒河之沙。

但是,俺老沙万万没想到方先生竟然堕落到如此地步,给南方周末扣上了一顶大帽子——美国价值的代言人!看来,方先生一定是**主义的原教旨主义者:死守着僵化的东西不变,不遗余力地对普世价值进行攻击——在方先生这里,普世价值竟然直接给翻译成了美国价值。那么说,南方周末就是美国的走狗,中国传媒成为外国的走狗,那还留着它干什么?方先生不就是这个意思吗?

从方先生这里,我又一次看到了文革再来的危险。


操作

文章信息

3篇回复 to “谁说“《南方周末》是美国走狗””

29 11 2009年
擦边球 (23:33:25) :

看过沙之白的博客,他说他弄错了,是司马南说的,误认为是你说的了。
你的学术打假、科普、中医批判,我都是很欣赏的。你还是个严谨和有原则的人。正如你说的:“心中有道义,脑中有科学 ”。

司马南跟你完全是两种人,可我不知道为什么你跟司马南有些时候会走得很近呢?而且,很多人也会把你跟司马南搞混,就像沙之白一样。

29 11 2009年
擦边球 (23:37:18) :

在知道你之前,我看过司马南的文章,觉得那个人的文章恶心之极,以为你跟他是一样的,很多人都会把你与他放在一起,后来看过你的博客,发现你跟他完全是两码事,你写得很好。

30 11 2009年
凑热闹 (02:39:25) :

司马南在揭露伪科学、气功骗子这些事情上是很有功劳的。

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*