不应宽容虚假保健品

22 06 2005年

    从2000年开始,我越来越关注国内科技、教育领域的弄虚作假现象,被称之
为“学术打假”。到现在,屈指算来,与我或多或少有些关系的事件已有大约
400起。其中相当一部分涉及医疗保健领域,这大概也是“学术打假”中最得人
心的部分。普通公众未必十分关心学术界内部的猫腻,但对与自己的身体健康息
息相关的产品,却非常希望知道真相究竟如何。

    然而也有一些人对此很不以为然。在对待虚假保健品、假药的问题上,为之
开脱的一个常见借口,是:“即使它们没有效果,也吃不死人!”上个世纪80年
代发生全国第一起假药案——晋江假药案,我记得其主谋在法庭上就是如此为自
己辩护的,他们制造假药的原料用的是淀粉,害不了人。虽然这番辩护并没能挽
回主谋的性命,但是我怀疑现在那些贩卖假保健品的人,以及那些由于保健品生
产给地方经济带来好处而对之实行地方保护主义政策的官员,可能还都抱着同样
的心理安慰自己。

    假保健品、假药当然害得了人。它们有的在长期服用后会产生毒副作用,即
便其成分就像白开水一样完全没有毒副作用,也同样在害人。假保健品、假药的
消费者往往是那些患有疾病的人,由于听信了虚假广告而将它们当成灵丹妙药使
用,乃至放弃了正当的治疗,会因此贻误病情,甚至有性命之虞。假保健品、假
药的害人之处,不仅是生理上的,还是经济上和心理上的。为成本低廉、无效的
东西浪费了大笔的金钱,造成重大的经济负担,而一旦发现了事情的真相,那种
受骗上当的感觉,也让人心理难以承受。如果我们考虑到那些受骗上当的人,往
往是那些生活并不富裕、最不该被骗的可怜的人,这种害处就更大。

    吃保健品是中国人的“进补”传统的延续,今天的假保健品、假药也利用
人们的民族感情,经常打着祖国传统医学的招牌迷惑人。因此,不可避免地,涉
及到如何看待中医中药的问题。我小时候也和几乎所有中国人一样,免不了会稀
里糊涂地看中医、吃中药。到高中以后,由于阅读生物医学著作,才开始对整个
中医体系产生怀疑。之后受到的生物医学方面的训练,使我能更专业、更清醒地
看待中医药的弊端。

    几年来,我陆续写了一些批评中医的文章,无非是要告诉人们以科学的态度
看待中医,不要轻信中药的疗效,更不要忽视中药的毒副作用。这些文章起初只
发在网上,近来由于我在国内报刊上开专栏,偶尔也涉及到中医的问题,引起更
大的关注,以致有人误以为我对中医的批评是近来才有的。《中国医药报》最近
有一篇文章说:“不久前,网上一篇署名为方舟子的《就这样被慢慢毒死》(见
《中国青年报·冰点周刊》2005年3月30日)的文章,再次引发了人们对中药安
全性的关注。尽管文章中有太多偏激和片面之词,但也在一定程度上说明社会上
对中药的安全性存在着不解和担忧。”

    我看不出我的文章中有何“偏激和片面之词”,介绍的不过是一些生物医学
常识,基本上反映的是生物医学界的主流意见,只不过由于种种原因,国内媒体
上以前很少有这样的声音而已,如一些医学专家私下的评论:“说了我们想说而
不敢说的话。”如果为了维护“中医神话”,把理性、客观的批评当成了“偏激
和片面之词”,掩盖真相,对中医药暴露出的问题百般宽容、狡辩,置公众健康
于何地?

    当前中国假保健品、假药泛滥,不仅仅是由于缺乏充分的批评、揭露,而且
还由于缺乏监督、处罚力度。从这个意义上说,仅有科学是不够的。但是如果我
们能多了解一点生物医学方面的科学知识,并具有科学的怀疑、实证和理性精神,
不至于轻信虚假浮夸的宣传,那么至少能够做到自保,减少受骗上当、危及身体
健康的机会。

2005.6.11.

(《中国青年报》2005.6.22)

(XYS20050622)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇


操作

文章信息

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*