你要当鸽派还是鹰派？
29 04 2009年虽然老子教导我们：“圣人之道，为而不争。”但凡人之道，总是要争的。这倒也称得上是“道法自然”，因为在自然界，为了争夺资源（比如食物、配偶），一个物种的成员彼此之间是难免要争斗的，甚至要搏斗。搏斗的战术可以简单地分为两种：一种是“鸽派”，发生冲突时只是虚张声势地吓唬一番，一旦搏斗真正开始，就逃之夭夭；一种是“鹰派”，不顾一切地搏斗下去，直到一方受重伤或死亡而失去搏斗能力为止。
假如一个社会的成员全部都是鸽派，这样的社会大约接近于老子的理想了。可惜这个美好社会是不稳定的，因为如果突变出了一只鹰派，在与鸽派搏斗时战无不胜，有生存优势，它的基因就会在后代中传播开去，鹰派在后代中会越来越多。
假如一个社会的成员全部都是鹰派呢？那将是一个时时要拼个你死我活的血腥社会。幸好这样的社会也不稳定，因为如果突变出了一只鸽派，虽然它在搏斗中每战必败，但是也不会有伤亡，而鹰派彼此之间的争斗会有伤亡，这样，做为鸽派也有生存优势，它的鸽派后代也会越来越多。只有鹰派和鸽派各占一定的比例，才达到了稳定状态。
有的社会成员可能会灵活一些，根据条件的不同采取不同的战术，例如，“如果我是领地主人，就当鹰派；如果是入侵者，就当鸽派”的“资产派”。我们很容易发现，大家都当资产派，才是最好的策略。假如突变出了一只鹰派，虽然在它是主人而资产派是入侵者时可以轻易获胜，但是在它入侵资产派的领地时却要发生激烈的搏斗，讨不了好去，两项比较，还是不如也当资产派。假如突变出了一只鸽派呢？在它是入侵者时只能逃跑，而在它是主人时却要和入侵的资产派和平共处，还是不如也当资产派。这就是为什么动物们普遍采用资产派策略。
这个鹰－鸽博弈是英国生物学家梅纳德·史密斯在上个世纪70年代提出的。通过分析动物争斗行为，梅纳德·史密斯开创了一个新领域——进化博弈论。自然选择是博弈的决策者。进化博弈论在数学上非常整洁、漂亮，但是这是根据一些简单的假定做出的，很难在实际的动物群体中进行验证。不过，人们可以用计算机对此进行模拟。
俄罗斯科学家伯特瑟夫和特琴用计算机程序设计了一个二维人造世界。这个世界由一个个格子组成，每个格子相当于一块小领地，会时不时地冒出食物，能被在那个格子里的生物吃掉。生物除了吃，还能休息，走到隔壁的格子，对进入格子的其他生物进行攻击，以及像细菌那样用一分为二的方式繁殖。这些活动都要耗费一定的能量，休息耗能最少，攻击耗能最大。体内能量可以通过进食来补充，攻击时受害者也会输掉一部分能量转移给攻击者。如果体内能量用完也就死了。后代遗传了亲代的特点，但也能发生变异。
设计者没有给这些生物预设行为策略，而是让它们自己去进化。虽然可能出现的行为策略是个天文数字（大于10的1000次方），但是进化的结果，出现了三种策略：从不攻击别的成员、受到攻击就跑的鸽派；靠四处攻击别的成员为生的鹰派；留在自己的格子里不去攻击邻居，但是一发现入侵者就立即攻击的资产派。不出所料，资产派占了大多数。不过，资产派的出现有个条件：一个格子里的资源要足以支持一个定居者，这样资产派才能安分守己地待在自己的领地。如果资源太少，养不活资产派，就逼着大家去当鹰派或鸽派。
如果亲戚遗传了相同的标记，并能够辨认标记分清敌我，情形就截然不同了。这时除了各自谋生的自私成员之外，还会进化出合作成员，采取三种合作策略。一种是合作鸽派，它们不理睬外人，但是会把格子让给亲戚，自己出走避免竞争。一种是合作鹰派，它们同样会把格子让给亲戚，但是一发现外人就会攻击。研究者把它们称为“鸦派”，因为俄国有句谚语：“乌鸦不啄其他乌鸦的眼睛。”鸦派是从鹰派和资产派变来的。还有一种是全新的门派。亲戚们在同一个格子里生活，并共同对付入侵者。这种行为和椋鸟等能共同抵御外侮的小鸟相似，因此研究者称它们为“椋鸟派”。
不过，这些合作策略的出现，和资源的多少有很大的关系。当每个格子的资源不足以维持两个成员时，鸦派占了优势，它们的比例很稳定。但是在资源比较丰富时，椋鸟派的数量会逐渐上升，但是其他两派也都设法生存了下来。如果每个格子的资源太少，少到不足以维持一个成员，又会出现一个新门派，它们比鸽派还超脱，一看有人进入它所在的格子，不管是敌是友，有没有受到攻击，自己都马上出走。它们恰好与资产派相反，是无产派。
如果一个椋鸟派成员的体能下降到一定程度，它就离家出走，宁愿去和外人拼命抢资源而死去，也不愿留下耗费家乡的资源。它们被研究者称为亡命徒，不过更像是壮士。
2009.4.26.
（《中国青年报》2009.4.29）
我还是要当鸽派.
等我的资产足够时，就当个“资产鸦”，呵呵
鸽久必鹰，鹰久必鸽，鹰鹰鸽鸽，无穷尽也。
与“好人和骗子的博弈”类似，这里更进了一步。
太妙了！
从未听过这个模拟。go下先。
挺有意思的
期待核聚变可控的一天，资源能源对人的生存近似无穷之时，博弈才进入一个新的阶段，人类才真的解放了。
我是信奉科学的。我相信共产主义必定实现，除非人类被灭绝。
“俄罗斯科学家伯特瑟夫和特琴用计算机程序设计了一个二维人造世界。”
这样的模拟具有可行性吗?生物世界的复杂性,恐怕未必能用计算机模拟出来吧?
而且这样的模拟只在生物的初级阶段,生物的行为只为生存.如果生物进化出哲学\宗教等复杂的情感,那其行为会不会又有一些变化呢?
嘿嘿,蛮有意思D.
我在理查德·道金斯写的《自私的基因》书里看到过这些观点，很有趣。
方舟子先生是不是暗示自己是壮士派，在美国卧底。
恐怕，三代之类，我及我的孙子辈，必须做合作鹰派的了。
下面此问是没事干以博一笑的，不要见怪：
这个试验，说明伯特瑟夫和特琴还是缺乏想象力，能进化出来的生存策略岂止这么几种啊，还有很多生存的策略如果设计出来，肯定也会有生存空间比如说：
当变异出一种物种能够把别的类别的生物吸收进去直接变成自己的能量（而不使用攻击手段）就变成了“星宿派”（名称源自于金庸小说）现实世界中，黑客帝国里面的那个特工就是用这种策略生存的。
而当鹰派的一种物种变异出一个特性就是每当攻击别人时，别人也会变成自己的同类，从而有相同的种族及行为习性（从而也攻击别人）这种策略可以叫做，“生化危机派”。现实世界中伞公司研制的“T病毒”，及狂犬病也用同样的策略生存啊。
而当一种物种能够通过牺牲自己把自己附近一片其他种族的竞争者一起炸死时，就进化出了，“恐怖分子派”。从而为同类腾出生存空间，你看看塔利班和神风特工队都使用这种策略，所以还是有一定生存空间的。
如果进化出：初期自己要繁殖，但是不够资源，所以像其他临近格子借资源繁殖，然后以后每繁殖10个自己的生物，就把其中两个变成原来的借贷者，这种叫做“上市公司派”也是一种生存方式
而如果有生物进化出了上面这种策略，但是苦于没有人帮他筹集愿意借资源个格子时，一种专门代“上市公司派”格子筹集资源的生物叫做“投资银行派”也是有生存余地的。你看看雷曼兄弟就是靠这个活得好好的。
而至于鸽派的变种
而我不了解伯特瑟夫和特琴设定这个虚拟二维世界的物理参数，但是如果有一种物种能够进化出足够的智慧，通过更遍伯特瑟夫和特琴的世界的软件程序，从而复制出一个新的世界，从而找到生存空间，成为“MATRIX派”也能生存
或者是研制出了一种科技，突破二维膜宇宙乘坐飞船到达三维空间，变成“UFO派”也能生存
或者是乘坐时光机器，到达过去抢先占领，未被占领的领地成为“时光凶器派”
或者是把自己变成孢子尘封起来，等到未来因为竞争过度，或者是全格子变暖，所有的生物都死翘翘了，自己复活的“孢子派”也行，现今世界，得不治之症把自己冰冻起来，等以后再酒醒的就运用了这种策略。
还能想到好多派生物策略，就不说了。 恩当然除了这些鹰派，鸽派什么的，少林，武当等门派也应该占有一席之地才对。
所以世界太复杂了，每个人都能在现实世界中运用一个策略活下去，伯特瑟夫和特琴想得太简单了娃哈哈。
方先生，您好，我一直有看您的博客，得到了很多有意思的信息，包括这一篇文章。我自己创业有一个软件公司，我对你所说的进化模拟很感兴趣，如果可能的话，我们可以根据这个想法做成一个互联网世界，让网络上参与的人能够设计进化策略，看看最后什么样的结果，这只是一个粗浅的IDEA，不知是否可行。
“俄罗斯科学家伯特瑟夫和特琴用计算机程序设计了一个二维人造世界。”
请问上述文献来源何处？本人正在思考的一个问题与此有关，急需文献来源。请方舟子先生拨冗赐告。万分感谢。邮箱：zwtd63@sina.com
所谓“圣人之道，为而不争”只不过是鸽派人物的争之道。“圣人之道，为而不争”是不争而争之道罢了，而不是方舟子理解的真是不争之道。