方舟子的Blog

1，您如何看待蒋高明和绿家园等环保NGO的环保活动？请举例说明。

答：我是因为2005年的“人类是否应该敬畏大自然”和“怒江建坝”之争才注意到他们的。我一向关注中国的环保事业，但我认为他们并不是在真正搞环保，而是在搞“伪环保”，在利用公众对环境问题的关心而炒作自己，散布谣言，推销一些迷信、伪科学、反科学的理念。比如他们为了反对怒江建坝，把“千瓦”和“千瓦时”两个不同的单位混为一谈，散布怒江是“原生态河流”的谣言等等。而绿家园的汪永晨把中日登山队员在攀登梅里雪山时遭遇雪崩遇难说成是践踏神山、喇嘛念咒、神山发威导致，这不是在宣扬迷信吗？

2，有人认为蒋高明是个“生态沙文主义者”，您怎么认为？

答：从蒋高明在媒体上的言论，看不出他懂多少生态学，散布了很多违背生物学常识的言论。比如，为了妖魔化转基因技术，他曾说由于种植了转基因棉花，近年来新冒出了一种叫绿盲蝽蟓的害虫。其实绿盲蝽蟓早在160多年前就已被发现，许多年以来就是棉花、枣树等作物常见的害虫，遍布国内各棉区，与种植转基因作物毫无关系。又比如他说作为北京六大造林绿化树种的火炬树具有潜在的入侵能力，证据是它能和美国白蛾共生，相互勾结，对本地种构成极大危害。而其实美国白蛾寄主广泛，火炬树只是其寄主之一，何来共生、勾结？

3，蒋高明鼓励中国科学家参与NGO，并且希望中国出现多一些科学NGO，能成为国家智囊。您觉得参与NGO活动与做科研矛盾吗（有人觉得是不务正业）？您赞成这种参与公民社会的方式吗？或者您觉得科学家有更好的参与公民社会的途径？

答：我也赞成中国科学家在业余参与NGO，但是应该是利用自己掌握的专业知识来帮助NGO的活动，让NGO的活动具有一定的科学依据，而不是利用科学家的身份信口开河，散布伪科学知识、反科学理念，这样造成的社会危害更大。