6
01
2006年
【方舟子评：杨“良心”支柱要说谁疯了，本不关我事，因为我想他并没有精神科医生执照。我只想指出一个事实，王天成《博导，还是“博盗”？ ——武大学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文是王天成本人寄给我的，不是声称影响力、水准都比我高几个等级的妄人徐建新(波涛浩淼)寄的，否则就不算“作者投的稿”。可怜杨良心连“作者投的稿”是什么意思都没搞明白，他的“良心”也许很大，脑子却很小。王的来稿我并不是当天就发，而是在抽空仔细阅读、做了一点基本信息验证后，过了几天才发的。杨玉圣的“学术批评网”恰好在我发稿的第二天跟着登出，未免太凑巧了一点。对揭发造假的文章，我一般只接受作者本人实名（发表时可化名）的投稿，偶尔也会接受值得信任的人的转寄，但是根本不可能去发表一个妄人或杨良心之流转寄的文章。我每天收到的作者本人寄来的文章多得处理不完，请杨良心之流以后不要来增加我的信箱中垃圾邮件数量。顺便说一下，周叶中一案也就是个普通的剽窃案，新语丝上揭露过的案例中比那严重的多得是，当事人地位比周叶中高的也多得是。有的人或出于政治目的，或出于个人恩怨，或出于争夺法学界地位的需要，拼命炒作此案，要把学术事件变成政治事件，甚至要把它炒成“最大的学术腐败案”，也真够恶心的。】
方舟子疯了
杨支柱
方舟子在《再问杨玉圣靠什么学术成果当美国政治与法律研究中心主任？》一文中说：“贺卫方在评述周叶中剽窃案的文章中，对王天成《博导，还是“博盗”？ ——武大学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文出处的注释，不是原始出处新语丝网站，而是比新语丝网站晚一天刊登的‘学术批评网’，这又是什么样的‘学术规范’？”
方舟子真是不受抬举!这没稿费的非学术文章本来就可以一稿多投,更何况是揭发信!跟学术规范有什么关系.都是作者投的稿,贺先生愿意引用哪里的版本是他的自由.其实王天成根本就不认识方舟子,还是我建议他多投几处扩大声势的.王天成又没有方舟子的信箱,是我把文章给徐建新(波涛浩淼),让他转给方舟子的. 投稿是同一天,不过新语丝抢在前面一天刊登而已.我虽然知道方舟子不讲理,但是也想不到他会因为跟杨玉圣的打假竞争关系就攻击贺卫方,如果他真心打假他应该欢迎贺卫方出来批评学术腐败才对.“新语丝”刊登早一天贺先生是从报纸上知道的，他看的是“学术批评网”的文本，当然要注明“出自学术批评网”。看来方舟子这家伙确实打假是假,排斥异己是真.
以后再有人揭露抄袭问题，我决不会把稿子引到方舟子那里去了。
(XYS20060106)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
